Фигня какая-то ИМХО
Что вам стоит поставить обычный трансофрматор понижающий и на освещение подать 200В вместо 220?
У нас на работе дяденька, устав от постоянной замены ламп над своей квартире - впаял последовательно с обычной лампой накаливания обычный диод на 220В - в результате экономия по эл.энергии 50%, цена копейки, ресурс лампы увеличен за счет не полного накала.

Ну, вот такую же штуку дедушка один председатель ТСЖ в Первомайке в своем доме сделал и тоже лампочки экономит и деньги.

дедушка же не мороз...он сделал диод в лампочку на площадке

Мы в доме тестировали оборудование компании ENEF. Заявленные технические характеристики оправдались. Экономия электроэнергии составила 15%.

причем у дедушки эффективность решения и экономия энергии намного выше чем в предложенных выше схемах. я серьезно.

нормально, погрешность 0,1 градуса на дисплее

по паспорту возможно и выше, нет датчики не настраиваются.

Не понял что такое прямоточная, прямой участок здесь он не требуется.

[ Это погрешность измерителя или разность температур (если на дисплее)?

[ Ну, я имел ввиду подтянуть температуру датчика на выходе до почти температуры на входе (искусственным методом), тогда платить надо будет почти 0 - вот тогда и экономия, про которую вы говорите.

[ Есть системы, когда много тепла не надо, то прикрывают кран и теплоноситель идёт по прямоточной трубе, минуя тепловой прибор (расположением такой трубы и можно подтянуть темпу на выходе )

Мы в доме тестировали оборудование компании ENEF. Заявленные технические характеристики оправдались. Экономия электроэнергии составила 15%.

Слабо верится, т.к. основные потребители ЭЭ - нагревательные приборы (чайник, плита, калорифер и пр.), а как известно - там, чем меньше пиковая мощность нагревателя, тем дольше длится поцесс нагревания и тем больше суммарные потери за время использования.
Говоря проще - выгоднее скипятить литр воды быстрее более мощным нагревателем, чем медленнее с меньшей мощностью (ну, или испарить в кастрюле или сковороде)
Так что пиковую нагрузку снижаем, среднее по времени потребление увеличиваем.
От лампочек получаем меньше света (можно ведь и просто на меньшую мощность ставить), но служить они будут дольше.

На каком этапе считается экономия, где получаем выгоду?

причем у дедушки эффективность решения и экономия энергии намного выше чем в предложенных выше схемах. я серьезно.

Я могу предложить еще более эффективную схему сбережения электроэнергии. Не нужно ей пользоваться. Тогда экономия будет 100% при 0 руб. вложений.

Суть такая, что он поставил на МОП если я не ошибаюсь в терминологии какой-то диод(прошу прощения если это безграмотно) и теперь у него напряжение стабилизировалось и лампочки не горят, то есть это НЕ В КВАРТИРУ!. Просто он сделал это потому еще , что на МОП было не 220 а выше напряжение и отсюда конечно же проблемы. Почему так у него было, я не спрашивала и не спрашивала так же , что у него делается с напряжением в самих квартирах.

Комплект датчиков темопреобразователей ±(0,4 + 4/∆Θ)%

Как это будет выглядеть технически?

я не могу понять, Вы дама или мужчина?

приезжал специалист из Барнаула, мерил токи, вредные гармоники, косинус фи. Короче говоря, сказал, что 15% экономии можно железно получить на нашем доме с применением этого прибора. Но главное получить качественный и недорогой ток, лишенный вредных гармоник и скачков напряжения.

приезжал специалист из Барнаула, мерил токи, вредные гармоники, косинус фи. Короче говоря, сказал, что 15% экономии можно железно получить на нашем доме с применением этого прибора. Но главное получить качественный и недорогой ток, лишенный вредных гармоник и скачков напряжения.

Это и смущает - не понимаю, откуда (где) берётся экономия, если ток правильный, без скачков и даже Фи в норме??? Как получить 50-100% экономию с и кучей гармоник и неправильным током (годным только для нагревателей и пр. инертных потребителей) я представляю.
А тут эффект непонятен (смахивает на импульсный стабилизатор большой мощности, но они сами тоже ЭЭ не экономят, из потребителей - только на лампочках ).

Да я и не спорю, но в подъезде то что разглядывать -стоять часами, что бы зрение портить?.Всего то и надо минута максимум что бы в квартиру зайти.Так что я считаю такую экономию вполне оправданной.

тема достаточно серьезная, чтобы обсуждать ее не прочитав и не изучив истоков

Во главе управления многоквартирным домом стоит вопрос отнюдь не экономия, а безопасность граждан.

Вы ж сами все себе и объяснили, а про детей не надо переживать. Они за мониторам и телеками столько времени сегодня проводят, что какая то неяркая лампочка в подъезде - полная ерунда.

Во главе управления многоквартирным домом стоит вопрос отнюдь не экономия, а безопасность граждан.

Примените более совершенную схему - вместо одного диода - диодный мост (частота не 50, а уже 100Гц - менее мерцает), вместо одной лампочки в 40 Вт - две ПОСЛЕДОВАТЕЛНО включенные на 100-150Вт (которые вместе потребят чуть менее 40Вт) .
И глазки не ослепнут и лампочки не сдохнут.

тема достаточно серьезная, чтобы обсуждать ее не прочитав и не изучив истоков

Про Фи известно и так, а вот по ссылке как это работает на используемые приборы - бред написан.
Привели закон Ома из которого сделали вывод, что чем больше ток потребления (полезными приборами), то тем больше потери мощности в подводящей цепи (что правильно). И привели расчёт с уменьшением напряжения на 12В и мощности на 12%. Но ведь и полезная мощность тоже уменьшится! А значит для получения того же результата её надо будет потреблять дольше!
Возвращается вопрос - где экономия? (Соотношение полезной мощности и мощности потерь очень большое, чтоб экономить от потерь 12%).

Так это какой транс нужно ставить на 280А пиковой нагрузки? Сколько он стоить будет? При этом, если нагрузка будет серьезной, ток навряд ли останется на отметке 205В (Российские стандарты 220 +- 5%). Напряжение упадет этак Вольт до 190. Неизвестно как поведут тогда электрические приборы, особенно такие как СВЧ, Комп и др.

Один мой знакомый, рассуждал так, по поводу утепления трубопроводов в технических помещениях: Нужно фуфайками и старой одеждой замотать трубы, вот это будет экономия. И тепло и не накладно.

теплдоизоляциитруб тема, канечно, серьезная и фуфайками тут не отделаться.

лучше - скорлупами, дешевле - минералкой.

есть ещё вариант по теплоизоляции труб:
сверхтонкая теплоизоляция - утепляющая краска

Для нанесения эффективного теплозащитного слоя на 1 кв. метр поверхности нужно около 1 л. Срок службы такого покрытия составляет не менее 10 лет. А при соблюдении технологии нанесения покрытие прослужит и 50 лет!

За счёт своих свойств краска при толщине слоя всего 0,5 мм. позволяет снизить потери тепла на 30% и выше (в зависимости от толщины слоя).

сказки

Буран не красили, он теплоизолирован плиткой.
Эта нанокраска не соответствует заявленным характеристикам.

>>При этом стоимость самих приборов составляют мизерную долю, не более 50 тыс. Теплосчетчик СПТ 941.3 - 10тыс Х 2 тепловычислитель СПТ 941.3 - 5 тыс. = 25 тыс. Ну давайте прибавим мелочевку, еще 25 тыс. Таким образом работа будет стоить 310 тыс.р. Может быть я что-то не догоняю?

Не догоняете!
В состав теплосчетчика который нужно установить на Ваш дом должны входить: тепловычислитель - 1шт; расходомеры - 4шт; термометры-сопротивления - 4 шт; GSM модем-1шт; Шкаф - 1шт; остальное: провода, автоматы и т.д., а также фланцы, отводы, переходы, задвижки и прочее железо на вскидку сосчитать трудно, но сумма не мелкая получается, дальше идут изготовление и согласование проекта, сварочные работы, монтаж электрических цепей, наладка оборудования. Сумма в итоге около 300тыр и выходит. Забыл еще сюда добавить учет холодной воды.
Цены на оборудование надо брать не с первой попавшейся странички на Народе (там они устарели лет на 5), а с сайтов заводов изготовителей
например web-страница или web-страница .

Утепляющая краска наносится на предварительно загрунтованную металлическую, бетонную, кирпичную, деревянную, стеклянную, пластиковую, резиновую поверхности. Температура поверхности, на которую наносится материал, должна быть от +7°С до +150°С. Поверхность, на которую наносится состав, должна быть чистой, обезжиренной, без грязи и ржавчины.

При соблюдении технологии нанесения покрытие прослужит 10 лет.

"""в УК мне смету не хотят показывать"""

это как?
разве переоборудование общего имущества не подразумевает проведения общего собрания собственников для согласования работы и сметы?

"РусКит", после осмотра сетей назвал сумму 70-90 тыс.р. вместе с согласованием.