Государство и короновирус.

Ну вот - влияние биологии на политику во всей красе!
Короновирус!
И подруга его - нефть.

Помирать никто не хочет - это мотивирующий фактор.

Вообще - интересный эксперимент.
Можно ли подавить распространение биологической информации (вирусы) при помощи организованного насилия.
Наверное - замедлить можно.
Но масштабы в итоге могут быть - сравнимые с отсутствием методов контроля.
Меркель даже предрекает, что в Германии будет болеть 70% населения в итоге.

Но психоз будет сохраняться всё это замедленное время.

Причём - с непредсказуемыми последствиями.

И с дополнительным вторым фактором - нефтяной войной.
Инициированной Саудовской Аравией.

Наверное, если бы был третий базовый фактор - то грянул бы совсем неподконтрольный кризис.

Но я вот о чём...
Пространство общения - сужено.
Все сидят дома.

Ну так - оппозиции надо это использовать.

Ситуация может измениться при ничтожном изменении параметров.

А тут - существенное изменение. Деваться некуда.

Кто-то увеличит своё прибывания в интернете.
А некоторые даже ближе познакомятся с идеями оппозиции.

Надо поактивнее - просвещать население.

Ситуация-то конечно непредсказуемая.
Но задача - преобразовать непредсказуемое в предсказуемое в нужном смысле.

Тотальная манипуляция.

Ну вот - эксперимент показал, что общество можно зажать тотально, спекулируя на одном факторе.
Коронавирус, страх болезни и смерти. Корона и вирус.

Дёшево и сердито.

Главное - захватить инициативу и не давать продыхнуть.

Но, наверное, долго такими методами продержать общество не удастся.
Удалось шокировать массы и поддерживать это состояние. Его можно даже усилить. Но постепенно оно начнёт монотонно ослабевать и разрушаться.
И вырабатывать к этим методам иммунитет.

И в следующий раз подобная уловка не сработает.

А начиналось всё - как способ притормозить Китай.
И потом, по принципу домино, начались цепные реакции распада в других сферах деятельности.

Ну вот кто ожидал от французов таких перлов - выход на улицу только с объяснительной и справкой с работы.

Непредсказуемых последствий будет больше, чем ожидается.

Вот Китай уже, фактически, решил проблему в медицинской и политической сфере - вышел победителем. Да ещё и нефти прикупит по дешёвке.

А проблема перекинулась на Запад.

Запад из кризиса выйдет тоже другой.
И, в первую очередь, из социально-психологического кризиса.
Причём - не в пользу существующей системе.

И поэтому закономерный вопрос - зачем всё это? Весь этот нелепый психоз.
Карантины объявляли и раньше.
В школу дети не ходили.
Ограничивали посещение массовых зрелищ.
Но психоза по похожим поводам не было?
Зачем?
Моя субъективная трактовка такая.

Судя по всему кто-то предельно влиятельный реально сильно напугался.
Предельно влиятельный.
Напугался - всерьёз.

Но какой доминирующий фактор?

Судя по всему - боязнь того, что эффективно помирают старики!

А вся политическая верхушка Запада это личности под 80 и выше.
И средний возраст ходящих на выборы - за 60!
То есть и демократическим путём переломить тенденцию нельзя!

Бегство королевы Англии из Букингемского дворца в некотором смысле подтверждает эту гипотезу.

Старушка явно опасается.

Вирус-то, гад, он же не признаёт авторитетов!
Вот была хозяйка Земного Шара, и пожалуйста - насморк и.....

Страшно представить!

Ну и - приказ лордам и прочим Людям - подавить по всей Земле не взирая на суверенитеты и экономические последствия. Кругом! Шагом марш! Песню - запе-вай! (Боже храни королеву, разумеется!)

И выполняют!

Потому вирус не простой, а - корона!

У кого какие предположения ещё - почему и зачем?

Критическая концентрация в политической популяции.

Такое впечатление, что произошло превышение критической концентрации нового поколения.
Новых идей.
Новых политических методов.

Старое ещё пытается сопротивляться.
Выработать срочно у подросшего поколения условные рефлексы беспрекословного подчинения.

Но пока - не удаётся.

Хотя начинается - издалека.
С коронавируса, к примеру. С реакции на него. Организованной.
Главное - выработать рефлекс.
А потом можно распространить на всё остальное.

Но в целом - это ошибка.
По меньшей мере - для коренного населения.

Может в качестве пугалки для мигрантов из Азии и Африки и подойдёт. Мол - приехал в Европу и - конец.
Особенно - в Италию и Испанию.
Впрочем, к болезням Севера южане менее устойчивы, как и северяне к болезням Юга.

Но имеет смысл европейцам вырабатывать - контррефлексы.

Теперь ясно, как собирается действовать истеблишмент.
Кстати, технология впервые была опробована во Франции, это Макрон придумал разрешать выходить на улицу только с объяснительной и справкой.

В общем для общества становятся актуальными - контрмеры вообще и контррефлексы в частности.

Глобализм и наследование.

Такое впечатление, что глобализм может зачеркнуть метод передачи статуса по наследству.
Любого статуса.

Как становятся артистом, рождаясь в артистической семье, худоником в художественной, учёным - в семье учёных... Слесарем в слесарной семье и крестьянином в крестьянской...
Но уже на этом уровне творческих профессий возникает неопределённость и проблемы.

Всё обстояло нормально до этого - аристократ наследовал родителям аристократов, ремесленник - предкам своей профессии, крестьянин был потомком крестьян...
Но на уровне развитых Западных государств демократического типа уже встречаются проблемы передачи статуса по-наследсдству. Потомки обычно ниже уровня талантливого предка.

У нас в университете был преподаватель, который в 30-х стажировался в Геттингентском университете.
Он рассказывал, что там был анекдот, что способности к науке передаются по наследству зятю. У профессора обычно была дочка и ученик. Вот ученик женился на дочке.

То есть - семья непосредственно не будет базой для передачи статуса в глобальной системе.

Да и сам статус формальным не будет. Но фактическим - будет.

И формирование управляющих структур всё же опирается на какие-то большие системы с генетическим отбором.

Наверное это будут - нации.
Классовые структуры - бизнес, профсоюзные движения.
Научная среда Западного типа. (Увы, российская научная среда оказалась системой крепостных, но это тоже полезно - пусть научные мужички пашут на ниве науки!)

Важна - система отбора - жёсткое соответствие интересам представляемой группы с большой альтруистической (по отношению к своим) составляющей.

Матросики

Интересный биополитический эффект.

Во время революции 1917 самыми организованными, решительными и безкомпромисными силами были матросы.

Ну, плюс и пользовавшиеся имиджем матросов группы сомнительного происхождения - матросики. Но пользовавшиеся авторитетом (своеобразным) реальных матросов.

Да, эти реальные матросы доходили и до предельно жестоких поступков.

Но - в чём причины?
Ранее ни в каких жестокостях моряки замечены не были.
Ну, мягкостью манер не отличались, но и репутацию садистов не имели.
И контролировались офицерами и унтер-офицерами на кораблях, часто в автономном плавании.

Судя по всему, эффект возник вследствие, как бы сейчас сказали, самоизоляции.

То есть - военные моряки во время войны сидели безвылазно в крайне ограниченных условиях кораблей.
Фактически - в железных коробках.
Подвергаясь давлению офицеров и унтеров, тоже находившихся в подобных условиях.

Причём наибольшие жестокости проявляли кадры с кораблей не выходивших на выполнение боевых заданий.

Вот и результат.

А сейчас - "матросиками" стали обитатели трюмов страны.
Причём - всё усиливает наличие детей и других близких родственников.

Очень возбудимая социальная среда...

Возрастной фактор.

Инфантилизация населения - ключевой фактор современной политики.

Писатель Эдуард Лимонов называл устройство современного мира - дисциплинарный санаторий. То есть - сочетание высого уровня жизни с тотальным контролем.

Но будущее и значительная часть нынешнего времени уже становится - политическим детским садом.
В общем даже не дисциплинарным.
Зачем?
Дети и так беззащитны перед взрослыми.

А взрослые - останутся.
Воспитатели, к примеру.

Да и контроль усилится, но детям это будет всё равно.
40, 50, 50,...,80,..., 100, 101,.... летние дети...

Ну, секс, конечно, останется. Но окончательно будет в статусе игрушки.

Впрочем, как и всё остальное.

Игрушечный мир.
Как элемент тотальной Игры.

Роботами всё не заменишь.
Органика нужна.
Кто-то должен искренне играться.

А робот может играть по вложенному алгоритму, но играться не может...

Вполне разумный вариант будущего!

Новые "низшие".

Это обычно общество делят на высший, средний и низший классы.
В целом - информативно.
Но ещё информативнее, конечно, каждый из этих классов делить тоже на три с такими же добавлениями названий , например - высший средний класс, средний средний класс и т.д.
Тогда вообще картина проясняется....

Ну вот интересно обратить внимание на так называемый "низший" класс.
Почему-то считается, что - с ним всё ясно.

Но это не так.

И в эпизодах истории он может сиграть свою роль.

А в глобализме - тем более. Не ведая о том.

Биологическую.

В истории вообще с низшим классом себя многие идентифицировали.
Формально.
Масоны - каменщики то есть.
Карбонарии - шахтёры.
И вообще - пролетарии.

Разумеется, никто из идентифицировавшихся таким образом работягой не был.
А психологический эффект - именно в идентификации себя с низшим ("низшим") классом. Особенно, если с детства числишься в среднем и даже высшем.
Я подразумеваю не агентов спецслужб, а политических деятелей, которым зачем-то надо было публично идентифицироваться в том или ином виде с низшим классом.

В жизни низший класс способен вести только экономическую борьбу. Точнее - борьбу за экономические интересы.
Чаще всего, типа - справедливая зарплата, тарифов. Ну - условия труда.
То есть - всегда чувственная подпитка для деятельности необходима.

А вся политика с их позиций это самовыражение , так сказать, "новых низших".
Тут необходимо быть искренним, или по крайней мере - вжиться в роль.
Вот капиталист Энгельс даже женился на неграмотной пролетарке, а когда она умерла - женился на её тоже неграмотной сестре.
Пример политико-биологической консолидации.

Так вот, новые низшие (искренние) это попытка использовать в политике - природную, биологическую составляющую - напрямую.

Впрочем, есть и более биологичные попытки.
Класс он хоть и "низший", но существа - разумные.

А 20 век , и, тем более, 21-й, характеризуется политизацией животного мира.
Защитники животных, к примеру.
Или обладатели некоторых врождённых биологических свойств.
С внесением соответствующих формулировок в законы. Фактически права.

Всё-таки это процесс расщепления вида хомо сапиенс на несколько биологических видов.
Ну или - биолого-технологических.
Начало.

Комфортабельный скафандр.

Борьба с вирусом и масочный режим наводят на размышления.

Не исключено, что актуальным и даже модным станет пребывать вне дома, а может и всё время, в скафандре.

Это станет так же обычно, как и личный автомобиль.
Будут - марки скафандров. Престижные и не очень. Может даже этим и займутся автогиганты.
Кстати - в недалёком будущем с усилителями движений.
Системой безопасности, нейтрализующих нападающих.
Ну со всякими гаджетами, разумеется. Бортовой компьютер и всё такое прочее.

Распознавание физиономий затруднится, но заставят носить номера, как на авто. И вообще разные маячки.

Некоторый дискомфорт с продуктами жизнидеятельности и личной гигиеной., но и тут придумают что-нибудь.
С сексом то же самое. Кстати - разнообразие сего даже увеличится. Разные электронные и химические стимуляторы....
Разовьётся соответствующая сексуальность.
Будут модные дефиле по подиуму в них, причём всё будет восприниматься эротически.

Всё это, кстати, будет путём к кибергоргизации.
То есть - превращение в комплекс человек-скафандр, ставший образом жизни. В киборгов, короче.
Причём - с детства. Будет система возрастной постепенной модификации.

Да и старички будут не из последних пользователей. Это же ничем не хуже дома престарелых.
С усилением всех желаний и поддержки жизнедеятельности, причём усиленной.

А там и президентов-киборгов начнут избирать.
Ничего удивительного - разные депутаты очень уж сильно киборгов напоминают. Не говоря уже о бюрократах.

Ну, а что?
Всякие смокинги так и возникли - одежда для курения.
А джинсы это рабочая одежда.
И много что другого.

Относительное спокойствие

В чём сила всем известных армий - русской, немецкой, французской (когда-то)...
В Азии выделяют - японцев, вьетнамцев...

Как ни странно - в относительном спокойствии контингента.

Ну то есть - храбрецы это не массовое явление, хоть и не совсем редкое. К тому же на войне постоянно гибнущее.

Всё дело в том, что представители этих наций умудряются сохранять устойчивое состояние сознание в случае смертельной опасности. В атаке, при артподготовке, при отражении атаки.

Разумеется - все боятся.
Ну, кроме психопатов и личностей со своеобразной психикой.
Американцы проводили исследования военных действий у себя.
Выяснилось, что осмысленно и храбро вели огонь в окопах примерно 2 процента контингента. С этими свойствами психики. И наличие психопатов в бою это счастье для подразделения.
Они дают пример.

Если остальные сохраняют способность осмысленно действовать.

Это далеко не всегда случается.

Прошедшие всю войну рассказывали о поведении в окопах - всякое.
Разумеется, были личности сразу терявшие всякий контроль над собой при артподготовке противника.
Или при атаке противника.
Начинались истерики. Или человек просто терял ориентацию. Или какой ещё психоз.

Но в целом, достаточное число людей - сохраняло способность осмысленно и коллективно действовать.
Да, под командованием. Но это уже технология.
Если начался психоз, то никакое командование не поможет.

И вот я заметил, что это качество у русских всё-таки сохранилось.
Геройствовать особо никто не собирается.
Но способность соображать и целенаправленно действовать - сохраняется.

Это радует.

Осталось только - создать политический класс.

Солидарные сообщества у русских

Они были. И исторически (пусть и легендарно часто) - известны.
Казаки (самостоятельные, до поступления сословия на царскую службу).
Разные охочие люди, землепроходцы.
Профессиональные группы, причём с развитым жаргоном.
И даже - криминальные элементы.

Вокруг религий тоже были.
Даже у простолюдинов.
Причём даже калечили себя во имя понятий.
Сектанты всякие.
Староверы.

Интеллектуалы объединялись в разные творческие группы с разным уровнем формализации.

Но куда всё делось?
Пустыня.

Понятно, государство в СССР самым тщательным образом разрушало любые попытки создать что-то организационное и солидарное без участия государства, партийцев и спецслужб.
Но такая политика часто порождала разные крайне законспирированные объединения, типа триад в Китае эпохи маньчжурской династии.

В России ничего подобного не случилось.
Может, конечно - эффективно работали спецслужбы...

Но пример уголовников с их ворами в-в-законе несколько опровергает это предположение.
Впрочем, и на это нашлось противоядие - русских оттуда вытеснили выходцы с Юга. С помощью, конечно... Это, кстати, интересный и поучительный пример.

Тут долго рассуждать нечего.
Необходимы русские солидарные группы.
На основе идей.

Или - просто ничего не будет.
Точнее - будете перед всеми извиняться. Как на Западе.
За что? За всё, что угодно, что в голову придёт...

Политический онтогенез.

Живые системы в своём развитии проходят в эмбриональном состоянии все эволюционные стадии, которые были у их видовых предков.
То есть - эмбрион человека сначала представляет собой набор относительно слабо дифференцированных клеток, затем становится похож на рыбу, земноводное,зверька и, наконец, человечка.

Вот так должна развиваться и политическая организация.

Вначале это аморфное собрание малой группы, объединённой одной концепцией.
Со слабым различием организационных ролей.

Затем группа становится похожей на банду.
Следующий этап - секта.
Разумеется, это, так сказать, внутриутробные банда и секта. Люди пробуют роли, устанавливают функциональные отношения.
Впрочем, некоторые предпочитают родиться в этом качестве, но это явная неудача.
Так сказать - политический выкидыш.
Кстати, обычно на этой стадии государства при помощиспецслужб пытаются сделать политический аборт возникающим перспективным конкурирующим структурам любым способом.

При правильном подходе организация в конце концов рождается.
Ну, а дальше - воспитание.

Обычная ошибка организаторов это игнорирование политической эмбриональной стадии.
То есть - стараются функционировать сразу в виде взрослой политической силы, часто буквально копируя взрослые формы.
Получается - чучело, а не живой политический организм.
Или механическая кукла, если эту структуру создают спецслужбы.

В общем-то принцип работает везде.
Включая математику.

То есть - внешний результат - решение сложной задачи, доказательство теоремы - тоже проходит онтогенетические стадии.
От смутного набора идей, промежуточных результатов размышлений, до доказательства для всех.

Ну и естественно - при написании литературных текстов, музыки и рисования картин - то же самое.

Надо развиваться из ничего, из хаоса, проходя все стадии развития. Часть - непубличным способом.

Интегральное чувство

Если группа обладает солидарностью, то её отдельные личные представители испытывают чувство её поддержки, можно сказать, физиологически.

Можно, конечно, придумывать разные телепатические и мистические варианты на эту тему, но реально просто психика объединяет (интегрирует) положительные впечатления от поддержки своих соратников.

То есть - в группе разных инициативных личностей, действующих в её интересах, встречают с поддержкой, вниманием, одобрением, заинтересованностью. Повышается социальный статус субъекта. У окружающих явно повышается настроения при общении.
Разные авторитетные люди выражают солидарность.

Вот всё это и порождает у инициативной личности энтузиазм и повышает её политизированную активность.

Увы, часто это происходит и у примитивных сообществ.
Практически на животном уровне.
Кооперативный эффект. Что-то вроде : жил добродушный дворовой пёс. А потом вдруг другие бродячие собаки приняли его в стаю. И пёсик стал очень агрессивный в её составе. Чувствуя при этом её поддержку.


Кстати, интегральное чувство может быть и негативным.
То есть, когда окружающие на любую инициативу пугаются, стараются убедить - что ничего не получится, всё пропало, враг слишком силён и тому подобное.
Кстати, обычно извне стимулируют эти процессы специально. Через СМИ и засылкой провокаторов. А особенно - через поддержку дураков.

Но, в принципе, всё это можно учесть. Если действовать технологично.
Только путь получается несколько извилистым.

Надо быть готовым и к негативным интегральным чувствам. И превращать их в технологии.

Ну а разных унылых соратников надо как-то приучить хотя бы не гундеть...

Возрождаясь...

Есть такая высказываемая с удовольствием некоторыми гипотеза, что для того, чтобы снова стать высокотехнологической системой, в России необходимо трудиться в садо-мазохистском стиле по 14 и более часов в сутки.
Причём практически - только за корм, отвратительный.

А всяких там гуманитариев и прочих офисных хомячков разогнать и направить на принудительные работы.

Для чего приводят примеры индустриализации в СССР и стран Дальнего Востока из недавнего прошлого.

Наверное, для времён, когда основными производственными мощностями были рашпиль и тиски - оно так и было.

Но сейчас вообще - время изменилось качественно.

Как ни странно, но при возрождении многие будут даже мешать, если начнут вкалывать по 16 часов.
А разная гуманитарщина окажется полезной - хоть какая-то нашлась полезная деятельность.

Нихрена не надо излишне надрываться. И не излишне тоже. Если кто-то надрывается, это значит некомпетентное руководство.

Восьмичасовой рабочий день и сорокачасовая рабочая неделя - более чем достаточный временной ресурс.

Разумеется, интенсивность при этом надо будет несколько увеличить.
Но не очень. Даже не в разы.

Сейчас необходимо и достаточно компетентной согласованности целенапрвленных действий.


Как ни странно, значительное число лиц предпочло бы трудиться по 10 часов, но только бы не увеличивать творческую дисциплину. А если понизить, то и все 12.

Реально, человек просто не способен физиологически качественно трудиться больше 8 часов в день как наёмный работник.
Даже качественно копать.
А уж выполнять сложную работу, то совсем не может.

И задача нового возрождения (всё с маленькой буквы) - это проблема производства качества.
Количество производят сейчас программируемые машины.
И начинать возрождение с кувалды - глупо.
Сколко ни вкалывай кувалдой, никакого высокотехнологичного чуда не получишь.

Возрождение должно быть качественным.
Увы, вопреки диалектике - в России количество в качество не переходит. Проверено исторически.
Если не считать понижения качества.
Но зачем такая диалектика?

Безинициативность.

Роковая ошибка оппозиции в том, что она постоянно теряет инициативу.
А часто и не может потерять, потому что её и не было.

И ещё хуже, что её и не хотят забрать.
И даже всячески это демонстрируют. Грустные такие при этом. Тональность - пожалейте нас.

Обычно этому способствует так называемый - протест.
То есть действие с целью обратить на сабя внимание "высочайших особ". Чтобы они - смилостивились.
С демонстрацией того, что никакая инициатива им не нужна.

Максимум инициативы - мешают проехать по дороге таким же простолюдинам, что и протестующие.
Ситуация - жалкая.

О забастовках, тем более - политических, в России никто речи не ведёт.

Так, может быть, и прекрасно?
Как использовать безинициативное общество? Болото то есть.

Систематизация инициативных лиц.


А в остальном...
И создать экологический парк.
Лягушек, цапель - прикормить. Пусть развлекают посетителей.

Экологический подход!

Всё-таки болото, не исключено, ценный ресурс мировой экосистемы. Болотный газ и всё такое прочее.

У меня знакомые есть - специалисты по болотам.
У них даже конференции имеются. В том числе - в Париже. Им там, в Париже, скучно наверное. Пресытились. А тут - болото.
Впрочем, некоторые считают, что и Париж в некотором смысле - болото.
И остальные государства - тоже.

Систематизированные инициативные кадры способны использовать всё. Ну, не всегда напрямую сами. Через благодарных посредников...

Переоценка.

Это Ницше пытался - всё переоценить. Все ценности. В моральном плане в основном.
Идея пошла в массы.
Все бросились всё переоценять. Кому не лень - создавали свои прейкуранты и прайс-листы.
Разумеется, при этом окружающие оказывались должниками составителям.
У разных оценщиков прайс-листы противоречили друг другу. Отчего возникали разборки.

Сейчас всё оказалось никому не ценным.

Всё оказалось не ценностями, а чем-то вроде правил дорожного движения.
А ПДД ценностями не считаются. Хотя предельно практичны. А нарушения приводят к быстрому негативному результату, вплоть до травм и смерти.

И оцениваются они буквально - штрафы.
Их можно конечно переоценить, но это не то, что Ницше хотел.
Что-то вроде - решить вопрос по дружески на месте.

Но что такое - моральная ценность?
Это такая система оценок, которая определяет уровень, занимаемый личностью в обществе. С опорой на рефлексы, а не на вероятность наказания со стороны специализирующихся на этом структур.

Оно, конечно, и наказания за нарушения правил тоже имеют под собой физиологическую составляющую. Но очень примитивную и абстрактную. Нарушил, простимулировали отрицательно.

Но в случае ценностей инициативу захватывают рефлексы сами по себе.
И регулируются они исключительно на конкурентной основе путём подавления и соперничества.
А при массовом наличии ценностей возникают масштабные конфликты. Например - религиозные войны.

Сам процесс переоценки оказывается переходом от системы ценностей к системе правил.


В общем - нет никаких массовых ценностей ныне.
По причине отказа от них.
Но есть - правила.
Точне - понятия социальной динамики (ПСД), на основе некоторых субкультур.

Впрочем, у каждого метода есть свои достоинства и недостатки.

Ценности имеют стабилизирующий отбор дарвиновского типа - селекцию. Но предельно консервативны.

Правила и понятия обеспечивают более гибкое управление, но, как ни странно, система постепенно деградирует. Дело в том, что формализовать всё невозможно. А многое даже вредно - слишком многие явления неформальны.

Впрочем, сейчас начался процесс перехода к ценностям.
То есть - все передерутся. Такой регуляторный фактор.
Начали то с переоценки, кстати.
Так сказать, выкопали старые ценности и стали переоценивать. Обычно занулять. Памятники первым дело сковыривать.

Рефлексы зависимости и пробуждение альтернативы.

Многих удивляет эффект - недовольны, причём в категорической форме, 90 процентов населения - и никто ничего не может сделать.
Даже в виде пассивного протеста.

Всё сидят в своих норках, стоят в своих стойлах и недовольно мычат.

Это результат намеренной обработки с детства.
По выработке рефлексов подчинения.

Это характерно начиная с 60-х годов 20 века.
До этого применялись методы запугивания.

Но выяснилось, что гораздо эффективнее выработать в человеке рефлексы беспомощности.
Тем более - образование стало всеобщим, значительную часть взаимодействия социального типа ребёнок получает в школе и детском саде.

Главное при этом - превратить волю ребёнка в фарш. В бесформенное состояние. Особенно волю будущего мужчины.

Отредактированы даже сказки и детские стишки, где герои совершают мужественные поступки.
Всё это - исчезло.

Тем не менее - рефлексы пробуждаются очень даже эффективно.
В смысле - способствуя эффективной самообороне.
При этом не снижая умственного фактора.

Есть методы.

О чём свидетельствует пример Израиля, где созданы очень эффективные армия и спецслужбы из евреев, то есть из нации, которая была символом совершенно невоинственной среды веками.
А весьма агрессивные соседи ничего не могут поделать с ними, хотят, но не могут.

И вот представьте, что будет, если пробудить природные силы белого человека!
В сочетании с хорошим образованием это будет очень эффективная среда.

Только без патологий. Да и подобные типы на удивление трусливы.

И ещё - без всяких обиженных. Особенно - исторически. Это вообще - хуже патологии.
Обиженный жлоб - это полный

Пробуждайте рефлексы эффективной самообороны в сочетании с интеллектуальным ростом!

Актуальное и потенциальное.

Это однажды была дискуссия среди математиков - как правильно понимать бесконечность.
Некоторые считали - пусть будет буквально. Какая-то величина объявляется бесконечной. И всё. И можно ей оперировать по правилам систем с конечными величинами. Это влекло некоторые парадоксы.

Поэтому другие требовали оперировать в таких случаях только такими объектами, бесконечность в которых достигалась по определённому алгоритму , оперируя конечными составляющими.
Полуалось полегче, но скучнее.

В итоге пришли к выводу - дело вкуса. Но надо всё учитывать. Фильтровать базар, как сейчас иногда говорят даже учёные....

Но это касается и всех других подходов.
К использованию парадоксальных и сложных понятий и целей, могущих иметь бесконечной величины параметры..

Например - бессмертие. Бесконечная жизнь, то есть.
Многие хотят обессмертиться сразу - потенциально.
Но ведь возможно и актуальное бессмертие.

То есть - сначала продление жизни лет на 20.
А за это время создать методы продления ещё на 50.
А там сразу 100.
И пошло-поехало! 200, 400, 1000, 10000...

Только повкалывать придётся

И так, в общем-то, надо расширять все бесконечности - пространственные, временны, функциональные и все прочие.
Актуальным способом.

Но и о потенциальных методах забывать не надо.
Хотя бы в мечтах.
Это создаёт творческие условия.

Политическая психологическая дестабилизация.

Такая махина как публичная политика имеет своё основание в психике масс.
И отдельных влиятельных персон тоже.

А масса, манипулируемая влиятельными персонами, большая сила. Хоть и грубая. Как бульдозер, грейдер или экскаватор.
Которые в конкретных ситуациях очень полезны.

В стабильных ситуациях стратегия управления массами обычно заключается во внедрении в подсознание установок идеологических, в интересах господствующих структур.
При этом системные установки более-менее устраивают всех. Во всяком случае - ломать систему не собираются. Типа - подойдёт и экономическая борьба.

Но во время кризиса системные установки приходят в резкое противоречие с реальностью.
Начинают раздражать и то, и другое.

И в этот момент наступает дестабилизация, которой пользуются все политические силы, которые подготовились к ней.

Причём процесс может происходить постепенно, неконтролируемо для господствующих классов.

Особо эффективно всё срабатывает, когда образуется массовая депрессия.

Дело в том, что депрессивная фаза всегда сменяется маниакальной. Маниакально-депрессивный психоз. МДП. В политике - реальность.

Ну и вот, опытные политики занимаются тем, что подводят массу к этой стадии сконфигурировав манию в нужном политическом направлении.

А состояние дестабилизации только способствует программированию в массовом масштабе.

К чему вся эта копипаста? Тебя вштыривает в этих текстов?

Какая копипаста?
Все тексты и идеи мои, оригинальные.
Если кого цитирую - даю ссылки на автора.

Иногда для иллюстрации вставляю картинки и видео, но только в виде оживляющего иллюстрирующего добавления.
Причём это - всем известный старый материал, ну - с несколько неожиданного ракурса, вызванного контекстом прочитанного.
Кстати - это показывает, что классика актуальна всегда. Напоминаю о ней читателю.
И создаёт атмосферу.

Мне чужого не надо.

Коты и Россия.

Общество в России можно сравнить с домашними котами.
Не дрессируются.
Но к гигиене приучаются.
И имеют некоторые индивидуальные склонности. Которые дрессировщики всё же используют.

А вот европейцы - дрессируются.
Как собаки.
Стимул-реакция.

Проблемы политтехнологии в России в том, что политических котов пытаются дрессировать как собак.
В итоге ничего не получается.


Котов возможно использовать.

В массе коты склонны ловить разных мелких зверюшек и птичек.

И если политического кота убедить, что некоторое явление это мышь, он станет его хотеть и даже охотиться.
Без дрессировки.

Ну, ещё по-весне коты приходят в неистовство.
Тут им тоже ничего преподавать не надо. Сами всё сделают.

Да и общество в России больше исторически любит котиков.
Содержит дома, балует.
Придаёт мистический статус.

А собаки в России жили в конуре. Вне дома.
Максимум у дворян и аристократов на псарне - для охоты.
Чистая прагматика.

Самый впечатляющий образ собаки в искусстве - Муму, которую утопил Герасим зачем-то. Помещица приказала. Ну так выпустил бы где-нибудь.
Белый Бим - тоже трагедия.
Ко мне Мухтар - вообще подозрительное название. Назван человеческим именем. Могут ведь и обидится кое кто, причём заслуженно.
И всё - искусственно, технологично, предсказуемо. Это рассказы о служебной преданности, а не о собаках. Тема в России - актуальная.

Служебных котиков не бывает!

Соответствие собственным критериям.

Управляющий слой социальной системы должен соответствовать базовым установкам этой системы в первую очередь.

Иначе это просто система, управляемая некоторыми внешними силами.
Она, конечно, может ими управляться и при полном формальном соответствии указанным принципам, но вероятность этого значительно меньше. К тому же таких управленцев невольно будет всё-таки клонить в сторону своих интересов, да и стиль управления будет этому соответствовать.
Поэтому эти самые внешние силы и пытаются поставить на верхние уровни управления кадры, не имеющие отношения к системным критериям.

Ну, к примеру, если есть политическая партия рабочих, а в руководстве практически все не имеют к рабочим никакого отношения (для символизма есть один слесарь дядя Вася), то очевидно, что это не партия рабочих, а чёрт знает кем созданная структура для контроля работяг.

Или организация конкретной национальности, в которой всем заправляют самые экзотические субъекты (обычное явление, кстати).
Ясно, что это - кидалово, как сейчас называют наглый обман.


Есть, однако интересный пример, но подтверждающий вышенаписанное правило.

Это государственное управление при феодализме.
Там, чем выше в иерархии, тем больше лиц содержащих в происхождении много составляющих не имеющих отношения к территориальному и этническому базису государства, которым они управляют.
Уже дворянство содержало в себе большую составляющую внешнего происхождения за счёт того, что на службу всегда и везде брали иностранных дворян-специалистов, и выслужившихся специалистов из простолюдинов.
У аристократов просто даже было престижно иметь "примесь" аристократов внешнего происхождения (породнились). Причём "примесь" увеличивалась с ростом титула , барон-граф-маркиз-герцог.

Монархи Европы были полностью космополитического происхождения.

Но всё это означает, что реальная система в Средневековье и позднее это была Европейская феодальная цивилизация.
А войны был всего лишь - регуляторный фактор по разным параметрам. К катастрофе системы он никогда не приводил.

Всё изменилось после появления индустрии и , как следствие, капитализма.
Стали актуально соответствовать локальным критериям. Промышленность также оказалась довольно локальным фактором...
А вот войны превратились в индустрию убийств, причём самых отборных кадров по природным параметрам.

В общем так, если система управляется не элементами, удовлетворяющими внутренним критериям, то значит это система, управляемая чем-то более сильным.

Без авторитетов.

Интересное практическое наблюдение.
Мир, по крайней мере европеоидный, остался без авторитетов. Без авторитетных организаций, и, что характерно - без политических авторитетов.
В других мирах - их специфическое дело.

Обстановка такая, что стирает любой авторитет.
Началось с малого.
В воспитании детей.
Стали бороться с ваторитетом отца. Успешно, кстати. У тех, кто воспринял всерьёз стали вырастать безвольные дети, особенно сыновья.

Ну, в общем, дошло до политики.
В бизнесе ещё существуют авторитеты, но больше дутые.
А в политике - нет.

В чём была сила автритетов?...
В том, что они могли погасить своим влиянием оперативно острые спонтанные масштабные конфликты или экзотические конфликтные ситуации.
Дать гарантии, решить вопрос другими методами.
Нечто биологическое, идущее от влияния вожака в стае.

А сейчас макасимум - можно сделать их хроническими с тенденцией роста.

Причина отсутствия - гиперинформационное общество. Дискредитирующее любого авторитета.
К тому же исчезла монополия авторитетов появляться в СМИ в качестве культовых фигур.
Сейчас любой чудак в интернете может торчать в информационном пространстве сколько угодно, оно лишилось культовости.

Примеры конфликтных ситуаций США, Западной Европы это показывают.

А теперь и РФ.
Пример - Хабаровск и столкновения этнических диаспор.

То есть, это будет теперь одним из факторов политической дестабилизации.
Конфликты в масштабах города, этноса или класса, спонтанные, основанные во многом на инстинктах и попадающие под контроль заинтересованных организованных сил. И оперативно не погашаемых.

Возрасты.

Как-то все рассчитывают на уже подготовленных кадров.

Даже в политике.

А такого не бывает.
Кадры готовят. Поколениями.

То есть - должен быть дифференцированный подход по возрастам.
И если такого нет, то значит программа действий не продумана.

Внутри движения будет непонимание из-за возрастных особенностей.

Тем более, что возрастные технические навыки и психологические установки сейчас меняются очень быстро.

Если всё смешивать в одну кучу, то непонятно и неинтересно будет всем.

И пропагандисты должны соответствовать своим возрастным группам.

Повторяю - иначе будет просто неинтересно.
Даже не то, что не будет, а так оно и есть.

Лидеры и стратегия.

Лидировать - это фактически рефлекс, идущий от животных, живущих в стае и стаде.
Вот у зверюшек это самая главная тактика.
Стратегии у зверюшек нет. Им её заменяет генетическая предрасположенность занимать своё видовое положение в экологической нише. И тактика для этого предназначена.

Человек от животного отличается, в частности, тем, что он далеко не всегда считает оптимальной для себя тактику лидерства.
И у человека есть стратегия. Ну, не у каждого, но явление достаточно распространённое.

Лидерство же это - техническая деталь.
Это даже не самый свободный элемент социума. Лидерство жёстко связано с выполнением некоторых условий этой роли.
Обычно желающих доминировать привлекает образ жизни лидера - шумиха, мишура, известность, понты.
У животного это - первым питаться и иметь стадных самок.
Но уже у животных картина стадной жизни неоднородна.
Обычно у доминанта есть субдоминант -очень хитрая особь, оказывающая ему услуги. И он имеет не меньше доминанта.
Кроме того - есть - независимые особи.

А у ещё более хитрой зверюшки - человека - самые умные особи научились использовать и лидеров.

Например - на промежуточных этапах игр и соревнований.
Кто-то вырывается в лидеры и тратит силы на стимуляцию всех остальных.
А на конечном этапе - силы оставляют его, и чемпионом становится неко, державшийся , как говорится, в тени, пока лидер парился от натуги.

Часто в команде даже назначают промежуточного лидера, чтобы в конце вырвался вперёд нужный ставленник.
Или помогают другим -выполнить грязную работу. А потом убирают. Успев решить вопросы.

Это как в спорте - лидируют одни, а выгоду получают устроители соревнований.

Вывод- не надо увлекаться лидерством.
А чем, кстати, надо увлекаться?
Ну, собственными интересами.... Стратегическими - точно. Но и о тактике не забывать.