Десакрализация.
Я думаю - десакрализация это очень хорошо.
Добровольная, разумеется. И сознательная.
То есть - ничего святого.
Как говорил основатель дзен(чань)-буддизма Бодхидхпрма - бесконечная пустота и ничего священного в ней.
Уверен, что врождённая нравственность существует.
То есть - сознательной личности достаточно её.
И всё, в этом случае, будет прекрасно.
Все будут уважать друг друга, кроме тех, кто доказал поступками, что их уважать не надо.
С врождённой нравственностью людей - очень много.
А требование существования священного как раз основано на том представлении, что человек по природе - сволочь.
Ну, кое-кто, конечно, сволочь - спорить трудно.
И представление о священном работает некоторым тормозом для них, особенно, если убедить, что в загробном мире за их нарушения негодяев черти будут жарить на сковородках.
Впрочем, есть обычно вариант в священных системах - отпущение грехов за отдельную плату. Даже прайс-листы есть.
Священное - отличный бизнес!
В конкретных случаях - можно обойтись без священного. Соеди нормальных сознательных личностей.
Я думаю - десакрализация это очень хорошо.
Добровольная, разумеется. И сознательная.
То есть - ничего святого.
Как говорил основатель дзен(чань)-буддизма Бодхидхпрма - бесконечная пустота и ничего священного в ней.
Уверен, что врождённая нравственность существует.
То есть - сознательной личности достаточно её.
И всё, в этом случае, будет прекрасно.
Все будут уважать друг друга, кроме тех, кто доказал поступками, что их уважать не надо.
С врождённой нравственностью людей - очень много.
А требование существования священного как раз основано на том представлении, что человек по природе - сволочь.
Ну, кое-кто, конечно, сволочь - спорить трудно.
И представление о священном работает некоторым тормозом для них, особенно, если убедить, что в загробном мире за их нарушения негодяев черти будут жарить на сковородках.
Впрочем, есть обычно вариант в священных системах - отпущение грехов за отдельную плату. Даже прайс-листы есть.
Священное - отличный бизнес!
В конкретных случаях - можно обойтись без священного. Соеди нормальных сознательных личностей.
Удалёнка...
Удалёнка от естественного качественного.
Становится символом современности.
Сейчас распространяется в образовании.
Судя по всему, естественное, обыкновенное, полноценное образование при контакте непосредственно с учителем в реальности - станет возможным только для истеблишмента и богатых семей.
А "простые" будут "учиться" - удалённо.
Посредством компьютерных сетей и телефонов.
Не исключено, на естественное преподавание и обучение будут необходимые получения специальных разрешений.
Первыми стали уходить на удалёнку от естественного - продукты питния.
Началось идейно - с создания икры из нефти. Буквально.
Но расцвело всё с колбасой и вообще изделиями из мяса.
Такое впечатление, что массовая колбаса состоит из чего угодно, только не из него.
И так пойдёт и дальше.
Включая - удалённый секс во всех смыслах.
Это обязательно.
Удар наносится прицельно по физиологии.
На эту тему уже и романы пишут....
Удалённое искусство процветает. Попса всякая и тому подобное.
И даже - удалённая война. Компьютерные игры, имитирующие войну, драки, бандитизм...
Тотальная удалёнка...
Противодействие?
Просто - чаще встречаться без посредников.
У кого есть дача - выращивать естественные продукты.
И учиться в реальности.
И использовать удалённые технологии - это оружие обоюдоострое.
Удалёнка от естественного качественного.
Становится символом современности.
Сейчас распространяется в образовании.
Судя по всему, естественное, обыкновенное, полноценное образование при контакте непосредственно с учителем в реальности - станет возможным только для истеблишмента и богатых семей.
А "простые" будут "учиться" - удалённо.
Посредством компьютерных сетей и телефонов.
Не исключено, на естественное преподавание и обучение будут необходимые получения специальных разрешений.
Первыми стали уходить на удалёнку от естественного - продукты питния.
Началось идейно - с создания икры из нефти. Буквально.
Но расцвело всё с колбасой и вообще изделиями из мяса.
Такое впечатление, что массовая колбаса состоит из чего угодно, только не из него.
И так пойдёт и дальше.
Включая - удалённый секс во всех смыслах.
Это обязательно.
Удар наносится прицельно по физиологии.
На эту тему уже и романы пишут....
Удалённое искусство процветает. Попса всякая и тому подобное.
И даже - удалённая война. Компьютерные игры, имитирующие войну, драки, бандитизм...
Тотальная удалёнка...
Противодействие?
Просто - чаще встречаться без посредников.
У кого есть дача - выращивать естественные продукты.
И учиться в реальности.
И использовать удалённые технологии - это оружие обоюдоострое.
Глобальный человек.
Вот какими биологическими качествами должен обладать человек глобальный?
Чтобы возникла европейская цивилизация понадобилась белая раса.
Исходный материал был интересен.
Кроманьонцы, говорят, были смугловатые парни и девчонки.
Но конкретно у белой расы есть одна интересная добавка - это гены неандертальцев. Процента два.
Но это решило многое. Начиная с цвета кожи. Кстати - слабо адаптивной, нужна одежда в любом случае.
Впрочем, может это и стимулировало сообразительность.
Так что , разные модельеры могут могут утверждать, что тоже стояли у колыбели самого человека. Хорошо так стояли!
Сообразительность начинается, когда стали делать стили одежды.
Кстати, у [censored] этой неандертальской добавки нет.
Судя по практике - все расы и нации - локальны.
И даже социальные группы....
Не подумайте плохого о намёках текста, я думаю, что на этот раз всё решится в рамках биологического вида хомо сапиенс!
Но необходим какой-то качественный прорыв.
Но - какой?
Наверное всё же ниша заполнится из представителей какой-то глобальной среды, существующей уже, но не осознающей себя как глобальная сущность.
Это, например, наука.
Сущность принципиально - глобальная. И народ тамошний умеет общаться вне зависимости рт локального происхождения. В общем - умеет. Кто не умеет - автоматически остаётся в своей локальной резервации.
Но, очевидная некоторая узость интересов у контингента - наука. Вне которой сообщество теряет эффективность.
И также отсутствие воли вне науки.
Вот - кто мог составить дополнительную силу?
А вот, например, такой глобальный фактор как рок-музыка и рок-культура.
Энтузиазма там - навалом. Но специфического...
В общем, как все поняли, инградиенты глобального человека - неизвестны.
Но они похожи на вышепредставленные.
Ниша уже сформировалась.
Кого-то она выберет для заполнения. Деваться-то некуда.
Точнее - деваться есть куда. В неё. Но это ещё более неизбежно! Реактор - работает.
На фото - так выглядел бы чистокровный неандерталец в современной одежде
Вот какими биологическими качествами должен обладать человек глобальный?
Чтобы возникла европейская цивилизация понадобилась белая раса.
Исходный материал был интересен.
Кроманьонцы, говорят, были смугловатые парни и девчонки.
Но конкретно у белой расы есть одна интересная добавка - это гены неандертальцев. Процента два.
Но это решило многое. Начиная с цвета кожи. Кстати - слабо адаптивной, нужна одежда в любом случае.
Впрочем, может это и стимулировало сообразительность.
Так что , разные модельеры могут могут утверждать, что тоже стояли у колыбели самого человека. Хорошо так стояли!
Сообразительность начинается, когда стали делать стили одежды.
Кстати, у [censored] этой неандертальской добавки нет.
Судя по практике - все расы и нации - локальны.
И даже социальные группы....
Не подумайте плохого о намёках текста, я думаю, что на этот раз всё решится в рамках биологического вида хомо сапиенс!
Но необходим какой-то качественный прорыв.
Но - какой?
Наверное всё же ниша заполнится из представителей какой-то глобальной среды, существующей уже, но не осознающей себя как глобальная сущность.
Это, например, наука.
Сущность принципиально - глобальная. И народ тамошний умеет общаться вне зависимости рт локального происхождения. В общем - умеет. Кто не умеет - автоматически остаётся в своей локальной резервации.
Но, очевидная некоторая узость интересов у контингента - наука. Вне которой сообщество теряет эффективность.
И также отсутствие воли вне науки.
Вот - кто мог составить дополнительную силу?
А вот, например, такой глобальный фактор как рок-музыка и рок-культура.
Энтузиазма там - навалом. Но специфического...
В общем, как все поняли, инградиенты глобального человека - неизвестны.
Но они похожи на вышепредставленные.
Ниша уже сформировалась.
Кого-то она выберет для заполнения. Деваться-то некуда.
Точнее - деваться есть куда. В неё. Но это ещё более неизбежно! Реактор - работает.
На фото - так выглядел бы чистокровный неандерталец в современной одежде
Нормальная такая внешность, даже приятнее Валуева :-)
Хаосовая сущность.
Особенность оружия в том, что оно превращает в хаос то, на что направлено его действие.
Смерть это разновидность хаоса.
Разумеется, можно по некоторым причинам испытывать чувство хаоса внутри и ощущать хаос вне - и это будет казаться прикосновением к смерти.
И не только прикосновением.
Поэтому тот, кто контролирует хаос имеет стратегическое преимущество.
А если ещё и может его производить при этом, то захватывает инициативу.
Источником хаоса для субъекта служит некоторое непонятное, особенно если оно развивается.
То есть - становится всё более непонятным, увеличивая число параметров и качества.
Так сказать - хаосовая сущность.
Вывод - необходимо создавать нечто развивающееся и непонятное для намеченных целей.
Особенно эффективно, если реально в этом ничего особенного нет.
Но надо, разумеется, уметь производить и сущности, в которых что-то есть. И эффективность применения этого будет возрастать на фоне применения хаосогенного материала.
В гиеринформационном обществе эти возможности расширяются до предела.
Особенность оружия в том, что оно превращает в хаос то, на что направлено его действие.
Смерть это разновидность хаоса.
Разумеется, можно по некоторым причинам испытывать чувство хаоса внутри и ощущать хаос вне - и это будет казаться прикосновением к смерти.
И не только прикосновением.
Поэтому тот, кто контролирует хаос имеет стратегическое преимущество.
А если ещё и может его производить при этом, то захватывает инициативу.
Источником хаоса для субъекта служит некоторое непонятное, особенно если оно развивается.
То есть - становится всё более непонятным, увеличивая число параметров и качества.
Так сказать - хаосовая сущность.
Вывод - необходимо создавать нечто развивающееся и непонятное для намеченных целей.
Особенно эффективно, если реально в этом ничего особенного нет.
Но надо, разумеется, уметь производить и сущности, в которых что-то есть. И эффективность применения этого будет возрастать на фоне применения хаосогенного материала.
В гиеринформационном обществе эти возможности расширяются до предела.
Бродячие народы - реальность и виртуальность..
Когда-то официальное деление этносов по типу стабильного образа жизни было такое - оседлые, кочевники. И - бродячие народы.
Совершенно официально.
Цивилизации высокотехнологические основывали оседлые народы.
Но и кочевники тоже умудрялись генерировать мобильные цивилизационные системы. Во многом зависимые от оседлых.
Однако проявлявших иногда масштабную инициативу в качестве завоевателей.
Бродячие народы в создании цивилизаций не замечены, но (относительно) удачное встраивание в системы было.
Кочевников и бродяг часто путают. Но динамика у них качественно разная.
Кочевники кочуют по строго определённым родовым урочищам в зависимости от сезона.Использовав ресурсы одной местности,оставляют её восстанавливаться, а сами перемещаются в на другую территорию.
А бродячая система не имеет чёткой привязки к местности и регулируется только выгодой.
Однако в настоящее время появились большие системы бродячих квалифицированных множеств, сравнимых с этносами.
Впрочем, что-то подобное было всегда, но обычно всё классифицировалось как - сословие. Они обладали экстерриториальностью. Это артисты, преподаватели университетов, архитекторы, художники. Затем к ним добавились - спортсмены. Всегда были - наёмники.
Тем не менее, они всегда ассоциировали себя с какими-либо традиционными цивилизованными народами.
Но, судя по всему, в глобальном гиперинформационном мире подобное множество осознает себя как нечто системообразующее.
С бродячим образом жизни принципиально.
В реальности или хотя бы - виртуально
То есть - статус будет восприниматься как - бродячий.
Бродячая система.
Обычно традиционные бродяги - люмпены.
Не исключено, что люмпенство тоже приобретёт своеобразный стиль у бродячих квалифицированных специалистов.
Существуют же сюжеты в мировой культуре о бродячих рыцарях и самураях.
Вот - и будет нечто такое же.
Только - системообразующее. Бродячее по реальному, функциональному и виртуальному пространствам.
Когда-то официальное деление этносов по типу стабильного образа жизни было такое - оседлые, кочевники. И - бродячие народы.
Совершенно официально.
Цивилизации высокотехнологические основывали оседлые народы.
Но и кочевники тоже умудрялись генерировать мобильные цивилизационные системы. Во многом зависимые от оседлых.
Однако проявлявших иногда масштабную инициативу в качестве завоевателей.
Бродячие народы в создании цивилизаций не замечены, но (относительно) удачное встраивание в системы было.
Кочевников и бродяг часто путают. Но динамика у них качественно разная.
Кочевники кочуют по строго определённым родовым урочищам в зависимости от сезона.Использовав ресурсы одной местности,оставляют её восстанавливаться, а сами перемещаются в на другую территорию.
А бродячая система не имеет чёткой привязки к местности и регулируется только выгодой.
Однако в настоящее время появились большие системы бродячих квалифицированных множеств, сравнимых с этносами.
Впрочем, что-то подобное было всегда, но обычно всё классифицировалось как - сословие. Они обладали экстерриториальностью. Это артисты, преподаватели университетов, архитекторы, художники. Затем к ним добавились - спортсмены. Всегда были - наёмники.
Тем не менее, они всегда ассоциировали себя с какими-либо традиционными цивилизованными народами.
Но, судя по всему, в глобальном гиперинформационном мире подобное множество осознает себя как нечто системообразующее.
С бродячим образом жизни принципиально.
В реальности или хотя бы - виртуально
То есть - статус будет восприниматься как - бродячий.
Бродячая система.
Обычно традиционные бродяги - люмпены.
Не исключено, что люмпенство тоже приобретёт своеобразный стиль у бродячих квалифицированных специалистов.
Существуют же сюжеты в мировой культуре о бродячих рыцарях и самураях.
Вот - и будет нечто такое же.
Только - системообразующее. Бродячее по реальному, функциональному и виртуальному пространствам.
Чувство глобального.
Человеку необходимо чувственное представление того, ради чего он будет действовать.
Вот массовое представление о коммунизме у советских людей было, что всё будет бесплатно в магазинах с утра, включая водку,
Поэтому все строили его с энтузиазмом.
Но потом всем доходчиво объяснили, что бесплатного в России ничего не бывает. Если не входишь в "элиту".
Чувство пропало вместе с коммунизмом.
Но водки стало - навалом. Хоть и из опилок.
Кстати, коммунизм заменили на демократию.
При этом людей соблазняли, что будет много колбасы (в качестве закуски).
Народ - клюнул.
Колбаса появилась. Но фальшивая. Соответствующая строю.
Но пока - действует. Фальшивые демократия и колбаса.
На личном романтическом уровне уровне тоже необходимы чувства для занятия сложными делами вдолгую.
Например - для занятия наукой необходимо развитое вычурное чувство тайны.
Но какое чувство необходимо испытывать, чтобы проникнутся идеей глобализма?
А никакого.
В том смысле, в каком сказано в буддийской сутре.
======================
Там он сказал монахам:
– Это Освобождение (нирвана) приятно, друзья. Это Освобождение приятно.
Когда это было сказано, досточтимый Удайин сказал досточтимому Сарипутте:
– Но мой друг, что приятного там, где ничего не чувствуется?
– Именно это здесь и приятно, мой друг: что ничего не чувствуется.
======================
Начиная с глобализма - необходимо сознательно уметь ничего не чувствовать.
В качестве чувственной заманухи.
Что должно вдохновлять.
И быть также основой солидарности в анархическом глобальном гиперинфорсационном мире.
Это критерий соответствия требованиям для политического глобального класса.
Человеку необходимо чувственное представление того, ради чего он будет действовать.
Вот массовое представление о коммунизме у советских людей было, что всё будет бесплатно в магазинах с утра, включая водку,
Поэтому все строили его с энтузиазмом.
Но потом всем доходчиво объяснили, что бесплатного в России ничего не бывает. Если не входишь в "элиту".
Чувство пропало вместе с коммунизмом.
Но водки стало - навалом. Хоть и из опилок.
Кстати, коммунизм заменили на демократию.
При этом людей соблазняли, что будет много колбасы (в качестве закуски).
Народ - клюнул.
Колбаса появилась. Но фальшивая. Соответствующая строю.
Но пока - действует. Фальшивые демократия и колбаса.
На личном романтическом уровне уровне тоже необходимы чувства для занятия сложными делами вдолгую.
Например - для занятия наукой необходимо развитое вычурное чувство тайны.
Но какое чувство необходимо испытывать, чтобы проникнутся идеей глобализма?
А никакого.
В том смысле, в каком сказано в буддийской сутре.
======================
Там он сказал монахам:
– Это Освобождение (нирвана) приятно, друзья. Это Освобождение приятно.
Когда это было сказано, досточтимый Удайин сказал досточтимому Сарипутте:
– Но мой друг, что приятного там, где ничего не чувствуется?
– Именно это здесь и приятно, мой друг: что ничего не чувствуется.
======================
Начиная с глобализма - необходимо сознательно уметь ничего не чувствовать.
В качестве чувственной заманухи.
Что должно вдохновлять.
И быть также основой солидарности в анархическом глобальном гиперинфорсационном мире.
Это критерий соответствия требованиям для политического глобального класса.
Сейчас читают
Болтушка (часть 36)
338310
1000
Где купить/ кому продать
1411240
977
Как беспородной кошке стать звездой?!
319423
944
Личная инициатива.
Последнее, что осталось у оппозиции в России.
Я так понял.
Остальное всё - фарс.
Ну, личная инициатива тоже во многом фарс, но он на уровне личности просто персональный стиль.
Личность это такой феномен, что ей всё может быть на пользу. В смысле рекламы и авторитета.
Кроме серости.
Личность всегда может, что называется, выкинуть номер.
И даже - работать в долгую.
Личность - это последний политический шанс в России.
Творческая.
Выиграет тот, кто в России систематизирует личности в качестве политического класса.
Личность - последний рубеж.
Последнее, что осталось у оппозиции в России.
Я так понял.
Остальное всё - фарс.
Ну, личная инициатива тоже во многом фарс, но он на уровне личности просто персональный стиль.
Личность это такой феномен, что ей всё может быть на пользу. В смысле рекламы и авторитета.
Кроме серости.
Личность всегда может, что называется, выкинуть номер.
И даже - работать в долгую.
Личность - это последний политический шанс в России.
Творческая.
Выиграет тот, кто в России систематизирует личности в качестве политического класса.
Личность - последний рубеж.
Антитела политические.
Вот интересно, эпидемия "испанки" совпала с революционными событиями 1917 года.
Возможно даже, что концентрация внимания на болезни было обусловлено именно политическим и цивилизационным кризисом.
Некоторые вообще считают, что эта "испанка" была рядовым гриппом, а на её действия списали ликвидацию искалеченных во время Первой Мировой войны. Их было так много для того времени, что с проблемой медицина не справлялась.
Последствия были чудовищны, особенно - применения газов. Недаром их категорически запретили с такими мотивировками, что химическое оружие не рискнули применить даже гитлеровцы.
Ну и вот - раздули истерию эпидемическую, а под шумок все искалеченные отправились на тот свет с диагнозом - грипп.
Причём ведь - этот грипп выкашивал именно людей призывного возраста, а не как сейчас - плюс 65.
Вот и сейчас - политический кризис странно совпал с "пандемией" коронавируса...
Но речь о другом.
Политический кризис сам по себе можно сравнить с эпидемией.
Во многом это - психологическое состояние. Причём - массовое.
А такие состояния обычно заразительны.
Вопрос - можно ли получить своеобразный иммунитет от кризиса?
Наверное - это зависит от типа кризиса.
Вот Первая мировая война если и вызывала иммунитет, то только у нулевого поколения - в ней участвовавшего.
И то - сомнительно. Черчилль, Гитлер, Сталин были участники или свидетели тех событий., но никакого иммунитета от войны не приобрели.
А , такое впечатление, что - наоборот.
Возможно от внешних по отношению к собственному обществу войнам иммунитета нет.
Но внутренние конфликты, не исключено, могут производить внутренний иммунитет.
Вот у граждан России девяностые произвели такое дикое впечатление, что вроде как на уровне организмов отторгается любая идея устроить кризис.
Поэтому те, кто явно пытается направить ход событий в сторону кризиса - не имеет ни малейших успехов.
Поэтому нужно агитировать - за мир и счастье.
Кстати, в итоге - мало никому не покажется.
Но антитела - пропустит.
Вот интересно, эпидемия "испанки" совпала с революционными событиями 1917 года.
Возможно даже, что концентрация внимания на болезни было обусловлено именно политическим и цивилизационным кризисом.
Некоторые вообще считают, что эта "испанка" была рядовым гриппом, а на её действия списали ликвидацию искалеченных во время Первой Мировой войны. Их было так много для того времени, что с проблемой медицина не справлялась.
Последствия были чудовищны, особенно - применения газов. Недаром их категорически запретили с такими мотивировками, что химическое оружие не рискнули применить даже гитлеровцы.
Ну и вот - раздули истерию эпидемическую, а под шумок все искалеченные отправились на тот свет с диагнозом - грипп.
Причём ведь - этот грипп выкашивал именно людей призывного возраста, а не как сейчас - плюс 65.
Вот и сейчас - политический кризис странно совпал с "пандемией" коронавируса...
Но речь о другом.
Политический кризис сам по себе можно сравнить с эпидемией.
Во многом это - психологическое состояние. Причём - массовое.
А такие состояния обычно заразительны.
Вопрос - можно ли получить своеобразный иммунитет от кризиса?
Наверное - это зависит от типа кризиса.
Вот Первая мировая война если и вызывала иммунитет, то только у нулевого поколения - в ней участвовавшего.
И то - сомнительно. Черчилль, Гитлер, Сталин были участники или свидетели тех событий., но никакого иммунитета от войны не приобрели.
А , такое впечатление, что - наоборот.
Возможно от внешних по отношению к собственному обществу войнам иммунитета нет.
Но внутренние конфликты, не исключено, могут производить внутренний иммунитет.
Вот у граждан России девяностые произвели такое дикое впечатление, что вроде как на уровне организмов отторгается любая идея устроить кризис.
Поэтому те, кто явно пытается направить ход событий в сторону кризиса - не имеет ни малейших успехов.
Поэтому нужно агитировать - за мир и счастье.
Кстати, в итоге - мало никому не покажется.
Но антитела - пропустит.
Оптимистическое.
Всё-таки политический опыт вырос очень сильно.
У масс и отдельных личностей.
Происходившее лет 20-30 назад кажется наивным ожиданием чуда.
Типа - стоить захотеть и говорить правильные слова - и всё образуется само.
Для всего готовы отличные шаблоны, придуманные выдающимися людьми.
Результат не заставил себя ждать.
То есть , мягко выражаясь - несчастных обманули.
Очень мягко выражаясь.
Причём в России - а особо циничной форме.
Впрочем - это обычный старт событий.
Именно так и возникает опыт.
И он, судя по всему, возник.
Наверное - уже есть, что конфигурировать в организационные политические структуры.
Без суеты.
Но и не тормозя.
Году так к 2025-му. Пятилетка, так сказать.
А что не конфигурируется, то программировать.
Чтобы возникала солидарность у одинаково запрограммированных субъектов.
Что делать, если - припрёт.
В общем - есть уже, что конфигурировать и программировать.
В основном - тихий, но энергетический хаос.
Ну уж - такой вот опыт!
Всё-таки политический опыт вырос очень сильно.
У масс и отдельных личностей.
Происходившее лет 20-30 назад кажется наивным ожиданием чуда.
Типа - стоить захотеть и говорить правильные слова - и всё образуется само.
Для всего готовы отличные шаблоны, придуманные выдающимися людьми.
Результат не заставил себя ждать.
То есть , мягко выражаясь - несчастных обманули.
Очень мягко выражаясь.
Причём в России - а особо циничной форме.
Впрочем - это обычный старт событий.
Именно так и возникает опыт.
И он, судя по всему, возник.
Наверное - уже есть, что конфигурировать в организационные политические структуры.
Без суеты.
Но и не тормозя.
Году так к 2025-му. Пятилетка, так сказать.
А что не конфигурируется, то программировать.
Чтобы возникала солидарность у одинаково запрограммированных субъектов.
Что делать, если - припрёт.
В общем - есть уже, что конфигурировать и программировать.
В основном - тихий, но энергетический хаос.
Ну уж - такой вот опыт!
Опыт-то вырос, но самим носителям этого опыта пора уже на свалку истории. А новая смена так же наивна, и опыт приобретёт ещё через поколение. Так и живём :-)
Накапливание политического опыта.
Всё-таки он - накапливается, политический опыт.
Для разных типов люде по-разному.
Личности преобразуют свой опыт в концептуальные системы.
Средний класс - в структурированные и эстетизированные чувства.
А у массы вырабатываются условные рефлексы, но преобразуемые в общественное мнение, что-то вроде коллективного разума, причём, часто, очень практичного. Бихейворизм называется.
Между прочим - это срабатывает и в России.
Личности, в принципе, есть.
Эмоциональное структурирование среднего класса завершается.
А массу так стимулировали - как в цирке артистов, не умеющих говорить. Только рычать.
Самое время генерировать альтернативный политический класс.
Сущность - необходимая.
Году , так, в 2025.
Всё-таки он - накапливается, политический опыт.
Для разных типов люде по-разному.
Личности преобразуют свой опыт в концептуальные системы.
Средний класс - в структурированные и эстетизированные чувства.
А у массы вырабатываются условные рефлексы, но преобразуемые в общественное мнение, что-то вроде коллективного разума, причём, часто, очень практичного. Бихейворизм называется.
Между прочим - это срабатывает и в России.
Личности, в принципе, есть.
Эмоциональное структурирование среднего класса завершается.
А массу так стимулировали - как в цирке артистов, не умеющих говорить. Только рычать.
Самое время генерировать альтернативный политический класс.
Сущность - необходимая.
Году , так, в 2025.
Государство и эволюция
Человек как биологический и социальный тип возник без всякого государства.
И развился до своего творческого состояния тоже без всякого государства.
Разумеется, за прошедшее время государственности выведены некоторые породы человека, специализированные для государственных нужд и могущих жить только в государстве.
Тут положение не отличается от выведенных пород животных.
Например - собак. Есть собаки охотничьи, служебные, декоративные. Причём их геном устроен так, что породы имеют сильнейшую склонность к какой-то специфической области деятельности. И наоборот - проявляет при этом сниженные способности к другим видам деятельности.
Плюс - у каждой породы есть список наследственных заболеваний, проявляющихся с гораздо большей частотой, чем у других пород. Они отобрались вместе нужными свойствами при селекции.
Однако при смене технологий и структуры управления обществом социальные группы могут перестать соответствовать новым реалиям.
Тогда общество перестаёт развиваться и стабилизируется в прежнем состоянии. Переформатирование затрудняется по причине произошедшего отбора и недостатка нового генетического материала. Возможно эта та причина, по которой очень культурные страны передают лидерство другим - менее дифференцированным генетически, которые и реализуют новые технологические реалии, отбирая и стабилизируя соответствующий группы населения.
Судя по всему - у России есть перспективы в этом отношении.
Государство в России всегда играла эксплуататорскую роль.
Функции государственных органов были декоративными.
Как говорили - свирепость законов компенсируется их невыполнением.
Соответственно - не было и жёсткого отбора.
В России мало пород людей.
В основном, как иногда говорится, всё очень близко к изначальному распределению генов, так сказать - к "дикому типу".
Я думаю - и не надо дифференцироваться в новом глобальном анархическом гиперинформационном обществе. В нём полиморфизм, многообразие, будет стратегическим фактором.
Можно помогать дедифференцироваться другим.
То есть - осуществлять для начала дестабилизирующий отбор (придуманный, кстати, генетиком академиком Беляевым, успешно экспериментировавшим на чернобурых лисицах).
Кстати - анархизм и полиморфизм две сущности дружные.
Поэтому Россия и была родиной анархизма.
Кому не нравится, считайте прочитанное шуткой, в которой есть доля шутки.
Человек как биологический и социальный тип возник без всякого государства.
И развился до своего творческого состояния тоже без всякого государства.
Разумеется, за прошедшее время государственности выведены некоторые породы человека, специализированные для государственных нужд и могущих жить только в государстве.
Тут положение не отличается от выведенных пород животных.
Например - собак. Есть собаки охотничьи, служебные, декоративные. Причём их геном устроен так, что породы имеют сильнейшую склонность к какой-то специфической области деятельности. И наоборот - проявляет при этом сниженные способности к другим видам деятельности.
Плюс - у каждой породы есть список наследственных заболеваний, проявляющихся с гораздо большей частотой, чем у других пород. Они отобрались вместе нужными свойствами при селекции.
Однако при смене технологий и структуры управления обществом социальные группы могут перестать соответствовать новым реалиям.
Тогда общество перестаёт развиваться и стабилизируется в прежнем состоянии. Переформатирование затрудняется по причине произошедшего отбора и недостатка нового генетического материала. Возможно эта та причина, по которой очень культурные страны передают лидерство другим - менее дифференцированным генетически, которые и реализуют новые технологические реалии, отбирая и стабилизируя соответствующий группы населения.
Судя по всему - у России есть перспективы в этом отношении.
Государство в России всегда играла эксплуататорскую роль.
Функции государственных органов были декоративными.
Как говорили - свирепость законов компенсируется их невыполнением.
Соответственно - не было и жёсткого отбора.
В России мало пород людей.
В основном, как иногда говорится, всё очень близко к изначальному распределению генов, так сказать - к "дикому типу".
Я думаю - и не надо дифференцироваться в новом глобальном анархическом гиперинформационном обществе. В нём полиморфизм, многообразие, будет стратегическим фактором.
Можно помогать дедифференцироваться другим.
То есть - осуществлять для начала дестабилизирующий отбор (придуманный, кстати, генетиком академиком Беляевым, успешно экспериментировавшим на чернобурых лисицах).
Кстати - анархизм и полиморфизм две сущности дружные.
Поэтому Россия и была родиной анархизма.
Кому не нравится, считайте прочитанное шуткой, в которой есть доля шутки.
Биология глобальной солидарности.
Системный класс солидаризировался на разных биологических основаниях вследствие технического и культурного прогресса.
Сначала просто кровно-родственная солидарность.
Просто - биологическая интуитивная приязнь. Род, семья...
Следующий этап - собственность материальная.
Чувство хозяина, так сказать.
Затем - на основе финансов.
Типа - за копейку удавится.
Пушкин в "Скупом рыцаре" хорошо психологию проиллюстрировал.
Так сказать - потенциальные возможности.
И что - теперь?
Судя по всему - на информационном.
Абстрактном.
Оно, конечно - любое взаимодействие можно рассматривать как обмен информацией, включая родственников и собственность, не говоря уж о деньгах, но степень абстрактности нарастает.
Глобализм уже предполагает значительную степень абстрагирования.
Это можно понять.
Большинство всегда воспринимало Землю - плоской. А у современного большинства политическое мировоззрение можно сравнить с представлениями о плоской Земле. Что, кстати, не мешает им делать свои повседневные дела. В том числе и довольно сложные. Бизнес, к примеру, малый. Действительно, ну какая разница - плоская и Земля или нет с позиций малого бизнеса.
Но уже глобальный бизнес не может основываться на этих представлениях.
А другие представления основываются уже на во многом абстракциях, особенно научных.
И абстракции координируют только абстракции.
Поэтому новые глобальные кланы, состоящие из существ с биологической природой (человек, к примеру) будут сплачивать - любимые общие абстракции.
Биология абстракции.
Не путать с религией. Религия это миф, то есть - чувственное представление окружающего мира.
А абстракция - интеллектуальна, но прекрасна.
Системный класс солидаризировался на разных биологических основаниях вследствие технического и культурного прогресса.
Сначала просто кровно-родственная солидарность.
Просто - биологическая интуитивная приязнь. Род, семья...
Следующий этап - собственность материальная.
Чувство хозяина, так сказать.
Затем - на основе финансов.
Типа - за копейку удавится.
Пушкин в "Скупом рыцаре" хорошо психологию проиллюстрировал.
Так сказать - потенциальные возможности.
И что - теперь?
Судя по всему - на информационном.
Абстрактном.
Оно, конечно - любое взаимодействие можно рассматривать как обмен информацией, включая родственников и собственность, не говоря уж о деньгах, но степень абстрактности нарастает.
Глобализм уже предполагает значительную степень абстрагирования.
Это можно понять.
Большинство всегда воспринимало Землю - плоской. А у современного большинства политическое мировоззрение можно сравнить с представлениями о плоской Земле. Что, кстати, не мешает им делать свои повседневные дела. В том числе и довольно сложные. Бизнес, к примеру, малый. Действительно, ну какая разница - плоская и Земля или нет с позиций малого бизнеса.
Но уже глобальный бизнес не может основываться на этих представлениях.
А другие представления основываются уже на во многом абстракциях, особенно научных.
И абстракции координируют только абстракции.
Поэтому новые глобальные кланы, состоящие из существ с биологической природой (человек, к примеру) будут сплачивать - любимые общие абстракции.
Биология абстракции.
Не путать с религией. Религия это миф, то есть - чувственное представление окружающего мира.
А абстракция - интеллектуальна, но прекрасна.
Биологический революционный класс.
Политика имеет неустранимую биологическую часть.
Политическая система исчезает если гибнет биологическая составляющая.
Ну вот что так коммунисты заигрывали с пролетариатом?
А это была его политическая биологическая часть.
Реально марксизм-ленинизм это учение для среднего и ниже менеджмента - бюрократов низшего уровня, приказчиков. Идеал коммунистов и был - превратить рабочих в менеджеров, но ничего не получилось
В Российской империи её биологической составляющей было крепостное крестьянство.
Все попытки революционеров активизировать крестьянство - провалились Они в массе были - за царя. При всех реалиях. Типа - царь хороший, бояре плохие.
Самодержавие было обречено, когда крепостничество отменили.
В своё время биологической активностью отличилась и буржуазия.
В средние века - феодальная часть общества. Аристократ реально мог зарубить без проблем, в рабочем порядке.
Буржуазия же возникла в городах - полисах, как противник феодалов.
Но кто был умственным центром в этих средах.
У феодалов те, кто стал королями.
У буржуазии оптовые дельцы и финансисты.
А у коммунистов бюрократия и менеджмент.
Но кто является биологической средой глобализма?
Если биологизируется среда интеллектуалов, то - они.
Они же - мыслящий класс.
Да, биологических глобальных классов в чистом виде - нет.
Необходимо создать его самим глобалистам.
Надо смелей сознательно биологизироваться.
Например - на уровне спорта и фитнеса.
Или хотя бы - стать кулинарным композитором.
Надеюсь - все принцип поняли. Биология высокого класса.
Ну, если уже ничего не помогает, то хотя бы кама-сутру пусть применяют в семейной жизни.
Без сознательной биологии, воли и интеллекта - всё безперспективно в генерации глобализма!
Политика имеет неустранимую биологическую часть.
Политическая система исчезает если гибнет биологическая составляющая.
Ну вот что так коммунисты заигрывали с пролетариатом?
А это была его политическая биологическая часть.
Реально марксизм-ленинизм это учение для среднего и ниже менеджмента - бюрократов низшего уровня, приказчиков. Идеал коммунистов и был - превратить рабочих в менеджеров, но ничего не получилось
В Российской империи её биологической составляющей было крепостное крестьянство.
Все попытки революционеров активизировать крестьянство - провалились Они в массе были - за царя. При всех реалиях. Типа - царь хороший, бояре плохие.
Самодержавие было обречено, когда крепостничество отменили.
В своё время биологической активностью отличилась и буржуазия.
В средние века - феодальная часть общества. Аристократ реально мог зарубить без проблем, в рабочем порядке.
Буржуазия же возникла в городах - полисах, как противник феодалов.
Но кто был умственным центром в этих средах.
У феодалов те, кто стал королями.
У буржуазии оптовые дельцы и финансисты.
А у коммунистов бюрократия и менеджмент.
Но кто является биологической средой глобализма?
Если биологизируется среда интеллектуалов, то - они.
Они же - мыслящий класс.
Да, биологических глобальных классов в чистом виде - нет.
Необходимо создать его самим глобалистам.
Надо смелей сознательно биологизироваться.
Например - на уровне спорта и фитнеса.
Или хотя бы - стать кулинарным композитором.
Надеюсь - все принцип поняли. Биология высокого класса.
Ну, если уже ничего не помогает, то хотя бы кама-сутру пусть применяют в семейной жизни.
Без сознательной биологии, воли и интеллекта - всё безперспективно в генерации глобализма!
Натуральный вид общения.
Все эти разоблачения Навального показали всем и так понятную вещь - уязвимость для тотального контроля человека, пользующегося техническими электронными устройствами.
Вот даже работников спецслужб, прошедших разные курсы безопасности, школы выживания, инструкции и всё такое прочее - конкуренты, что называется, разделали под орех, причём использованы были только относительно публично доступные источники.
Практически - ничего специфического.
И все оказались раздавленными морально, напоминающими что-то вроде цыплёнка табака.
Несложно представить - что останется от простолюдина (и не только его), за которого возьмутся профессионалы.
Ничего.
Впрочем, простолюдину в этом смысле - всё безразлично, он понимает, что он - никто, ничто и звать его никак.
Максимум, что в нём кого-то может интересовать - изменяет ли законный супруг сексуально.
Отсюда такой высокий уровень популярности передач про анализы ДНК - кто кого имел сексуально 40 лет назад и что из этого получилось.
Власть в первую очередь интересует поведение - непростых субъектов. Пропорционально уровню отсутствия простоты.
Вот тут и находят применения разные методы контроля с использованием имеющихся у личности технических средств.
Получается, что можно вычислить мотивы и перспективы будущих действий даже анализируя просто контакты между субъектами.
Ну, так надо - меньше использовать технические средства, в тех сферах деятельности, где есть опасность нежелательного съёма информации..
Можно ещё использовать электронику - творчески. То есть обмениваясь такой информацией, качественное непонимание которой порождает дезинформацию у несанкционированного стороннего наблюдателя или шпиона.
В общем - больше натурального! Это и политически важно.
При осознании своих интересов.
Все эти разоблачения Навального показали всем и так понятную вещь - уязвимость для тотального контроля человека, пользующегося техническими электронными устройствами.
Вот даже работников спецслужб, прошедших разные курсы безопасности, школы выживания, инструкции и всё такое прочее - конкуренты, что называется, разделали под орех, причём использованы были только относительно публично доступные источники.
Практически - ничего специфического.
И все оказались раздавленными морально, напоминающими что-то вроде цыплёнка табака.
Несложно представить - что останется от простолюдина (и не только его), за которого возьмутся профессионалы.
Ничего.
Впрочем, простолюдину в этом смысле - всё безразлично, он понимает, что он - никто, ничто и звать его никак.
Максимум, что в нём кого-то может интересовать - изменяет ли законный супруг сексуально.
Отсюда такой высокий уровень популярности передач про анализы ДНК - кто кого имел сексуально 40 лет назад и что из этого получилось.
Власть в первую очередь интересует поведение - непростых субъектов. Пропорционально уровню отсутствия простоты.
Вот тут и находят применения разные методы контроля с использованием имеющихся у личности технических средств.
Получается, что можно вычислить мотивы и перспективы будущих действий даже анализируя просто контакты между субъектами.
Ну, так надо - меньше использовать технические средства, в тех сферах деятельности, где есть опасность нежелательного съёма информации..
Можно ещё использовать электронику - творчески. То есть обмениваясь такой информацией, качественное непонимание которой порождает дезинформацию у несанкционированного стороннего наблюдателя или шпиона.
В общем - больше натурального! Это и политически важно.
При осознании своих интересов.
Гордость.
Гордость в массовом масштабе - отличный фактор для манипулирования обществом и личностью, особенно если гордость неконтролируемая.
В принципе, ничего плохого в этом чувстве нет, а обществом всё же необходимо хоть как-то управлять, чтобы претворять в жизнь общеполезные проекты.
Правла при этом могут осуществляться и общевредные проекты, ну это уже плата за применение метода.
На личном уровне неконтролируемая гордость часто имеет негативные последствия, так как приводит к практически полной потери критики к своим поступкам и к неспособности распознать негативные последствия воздействия манипуляторов.
Интересно, что при этом гордятся тем, чего нет!
Но чисто технологически этим гордиться гораздо удобнее и эмоциональнее.
К тому же - на почве гордости образуются отличные прикольные пацанские группы - что очень нравится массам.
Обычно гордость и мотивируется принадлежностью с престижному организованному сообществу - аристократия, дворянство, сильное государство в древней историей, член Союза Писателей и так далее вплоть до принадлежности к болельщикам футбольной команды.
Бывает гордость и от действительных или мнимых личных достижений.
Часто именно мнимых, на уровне "непризнанный гений".
Кстати, и гордость с общественными корнями обычно мотивируется мнимыми достижениями!
То есть - мифами.
Это связано с техническими проблемами.
Настоящие достижения трудны для массового восприятия. Даже если это произведения искусства. Дело в том, что подлинные достижения можно оценить лишь делая усилия. Например - наличие хорошего образования. Усилий чтобы разобраться, сравнить, оценить уровень.
Любые усилия уменьшают количество сторонников по экспоненте пропорционально их величине.
А вот мифы воспринимаются легко и даже навязчиво.
Никаких усилий прилагать не надо.
Тем более, что мифы часто конструируются заранее заинтересованными личностями и структурами, закладывающих в них ключи и коды для управления.
Дело ещё и в том, что у некоторых масштабных политизированных структур - крайне мало или вообще нет в истории практически никаких достижений, сравнимых с достижениями Западных обществ.
А часто нет и истории вообще.
Примеров - хоть отбавляй.
Поэтому гордость таких масс основана исключительно на мифах.
Причём до тоски - стандартных. Сделанных стандартным способом из заготовок. Специалистами.
С целью управления и действий в нужном направлении.
В общем - если гордиться, то лучше контролируемой самим гордостью.
А то будешь гордиться гордостью, контролируемой кем-то другими.
К тому же, если гордость массовая, то это отличный способ организовать действующее сообщество.
Гордишься сам, помоги гордиться товарищу.
Гордость в массовом масштабе - отличный фактор для манипулирования обществом и личностью, особенно если гордость неконтролируемая.
В принципе, ничего плохого в этом чувстве нет, а обществом всё же необходимо хоть как-то управлять, чтобы претворять в жизнь общеполезные проекты.
Правла при этом могут осуществляться и общевредные проекты, ну это уже плата за применение метода.
На личном уровне неконтролируемая гордость часто имеет негативные последствия, так как приводит к практически полной потери критики к своим поступкам и к неспособности распознать негативные последствия воздействия манипуляторов.
Интересно, что при этом гордятся тем, чего нет!
Но чисто технологически этим гордиться гораздо удобнее и эмоциональнее.
К тому же - на почве гордости образуются отличные прикольные пацанские группы - что очень нравится массам.
Обычно гордость и мотивируется принадлежностью с престижному организованному сообществу - аристократия, дворянство, сильное государство в древней историей, член Союза Писателей и так далее вплоть до принадлежности к болельщикам футбольной команды.
Бывает гордость и от действительных или мнимых личных достижений.
Часто именно мнимых, на уровне "непризнанный гений".
Кстати, и гордость с общественными корнями обычно мотивируется мнимыми достижениями!
То есть - мифами.
Это связано с техническими проблемами.
Настоящие достижения трудны для массового восприятия. Даже если это произведения искусства. Дело в том, что подлинные достижения можно оценить лишь делая усилия. Например - наличие хорошего образования. Усилий чтобы разобраться, сравнить, оценить уровень.
Любые усилия уменьшают количество сторонников по экспоненте пропорционально их величине.
А вот мифы воспринимаются легко и даже навязчиво.
Никаких усилий прилагать не надо.
Тем более, что мифы часто конструируются заранее заинтересованными личностями и структурами, закладывающих в них ключи и коды для управления.
Дело ещё и в том, что у некоторых масштабных политизированных структур - крайне мало или вообще нет в истории практически никаких достижений, сравнимых с достижениями Западных обществ.
А часто нет и истории вообще.
Примеров - хоть отбавляй.
Поэтому гордость таких масс основана исключительно на мифах.
Причём до тоски - стандартных. Сделанных стандартным способом из заготовок. Специалистами.
С целью управления и действий в нужном направлении.
В общем - если гордиться, то лучше контролируемой самим гордостью.
А то будешь гордиться гордостью, контролируемой кем-то другими.
К тому же, если гордость массовая, то это отличный способ организовать действующее сообщество.
Гордишься сам, помоги гордиться товарищу.
Беседа.
Есть разные формы разговора - речевого общения, или ещё некоторые говорят - вербальной коммуникации.
Болтовня - хаотическая смена тем под настроение.
Сплетничвние - распространение слухов и версий о чём угодно, обычно о конкретных личностях.
Разборки - агрессивное навязывание своего мнения по поводу событий и персон.
Ну и другие формы - семинары, лекции, проповеди, приказы и всё остальное.
Но есть одна своеобразная форма - беседа.
То есть - обмен мнениями в максимально позитивной форме с целью повышения понимания обсуждаемых явлений. Максимально позитивной, даже если не согласен с мнением собеседников. Это максимально эффективный способ повышения творческого потенциала.
Самое забавное при этом то, что большинство населения никогда не беседовала ни о чём в жизни.
Вообще.
Такое впечатление, что это не свойственно для большинства хомо сапиенсов.
Даже для образованных и культурных людей.
Почитайте обмен комментариями к текстам и виде в интернете.
Посмотрите выступления в ток-шоу людей, считающихся интеллектуалами. Разборки, сплетни, фанатизм, перебивание и неуважение к оппонентам.
Я думаю, что самые эффективные идеи совершенствуются именно в ходе бесед.
Впрочем, необходимо учитывать и другие формы... вербальной коммуникации в политике.
Но основная форма общения в политическом классе - беседы.
А все остальные формы - для соответственно воспринимающих обмен информации субъектов.
Есть разные формы разговора - речевого общения, или ещё некоторые говорят - вербальной коммуникации.
Болтовня - хаотическая смена тем под настроение.
Сплетничвние - распространение слухов и версий о чём угодно, обычно о конкретных личностях.
Разборки - агрессивное навязывание своего мнения по поводу событий и персон.
Ну и другие формы - семинары, лекции, проповеди, приказы и всё остальное.
Но есть одна своеобразная форма - беседа.
То есть - обмен мнениями в максимально позитивной форме с целью повышения понимания обсуждаемых явлений. Максимально позитивной, даже если не согласен с мнением собеседников. Это максимально эффективный способ повышения творческого потенциала.
Самое забавное при этом то, что большинство населения никогда не беседовала ни о чём в жизни.
Вообще.
Такое впечатление, что это не свойственно для большинства хомо сапиенсов.
Даже для образованных и культурных людей.
Почитайте обмен комментариями к текстам и виде в интернете.
Посмотрите выступления в ток-шоу людей, считающихся интеллектуалами. Разборки, сплетни, фанатизм, перебивание и неуважение к оппонентам.
Я думаю, что самые эффективные идеи совершенствуются именно в ходе бесед.
Впрочем, необходимо учитывать и другие формы... вербальной коммуникации в политике.
Но основная форма общения в политическом классе - беседы.
А все остальные формы - для соответственно воспринимающих обмен информации субъектов.
Управляемая деградация.
Политически не используемых явлений нет.
При обнаружении какого-либо явления политически правильный вопрос - как это использовать?
Даже если ненавидишь. Может даже при этом - особенно желательно.
Иначе - это используют ваши противники.
Вот и деградация - тоже может быть использована.
Но только в том случае, если использует её не дегрданты.
При этом не надо лезть в сам деградационный процесс.
Он - заразный.
Те, кто встал на путь деградации умышленно - доведут себя до кондиции сами.
Надо только не мешать им свободно самовыражаться.
Можно только учитывать.
Политически не используемых явлений нет.
При обнаружении какого-либо явления политически правильный вопрос - как это использовать?
Даже если ненавидишь. Может даже при этом - особенно желательно.
Иначе - это используют ваши противники.
Вот и деградация - тоже может быть использована.
Но только в том случае, если использует её не дегрданты.
При этом не надо лезть в сам деградационный процесс.
Он - заразный.
Те, кто встал на путь деградации умышленно - доведут себя до кондиции сами.
Надо только не мешать им свободно самовыражаться.
Можно только учитывать.
Сложность и координация
Чем примитивнее системы, тем легче между ними может быть установлена координация. Просто - меньше согласовывать параметров.
Как ни странно, но и сложные системы можно скоординировать во что-то примитивное.
Например - вполне образованных людей в банду.
Или - война между государствами.
Но у сложных систем появляется возможность объединится в нечто более сложное.
Сверхсложное.
Науку, например.
Всё дело в субъектах, личностях, которые и координируют системы, превращая в метасистемы.
Сверхсложные личности являются источником увеличения системной сложности.
Вот у человека такого появляется даже нечто сверхчеловеческое.
Это заметно особенно в публичных системах - искусство, наука.
Впрочем, человеческое сверхчеловеческое не всегда стабильно и часто локально - проявляется в ограниченных сферах деятельности.
В этом аспекте - государства лишь технический фактор.
Государство некому перетянуть на более высокий уровень, так как государство это не субъект, а машина.А машина это всего лишь навсего изделие.
Государство это не субъект. Нет сверхгосударств, которые сформировали бы из государств сверхсистему.
Чем примитивнее системы, тем легче между ними может быть установлена координация. Просто - меньше согласовывать параметров.
Как ни странно, но и сложные системы можно скоординировать во что-то примитивное.
Например - вполне образованных людей в банду.
Или - война между государствами.
Но у сложных систем появляется возможность объединится в нечто более сложное.
Сверхсложное.
Науку, например.
Всё дело в субъектах, личностях, которые и координируют системы, превращая в метасистемы.
Сверхсложные личности являются источником увеличения системной сложности.
Вот у человека такого появляется даже нечто сверхчеловеческое.
Это заметно особенно в публичных системах - искусство, наука.
Впрочем, человеческое сверхчеловеческое не всегда стабильно и часто локально - проявляется в ограниченных сферах деятельности.
В этом аспекте - государства лишь технический фактор.
Государство некому перетянуть на более высокий уровень, так как государство это не субъект, а машина.А машина это всего лишь навсего изделие.
Государство это не субъект. Нет сверхгосударств, которые сформировали бы из государств сверхсистему.
Дети и пропаганда.
Наверное профессионального артиста от любителя отличает то, что профессионал может успешно выступать перед детьми долгое время.
Любитель он больше ориентирован на свою возрастную и социальную группу.
Дело в том, что в политике все, кроме политического класса и отдельных личностей вне него - дети.
Практически - буквально.
А пропаганда многих политизированных личностей, групп и движений представляет собой попытку воздействия на взрослых.
Это - ошибка. Причём - ведущая к проигрышу.
Вот на Западе, особенно в США, никто из профессиональных политиков и не скрывает, что массовую пропаганду и рекламу ведёт на взрослых детей (или детских взрослых).
Ну так и срывы, как это блестяще показали США, приобретают катастрофические детские масштабы.
Увы, от упования на взрослых надо избавляться.
И уметь вести пропаганду для детей.
Разумеется, должна быть и пропаганда для взрослых. Но отдельно и не особо афишируемая, хоть и достаточно легко находимая.
Взрослые сами ищут необходимую им информацию. И находят.
А потом её анализируют и делают выводы.
Всё-таки взрослые - играют свою системную роль. В частности - понимают роль и масштабы эффекта детскости в политике.
Дети ничего не анализируют.
Для них главное - впечатление и поражение воображения.
Надо учится понимать детей.
И одаривать их игрушками.
Игра это для взрослых, для детей - игрушки.
Наверное профессионального артиста от любителя отличает то, что профессионал может успешно выступать перед детьми долгое время.
Любитель он больше ориентирован на свою возрастную и социальную группу.
Дело в том, что в политике все, кроме политического класса и отдельных личностей вне него - дети.
Практически - буквально.
А пропаганда многих политизированных личностей, групп и движений представляет собой попытку воздействия на взрослых.
Это - ошибка. Причём - ведущая к проигрышу.
Вот на Западе, особенно в США, никто из профессиональных политиков и не скрывает, что массовую пропаганду и рекламу ведёт на взрослых детей (или детских взрослых).
Ну так и срывы, как это блестяще показали США, приобретают катастрофические детские масштабы.
Увы, от упования на взрослых надо избавляться.
И уметь вести пропаганду для детей.
Разумеется, должна быть и пропаганда для взрослых. Но отдельно и не особо афишируемая, хоть и достаточно легко находимая.
Взрослые сами ищут необходимую им информацию. И находят.
А потом её анализируют и делают выводы.
Всё-таки взрослые - играют свою системную роль. В частности - понимают роль и масштабы эффекта детскости в политике.
Дети ничего не анализируют.
Для них главное - впечатление и поражение воображения.
Надо учится понимать детей.
И одаривать их игрушками.
Игра это для взрослых, для детей - игрушки.
Агент-кустарь.
Интересные законы сочиняют в РФ
Например -
"физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, может быть признан гражданин, в том числе иностранец, который осуществляет на территории РФ в интересах другого государства [...] политическую деятельность [...], и (или) целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ, получение которых иностранным источником может быть использовано против безопасности РФ".
То есть , если разбираться.
Вот - "гражданин". А если не гражданин. Лицо без гражданства. То есть - даже не иностранец.
А если гражданин РФ но действует в интересах другого государства, но не на территории РФ? А приезжает в РФ - и сразу становится неистовым патриотом, хотя бы и формальным?
Таких, кстати - навалом.
И далеко - не простые граждане. Например - имеющие собственность громадных размеров в иностранном государстве. Соответственно - платящих налог на недвижимость. Денежками - что может быть больше в интересах! А дома - политическая страстная деятельность в защиту духовных скреп.
Или вот - целенаправленный сбор.
А если - импровизированно? Из любви к искусству. К тому же можно доказать, что переданные сведения не уменьшили безопасность, типа - запугать врагов мощью!
Но это не так смешно, как кажется.
Это продолжение практики направовых критериев.
Вот в ширроком смысле что это такое - "интересы иностранных государств"? Пож это можно подвести всё, что угодно.
Это та же методика, что и "оскорбление чувств", "разжигание"...
Любое получение денег из иностранного государства частным лицом может рассматриваться как финансирование из-за рубежа, если плохая политическая репутация у истеблишмента.
Например - гонорары за книги.
И даже оплата публикаций на ютубе, так как это иностранная кампания.
Я субъективно считаю, что это свидетельство ослабления системы.
Охота за личностями -оппонентами это всегда оно - ослабление системы.
Кстати, это становится актуальным не только в РФ.
Но и на Западе - политкорректность.
Но это разрушает и само государство - наличие неправовых критериев. То есть - критериев не устанавливаемых объективно.
Государство это - право.
И на Западе (Римское право), и на Юге (шариат), и на Востоке (конфуцианство).
На "Севере" правят - анекдоты, как известно).
Такое впечатление, что Запад и Россия диффундируют на "Север".
Как поётся в песне - Если ты полюбишь "Север" , не разлюбишь никогда!
Интересные законы сочиняют в РФ
Например -
"физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, может быть признан гражданин, в том числе иностранец, который осуществляет на территории РФ в интересах другого государства [...] политическую деятельность [...], и (или) целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ, получение которых иностранным источником может быть использовано против безопасности РФ".
То есть , если разбираться.
Вот - "гражданин". А если не гражданин. Лицо без гражданства. То есть - даже не иностранец.
А если гражданин РФ но действует в интересах другого государства, но не на территории РФ? А приезжает в РФ - и сразу становится неистовым патриотом, хотя бы и формальным?
Таких, кстати - навалом.
И далеко - не простые граждане. Например - имеющие собственность громадных размеров в иностранном государстве. Соответственно - платящих налог на недвижимость. Денежками - что может быть больше в интересах! А дома - политическая страстная деятельность в защиту духовных скреп.
Или вот - целенаправленный сбор.
А если - импровизированно? Из любви к искусству. К тому же можно доказать, что переданные сведения не уменьшили безопасность, типа - запугать врагов мощью!
Но это не так смешно, как кажется.
Это продолжение практики направовых критериев.
Вот в ширроком смысле что это такое - "интересы иностранных государств"? Пож это можно подвести всё, что угодно.
Это та же методика, что и "оскорбление чувств", "разжигание"...
Любое получение денег из иностранного государства частным лицом может рассматриваться как финансирование из-за рубежа, если плохая политическая репутация у истеблишмента.
Например - гонорары за книги.
И даже оплата публикаций на ютубе, так как это иностранная кампания.
Я субъективно считаю, что это свидетельство ослабления системы.
Охота за личностями -оппонентами это всегда оно - ослабление системы.
Кстати, это становится актуальным не только в РФ.
Но и на Западе - политкорректность.
Но это разрушает и само государство - наличие неправовых критериев. То есть - критериев не устанавливаемых объективно.
Государство это - право.
И на Западе (Римское право), и на Юге (шариат), и на Востоке (конфуцианство).
На "Севере" правят - анекдоты, как известно).
Такое впечатление, что Запад и Россия диффундируют на "Север".
Как поётся в песне - Если ты полюбишь "Север" , не разлюбишь никогда!
Отец Сергий 2.
Почти по Толстому...
Вот жизнь сочиняет сюжеты, которые не снились даже гениальным сочинителям.
Просто - фантастика.
В общем - арестовали знаменитого , харизматичного , продвинутого по религиозной стезе - отца Сергия.
Это бывший милиционер.
Попавший в тюрьму за автоаварию по его вине со смертельным исходом.
А до этого совершивший убийство ... учителя географии!
Тем не менее, находясь на зоне он сумел убедить тюремную администрацию и высших церковных иерархов в том, что он - абсолютный адепт православия и выдающийся верующий.
И по протекции церковного иерарха - начал делать фантастическую карьеру в РПЦ.
Более того, он считался духовником не кого-попало, а самой культовой прокурорши Поклонской, демонстрирующей фанатичную приверженность религии! И даже свидетельствовавшей о мироточении памятника Николая 2 (металлическому)! Это не шутка.
Более того - он венчал этого генерала (в соответствии с рангом) прокуратуры с её новым мужем.
В последнее время отец Сергий превысил все уровни креативности.
Утверждал отсутствие коронавируса вообще.
А также затеял склоку и свару с официальной церковной иерархией, вплоть до - как говорится.
Вершина креативности - захват женского (!) монастыря и превращение в свою резиденцию.
То есть - возникают уже ассоциации с "Декамероном" Бокаччо.
Из этой резиденции он продолжал креативить и поливать церковную бюрократия и государственных "мужей".
Всё это охраняла его "гвардия" - "казаки". (Или без кавычек?)
Церковный суд, однако, лишил всех его статусов и отлучил от церкви.
И вот - взяли. Причём событие такого значение, что задержанного - доставили в Москву, хотя все события происходили на Урале.
Его обвиняют в самоуправстве. Статья - так себе. Но срок дать могут.
Однако есть кое-что посущественнее.
Это - склонение к самоубийству несовершеннолетней.
Советовал несчастной больной - умри во славу религии!
Но самое креативное это, по сюжету рассказали в новостях по ТВ, хоть и в паре с обвинителями.
Это шедевр.
Кое-кто посчитал склонением к самоубийству обращение его к сторонникам, выложенным публично на видео - умрите за Россию!!!
Сколько в этом смысла!!!!
Причём многие с обвинением спорить не будут!
Вот с таких событий, в частности, и начинается.
Главное - нелепо, эмоционально и символично.
Почти по Толстому...
Вот жизнь сочиняет сюжеты, которые не снились даже гениальным сочинителям.
Просто - фантастика.
В общем - арестовали знаменитого , харизматичного , продвинутого по религиозной стезе - отца Сергия.
Это бывший милиционер.
Попавший в тюрьму за автоаварию по его вине со смертельным исходом.
А до этого совершивший убийство ... учителя географии!
Тем не менее, находясь на зоне он сумел убедить тюремную администрацию и высших церковных иерархов в том, что он - абсолютный адепт православия и выдающийся верующий.
И по протекции церковного иерарха - начал делать фантастическую карьеру в РПЦ.
Более того, он считался духовником не кого-попало, а самой культовой прокурорши Поклонской, демонстрирующей фанатичную приверженность религии! И даже свидетельствовавшей о мироточении памятника Николая 2 (металлическому)! Это не шутка.
Более того - он венчал этого генерала (в соответствии с рангом) прокуратуры с её новым мужем.
В последнее время отец Сергий превысил все уровни креативности.
Утверждал отсутствие коронавируса вообще.
А также затеял склоку и свару с официальной церковной иерархией, вплоть до - как говорится.
Вершина креативности - захват женского (!) монастыря и превращение в свою резиденцию.
То есть - возникают уже ассоциации с "Декамероном" Бокаччо.
Из этой резиденции он продолжал креативить и поливать церковную бюрократия и государственных "мужей".
Всё это охраняла его "гвардия" - "казаки". (Или без кавычек?)
Церковный суд, однако, лишил всех его статусов и отлучил от церкви.
И вот - взяли. Причём событие такого значение, что задержанного - доставили в Москву, хотя все события происходили на Урале.
Его обвиняют в самоуправстве. Статья - так себе. Но срок дать могут.
Однако есть кое-что посущественнее.
Это - склонение к самоубийству несовершеннолетней.
Советовал несчастной больной - умри во славу религии!
Но самое креативное это, по сюжету рассказали в новостях по ТВ, хоть и в паре с обвинителями.
Это шедевр.
Кое-кто посчитал склонением к самоубийству обращение его к сторонникам, выложенным публично на видео - умрите за Россию!!!
Сколько в этом смысла!!!!
Причём многие с обвинением спорить не будут!
Вот с таких событий, в частности, и начинается.
Главное - нелепо, эмоционально и символично.
Игра на суперпонижение.
Такое впечатление, что невольно всё в мире переходит на игру на понижение.
Даже - на суперпонижение.
То есть - реальный отбор в новую систему будет проходить не на каком-то социальном уровне, а на биологическом.
А всё остальное - кордебалет и декорации.
То есть - изменится биологическая политическая реальность.
Всё будет новым на каком-то природном уровне восприятия.
Кстати, во многом этому содействовала мировая гомосексуальная пропаганда.
Тут как ни концептуализируй, а исходная позиция - биологическая.
И вышла по интенсивности - на первые места.
И разбудила - биологию.
Она, впрочем, всегда была.
Но больше - в качестве энергетической составляющей.
Но не в качестве - сознательной цели.
Её пытались сделать публичной разные расисты, но всегда оказывались аутсайдерами.
А теперь будет - намеренное и даже сознательное использование.
Такое впечатление, что невольно всё в мире переходит на игру на понижение.
Даже - на суперпонижение.
То есть - реальный отбор в новую систему будет проходить не на каком-то социальном уровне, а на биологическом.
А всё остальное - кордебалет и декорации.
То есть - изменится биологическая политическая реальность.
Всё будет новым на каком-то природном уровне восприятия.
Кстати, во многом этому содействовала мировая гомосексуальная пропаганда.
Тут как ни концептуализируй, а исходная позиция - биологическая.
И вышла по интенсивности - на первые места.
И разбудила - биологию.
Она, впрочем, всегда была.
Но больше - в качестве энергетической составляющей.
Но не в качестве - сознательной цели.
Её пытались сделать публичной разные расисты, но всегда оказывались аутсайдерами.
А теперь будет - намеренное и даже сознательное использование.
Массовое одиночное.
Перспективных в политическом отношении общественных слоёв, классов и групп в нынешней России нет.
Это бессмысленное занятие - активизировать какое-либо общественное устойчивое подмножество.
Никто этого и не может сделать.
Военные это даже не субкультура, организация скорее бюрократического типа - вооружённые бюрократы.
Бизнес - множество с простейшими мотивациями.
Научная общественность - трусоватая и эгоистичная среда.
И всё остальное в том же духе.
Даже политически боевитое во всём мире студенчество - унылый детский сад, где контингент озабочен одним - когда их заберут взрослые родители домой.
Тем не менее, даже в таких обществах всегда есть политизированная среда.
Это личности-одиночки.
Существуют они в России.
И в гиперинформационном обществе это может стать эффективным фактором.
Если всё - систематизировать.
Важны следующие особенности.
Наличие квалификации в какой-либо области деятельности. Обычно - профессия. Но и крепуий любитель может не уступать профессионалу.
Способность к систематизации. То есть - к созданию структур взаимно усиливающие потенциал друг друга.
Инициатива.
Ну и - другие формы солидарности.
При правильной систематизации - отсутствие давления группы может давать даже преимущество. И не мешать образованию организационного ядра политического класса.
Солидарные , интеллектуальные, компетентные одиночки.
Вполне отличное множество для генерации далекоидущих политических проектов в гиперинформационную эпоху.
Такие матёрые одиночки!
Но способные образовывать... структуры!
Перспективных в политическом отношении общественных слоёв, классов и групп в нынешней России нет.
Это бессмысленное занятие - активизировать какое-либо общественное устойчивое подмножество.
Никто этого и не может сделать.
Военные это даже не субкультура, организация скорее бюрократического типа - вооружённые бюрократы.
Бизнес - множество с простейшими мотивациями.
Научная общественность - трусоватая и эгоистичная среда.
И всё остальное в том же духе.
Даже политически боевитое во всём мире студенчество - унылый детский сад, где контингент озабочен одним - когда их заберут взрослые родители домой.
Тем не менее, даже в таких обществах всегда есть политизированная среда.
Это личности-одиночки.
Существуют они в России.
И в гиперинформационном обществе это может стать эффективным фактором.
Если всё - систематизировать.
Важны следующие особенности.
Наличие квалификации в какой-либо области деятельности. Обычно - профессия. Но и крепуий любитель может не уступать профессионалу.
Способность к систематизации. То есть - к созданию структур взаимно усиливающие потенциал друг друга.
Инициатива.
Ну и - другие формы солидарности.
При правильной систематизации - отсутствие давления группы может давать даже преимущество. И не мешать образованию организационного ядра политического класса.
Солидарные , интеллектуальные, компетентные одиночки.
Вполне отличное множество для генерации далекоидущих политических проектов в гиперинформационную эпоху.
Такие матёрые одиночки!
Но способные образовывать... структуры!
ТОП 5
2
3
4