Стройинвестпроект. ул.Троллейная 12 (часть 2)
Чем дальше то закончилась история?
всех нарушителей положили на пол и одели на них наручники и увезли на каком основании то?
Охрана-может только вызвать полицию, стоять и ждать,и все!!! применяет силу и уж тем более наручники сильно может потом ударить этой охране, как незаконные действия вне зависимости правы они были или нет.
_______________________________________________________________________________________________
Так что все это сказки про боевики в подъезде, в главной роли Охрана
На безопасности лучше не экономить
Безопасность от самих себя это зачетное действие
всех нарушителей положили на пол и одели на них наручники и увезли на каком основании то?
Охрана-может только вызвать полицию, стоять и ждать,и все!!! применяет силу и уж тем более наручники сильно может потом ударить этой охране, как незаконные действия вне зависимости правы они были или нет.
_______________________________________________________________________________________________
Так что все это сказки про боевики в подъезде, в главной роли Охрана
На безопасности лучше не экономить
Безопасность от самих себя это зачетное действие
для государственной (вневедомственной) охраны при МВД. Все остальное ЧОП только с водянным пистолетиком
Ладно товарищи не будем спорить))) у каждого своя позиция! Будет решение собственников с данной повесткой дня и принятое решение будет принято простым большинством, буду платить. Иначе только нет, у застройщика ни ук нет такого права навязывать охрану, хоть расстреляйте.
Ух ты, как форум-то оживился!!! Молодца мужики!!!
шевелите темку!!!
шевелите темку!!!решалка Ваша потом все на потом отложится, а потом еще на потом и так до бесконечности, ибо собралось три "калеки" а всем остальным до фонаря
решалка Ваша потом все на потом отложится, а потом еще на потом и так до бесконечности, ибо собралось три "калеки" а всем остальным до фонаря
ну тогда расскажите как быть то тогда?
Ну применять пистолетик ЧОПовец может, но не станет, если в подъезде сидит парочка выпивох. Ибо нецелесообразно
А вообще, чтобы споры прекратились, почитайте ФЗ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ". Там всё подробненько описано.
КОгда могут, что могут, при каких обстоятельствах, полномочия частных охранников при исполнении ими своих трудовых обязанностей и прочее.
А вообще, чтобы споры прекратились, почитайте ФЗ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ". Там всё подробненько описано.
КОгда могут, что могут, при каких обстоятельствах, полномочия частных охранников при исполнении ими своих трудовых обязанностей и прочее.Ну здраааааааасти. Статья 12.1. Обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах охраны гласит: "...частные охранники имеют право: 4) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации". При этом ссылка идет на раздел 5 данного закона, согласно которому охранник имеет право применять оружие и спец.средства, в данном случае просто он обязан:
1. предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление в применении специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность его жизни и здоровью или может повлечь за собой иные тяжкие последствия;
2. стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, а также силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиненный при устранении опасности, был минимальным;
В лубом случае, понятия "крайняя необходимость" и "необходимая оборона" никто из УК не выкидывал. Более того, ЧОП имеют право содействовать правоохранителным органам, даже заключать с ними соглашения по этому поводу.
Да, охранники не имеют тех полномочий, что и полицаи, но задержать преступников или правонарушителей они ИМЕЮТ ПРАВО, ибо смысл самой охранной деятельности при таких раскладах теряется. ПРосто после задержания они обязаны передать полицаям правонарушителей и преступников, которые были ими задержаны.
Статья 12.1. Обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах охраны гласит: "...частные охранники имеют право: 4) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации". При этом ссылка идет на раздел 5 данного закона, согласно которому охранник имеет право применять оружие и спец.средства, в данном случае просто он обязан: 1. предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление в применении специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность его жизни и здоровью или может повлечь за собой иные тяжкие последствия;
2. стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, а также силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиненный при устранении опасности, был минимальным;
В лубом случае, понятия "крайняя необходимость" и "необходимая оборона" никто из УК не выкидывал. Более того, ЧОП имеют право содействовать правоохранителным органам, даже заключать с ними соглашения по этому поводу.
Да, охранники не имеют тех полномочий, что и полицаи, но задержать преступников или правонарушителей они ИМЕЮТ ПРАВО, ибо смысл самой охранной деятельности при таких раскладах теряется. ПРосто после задержания они обязаны передать полицаям правонарушителей и преступников, которые были ими задержаны.
но задержать преступников или правонарушителей они ИМЕЮТ ПРАВО
_________________________________________________________________________
только словом (без телесного контакта) либо с применением оружия либо с применением спец. средств!
_________________________________________________________________________
только словом (без телесного контакта)
либо с применением оружия либо с применением спец. средств!
Ага, судя по вашей логике, охранник молча должен выстрелить правонарушителю в пузо, а потом еще контрольный в голову. Но ни в коем случае не прикасаться к правонарушителю! Низяяяяяяяяя 
Ну или на крайняк, кинуть в него резиновой дубиной.
Ну или на крайняк, кинуть в него резиновой дубиной.
Это не логика- это закон))))
Для этого должны быть веские причины для того чтобы использовать оружие, спец.средства(наручники, дубинки, электрошокеры) тобишь групповое нападение, и когда однозначно будет угрожать жизни самого охранника, либо других лиц. Все остальное диалог, все зависит от действий правонарушителя, если он руки распускать не будет какой он перец, качок и т.д. , а словами закидает охраника(без провокации), то тому остается грустненько повернутся и тихо идти вызывать полицию.
Для этого должны быть веские причины для того чтобы использовать оружие, спец.средства(наручники, дубинки, электрошокеры) тобишь групповое нападение, и когда однозначно будет угрожать жизни самого охранника, либо других лиц. Все остальное диалог, все зависит от действий правонарушителя, если он руки распускать не будет какой он перец, качок и т.д. , а словами закидает охраника(без провокации), то тому остается грустненько повернутся и тихо идти вызывать полицию.
но задержать преступников или правонарушителей они ИМЕЮТ ПРАВОНу да. А зачем тогда в Приказ Минобрнауки РФ, содержащих в себе требования к программам проф.подготовки частных охранников содержится целый раздел под названием "Специальная физическая подготовка", в которую входят:
_________________________________________________________________________
только словом (без телесного контакта)
1. Техника применения специальных приемов борьбы.
2. Практическая отработка специальных приемов борьбы и способов противодействия им. Использование подручных средств и особенностей местности.
3. Основные способы защиты от противника, вооруженного ножом и способы его нейтрализации.
4. Основные способы защиты от противника, вооруженного огнестрельным оружием и способы его нейтрализации...
и т.д.?
Безусловно, первоначально в отношении правонарушителя/преступника необходимо применять превентивные меры в виде словесных предупреждений. Если слова не действуют, охранник имеет право применить для осуществления задержания правонарушителя (преступника) физическую силу и (или) специальные средства, а также огнестрел.
И еще, хотелось бы отметить, огнестрельное оружие не относится к понятию "спец.средств".
я ее не успеваю вызывать, так как правонарушителей в виде вандалов, алкоголиков и т.д. не вижу по ночам так как сплю, а последствия этих действий видны только утром....
Тем самым чем может помочь мне охрана от вандализма в подъезде я не понимаю.. Или она что как постовой будет стоять в каждом подъезде? все 24/7?
Самая лучшая охрана- ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ!!!
Тем самым чем может помочь мне охрана от вандализма в подъезде я не понимаю.. Или она что как постовой будет стоять в каждом подъезде? все 24/7?
Самая лучшая охрана- ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ!!!
Спасибо за фото!
Спасибо за фото 
!!!
!!!И что из этого следует? Чистота и порядок? Да бросьте, напакостить в подъезде изрисовать стены, оставить бутылки, справить нужду, стырить лампочку составляет 3-4 секунды и ни кто не заметит и доблесная охрана в том числе, которой Вы будете отваливать n-ую сумму каждый месяц. Она просто зафиксирует факт пакости(последствия), и будет твердить будем принимать меры)))) Под дверью в подъезде ночевать!!!
для примера
для примера
Не будет видеонаблюдения по всему периметру на каждом этаже, хрен подпишусь под навязыванием охраны СИПом или той же УКНЕ судите строго))
НЕ судите строго))И что из этого следует? Чистота и порядок? Да бросьте, напакостить в подъезде изрисовать стены, оставить бутылки, справить нужду, стырить лампочку составляет 3-4 секунды и ни кто не заметит и доблесная охрана в том числе, которой Вы будете отваливать n-ую сумму каждый месяц. Она просто зафиксирует факт пакости(последствия), и будет твердить будем принимать меры)))) Под дверью в подъезде ночевать!!!От идиотов и мелких пакостей охрана не поможет.... ЛЮБАЯ!!!! и видеонаблюдение на каждом этаже тоже... все равно найдется угол где смогут насц.... напакостить...
для примера
Не будет видеонаблюдения по всему периметру на каждом этаже, хрен подпишусь под навязыванием охраны СИПом или той же УК НЕ судите строго))
я как понимаю вы привыкли решать все в правовом поле
а что толку от этого видеонаблюдения если участковый бездействует как в примере на видео?? получается и камеры ни к чему... и вообще тогда ничего не надо
НЕ судите строго))я как понимаю вы привыкли решать все в правовом поле
а что толку от этого видеонаблюдения если участковый бездействует как в примере на видео?? получается и камеры ни к чему... и вообще тогда ничего не надо
Да Вы совершенно верно поняли
я как понимаю вы привыкли решать все в правовом поле
Я чуть-чуть попозже найду видео(где-то затерялось в просторах инета) счас не могу найти. Сюжет, где говорится что сам председатель суда (в МКД в котором он сам и живет) ни чего поделать не может, говорит забейте и спите спокойно.
Какая блин охрана
Денег девать некуда? Потратьте на детей своих, на семью...
я как понимаю вы привыкли решать все в правовом поле
Я чуть-чуть попозже найду видео(где-то затерялось в просторах инета) счас не могу найти. Сюжет, где говорится что сам председатель суда (в МКД в котором он сам и живет) ни чего поделать не может, говорит забейте и спите спокойно.
Какая блин охрана
Денег девать некуда? Потратьте на детей своих, на семью...
zalan, завязывай уже негатив плодить пожалуйста, его и так вокруг много. Будь хоть немного позитивнее и мир измениться вокруг тебя
И что вы вообще зацепились за этот ЧОП??? Кто вам про это поведал? Охранник? Нет мне кажется нужно спросить у более компетентного человека, на пример вот у того дядечки с лопатой который капает от сюда и до обеда!
А по поводу ЧОП-а: нанял дядечка охрану и шагает такой с чемоданчиком и напали на него хулиганы кране антисоциальные личности и по мнению zalan охранник такой выхватывает из за пиджака мобилу и звонит в полицию )))
Дом и жители охраняемого объекта для ЧОП будут являться объектом охраны и они вправе будут применять силу и возможно оружие. Но все опять же зависит от правильности договора.
И что вы вообще зацепились за этот ЧОП??? Кто вам про это поведал? Охранник? Нет мне кажется нужно спросить у более компетентного человека, на пример вот у того дядечки с лопатой который капает от сюда и до обеда!
А по поводу ЧОП-а: нанял дядечка охрану и шагает такой с чемоданчиком и напали на него хулиганы кране антисоциальные личности и по мнению zalan охранник такой выхватывает из за пиджака мобилу и звонит в полицию )))
Дом и жители охраняемого объекта для ЧОП будут являться объектом охраны и они вправе будут применять силу и возможно оружие. Но все опять же зависит от правильности договора.
Не вижу негатива... Дай и кстати Мы с Вами на брудершафт не пили, что бы переходить на ТЫ, так что соблюдаем дистанцию.
Будь хоть немного позитивнее и мир измениться вокруг тебя
Заезженная на любом форуме цитата... Что как бэ намекает.....
Будь хоть немного позитивнее и мир измениться вокруг тебя
Заезженная на любом форуме цитата... Что как бэ намекает.....
А охрана и забор нужныЭто вы сами так решили? Раз нужны так проводите общее собрание собственников МКД все в Ваших силах))) Или за вас все должны решить? А я буду голосовать по поставленным вопросам в повестке дня....
Вот и есть пассивность будущего жильца. Все за меня сами решат...
П.С.
Мне охрана не нужна- вот и собрания как инициатор я проводить не собираюсь, А нужна была бы начал бы копишится.
П.С.
Мне охрана не нужна- вот и собрания как инициатор я проводить не собираюсь, А нужна была бы начал бы копишится.
Так пожалуйтесь администрации форума. В чем проблема?
администрации форума. В чем проблема?