презумпция
В исламском домострое) И в видеолекциях.
principium
"Домострой" - 15-й век (христианства тож). Ислам появился в 7-м. Семь плюс пятнадцать... Это они даже опередили православных, однако! :biggrin:
презумпция
По этому тексту из 5-ти приведённый Укой инструкций "как бить жену" четыре (гл.42) относятся к наказанию слуг (а не жены), а одна (про "наедине") - к жене: "сурово ее накажи, страхом спасая, но не сердитесь, ты - на жену, а жена - на тебя. Наедине поучай, а поучив - успокой, пожалей, приласкай ее".

Однако, либо текст не тот, либо Ука цитаты берёт из ангажированных и лгущих источников.
презумпция
Выкалывать глаза, ломать кости и бить жену ножом - это явно не 15-16ый век.
principium
Насколько я понимаю, говорится как раз о том, что этого делать нельзя.
презумпция
Если говорится, что делать такого нельзя, то значит это все-таки делается. Причем массово. Иначе не было бы актуальности в запрете.
principium
Хы. А у нас, значит, если не оговаривается, то и нет этого, ага. Смотрите криминальную хронику.
Чтобы не ограничиваться иронией, поясню, что у них вообще многое прописывается детально, не только тема побоев. Такие вот они тщательные. :улыб:
Михаил_1
Однако, либо текст не тот, либо Ука цитаты берёт из ангажированных и лгущих источников.
Извиняюсь.
Хода, конечно же, а не Ука.
Михаил_1
Как правило, у старинных текстов бывают разные "изводы". Т.е. версии.
Это как вариант.
презумпция
Ага, в курсе насчет тщательности. Эта "тщательность" калька с иудейской(если имеются в виду походы в отхожие места). И это совсем не одно и то же. Т.к. "походы" касаются всех без исключения людей, а пыряние жен, ломание им костей - далеко не всех. Ну нет смысла прописывать в таком документе, по типу домостроя, редкие случаи, извращенные девиации в поведении. Это ж не уголовный кодекс. Значит практикуются такие формы взаимодействия мусульманского мужа с женой. И в новостях тему шибко мусолили не так давно.
principium
Возможно. Только скажите мне, положа руку на сердце: если в Домострое не было таких деталей, Вы искренне верите, что русские мужья не избивали жен до полусмерти, не запарывали кнутом, не сажали их на муравейник и ты пы?
презумпция
Искренне верю, что это не было сколько-нибудь массовым явлением.
Hoda
Советы мусульман о том, как правильно бить женщин. Правила такие:
...
Правила выходили в книге "Женщина в исламе", а также в видеопосланиях исламских богословов, адресованных европейцам.
Кстати, тоже хотелось бы взглянуть... А то вдруг, как с "Домостроем"? Хотя религиозных полупсихов-толкователей, наверное, достаточно...

Пока вот Сура 4. Женщины посмотрел. Там только:
34. Мужчины являются попечителями женщин, потому что Аллах дал одним из них преимущество перед другими и потому что они расходуют из своего имущества. Праведные женщины покорны и хранят то, что положено хранить, в отсутствие мужей, благодаря заботе Аллаха. А тех женщин, непокорности которых вы опасаетесь, увещевайте, избегайте на супружеском ложе и побивайте. Если же они станут покорны вам, то не ищите пути против них.
презумпция
Как правило, у старинных текстов бывают разные "изводы". Т.е. версии.
Это как вариант.
ну тогда хотелось бы посмотреть тот вариант. Желательно, со ссылкой на более-менее "академический" источник (а то я верю, что на сайтах типа васяпупкинужаснусля.народ.ру можно найти всё что угодно без ссылки на источники)
Михаил_1
Всяко бывает. Самому такое не сочинить, во всяком случае. :улыб:
principium
Следуя Вашей логике, если описание подобных случаев _часто_ встречается в литературе, оно носило массовый характер. :улыб:
презумпция
Так а чего сочинять?
Я-ж говорю - все пять "домостроевских" пунктов в приведённом тексте есть. Только 4 относятся не к жене, а в пятом смысл передёрнут слегка.
А в сумме получается передёргивание не такое уж и "лёгкое".
презумпция
Не понимаете вы моей логики совсем. Литература бывает разной, и предназначение, целевая аудитория, у каждой своя. В книге, в которой даются советы по ведению семейной жизни не место отвратительным девиациям поведения. Если только это не является в какой-то мере распространенной практикой(т.е. таки не девиацией, в соответствии с нравами тех(нынешних) времен) семейной жизни в определенном социуме, для которого писалось руководство. По вашей логике тогда, если в каком-то "домострое" не прописан запрет передачи жены в рабство, вздергивании ее на дыбе(кости не ломаются :dnknow: ), и прочие экцекуции(подозреваю, что список этот будет весьма велик), то всё это с женой можно проделывать. Ну да, ну да - "Всё, что не запрещено, то разрешено." Типа того, да... И если каннибализм не запрещен, то это тоже можно... мде..
Михаил_1
Принципиально не буду именно Вам давать какие-либо ссылки. Надо - сами ищите.
principium
Я вот наблюдаю за развитием дискуссии и все больше не могу понять: за что тут так переживают в рамках заданной темы ненавистники Востока? Что ТС, уехав в Кувейт или куда там, начнет под давлением местной общественной морали выкалывать глаза своей жене? Или это уже просто по ходу дела рассказывают из личного опыта, как ужасно жить на Востоке и заклинают ТС ни в коем случае не ходить в Африку гулять?

Правда, я чо-то маленько нить потеряла.
Интересно, как идут дела (сабж) у ТС ?
Подозрительно молчит...
ППКС.

Просим, просим! :appl: