Как у нас открыто торгуют наркотиками
вы поймите, что мир изменился, и вы живет здесь.В третий раз возвращаясь к теме - Вы не против того, чтобы ЭТИМ торговали открыто, так же, как сейчас? Вы предлагаете легализовать все наркотики, чтобы у людей был выбор?
если у вас нет возможности изменить окружающую действительность, логично измениться самому, что бы жить наиболее комфортно в том, что есть.
раньше не было наркотиков, не было проблем, связанных с ними.
Сейчас они есть. И проблемы тоже. Так научите ребенка видеть эти проблемы, объясните пути решения.
и все получится
Не стоит прогибаться под изменчивый мир
Пусть лучше ОН прогнется под Вас! (с)
Пленум КПСС!
Вы еще Нитсше начните цитировать (с) 
уж детям я как-нибудь объясню. Будьте спокойны! Наглядных примеров - масса. Пройдитесь по улице.
"...раньше не было наркотиков, не было проблем, связанных с ними." = почему сейчас они ДОЛЖНЫ быть? Херово без наркоты жилось?
Почему дети должны стоять перед выбором - ширнуться или нет??!!! Пусть выбор у них будет - в какой ВУЗ пойти. Вот это - выбор! Почему этой проблеме вообще место быть? Вот о чем разговор.
И я еще раз повторяю - когда трупный запах наркодилера будет напоминать о неминуемом наказании - уверяю, будет спокойнее и мне и Вам. И, надеюсь, настанут такие времена, что не придется объяснять детям - что наркотики это плохо.
Пусть лучше ОН прогнется под Вас! (с)
Пленум КПСС!
Вы еще Нитсше начните цитировать (с) уж детям я как-нибудь объясню. Будьте спокойны! Наглядных примеров - масса. Пройдитесь по улице.
"...раньше не было наркотиков, не было проблем, связанных с ними." = почему сейчас они ДОЛЖНЫ быть? Херово без наркоты жилось?
Почему дети должны стоять перед выбором - ширнуться или нет??!!! Пусть выбор у них будет - в какой ВУЗ пойти. Вот это - выбор! Почему этой проблеме вообще место быть? Вот о чем разговор.И я еще раз повторяю - когда трупный запах наркодилера будет напоминать о неминуемом наказании - уверяю, будет спокойнее и мне и Вам. И, надеюсь, настанут такие времена, что не придется объяснять детям - что наркотики это плохо.
Делать традиции я не хочу. Вернее, не могу.
Так вот эти смеси тоже ЛЕГАЛЬНЫЕ. и?
вы пьете, потомучто все пьют? правильно я вас понял? т.е. если бы ВСЕ курили, а водку продавали бы барыги из машин, вы бы про такой же топ завели бы здесь?
Спасем Россию от зарождающегося алкоголизма?
Так вот эти смеси тоже ЛЕГАЛЬНЫЕ. и?
вы пьете, потомучто все пьют? правильно я вас понял? т.е. если бы ВСЕ курили, а водку продавали бы барыги из машин, вы бы про такой же топ завели бы здесь?
Спасем Россию от зарождающегося алкоголизма?
Думаете, вы один все видите, а другие - там, в больших креслах, - не в курсе?
Вы сначала определитесь, зачем Лично вы пьете, потом уже других призывайте к трезвости.
ибо если позиция "пью, как и все" - так это самая благодатная почва для распространения наркомании.
Почему дети (взрослые - х бы с ними, сами большие, решат) должны вас слушать и прислушиваться относительно трезвой и здоровой жизни, если водка есть в вашей жизни?
Вот вам и вывод - начните с себя, а там и другие подтянутся. Готовы? или как все - удобнее?
А про палку - это я не про линчивание, а как пример тупикового развития ситуации, о чем вы сами же и написали.
Вы сначала определитесь, зачем Лично вы пьете, потом уже других призывайте к трезвости.
ибо если позиция "пью, как и все" - так это самая благодатная почва для распространения наркомании.
Почему дети (взрослые - х бы с ними, сами большие, решат) должны вас слушать и прислушиваться относительно трезвой и здоровой жизни, если водка есть в вашей жизни?
Вот вам и вывод - начните с себя, а там и другие подтянутся. Готовы? или как все - удобнее?
А про палку - это я не про линчивание, а как пример тупикового развития ситуации, о чем вы сами же и написали.
ну я же написал - начните с себя.
других то учить все горазды. Попивая водочку, да покуривая сигареточку - всерьез рассуждать о здоровье нации?
и это вы меня в лицимерии упрекали?
других то учить все горазды. Попивая водочку, да покуривая сигареточку - всерьез рассуждать о здоровье нации?
и это вы меня в лицимерии упрекали?
еще добавьте в плюс власти программу по алколизации населения, и вы получите полную картину.
как бы вы не поддерживали допустимость приема алкоголя, алк как был ядом, так и останется.
Я вот у вас больше протеста вижу в том плане, что появилось нечто, чего вы не знаете, вам это не привычно, и не вписывается в вашу картину мира о том, что "можно пить алк, ибо Власть Разрешает, Это Пьют Все, и т.д., а остальное - тотальное зло, потому что умный дядя так сказал"
И как вы собрались бороться?
с кем?
еще раз - начните с себя. если вы не пьете, отлично!
расскажите и объясните про это своему окружению, ребенку, друзьям ребенка, больше вы никого убедить не сможете. - это если реально на вещи посмотреть. Будет явно больше пользы, чем на форуме сидеть, и спорить до посинения.
как бы вы не поддерживали допустимость приема алкоголя, алк как был ядом, так и останется.
Я вот у вас больше протеста вижу в том плане, что появилось нечто, чего вы не знаете, вам это не привычно, и не вписывается в вашу картину мира о том, что "можно пить алк, ибо Власть Разрешает, Это Пьют Все, и т.д., а остальное - тотальное зло, потому что умный дядя так сказал"
И как вы собрались бороться?
с кем?
еще раз - начните с себя. если вы не пьете, отлично!
расскажите и объясните про это своему окружению, ребенку, друзьям ребенка, больше вы никого убедить не сможете. - это если реально на вещи посмотреть. Будет явно больше пользы, чем на форуме сидеть, и спорить до посинения.
Телевизор и интернет включаем в список?
Сегодня видел в метро наклейку полиграфического исполнения. Наклееную прямо на автомат контроля карт. Изображен веселый растаман а ля Кекс & Укроп, сворачивающий косяки. И текст англицкий в духе "Я наконец-то заполучил это".
у DOZы доза больше.
Что касаемо пропаганды здорового образа жизни без сигарет, пива и прочей ереси - дело, конечно почетное и этого никто не отрицает. И отношение общества к данной проблеме, несомненно, надо менять. Вместе с тем, просто жизненно необходимо исключить доступность УЖЕ запрещенных наркотиков. И естественно, вести жесткий мониторинг новых препаратов и по необходимости включать их в список запрещенных.
Что касаемо уже запрещенных наркотиков - применять к драгдилерам максимально жесткое наказание. Разве не все с этим согласны?
Что касается толерастов, дающих возможность такого выбора "ширнуться или нет - я сам решу" - может из-за этого и получаем то, что сейчас имеем ( в т.ч. и белый Витц на пл. Калинина).
Что касаемо пропаганды здорового образа жизни без сигарет, пива и прочей ереси - дело, конечно почетное и этого никто не отрицает. И отношение общества к данной проблеме, несомненно, надо менять. Вместе с тем, просто жизненно необходимо исключить доступность УЖЕ запрещенных наркотиков. И естественно, вести жесткий мониторинг новых препаратов и по необходимости включать их в список запрещенных.
Что касаемо уже запрещенных наркотиков - применять к драгдилерам максимально жесткое наказание. Разве не все с этим согласны?
Что касается толерастов, дающих возможность такого выбора "ширнуться или нет - я сам решу" - может из-за этого и получаем то, что сейчас имеем ( в т.ч. и белый Витц на пл. Калинина).
Скажите прямо - АЛК вы хотели бы отмониторить и записать в список?
Хоть и не новый препарат.
Если нет - то про что вы вообще говорите??
или АЛК - "а х-ли, не Записан в Списочек, так мозг потравить можно, мля."
Как сверху скажут, так и правильно, нах думать?
Ницше, ага
Хоть и не новый препарат.
Если нет - то про что вы вообще говорите??
или АЛК - "а х-ли, не Записан в Списочек, так мозг потравить можно, мля."
Как сверху скажут, так и правильно, нах думать?
Ницше, ага
Что касается толерастов, дающих возможность такого выбора "ширнуться или нет - я сам решу" - может из-за этого и получаем то, что сейчас имеем ( в т.ч. и белый Витц на пл. Калинина).И еще скажите, чем вы отличаетесь от этих самых толерастов, когда стоите в супармаркете перед витриной с алкоголем?
В плане выбора - выпить\не выпить
Чем принципиально отличается ваше бухнуть от другого способа?
степень потери здоровья не стоит сюда приплететь.
социальная составляющая - соглашусь с вами в плане тяжелых наркотиков, типа героина, там мрак полный, а вот насчет покурить - статистика преступлений явно не в пользу алкоголя.
так и где грань? почему одно можно, другое - нельзя?
рискну предположить, что большинству населения более привычно и понятно
и 
(о, даже смайлы такие есть ), нежели непонятный этеоген, отсюда и паника.видимо, без кайфа и жизнь скучна и однообразна, это к вашему более раннему вопросу - "А ЗАЧЕМ вообще нужны наркотики" - ровно затем же, зачем вам
вот этим постом можно и закрыть темку.
или все-таки кто-нибудь может внятно объяснить, ЗАЧЕМ же ему лично нужна водка\наркотики (травка - любая, про героин и прочую муйню не надо, - про эту гадость все понятно)?
и чем, собственно, они отличаются, кроме как выгодополучателями при продаже
или все-таки кто-нибудь может внятно объяснить, ЗАЧЕМ же ему лично нужна водка\наркотики (травка - любая, про героин и прочую муйню не надо, - про эту гадость все понятно)?
и чем, собственно, они отличаются, кроме как выгодополучателями при продаже
Я чегой-то не пойму поясните, плиз!
1) Вы "за" то, чтобы увеличить список легальных одурманивателей или против?
2) Вас устраивает практически открытая торговля запрещенной! наркотой? (то, что Вы не сторонник пива и сигарет- это я уже понял)
Что какается потребления алкоголя - есть сложившаяся культура потребления этого "одурманивателя". Отклонение от общепринятой! нормы влечет за собой соответствующие последствия. от переусердствования можно и кол сломать.
Как знать - был бы исторически признан гашиш на территории современной России - возможно большинство было бы травокурами
ре: так и где грань? почему одно можно, другое - нельзя? = хотите, чтобы ВСЕ было можно? На этом основывается Ваша свобода выбора?
ре: рискну предположить, что большинству населения более привычно и понятно и (о, даже смайлы такие есть ), нежели непонятный этеоген, отсюда и паника. = так расскажите поподробнее, чтобы люди не волновались. А то я не знаю, как прет с галопередола. А так у меня будет выбор.
видимо, без кайфа и жизнь скучна и однообразна
, только в это понятие "кайф" многие трактуют по - своему.
поясните, плиз!1) Вы "за" то, чтобы увеличить список легальных одурманивателей или против?
2) Вас устраивает практически открытая торговля запрещенной! наркотой? (то, что Вы не сторонник пива и сигарет- это я уже понял)
Что какается потребления алкоголя - есть сложившаяся культура потребления этого "одурманивателя". Отклонение от общепринятой! нормы влечет за собой соответствующие последствия. от переусердствования можно и кол сломать.
Как знать - был бы исторически признан гашиш на территории современной России - возможно большинство было бы травокурами ре: так и где грань? почему одно можно, другое - нельзя? = хотите, чтобы ВСЕ было можно? На этом основывается Ваша свобода выбора?
ре: рискну предположить, что большинству населения более привычно и понятно и (о, даже смайлы такие есть ), нежели непонятный этеоген, отсюда и паника. = так расскажите поподробнее, чтобы люди не волновались.
А то я не знаю, как прет с галопередола. А так у меня будет выбор.видимо, без кайфа и жизнь скучна и однообразна
, только в это понятие "кайф" многие трактуют по - своему.Да не один вы такой непонимающий.
Я вот тоже не пойму - какого лешия все бухают?
>есть сложившаяся культура потребления
у кого культура есть? у небольшого кол-ва людей, пьющих вискарик по яхтам? мажоров по клубам? или у мужиков по гаражам?
>Вы "за" то, чтобы увеличить список легальных одурманивателей или против?
Еще раз повторю - от того, за я или против - ровным счетом ничего не поменяется.
Поменять я могу СВОЮ личную судьбу, жизнь, окружение, и т.д., я не могу поменять ничего другого. Да и не хочу, собственно. Думаю, так живет вами любимое большинство. Мнение которого могут менять теми или иными способами.
> Вас устраивает практически открытая торговля запрещенной! наркотой?
запрещенной - нет не устраивает. - это тот ответ, который вы ожидейте, не так ли? ибо на самом деле мне пох, как оно все есть, т.к. я не могу ничего поменять в плане статистики продаж запрещенных наркотиков на какой-либо территории. Я к этому процессу никак не отношусь. Хотя, теоретически - мне выгоднее, если наркота все же не продается.
>так расскажите поподробнее, чтобы люди не волновались.
кому реально интересно, тот легко находит информацию.
со своими волнениями вы уж как-нибудь сами справьтесь, есть много расслабляющих препаратов
ну и на сладенькое
>только в это понятие "кайф" многие трактуют по - своему
так о чем и речь. кпсс - вот был оплот еденения мысли.
а без кайфа никуда, даже в кпсс
Я вот тоже не пойму - какого лешия все бухают?
>есть сложившаяся культура потребления
у кого культура есть? у небольшого кол-ва людей, пьющих вискарик по яхтам? мажоров по клубам? или у мужиков по гаражам?
>Вы "за" то, чтобы увеличить список легальных одурманивателей или против?
Еще раз повторю - от того, за я или против - ровным счетом ничего не поменяется.
Поменять я могу СВОЮ личную судьбу, жизнь, окружение, и т.д., я не могу поменять ничего другого. Да и не хочу, собственно. Думаю, так живет вами любимое большинство. Мнение которого могут менять теми или иными способами.
> Вас устраивает практически открытая торговля запрещенной! наркотой?
запрещенной - нет не устраивает. - это тот ответ, который вы ожидейте, не так ли? ибо на самом деле мне пох, как оно все есть, т.к. я не могу ничего поменять в плане статистики продаж запрещенных наркотиков на какой-либо территории. Я к этому процессу никак не отношусь. Хотя, теоретически - мне выгоднее, если наркота все же не продается.
>так расскажите поподробнее, чтобы люди не волновались.
кому реально интересно, тот легко находит информацию.
со своими волнениями вы уж как-нибудь сами справьтесь, есть много расслабляющих препаратов
ну и на сладенькое
>только в это понятие "кайф" многие трактуют по - своемутак о чем и речь. кпсс - вот был оплот еденения мысли.
а без кайфа никуда, даже в кпсс >Я понял, что Вам все пох
и что же вы поняли? или для вас "все" - это продажа наркоты? больше ничего не входит в понятие "все"?
>заявлять о своей гражданской позиции может только человек без недостатков.........должны молчать в тряпочку, ибо быдло
заявлять вы можете все, что угодно. лишь бы толк был. или посидели на форуме, высказались, какие казлы - продавцы дури, и сразу легче стало?
ЧТО РЕАЛЬНО можете ПОМЕНЯТЬ? скажите, плиз.
я так понимаю, что те, кто МОЖЕТ - не сидят на нгсе с призывами, а ДЕЛАЮТ.
насчет быдла - см. раньше. кажется, я уже писал про него в этой темке.
> и подконтрольности Вам всей окружающей действительности/
или я вас не понимаю, или у вас - гигантомания какая-то. под всей стоит понимать моей личной всей. т.е. я не могу повлиять на вашу действительность, вы сами ее меняете в соответствии со своими взглядами на жизнь.
И если взгляд упал на продавана дури, и ваши внутренние убеждения говорят вам, что это - неправильно, то есть 2 пути для достижения согласия с свмим собой.
1. - это сделать так, чтобы продаван исчез (куда и как - кому нужно решить, как думаете?)
2. - изменить свое отношение к этому продавану.
да, кстати,есть еще 3й путь - хоть этот путь к согласию и не ведет, но он есть. Пожалуйста, напишите - как вы думаете, какой?
>Или Вы чувствуете себя сильным только среди слабаков?
я чувствую себя сильным, когда поставленная самому себе задача решается. Какие все остальные - сильные\слабые - я рассматриаю не в сравнительном качестве, а в том, как я могу с ними взаимодействовать. Соответственно, к разным людям - разный подход. Или это неочевидно для вас? -
Обязательно должны быть п-расы и ох-нно правильные?
Так я вас разочарую, - нет хороших и плохих, люди все разные
и что же вы поняли? или для вас "все" - это продажа наркоты? больше ничего не входит в понятие "все"?
>заявлять о своей гражданской позиции может только человек без недостатков.........должны молчать в тряпочку, ибо быдло
заявлять вы можете все, что угодно. лишь бы толк был. или посидели на форуме, высказались, какие казлы - продавцы дури, и сразу легче стало?
ЧТО РЕАЛЬНО можете ПОМЕНЯТЬ? скажите, плиз.
я так понимаю, что те, кто МОЖЕТ - не сидят на нгсе с призывами, а ДЕЛАЮТ.
насчет быдла - см. раньше. кажется, я уже писал про него в этой темке.
> и подконтрольности Вам всей окружающей действительности/
или я вас не понимаю, или у вас - гигантомания какая-то. под всей стоит понимать моей личной всей. т.е. я не могу повлиять на вашу действительность, вы сами ее меняете в соответствии со своими взглядами на жизнь.
И если взгляд упал на продавана дури, и ваши внутренние убеждения говорят вам, что это - неправильно, то есть 2 пути для достижения согласия с свмим собой.
1. - это сделать так, чтобы продаван исчез (куда и как - кому нужно решить, как думаете?)
2. - изменить свое отношение к этому продавану.
да, кстати,есть еще 3й путь - хоть этот путь к согласию и не ведет, но он есть. Пожалуйста, напишите - как вы думаете, какой?
>Или Вы чувствуете себя сильным только среди слабаков?
я чувствую себя сильным, когда поставленная самому себе задача решается. Какие все остальные - сильные\слабые - я рассматриаю не в сравнительном качестве, а в том, как я могу с ними взаимодействовать. Соответственно, к разным людям - разный подход. Или это неочевидно для вас? -
Обязательно должны быть п-расы и ох-нно правильные?
Так я вас разочарую, - нет хороших и плохих, люди все разные
Я не про идеальных людей, как господь бог, а о том, что если ты выступаешь за здоровый образ жизни, так логично, что ты сам живешь здоровой жизнью. Ты ПОНИМАЕШЬ, что это такое, что такая жизнь может дать, и т.д. и самое главное - тебе это нравится, т.к. именно так ты и живешь. Это - по крайней мере честная позиция. Опуская момент общественной оценки, для самого себя в первую очередь - ты не обманщик, ибо ты как никто другой знаешь, о чем говоришь и к чему призываешь.
а все остальное - разговоры в пользу бедных
а все остальное - разговоры в пользу бедных
Господь Бог совсем не идеальный человек, и совсем не человек, как сын его, Иисус....
re6 что если ты выступаешь за здоровый образ жизни, так логично, что ты сам живешь здоровой жизнью. = сиречь здесь выступление против доступности нелегальных наркотиков. Хотя я сам непрочь малость отравиться легальными - например -. И не осуждайте меня, мне это просто нравится Это тоже - по крайней мере честная позиция. 
ибо ты как никто другой знаешь, о чем говоришь и к чему призываешь. - было дело - извел точку торговли возле своего жилья. Поищите в постах, если интересно... Мне не нравилось такое соседство. Остальным было по...!
re6 что если ты выступаешь за здоровый образ жизни, так логично, что ты сам живешь здоровой жизнью. = сиречь здесь выступление против доступности нелегальных наркотиков. Хотя я сам непрочь малость отравиться легальными - например -
. И не осуждайте меня, мне это просто нравится Это тоже - по крайней мере честная позиция. ибо ты как никто другой знаешь, о чем говоришь и к чему призываешь. - было дело - извел точку торговли возле своего жилья. Поищите в постах, если интересно... Мне не нравилось такое соседство. Остальным было по...!
> = сиречь здесь выступление против доступности нелегальных наркотиков.
вы первый пост повнимательнее почитайте, хотя это не суть важно. важно еще - кто и по каким критериям определяет легальность, но это как бы другая тема для разговора
> Хотя я сам непрочь малость отравиться легальными - например -. И не осуждайте меня, мне это просто нравится Это тоже - по крайней мере честная позиция.
конечно честно. нравится, так почему нет? если адекватно подходить к потреблению, без фанатизма
зачем мне вас осуждать, не понял?
так вот вопрос в том, что вам нравится, а другим кокурить, и? лично вам нужно, чтоб все одинаково было чтоли? какое вам дело до того, что употребит чел, которого вы знать не знаете, и с вами не пересекается никак впринципе?
как начнет жизнь портить - этот абстрактный чел, так и стоит задуматься, чего б поменять, что б получше стало, а так?
> - было дело - извел точку торговли возле своего жилья. Мне не нравилось такое соседство. Остальным было по...!
ну вот о чем спорим, не понимаю
как только лично вам стала точка мешать, так и действия сразу же появились.
А вот VVSeсtor'у мешает белый витс на пл. Калинина, он сюда темку запостил
вы первый пост повнимательнее почитайте, хотя это не суть важно. важно еще - кто и по каким критериям определяет легальность, но это как бы другая тема для разговора
> Хотя я сам непрочь малость отравиться легальными - например -
. И не осуждайте меня, мне это просто нравится Это тоже - по крайней мере честная позиция. конечно честно. нравится, так почему нет? если адекватно подходить к потреблению, без фанатизма
зачем мне вас осуждать, не понял?
так вот вопрос в том, что вам нравится
, а другим кокурить, и? лично вам нужно, чтоб все одинаково было чтоли? какое вам дело до того, что употребит чел, которого вы знать не знаете, и с вами не пересекается никак впринципе?как начнет жизнь портить - этот абстрактный чел, так и стоит задуматься, чего б поменять, что б получше стало, а так?
> - было дело - извел точку торговли возле своего жилья. Мне не нравилось такое соседство. Остальным было по...!
ну вот о чем спорим, не понимаю
как только лично вам стала точка мешать, так и действия сразу же появились.
А вот VVSeсtor'у мешает белый витс на пл. Калинина, он сюда темку запостил
А я разве кого-то конкретного назвал?Так, рассуждения общей воды, не более.
А спрашивать не по теме - разрешено? То есть принципиальный вопрос - кто первым нарушил мега-запрет: вы, когда задали мне вопрос про ник, или я, когда вам отвечал?
Это запросто. Наркотики - зло. Но если некоторые препараты по закону не являются наркотиками - они добро. Следовательно, если ТС не нравится описанная в первом посте ситуация и он хочет ее изменить - то надо добиваться, чтобы данные препараты внесли в перечень. И все станет хорошо.
Каюсь - выпиваю. Раньше много по пиву ударял. Сейчас как-то поднадоело. Коньяк - дорого, коктейли - не мой стиль. Так что водка, иногда вино.
Так, рассуждения общей воды, не более.А спрашивать не по теме - разрешено? То есть принципиальный вопрос - кто первым нарушил мега-запрет: вы, когда задали мне вопрос про ник, или я, когда вам отвечал?
Это запросто. Наркотики - зло. Но если некоторые препараты по закону не являются наркотиками - они добро. Следовательно, если ТС не нравится описанная в первом посте ситуация и он хочет ее изменить - то надо добиваться, чтобы данные препараты внесли в перечень. И все станет хорошо.
Каюсь - выпиваю. Раньше много по пиву ударял. Сейчас как-то поднадоело. Коньяк - дорого, коктейли - не мой стиль. Так что водка, иногда вино.
Некоторые люди утверждают, что шоколад тоже вызывает изменение состояния сознания и иногда зависимость. А другие говоят, что ЛСД зависимости не вызываетЧеловек всегда будет стараться облегчить бремя сознания, ничего с этим не поделать.
Человек всегда будет стараться облегчить бремя сознания, ничего с этим не поделать.[цитата лично вам нужно, чтоб все одинаково было чтоли? какое вам дело до того, что употребит чел, которого вы знать не знаете, и с вами не пересекается никак впринципе?
как начнет жизнь портить - этот абстрактный чел, так и стоит задуматься, чего б поменять, что б получше стало, а так?
Когда незнакомый чел ширяется - большинству наверняка по...все равно. Есть некоторые НО -
- массовость потребления делает большую вероятность втягивания в процесс потребления людей из моего окружения. Я не говорю о близких. Это мне не надо.
- когда количество ширанутых в моем далеком окружении (улица, двор, общественный транспорт и т.д.) бросается в глаза - это не нравится.
- когда из-за количества потребляющих увеличится вероятность грабежа меня или моих близких - это тоже не правильно.
И говорить, что мне пох когда не касается - с одной стороны верно. А когда коснется - как тогда кричать и вопить. И взывать к справедливости Рано или поздно это коснется и Вас. Поэтому я не хочу, чтобы был ТАКОЙ выбор.
как начнет жизнь портить - этот абстрактный чел, так и стоит задуматься, чего б поменять, что б получше стало, а так?
Когда незнакомый чел ширяется - большинству наверняка по...все равно. Есть некоторые НО -
- массовость потребления делает большую вероятность втягивания в процесс потребления людей из моего окружения. Я не говорю о близких. Это мне не надо.
- когда количество ширанутых в моем далеком окружении (улица, двор, общественный транспорт и т.д.) бросается в глаза - это не нравится.
- когда из-за количества потребляющих увеличится вероятность грабежа меня или моих близких - это тоже не правильно.
И говорить, что мне пох когда не касается - с одной стороны верно. А когда коснется - как тогда кричать и вопить. И взывать к справедливости
Рано или поздно это коснется и Вас. Поэтому я не хочу, чтобы был ТАКОЙ выбор.