Проблемная ситуация в Жилфoнде. Срыв сделки (ч.2)
47397
339
А как продавец я понимаю, что ту денюжку в ту кубышку не я из своего кармана клал, а покупатель.А из чьева кармана? Продавец получил от покупателя аванс по договору, а потом передал на хранение. Это деньги продавца и выдаваться должны только продавцу.
А по Вашему, без согласия покупателя, да же после того как сделка состоится продавец денег не получит.
А из чьева кармана?Млииин... да из покупательского конечно же!...
То есть разницу не понимаете..... Между упущенной выгодой и реальным убытком. Незачот.
Не собираюсь с Вами спорить. Обращайтесь в Жилфонд 
Я тоже с вами спорить не собираюсь. А выбор агентств у нас большой. Чего вы именно в Жилфонд уперлись? Насолили они вам что ли? 
В прошлом году меня в Докторе Ключе хорошо обслужили. Продали новостройку остался доволен.
В прошлом году меня в Докторе Ключе хорошо обслужили. Продали новостройку остался доволен.
Чего вы именно в Жилфонд уперлись?Там будет как Вы хотите, деньги, находящиеся на хранении в АН, от продажи Вашего участка в случае отказа покупателя, отдадут покупателю.
деньги, находящиеся на хранении в АН, от продажи Вашего участка в случае отказа покупателя, отдадут покупателю.ппц.
Читай по слогам:
Если. Сделка.Не состоялась. То! Это не "деньги от продажи участка". Продажи не произошло! Это Аванс покупателя! Который он из своего собственного кармана выкладывал.
Почему сделка не произошла, кто виноват и какова должна быть неустойка - решится в суде. На основе договоров и прочих доказательств. Работаешь риэлтером а простых вещей не понимаешь.
Если вы так будете авансами раскидываться.То нафига вообще в агентство обращаться? Я с тем же счастьем просто на квартире оставлю аванс чужому частному дяде-продавцу. И буду надеятся на его порядочность. Для того все в агентстве на хранение авансы и оставляют, чтоб потом за недобросовестными продавцами не бегать если вдруг что.
чтоб потом за недобросовестными продавцами не бегать если вдруг что.А недобросоветстных покупателей по Вашему не бывает
Сейчас читают
Перерегистрация авто
89100
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
275810
227
Новосибирск ЖК "ИСТОРИЯ" на Фрунзе
194459
447
Если нет - скажите как называется ваше агенство, чтоб я знал куда не следует обращаться за покупкой.В соседней ветке клиенты этого агентства плачутся, что очереди длинные
Если вы так будете авансами раскидываться.То нафига вообще в агентство обращаться?С точки зрения продавца: если аванс покупатель в любых обстоятельствах может в любой момент забрать по своей воле - то какой смысл этого аванса? Зачем его "брать"? Чтобы он похранился в агентстве ради страховки агентского вознаграждения?
В соседней ветке клиенты этого агентства плачутся, что очереди длинныеОшибаетесь. Это не НОАИК.
сли аванс покупатель в любых обстоятельствах может в любой момент забрать по своей воле - то какой смысл этого авансаРечь шла не про любые, а про конкретные обстоятельсва в рамках этого топика.
Иначе ответьте мне зачем вообще идти оформлять аванс в агентство. В карман чужого дяди я свои деньги могу положить и без риэлтеров.
Ошибаетесь. Это не НОАИК.А где тут было написано НОАИК?
Иначе ответьте мне зачем вообще идти оформлять аванс в агентство.Действительно, для чего. Видимо для того чтобы можно было его в случае чего забрать. Вдруг передумали покупать.
Konst5
guru
деньги, находящиеся на хранении в АН, от продажи Вашего участка в случае отказа покупателя, отдадут покупателю.а зачем решать в суде, кто виноват, когда Руслан однозначно поставил условие: сделка сорвалась по вине покупателя.
..............
-ппц.
Читай по слогам:
Если. Сделка.Не состоялась. ТО! ...
Почему сделка не произошла, кто виноват и какова должна быть неустойка - решится в суде(2424241).
Хотелось бы услышать Ваше мнение когда сделка не состоится по вине покупателя.то же самое. почему обязательно через суд, если вина покупателя установлена?
..............
ну так решение как и раньше только через суд и никак иначе(Жизнерадостный).
... и , почему вам, господа, так нравится посылать людей "в суд"? Неужели нельзя попробовать исполнить условия договора, всего - навсего?
А договор хранения - вообще исполнить проще пареной репы. Там не требовалось "устанавливать вину ", а просто нужно было выдать деньги по требованию, и всего делов.
Поэтому ЖФ -
... и , почему вам, господа, так нравится посылать людей "в суд"?Видимо потому что они не знают, что есть закон, а есть сложившаяся практика.
...и , почему вам, господа, так нравится посылать людей "в суд"?Потому что слово "суд" для абсолютного большинства людей - это что-то страшное и аморальное. Фраза: "Я вчера был в суде" воспринимается этими людьми практически как: "Я вчера вернулся с зоны".
Пример из жизни моей семьи. Мне пришлось уже неоднократно выступать в суде в качестве истца. Каждый раз стараюсь воспринимать это с юмором. Да, неприятно. Да, хлопотно. Но ничего СТРАШНОГО.
При этом моя жена, при одном слове "суд" сразу начинает нервничать так, словно ей завтра рожать тройню.
Кстати, завтра у меня очередной суд (о признании доли в незавершенке). Я - спокоен, а она вся на нервах.
И таких людей, повторюсь, АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО.
И АН этим пользуются. Как только возникают проблемы со стороны клиентов, вызванные порой "грамотными" действиями самих риэлтеров, последние, как правило с подачи и при наличии методической помощи со стороны своих юристов, начинают оказывать давление, пугая людей этим самым словом -"суд". И большинство клиентов "ломается", соглашаясь порой отдать то, что отдавать, в принципе, не было никаких законных оснований.
Слабость одних перекрывается беспринципностью и цинизмом других.
А договор хранения - вообще исполнить проще пареной репы.А вот тут Вы погорячились.
Если Вы внимательно читали топ, то выше Вы бы могли увидеть фразу: "АН практически всегда назначают сумму аванса РАВНОЙ ИЛИ БОЛЬШЕ суммы своих комиссионных"(или почти аналогичную по структуре).
В этой фразе - КЛЮЧ к пониманию работы АН.
Оформляя передачу аванса от Покупателя Продавцу и далее, от Продавца - в свой сейф, АН решают главную задачу - СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ 100% ПОЛУЧЕНИЯ КОМИССИОННЫХ ПРИ ЛЮБЫХ , даже самых неожиданных, СЦЕНАРИЯХ развития событий вокруг заключаемой сделки.
В случае возникновения конфликтной ситуации именно факт нахождения аванса в сейфе АН является самым сильным элементом шантажа и давления на клиентов.
Озвучивать технологии нет смысла, в каждом АН они - свои. Одна из технологий приведена в данном топе. Здесь же Вы можете ознакомиться и с другой технологией - в недавно предложенной версии возможного развития отношений Покупателя и обсуждаемого АН.
При возникновении спорной ситуации вырваться из лап АН и ничего не потерять - это почти нереальная задача для большинства людей.
Именно поэтому примерно на рубеже веков и был осуществлен переход от взимания ЗАДАТКА, к взиманию АВАНСА.
В карман чужого дяди я свои деньги могу положить и без риэлтеров.Дяди-риэлтеры как-то роднее что ли?
Злоумышленник
member
В присутствии понятых достали из сейфа конверт с 50000 руб. После пересчета денег Руководитель отделения предложил мне взять их, оформив это, как возврат ценного конверта. Я, в соответствии с решением НАР, потребовал оформить передачу денег, как "выплату компенсации за утрату ценного конверта". В этом мне было категорически отказано.Зауважал. Значит не алчность. Но деньги то берите, отстаивать уже нечего, решение НАР, как и сказала юрист, было только по нарушению хранения. Вы уже вроде победили, или я чтото недопонял?
Основание: "Решение НАР нелегитимно т.к. я членом НАР не являюсь".
Ранее сотрудник НАР говорил, что членами НАР строго говоря являются 3 или 5 (не помню) отделений Жилфонда. Остальные в случае конфликта могут сказать о себе то же самое. На том пока и расстались.
Жизнерадостный
member
Зауважал. Значит не алчность. Но деньги то берите, отстаивать уже нечего, решение НАР, как и сказала юрист, было только по нарушению хранения. Вы уже вроде победили, или я чтото недопонял?вы поторопились с выводами, человеку нужен не аванс на хранении (его придется отдать покупателю по закону), а КОМПЕНСАЦИЯ за утерю, а это чистая прибыль для продавца, его возвращать он никому не должен.... проблема все там же....
я тоже в суде был ничего страшного, да неприятно, да задолбывает постоянно приходить, но ничего такого если в теме почему суд.
А в суд направялю потому что санкции в договоре прописаны для покупателя в пользу продавца хотя бы???? я ДУМАЮ (ИМХО) нет, не прописаны, кто будет решать какую неустойку платить покупателю в честь продавца? продавец? АН? сам покупатель? цифры должны не браться из головы, а вот он не купил я потерял лям.... пусть ка ты мне весь аванс компенсацией сделаешь.... поэтому толкьо через суд компенсацию можно выбить при условии не прописанных санкций и компенсаций в договоре.
НАР
veteran
человеку нужен не аванс на хранении (его придется отдать покупателю по закону), а КОМПЕНСАЦИЯ за утерю, а это чистая прибыль для продавца, его возвращать он никому не должен....если продавец так думает, то он заблуждается.
Покупателю статус денег не интересен. Покупатель передавал продавцу 50 тыс по предварительному договору и может требовать 50 тыс. обратно.
А где, у кого, на каких условиях и в каких купюрах деньги хранились - для требований покупателя (либо его представителя) это совершенно не имеет значения.
По итогу не понял одного: сейчас то топикстартер чем не доволен? Вроде он жаловался, что деньги с хранения ему не выдают. Теперь вроде отдают - чего еще надо?Анекдот такой есть: ложки серебряные в конце концов нашлись, но неприятный осадок остался.
Я, честно сказать, просто поражён, тем сколько исписано страниц и сколько высказано всяких мнений и обид по такому поводу.
И ладно бы, если бы имел место некий "пострадавший". А то ведь и пострадавшего в помине нет. Если Жилфонд за пострадавшего не считать. Но Жилфонд страдает из за того, что принял на себя роль арбитра, позабыв о роли хранителя. Но дело представляется так, как будто имеет место некая несправедливость. А справедливость-то в этом случае в чём состоит? В том, чтобы попытавшись продать "дырку от бублика" (и не продав, в итоге) обогатиться на сумму 50 тыс. р.? Напрасно, конечно, Жилфонд взялся помогать в оформлении подобной сделки. Но результат был именно таким, каким подобные намерения и должны "увенчаться". Процедурно, юридически всё это не было должным образом обставлено - от того и решение КЗПП было соответствующим. Просто даже не было ни у кого альтернативной версии. Не можете вернуть взятое - компенсируйте.
Теперь готовы вернуть взятое (что правильно и справедливо). Не берёт человек. Опасается? Правильно делает. За неосновательное обогащение ещё и проценты можно насчитать.
Хорошо, что КЗПП существует уже давно, и на его счету есть настоящие разрешённые проблемы. Не такие, как эта. Иначе бы можно было впасть в уныние.
Алексей Воробьев, юрист КЗПП при НАР.
Мы тоже поняли, что Вы сильный и опытный юрист! Возможно, именно Вы и являетесь тем юристом КЗПП при НАР, который недавно был отмечен Почетной грамотой и денежной премией.НЕ-ПО-НЯЛ ...
Уважаемые члены Правления. Я не понял. Где моя почётная грамота? А самое главное - где денежная премия, о которой все в Новосибирске знают, кроме меня? 
С ума можно сойти...
Алексей Воробьев, юрист КЗПП при НАР
НЕ-ПО-НЯЛ ...НЕ ПОНЯЛ ТОЖЕ!
Уважаемые члены Правления. Я не понял. Где моя почётная грамота? А самое главное - где денежная премия, о которой все в Новосибирске знают, кроме меня?
С ума можно сойти...
Мое обращение было сделано женщине с прекрасным именем пользователя "НАР".
Вы же, Алексей Воробьев, юрист КЗПП при НАР, как-то плохо ассоциируетесь с образом женщины.
Хотя за такой пост - Почетная грамота по почте и
А насчет премии - в Правление.
Вчера прочитал Ваш пост и не совсем его понял. Весь день маялся, думая над тем, что же Вы все-таки хотели сказать.
И только сегодня понял Ваши намерения при написании данного поста.
Вы, вероятно, хотите поиграть с форумом в игру на внимательность. Сможем ли мы обнаружить специально даваемые несоответствия, а также явные недоговоренности при написании некоторых фраз?
Давайте поиграем.
Может быть, Вы имели в виду, что: "Справедливость в этом случае состоит в том, что Продавец, попытавшийся продать, выполнил все свои обязательства, но продажа не состоялась не по его вине, поэтому он достоин хоть какой-то компенсации. Вместо этого он получил отказ ЖФ в выдаче аванса с хранения, должен в течение длительного времени заниматься решением вопроса о выплате ему компенсации, а также в течение трех лет хранить как зеницу ока договор хранения, чтобы не позволить Покупателю обогатиться на 50 тыс.р?"
Мы правильно разгадали Ваш ребус?
И только сегодня понял Ваши намерения при написании данного поста.
Вы, вероятно, хотите поиграть с форумом в игру на внимательность. Сможем ли мы обнаружить специально даваемые несоответствия, а также явные недоговоренности при написании некоторых фраз?
Давайте поиграем.
Я, честно сказать, просто поражён, тем сколько исписано страниц и сколько высказано всяких мнений и обид по такому поводу.Вы, видимо, имели в виду, что Вы восхищены, с какой активностью простые участники форума высказывали свои негативные мнения по поводу незаконных действий такого матерого персонажа, как ЖФ?
И ладно бы, если бы имел место некий "пострадавший". А то ведь и пострадавшего в помине нет. Если Жилфонд за пострадавшего не считать.Браво! Это даже комментировать как-то неприлично.
Но Жилфонд страдает из за того, что принял на себя роль арбитра, позабыв о роли хранителя.Видимо, в этом месте Вы хотели сказать, что НАР принял на себя роль арбитра, и вынужден объяснять ЖФ, что нехорошо, принимая деньги на ОТВЕТСТВЕННОЕ ХРАНЕНИЕ, забывать об ответственности хранителя при наличии оформленного договора хранения?
В том, чтобы попытавшись продать "дырку от бублика"...Здесь Вы не стали дописывать следующую фразу: "с помощью ЖФ за неплохие комиссионные, которые тот бы получил, если бы Покупатель не повернулся спиной?".
А справедливость-то в этом случае в чём состоит? В том, чтобы попытавшись продать... (и не продав, в итоге) обогатиться на сумму 50 тыс. р.?Здесь долго думал, что Вы "спрятали"?
Может быть, Вы имели в виду, что: "Справедливость в этом случае состоит в том, что Продавец, попытавшийся продать, выполнил все свои обязательства, но продажа не состоялась не по его вине, поэтому он достоин хоть какой-то компенсации. Вместо этого он получил отказ ЖФ в выдаче аванса с хранения, должен в течение длительного времени заниматься решением вопроса о выплате ему компенсации, а также в течение трех лет хранить как зеницу ока договор хранения, чтобы не позволить Покупателю обогатиться на 50 тыс.р?"
Мы правильно разгадали Ваш ребус?
Поиграли и ладно. А теперь более серьезный вопрос.
1. Откуда взялось то, что готовы вернуть, хотя ЖФ официально заявил, что у него ЭТОГО нет ?
2. Почему ЖФ отказывается оформить возврат денег за утрату ценного конверта адекватно: как выплату компенсации согласно решению КЗПП при НАР?
3. Будет ли отказ ЖФ рассматриваться как невыполнение решения НАР?
Просто даже не было ни у кого альтернативной версии. Не можете вернуть взятое - компенсируйте.Прокомментируйте, пожалуйста, как юрист КЗПП при НАР:
Теперь готовы вернуть взятое (что правильно и справедливо). Не берёт человек.
1. Откуда взялось то, что готовы вернуть, хотя ЖФ официально заявил, что у него ЭТОГО нет ?
2. Почему ЖФ отказывается оформить возврат денег за утрату ценного конверта адекватно: как выплату компенсации согласно решению КЗПП при НАР?
3. Будет ли отказ ЖФ рассматриваться как невыполнение решения НАР?
... которые тот бы получил, если бы Покупатель...Владимир Путин:
"Если бы у бабушки были другие, определенные половые признаки, она была бы дедушкой"
Александр Григорьевич, не надоело, пятый год по одному да по тому же?
1. Откуда взялось то, что готовы вернуть, хотя ЖФ официально заявил, что у него ЭТОГО нет ?На эти вопросы ответы уже были даны. Будьте внимательны.
2. Почему ЖФ отказывается оформить возврат денег за утрату ценного конверта адекватно: как выплату компенсации согласно решению КЗПП при1. Откуда взялось то, что готовы вернуть, хотя ЖФ официально заявил, что у него ЭТОГО нет ?
2. Почему ЖФ отказывается оформить возврат денег за утрату ценного конверта адекватно: как выплату компенсации согласно решению КЗПП при НАР?
ЗЫ Вы так много времени и сил тратите на тематику агентств недвижимости. В соседнем топике подробно анализируете цены, затратную составляющую и пр. У меня возникло предположение, что вы примериваетесь открыть собственное "самое правильное" агентство недвижимости. Такое,где цены будут - 10 тыр за сделку. И сделки пойдут "конвеером". Если этот так - то давайте уже не тяните - открывайтесь скорее.
Это будет самый лучший способ убедится в ошибочности ваших взглядов на этот бизнес. . Прозрение наступит не позднее 2 месяцев со дня открытия АН. Я не шучу.
Все больше и больше убеждаюсь, что покупать-продавать надо самим. Только к оформлению привлекать опытных гармотных юристов. < п.4 > Короче, едиственный вывод: если уж с АН, то контроль на каждом шагу, под роспись-)) А то, ЮЛ выдает ФЛ деньги под расписку (в начале топика, выдали покупателю под расписку)! Полный шок! < п.6 >
В нашей стране люди никогда не отличались юридической грамотностью. Если бы каждый прежде чем что то сделать почитал об этом. В данном случае об АН, то я думаю людей бегущих в АН заметно поубавилось бы. Недаром Бальзак говорил "Ни что так плохо мы не знаем, как то что каждый должен знать. Закон." Отсюда и имеем то, что имеем. Люди идут с надеждой, что защищены. И платят именно за это - за 100% результат. Но спросите у АН, за что они отвечают и в чем состоит этот 100% результат.
Только к оформлению привлекать опытных гармотных юристов.Для проверки документов и подготовки договора купли-продажи можно привлечь. Но если Вашему продавцу нужна взамен квартира и у него нет времени заниматься поиском квартиы самому, то без АН не обойтись.
У меня возникло предположение, что вы примериваетесь открыть собственное "самое правильное" агентство недвижимости.Ссылочку на пост, где я хотя бы намекал на это, дадите?
Я ведь говорю лишь о том, что отношения сторон, указанные в договорах, должны выполняться ВСЕМИ, при этом АН должны нести ответственность за те услуги, которые ими предоставляются.
Хотя бы потому, что клиенты платят серьезные комиссионные.
И, конечно же, АН должны демонстрировать уважение к клиентам.
< нарушение п.4 правил форума >
Странно, что вы просите некую ссылочку, хотя в своем посте я подробно пояснила чем именно вызвано мое предположение.
Или вы просто так разговор поддерживаете?
Или вы просто так разговор поддерживаете?
в своем посте я подробно пояснила чем именно вызвано мое предположение.В Вашем пояснении преобладают эмоции и домыслы, а не логика.
Отсюда и возражение оппонента...
Да какие там эмоции... Пять лет об одном и том же по несколько раз в год.
alex5
activist
... давно просят сканы договоров ...
вы поторопились с выводами...Я спросил - зачем? Ответ "исключительно удовлетворить интерес" меня не удовлетворил.
Ваши настойчивые требования опубликовать в топике все документы на первый взгляд кажутся просто неуместными, особенно в свете Вашей неспособности правильно оценить уже известное. Последнее следует из комментария старшей коллеги к Вашему последнему посту. Однако, принимая во внимание, из какой Вы команды, допускаю, что идет более тонкая игра и за неуместными на первый взгляд требованиями "огласить весь список" стоит вполне рациональная цель - моими руками скомпрометировать конкурента. Если не понятно - спросите ЖФ, хочет ли он увидеть в свободном доступе, например, акт от 9.12.2009 г.?
Не можете вернуть взятое - компенсируйте. Теперь готовы вернуть... Не берёт...Прокомментируйте, пожалуйста, как юрист КЗПП при НАР:
1. Откуда взялось то, что готовы вернуть, если ЖФ официально заявил, что он это давно отдал? Вы верите в "чудесное обретение конверта"?
2. Почему ЖФ отказывается оформить возврат денег за утрату ценного конверта адекватно: как выплату компенсации согласно решению КЗПП?
3. Будет ли отказ ЖФ рассматриваться как невыполнение решения НАР?
На эти вопросы ответы уже были даны.На часть этих вопросов Вы дали свою версию ответов. Спасибо. Теперь вопросы адресованы юристу КЗПП при НАР. Не засоряйте, пожалуйста, топик многократным повторением одних и тех же тезисов.
alex5
activist
...законы соблюдаются... И это радует. ...получите и распишитесь.
Не можете вернуть взятое - компенсируйте. Теперь готовы вернуть... Не берёт...
...вроде отдают - чего еще надо?
...деньги то берите ... или я чтото недопонял?Здесь действительно нужны пояснения. Сначала - факты:
АН не имеют права брать на хранение деньги. Я заключил с ЖФ Договор хранения не денежных средств, а ценного конверта т.е. конверта с деньгами. Согласно п.3.2 Договора хранения "В случае утери ценного конверта, АН компенсирует вышеуказанную сумму (стоимость конверта) клиенту". ЖФ признал утрату конверта (отдал Покупателю), поэтому КЗПП обязал ЖФ выплатить компенсацию в размере стоимости конверта. Любопытная подробность: после заслушивания сторон КЗПП обсуждал бесспорное, по словам его юриста, решение минут 30-40, а после оглашения решения один из членов КЗПП извиняющимся тоном сказал представителю ЖФ: "Ничего не смогли придумать". ЖФ долго игнорировал решение КЗПП, а потом "нашел" конверт с деньгами в своем сейфе и предложил его "вернуть". КЗПП, в лице его представителя в топике, сразу уверовал (на каком основании?) в чудесное обретение конверта спустя несколько месяцев после утраты и от решения о выплате компенсации отказался.
Теперь про "отдают":
ЖФ отдает не мой конверт, как обязан по Договору, а деньги, однако требует оформить это, как возврат конверта. Схему, предложенную ЖФ и поддержанную юристами КЗПП, закон (ч.2 ст.170 ГК) называет притворной сделкой: "сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку". В нашем случае ЖФ хочет прикрыть выплату компенсации за утрату ценного конверта притворной сделкой по "возврату" этого конверта ("ложки серебряные в конце концов нашлись"). Ввиду своей противозаконности притворные сделки ничтожны. Заявление "законы соблюдаются... И это радует." в данном контексте примечательно своим незаурядным цинизмом.
Я довел попытку решения конфликта через КЗПП НАР до логического конца - отказа КЗПП, в лице его представителей, от законного решения о выплате компенсации под крайне сомнительным предлогом "чудесного обретения конверта". Примечательно, что о доказательствах "обретения" представители КЗПП даже не заикались, понимая, очевидно, что их нет. Обоснование риэлтером-юристом правомерности подмены конверта тезисом "деньги - это родовые вещи" несостоятельно. По закону (ст.890 ГК) возврат другого равноценного конверта вместо принятого на хранение (хранение с обезличением) допустим только если это "прямо предусмотрено договором хранения", чего в моем Договоре нет. Заблуждение матерого юриста или ...?
Считаю, что уже ставшие известными благодаря топику факты и "моменты истины" из кухни как ЖФ, так и КЗПП, представляют бОльшую ценность для не-риэлтерской части аудитории, чем вопрос "чем это кончится?". Тема, однако, не закрыта и мы, возможно, еще узнаем, как далеко пойдет КЗПП по пути корпоративной солидарности.
Был официально приглашен в офис ЖФ для "возврата" конверта. Подал Руководителю отделения заявление, где просил выплатить находящиеся в его конверте деньги, как компенсацию за утрату моего конверта, оформив это надлежащим образом. Прочитав заявление, он позвал двух сотрудниц и заактировал, что я отказываюсь забрать свой конверт. Расписаться же в приеме моего заявления Руководитель опять отказался: "мы - коммерческая организация и не обязаны". Предложил выслать его почтой. После "звонка сверху" заявление он все-таки принял.
Да, что интересно, аванс в размере 50 000 рублей не хранился в агентстве с был отдан мне в руки в день заключения предварительного договора. Юридически - все чисто. Аванс отдан продавцу, услуги оплачены агентству. Без всякого "хранения конверта"...
Так чем сердце успокоилось?Еще не успокоилось...
Руководитель отделения сказал, что не станет как удовлетворять мое заявление, так и давать на него официальный отказ. Последнее он объяснил тем, что очень жалеет о сказанном в ответах на мои предыдущие заявления.
После этого я подал к ЖФ судебный иск "о выплате компенсации за утрату ценного конверта", который находится в производстве. Ввиду отпуска судьи, следующее (вероятно, не последнее) судебное заседание назначено на октябрь.
ТОП 5
2
3
4