Так все таки на разрешающий или в отсутствие запрещающего?
Просто у нас экономят на знаках и пытаются использовать светофор вместо знака, а светофор несет совсем другие функции.
Ну поворот налево в любых ситуациях подразумевает пропустить тех кто едет со встречного направления прямо и направо....и ДТП случится не из-за движения в направлении нерегулируемом светофором, а из-за того, что не пропустил.

Если у нас экономят на знаках - то это не повод игнорировать ПДД.

Вот не надо выдумывать свои правила. А когда что-то пишите, то ссылайтесь на пункты ПДД РФ . (Как аргументировали своё мнение про проезд Ж/Д переезда.

А теперь прочитайте своё утверждение про регулируемый перекрёсток. И поясните мне что такое "ТОЛЬКО при наличии разрешающего сигнала."?

Перекрёсток Троллейная/Широкая - регулируемый или нет?
Со стороны малой Широкой нет РАЗРЕШАЮЩЕГО сигнала светофора.
"Отсутствующий разрешающий сигнал светофора" что там делает? А?

Нетак давно, активно шла полемика о том, что стоит разрешить "навсегда" правый поворот на регулируемых перекрёстках. В качестве технического обеспечения предлагалось устанавливать постоянно горящую стрелочку в доп. секции, показывать такое разрешение "отсутствием" регулировки по направлению - никому в голову не приходило, хотя этот способ, значительно дешевле.

Отсутствия запрещающего сигнала - недостаточно.

через регулируемый перкрёсток двигаться нужно только дождавшись разрешающего сигнала.

Однако, не считаю, что это даёт право ПДД игнорировать

Например, на Большевистской, при движении в сторону Академгородка, на съездах в сторону Выборной и на Октябрьский мост, для крайних правых полос, едуших прямо мимо съездов - установлены постоянно горящие зелёные стрелки "прямо".

Я не совсем понимаю вопроса
Если перекрёсток регулируемый, то преимущество у того - кто едет на разрешающий. Знаки приоритета не работают. Значит стой и жди, когда поперечные остановятся.
Вопрос про какой-то конкретный перекрёсток, или "воображаемый"?

в разделе ПДД о проезде регулируемых перекрёстков не регулируются случаи въезда на перекрёсток в отсутствии разрешающего сигнала.

Если у нас экономят на знаках - то это не повод игнорировать ПДД.

Какой пункт ПДД игнорируется? Никакой?

С первого раза не был услышан. Потому повторяю свою мысль.
Разрешающий сигнал светофора не отменяет никого запрета на движение.
Красный - обязывает остановиться. Это есть в правилах.
Красный погас - обязанности остановится нет.
Зелёный информирует, что перекрёсток - регулируемый. Но никакого запрета он не отменяет.

Расскажите мне, чем нужно руководствоваться водителю при проезде перекрёстка со знаками приоритета и светофором со стрелками?

Зря Вы вырыли топор войны"
тот светофор стоит метров через 50 после светофоров "Влево на мост". Так что вы разберитесь: запрещают ли стрелочки "влево"двигаться прямо, или нет?

Расскажите мне, чем нужно руководствоваться водителю при проезде перекрёстка со знаками приоритета и светофором со стрелками?

Давайте на конкретных примерах. Я перечислил пять перекрёстков, где одни въезжают на разрешающий сигнал, а другие - без оного.

Эти стрелочки, все, стоят на одном переркрёстке. Разберитесь, что разрешают стрелочки "прямо" и кому.

Показать спойлер

ШуткаКак можно видеть сигналы на отсутствующем светофоре7

Показать спойлер

Я должен, теперь, отвечать за все косяки организаторов дорожного движения в городе?

Стрелочки "влево" запрещают движение в других направления!
А светофор "прямо" отменяет этот запрет!
Без светофора со стрелочками "прямо" водители увидят отсутствующий разрешающий сигнал, и ехать прямо станет невозможно.

Показать спойлер

ШуткаКак можно видеть сигналы на отсутствующем светофоре7

Показать спойлер

Я думал, у вас трудности проезда на "полурегулируемых" перекрёстках. Хотел помочь

Реально, я останавливаюсь, чтобы пропустить въезжающих с Дуси, только по тому, что последние не верят, что я въехал на перекрёсток раньше их и на зелёный сигнал светофора. Как эта ситуация выглядит с точки зрения ПДД?
Косяков в организации движения по площади Калинина - море, только, что это доказывает?

Спросить за все косяки в организаци дорожного движения - это помощь?

Как Вы считаете, если разрешающего сигнала светофора нет, как и запрещающего, а есть знаки приоритета, то надо ими руководствоваться?

площадь Калинина - единый перекрёсток

Формально, въезжающие с Дуси обязаны дать мне закончить проезд перекрёстка "Площадь Калинина"

Э нет, не путайте. Светофор работает - перекресток регулируемый. Считать его нерегулируемым нет оснований при отсутствии регулирования одного из направлений.
Значит, считаем перекресток регулируемым и презжаем его в соответствии с правилами проезда таких перекрестков, т.е. знаки приоритета нас не волнуют.

Косяки в организации дорожного движения ...

если светофор отсутствует - перекрёсток нерегулируемый и обсуждать нечего.

и что, вообще, Вас волнует, когда Вы поворачиваете на перекрёстке с отсутствующим разрешающим и запрещающим сигналом светофора в нужном Вам направлении?

Формально перекресток с круговым движением состоит из нескольких "перекрестков".....

Конкректнее можно?
или так же, как "нарушают ПДД!" Но ни одного пункт не назвали.

А если один светофор регулирует одно направление, а другой - другое - тоже нормально?.

А вот если один светофор убрать, то тут ..... появляется "отсутствующий светофор" И у этого "отсутствующего" светофора горит зелёный, а красный сигнал светофора

Формально, въезжающие с Дуси обязаны дать мне закончить проезд перекрёстка "Площадь Калинина".

Пункт 6.2. был мною назван, чем не устраивает?

Знаки приоритетв нас не волгуют, если перекресток регилируется. А регулируется он сигналами светофора или регулировщика. Светофор работает или есть регулировщик, на знаки приоритета не смотрим.

Правила проезда регулируемых перекрестков. От того, что не регулирется направление налево, перекресток нерегулируемым не становится.

Но вот чтобы у отсутствующего светофора горел сигнал, пока ещё не видел, ни разу.

то Ваше личные мысли в слух, или "добъёте" меня пунктом ПДД, где прямо так и написано?

Так что, проезд регулируемого перекрёстка без разрешающего сигнала светофора правила проезда регулируемых перекрёстков никак не регламентируют.

Кхе,кхе...
движение по перекрёстку с круговым движением и завершение движения по перекрёстку - разве одно и тоже?

В моём примере, выехав на перекрёсток с круговым двидением, я не могу завершить движение по нему в намеченном направлении, поскольку, мне не уступают поперечные.

Это означает, что если я поеду пьяным, без прав, задним ходом на красный сигнал, то значение красного сигнала НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

Я за Наталу заступлюсь. Можно? п.6.15

Пл Калинина - перекрёсток регулирумый или нет?
Какие трудности при выезде на перекрёсток с ул. Перевозчикова?

и я тоже.
Поэтому не понимаю: как зелёный сигнал отсутствующего светофора может запрещать движение? На основании чего? Логики? Но мы же про ПДД рассуждаем: есть ли нарушение ПДД или нет!

А я утверждал где-нибудь, что сигнал отсутствующего светофора может запрещать движение?

Дядя Вася, не первый раз прошу пояснить, при повороте "без стрелочки", какие знаки приортета, в принципе, каким сигналам светофора могут противоречить?

Я ничего не понял
Есть ПДД
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:....
В этом пункте никаких требований к водителю не написаны . Требование "водители должны" написано в п.6.13
Так вот.: ВОДИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ НАРУШИТЬ ЗНАЧЕНИЕ СИГНАЛА,
а значит п.6.2 водитель нарушить не может.
Хочу посмотреть, как вы нарушаете значение жёлтого мигающего сигнала светофора.

Сейчас поехал по делам.
вернусь, покажу утверждение про "движение ТОЛЬКО по разрешающему"
Ну а если отсутствует светофор с разрешающим сигналом - это разве не отсутствующий светофор?

Налево и разворот - запрещены.

Чем? Или кем?
Отсутствующим регулировщиком?

Садитесь, два.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 "Круговое движение" в сочетании со знаком 2.4 "Уступите дорогу" или 2.5 "Движение без остановки запрещено", водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Например прямой выезд с Восхода на Коммунальный главная или второстепенная

А это надо сейчас знать или достаточно это видеть при неработающем светофоре?

В моём примере, выехав на перекрёсток с круговым двидением, я не могу завершить движение по нему в намеченном направлении, поскольку, мне не уступают поперечные.

Так долби их, супостатов безграмотных. фигли боишься то? На разборе тебе быстро объяснят, что такое з"авершение" движения по перекрёстку.

Корочки учителя в студию.....

А где вы видели вообще светофор перед кольцом? Не перед пешеходным переходом перед кольцом, а непосредственно перед ним? С чего вы взяли, что кольцо вообще регулируется светофором.....
Не умеем различать перекрестки?

6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.

http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p342
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Что такое "разбор"?

Это Ваше личные мысли в слух, или "добъёте" меня пунктом ПДД, где прямо так и написано?

А где в разделе ПДД под названием "Регулируемые перекрёстки" рассматривается случай выезда на перекрёсток без разрешающего зелёного?

А это Вы с кем и о чём говорите? Вы правила прочитали? На заданные вопросы отвечать будете? А то тут уже Дядя Вася за Вас отдувается по-полной.