КОФЕЙНЯ (часть 4)
без личного понимания нет науки... но без твоего понимания, наука ест-но выживет, тут я согласен
Ты не можешь ответить на такой простой вопрос. Это как отсылать к учебнику человека, который спросил у тебя сколько будет 35 умножить на 11... Так шта демагогией занимаешься ты, не понимая сути:
а) Принципа неопределённости Гейзенбе́рга и
б) Принципа корпускулярно-волнового дуализма.
Читай учебники, тебе это явно полезно, откроешь для себя много нового.
Ты не можешь ответить на такой простой вопрос. Это как отсылать к учебнику человека, который спросил у тебя сколько будет 35 умножить на 11... Так шта демагогией занимаешься ты, не понимая сути:
а) Принципа неопределённости Гейзенбе́рга и
б) Принципа корпускулярно-волнового дуализма.
Читай учебники, тебе это явно полезно, откроешь для себя много нового.
В подтверждение (ликбез для диеги):
"Из принципа неопределенности Гейзенберга прямо вытекает та самая идея, в которой любое событие в квантовом мире истинно случайно. То есть нет абсолютно никакой возможности предсказать результат любого конкретного эксперимента с элементарными частицами. Конечно, если мы проведём очень много одинаковых экспериментов, то сможем сказать - смотрите, действительно частица вероятнее всего оказывается в такой-то области. То есть вероятность вычислить/предсказать мы можем. А конкретный исход конкретного опыта - нет.
Мы привыкли считать, что электрон в атоме вращается вокруг ядра подобно Луне на орбите Земли. Это интуитивная картина. На самом деле электрон находится в каждой точке пространства с определённой вероятностью"
https://pikabu.ru/story/realnost_kvantovaya_mekhanika_i_protivostoyanie_dvukh_idey_4598002
А теперь сравним с опытами по экстросенсорике, где также сложно заранее предсказать результат...
И ву а ля - чем тут хрен отличается от редьки?
"Из принципа неопределенности Гейзенберга прямо вытекает та самая идея, в которой любое событие в квантовом мире истинно случайно. То есть нет абсолютно никакой возможности предсказать результат любого конкретного эксперимента с элементарными частицами. Конечно, если мы проведём очень много одинаковых экспериментов, то сможем сказать - смотрите, действительно частица вероятнее всего оказывается в такой-то области. То есть вероятность вычислить/предсказать мы можем. А конкретный исход конкретного опыта - нет.
Мы привыкли считать, что электрон в атоме вращается вокруг ядра подобно Луне на орбите Земли. Это интуитивная картина. На самом деле электрон находится в каждой точке пространства с определённой вероятностью"
https://pikabu.ru/story/realnost_kvantovaya_mekhanika_i_protivostoyanie_dvukh_idey_4598002
А теперь сравним с опытами по экстросенсорике, где также сложно заранее предсказать результат...
И ву а ля - чем тут хрен отличается от редьки?
таки это ж источник для тебя - надо начинать с простого
Да всё еще проще ведь
И наука, и религия, и эзотерика - всё это способы познания и объяснения законов мироустройства.
И в силу того, что способы эти разные, и инструментарий они предполагают и применяют разный.
Но суть- то одна : ) а побочка заключается в том, что параллельно с попыткой познать мироустройство и описать его законы возникает желание это мироустройство подправить : ) во всяком случае, влиять на него в соответствии со своими интересами : ) при этом адепты каждого способа пытаются дискредитировать 2 оставшихся: нормальная борьба за ресурс : )
А с учетом того, что ресурсом является буквально всё, и в то же время всё является энергией, то борьба испокон велась, ведется и будет продолжаться именно за энергию... даже если кому- то кажется, что он борется за место под солнцем, за металл или за мир во всем мире. Нифига. За энергию, которую так неудержимо хочется использовать в своих целях. И у части получается : )
Но это ладно... Квинтэссенция заключается в том, что рано или поздно границы между антогонистичными сейчас наукой, религией и эзотерикой будут стерты. Они со своим инструментарием вольются в единую базу и станут составляющей ЕДИНОГО ЗНАНИЯ.
И наука, и религия, и эзотерика - всё это способы познания и объяснения законов мироустройства.
И в силу того, что способы эти разные, и инструментарий они предполагают и применяют разный.
Но суть- то одна : ) а побочка заключается в том, что параллельно с попыткой познать мироустройство и описать его законы возникает желание это мироустройство подправить : ) во всяком случае, влиять на него в соответствии со своими интересами : ) при этом адепты каждого способа пытаются дискредитировать 2 оставшихся: нормальная борьба за ресурс : )
А с учетом того, что ресурсом является буквально всё, и в то же время всё является энергией, то борьба испокон велась, ведется и будет продолжаться именно за энергию... даже если кому- то кажется, что он борется за место под солнцем, за металл или за мир во всем мире. Нифига. За энергию, которую так неудержимо хочется использовать в своих целях. И у части получается : )
Но это ладно... Квинтэссенция заключается в том, что рано или поздно границы между антогонистичными сейчас наукой, религией и эзотерикой будут стерты. Они со своим инструментарием вольются в единую базу и станут составляющей ЕДИНОГО ЗНАНИЯ.
А вот вам конкретно сколько нужно киловатт энергии? На Земле больше семи миллиардов человек живет, я могу вам организовать столько энергии сколько скажите, спать только потом не сможете вообще, пару-тройку часов в сутки, не более, очень поверхностно, а переть будет так, что мало не покажется 
Так со скольких доноров вам приток энергии организовать? Сотня? Тысяча? А через пару месяцев от недосыпа крыша начнет съезжать
Так со скольких доноров вам приток энергии организовать? Сотня? Тысяча? А через пару месяцев от недосыпа крыша начнет съезжать да, я знаю, что всё просто... и про борьбу за ресурсы наслышан
просто пытался раскрутить диегу, который якобы играет со стороны науки, не предлагая никаких доказательств своей точки зрения... Ну как дите малое - это неправда, потому что так мама (наука) сказала... А капнуть глубже, почему и зачем мама это своему глупому сыночку сказала, ну как-то не с руки - мал еще, чтобы в делах взрослых разбираться
просто пытался раскрутить диегу, который якобы играет со стороны науки, не предлагая никаких доказательств своей точки зрения... Ну как дите малое - это неправда, потому что так мама (наука) сказала... А капнуть глубже, почему и зачем мама это своему глупому сыночку сказала, ну как-то не с руки - мал еще, чтобы в делах взрослых разбираться
ух, диегушка, ну кабы услышал я от тебя хоть одну здравую мысль, хотя бы одно логичное обоснование твоей позиции, кроме периодических попыток детских оскорблений, я бы продолжил с тобой беседу...
А так совсем не интересно. Даже использовать как грушу для битья не интересно...
А так совсем не интересно. Даже использовать как грушу для битья не интересно...
Если продолжите терять вес и заметите ухудшение памяти, то надо к врачам сходить, чтоб снотворное и успокоительное выписали. "Чувствование себя прекрасно" может быть только ощущением, платой за которое может стать ухудшение здоровья, так как ресурсы организма не безграничны, а вес вы уже теряете.
Вы реально думаете, что в соцсетях не из кого выбрать?
Вы реально думаете, что в соцсетях не из кого выбрать?
Дурачка включили? ЦРУ не так давно рассекретили кучу документов, среди них были материалы о попытке использования экстрасенсов для прогнозирования событий, работу свернули по причине того, что у экстрасенсов не было стабильности в предсказаниях, одни предсказанные события сбывались, другие нет. А на другом ресурсе скептики попросили у мистика продемонстрировать способности, он верно определил две цифры, еще две цифры, а потом три, в трех розыгрышах, вероятность такого события около 5%. Объяснили это так: повезло (случайное совпадение), а если не повезло, то кто-то есть знакомый среди сотрудников, он после розыгрыша вносит правки, приписывая экстрасенсу выигрышные числа А ответа на вопрос я не ожидал услышать, так как трудно исследовать то, чего не знает никто, что нельзя сначала понаблюдать, а потом придумать разные описательные теории
А ответа на вопрос я не ожидал услышать, так как трудно исследовать то, чего не знает никто, что нельзя сначала понаблюдать, а потом придумать разные описательные теории Да, я помню наш диалог о монетках, что надо 100 раз безошибочно определить, а лучше 1000 или 1 000 000, орел выпал или решка. Тогда Диего напряжет мозг и найдет логичное объяснение такому событию: с монеткой что-то не так! Надо в эксперименте использовать монеты разного номинала, выбирать из большого количества мелочи с помощью генератора случайных чисел, в этом случае можно о чем-то говорить
Точнее - со спецслужбами.
Типа - разрешите доложить, товарищ майор!
Типа - разрешите доложить, товарищ майор!
Диего, а у меня есть публикации в научных изданиях и даже РИНЦ имеется, а у вас? Нет? Тогда сдуйте уже щеки. Если же хочете поумничать, вот вам идея другого эксперимента, тоже совершенно не затратная. Один целитель учил своих падаванов сначала исцелять фрукты, яблоки кажется, а когда это получалось, разрешал работать с людьми. Экзамен сдавался так, брали два плода одинаковой степени подпорченности, с одним работал ученик, другой не трогали, он был для контроля. После чего яблоки помечали и убирали куда-нибудь с глаз долой на несколько дней. Потом доставали и проверяли, у исцеленного фрукта гниль начинала усыхать, а контрольный продолжал портиться дальше. Теперь составте план эксперимента, инструментарий, математического обоснование минимального, необходимого количества опытов. После чего поговорим предметно. А пока все, что вы пишете это просто кухонный треп, совершенно далекий от науки и понты: я тут физик, светило, а вы погрязли во тьме веры, когнитивных искажениях, мраке заблуждений – но кроме этой позы ничего нет
Показать диегам, как они смешно выглядят, надувая щеки и считая себя светочами знания Поговорку помните, про пастуха среди овец и овца среди пастухов?
Мистики подтянуться, если вы математически обоснуйте, какое количество яблок надо исцелить, сколько раз верно определить, орлом или решкой выпала монетка, сколько раз предвидеть выпавшие в розыгрышах цифры, для того, чтобы полученные результаты позволяли сделать выводы о неслучайности события. А не на глазок: 100 раз будет достаточно Кстати, вчера попробовал вылечить яблоко, сегодня гнилое место стало усыхать
Поговорку помните, про пастуха среди овец и овца среди пастухов? Мистики подтянуться, если вы математически обоснуйте, какое количество яблок надо исцелить, сколько раз верно определить, орлом или решкой выпала монетка, сколько раз предвидеть выпавшие в розыгрышах цифры, для того, чтобы полученные результаты позволяли сделать выводы о неслучайности события. А не на глазок: 100 раз будет достаточно
Кстати, вчера попробовал вылечить яблоко, сегодня гнилое место стало усыхать Вообще - наука начинается с интерпретации результатов и анализа методов.
В том числе, даже если вопрос поставлен ненаучно. Тут даже интересней и прикольней.
Ну отрицательный результат - тоже результат.
Если вопрос поставлен ненаучно, то значит поставивший проводит эксперимент на самом себе. Ну и - прекрасно!
В том числе, даже если вопрос поставлен ненаучно. Тут даже интересней и прикольней.
Ну отрицательный результат - тоже результат.
Если вопрос поставлен ненаучно, то значит поставивший проводит эксперимент на самом себе. Ну и - прекрасно!
Ой, мальчики! Уже давно не в песочнице, а всё продолжаете инструментами мериться
Я храплю громко. Злых духов отпугиваю, чтоб когда сплю не беспокоили
отдохнуть, развлечься... зачем же еще?
Диего тролль. меня прям завораживают его аргументы Безусловно, он умный человек и все прекрасно понимает.. Руслана где то давно не видно.. Его вопросы о сути еще шедевральнее, за то не скучно на форуме
Безусловно, он умный человек и все прекрасно понимает.. Руслана где то давно не видно.. Его вопросы о сути еще шедевральнее, за то не скучно на форуме