Курс доллара никого не волнует? (часть 4)
да будь я в интернате, я бы самым первым и пионером стал и в звездочке вы бы у меня по струнке ходили, пели "Солнечный круг, небо вокруг..." 
а самых вредных (вроде вас) я бы на кухню в наряд посылал 
а самых вредных (вроде вас) я бы на кухню в наряд посылал Развели срач из ничего, млин. 
Алиппа, ну от тебя я такого вброса вообще не ожидал. Смотрим
С начала года денежная масса в стране выросла на 670 млрд рублей (2%), из них наличными (печатный станок) на 140 млрд, а остальное за счет депозитов компаний и населения, то есть это те безналичные деньги, которые крутят банки в экономике. Собственно, на 530 млрд (80% от общего роста) денежная масса выросла за счет того самого показателя, за счет которого и должна расти денежная масса в правильной экономике. Скорей всего это и есть пресловутые прибыли компаний, которые те держат на счетах в банках.
Но и это не все. Если по депозитам видно растущий тренд, то про наличман (М0) видно что показатель болтается туда-сюда и никакого там растущего тренда нет. При этом среднеквадратичное отклонение равно 110 млрд рублей, то есть, рост пока в пределах флуктуации. Может там чего-то и допечатывают, но говорить что печатный станок работает в три смены - это полное искажение истины.
Алиппа, ну от тебя я такого вброса вообще не ожидал. Смотрим
С начала года денежная масса в стране выросла на 670 млрд рублей (2%), из них наличными (печатный станок) на 140 млрд, а остальное за счет депозитов компаний и населения, то есть это те безналичные деньги, которые крутят банки в экономике. Собственно, на 530 млрд (80% от общего роста) денежная масса выросла за счет того самого показателя, за счет которого и должна расти денежная масса в правильной экономике. Скорей всего это и есть пресловутые прибыли компаний, которые те держат на счетах в банках.
Но и это не все. Если по депозитам видно растущий тренд, то про наличман (М0) видно что показатель болтается туда-сюда и никакого там растущего тренда нет. При этом среднеквадратичное отклонение равно 110 млрд рублей, то есть, рост пока в пределах флуктуации. Может там чего-то и допечатывают, но говорить что печатный станок работает в три смены - это полное искажение истины.
речь о другом 
не о спортивных достижениях, а о том, что один из самых вредных критиков нашего допинга сам отличается по доле вскрытых допинговых спортсменов на сотые доли процента от нас
вы, видимо, просто таблицу не открывали
не о спортивных достижениях, а о том, что один из самых вредных критиков нашего допинга сам отличается по доле вскрытых допинговых спортсменов на сотые доли процента от нас
вы, видимо, просто таблицу не открывали
оборот тут неправильно говорить. Правильно объем.
Если в Вашей первой цитате заменить оборот на объем, то ответ на данную цитату - да.
Если в Вашей первой цитате заменить оборот на объем, то ответ на данную цитату - да.
Могут ли эти деньги стать связанными, т.е. не вложиться в инфляцию? Я не понимаю, но интересноВы не понимаете потому что "обезьянничаете" всякие термины. Что такое "связанными"? Чем связанными? Что значит что деньги не вкладываются в инфляцию? Полагаете, есть определенные бумажки, которые вложены в инфляцию, а другие бумажки не вложены? И прям по номерам расписано?
речь о другом
Петрух, ну ты то как мог на это купиться? Ты же в агрегаторах шаришь? Даже поправлял меня, что они агрегаты
Кирилл, я скажу тебе честно - я подобные вещи, когда на обрывках каких-то новостей, на каких-то случайных полуфразах, полуцифрах и т.п. пытаются "тонко" увидеть какое-то тайное "откровение" и "поймать за руку" или, того хуже, "поймать на глупости" высших экономических управленцев - я подобное уже не читаю и не анализирую.
Ибо логика у меня проста:
1. Никогда случайно вырванный кусок обрывочной информации не даст полноценного видения всей картины целиком;
2. Наверху собраны реальные профи в своем деле. Я про экономику. Каким бы Путин не был в прочих сферах (политика и т.п.), но он достаточно умный человек, который понимает, что иметь туго набитый кошелек лучше, чем пустой. И на экономику нужно ставить умных людей, а не верных. За их верностью ЧК проследит.
Поэтому я не пытаюсь узреть что-то "под сукном", а спокойно доверяю, что там наверху всё сделают правильно. А я буду заниматься здесь на земле своими делами.
И когда вытаскивают подобные цифири, да еще и обильным текстом, да еще и прилепив сочный эпитет про стахановский печатный станок, тут проще дальше пролистнуть. Без вдумчивого анализа.
Так я поступил и в этом случае.
Ибо логика у меня проста:
1. Никогда случайно вырванный кусок обрывочной информации не даст полноценного видения всей картины целиком;
2. Наверху собраны реальные профи в своем деле. Я про экономику. Каким бы Путин не был в прочих сферах (политика и т.п.), но он достаточно умный человек, который понимает, что иметь туго набитый кошелек лучше, чем пустой. И на экономику нужно ставить умных людей, а не верных. За их верностью ЧК проследит.
Поэтому я не пытаюсь узреть что-то "под сукном", а спокойно доверяю, что там наверху всё сделают правильно. А я буду заниматься здесь на земле своими делами.
И когда вытаскивают подобные цифири, да еще и обильным текстом, да еще и прилепив сочный эпитет про стахановский печатный станок, тут проще дальше пролистнуть. Без вдумчивого анализа.
Так я поступил и в этом случае.
Кирилл привет.
А откуда такая терминология то попёрла у Тебя?!
вброс... Это как травмироваться надо было Тебе баскетболе, чтобы решить будто Саша вбросами на форуме занимается и что вообще такое слово применимо к его сообщениям?
Ты береги своё здоровье бро!
А откуда такая терминология то попёрла у Тебя?!
вброс... Это как травмироваться надо было Тебе баскетболе, чтобы решить будто Саша вбросами на форуме занимается и что вообще такое слово применимо к его сообщениям?
Ты береги своё здоровье бро!
но, как ни крути, в банкоматах снова новёхонькие пятитысячные с номерами подряд - второй раз в этом году 
"российские компании" - прям, какие-то олигофрены... а цб на этом наживается
это вы типпо мне ответили, а я непонимающий? 
а те деньги, что российские экспортеры продукции продают на бирже для получения рублевой массы для выплат зарплат, налогов, иных рублевых расходов - их можно потратить на закуп оборудования для больниц?
а те деньги, что российские экспортеры продукции продают на бирже для получения рублевой массы для выплат зарплат, налогов, иных рублевых расходов - их можно потратить на закуп оборудования для больниц?
А зачем ты везде ставишь этот дурацкий смайлик ( ) ?
У тебя нет профильного образования (ты и своё "историческое" педовское образование с трудом-то в голове держишь), так откуда такое высокомерное ощущение у тебя, что ты разбираешься в макроэкономике и можешь там давать советы?
Откуда такое высокомерие? Ведь не по Сеньке шапка-то.
) ?У тебя нет профильного образования (ты и своё "историческое" педовское образование с трудом-то в голове держишь), так откуда такое высокомерное ощущение у тебя, что ты разбираешься в макроэкономике и можешь там давать советы?
Откуда такое высокомерие? Ведь не по Сеньке шапка-то.