На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
ответ на вопрос - 59:20!!! не хотите эти 10-15 секунд пересмотреть-переслушать - ну и п. 5 с ВамиИ что там есть? Он ссылается на какие-то фотографии, а где он их взял? Его, что пустили во дворец для ознакомления с интерьерами? Да и те фото, что он показывает, вполне возможно тоже 3D графика.
Моё мнение - это фальшивка! А вы, похоже, очень хотите, чтобы в России, как на Украине, случился переворот, и не задумываетесь о последствиях, или наоборот очень даже задумываетесь...
Моё мнение, что верить этому ролику может только очень недалёкий человек не способный думать.
Я уже не говорю о том, что он ссылаясь на банковские проводки раскрывает платежи - никакой банк его и близко к проводкам не подпустит!
И что там есть? Он ссылается на какие-то фотографии, а где он их взял? Его, что пустили во дворец для ознакомления с интерьерами? Да и те фото, что он показывает, вполне возможно тоже 3D графика.продолжайте просмотр и осмысление просмотренного
Моё мнение - это фальшивка! А вы, похоже, очень хотите, чтобы в России, как на Украине, случился переворот, и не задумываетесь о последствиях, или наоборот очень даже задумываетесь...так с этого пафоса и нужно было начинать!
Моё мнение, что верить этому ролику может только очень недалёкий человек не способный думать.
Хотя, учитывая Ваши тексты, последнее предложение выглядит сомнительно
Хотя, учитывая Ваши тексты, последнее предложение выглядит сомнительно :)А вы, сударь, вместо общих слов напишите конкретно в чём я не прав. Ну не было у него возможности ни интерьеры посмотреть, ни документы получить! Он сам же и признал, что все эти интерьеры ничто иное, как 3d картинки. Чему верить в этом фильме. Картинкам?
Этому можно верить только по принципу:
"Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!"
kentilo
veteran
Да про этот дворец давно уже инфа гуляет. Вот к примеру у системной оппозиции)) от 2011 года, с фотокарточками. Если в гугле пока)) не забанили, то можно ещё поискать..
Что так возбудились то все тока сейчас? Раньше что, не интересно было? Или подача не та? Или время не то? или...?
Что так возбудились то все тока сейчас? Раньше что, не интересно было? Или подача не та? Или время не то? или...?
Видео еще есть, как в 2011 году туда журналисты какие-то попасть хотели.
Там еще ворота несуществующие с орлом мелькают
Там еще ворота несуществующие с орлом мелькают
Шо, опять?!
Вас там что - десять человек, что ли, только пишущих и принципиально не читающих далее/ранее последнего комментария?
Или это такая элегантная аллегория на "обнуление"?
Вас там что - десять человек, что ли, только пишущих и принципиально не читающих далее/ранее последнего комментария?
Или это такая элегантная аллегория на "обнуление"?
Алексий
ненормальный
Усы Пескова:Один плюс - теперь мы точно знаем, где именно находятся закрома Родины
Сейчас читают
Березовое (Сибирь) (часть 3)
216085
1000
"Энергомонтаж'ники" есть? - 2
189127
1182
Наказание в виде смертной казни нужно или нет?
175811
441
Вы зря ёрничаете на тему ворот. Там с фотками есть серьезные траблы.
Это тот объект о котором мы говорим???
Это тот объект о котором мы говорим???
Сами ворота.
Так если смотреть, то у данного объекта было минимум три варианта площади, и минимум два варианта ворот. При чем не нашел ровно ни одной фотки, с "квадратной" площадью и воротами вообще.
КМК, в версии "квадратной" площади ворот небыло.
Так если смотреть, то у данного объекта было минимум три варианта площади, и минимум два варианта ворот. При чем не нашел ровно ни одной фотки, с "квадратной" площадью и воротами вообще.
КМК, в версии "квадратной" площади ворот небыло.
Я же правильно воспринял пассаж о несуществующих воротах в свой адрес??? Если да, то с т.з. того что я говорил, аргументация которую ранее не предоставил. Если это один объект, то ворота менялись, площадь менялась, при этом, определенный промежуток времени ворот небыло вааще.
Хрен с ним, аргумент что Путин, ну никак не может без двуглавого орла, ну под две бутылки армянского я готов проглотить. Но вот переменчивость этого принципа, уже не выдержит моя печень.
Хрен с ним, аргумент что Путин, ну никак не может без двуглавого орла, ну под две бутылки армянского я готов проглотить. Но вот переменчивость этого принципа, уже не выдержит моя печень.
на 2.24 полковник - у него разве не шеврон ФСО на рукаве?
у него разве не шеврон ФСО на рукаве?А вот я не петрю в шевронах. Вы можете дать ссыль на НПА регламентирующий дизайн шеврона для ФСО???
Я же правильно воспринял пассаж о несуществующих воротах в свой адрес???не правильно))
А вот я не петрю в шевронах. Вы можете дать ссыль на НПА регламентирующий дизайн шеврона для ФСО???web-страница
1) Ну раз не правильно, то и спроса нет.
2)Ну тады да, у него (похоже) шеврон ФСО(200р в розницу). К воротам, как я понимаю, это слабо относится.
2)Ну тады да, у него (похоже) шеврон ФСО(200р в розницу). К воротам, как я понимаю, это слабо относится.
да понятно, что дворец с воротами - декорации, а "фсошник" - ряженый.
Не знаю с чего Вы делаете такие выводы. 
Не знаю с чего Вы делаете такие выводы.ну как же - "шеврон ФСО(200р в розницу)"
а я же помню, что у нас в "военторге" кто угодно и что угодно приобрести может))
С жиру бесится, только и всего. Михалков правильно сказал про артистическую "элиту", назвав стоимость съёмочного дня протестующих артистов.Вы ж тут такой поборник фактов и доказательств. Можно ссылку на доходы этого конкретного пианиста?
Вы всерьез думаете, что пианист, играющий классическую музыку зарабатывает столько же, сколько звезда развлекательных кассовых фильмов? За исключением трех-четырех мировых звезд наподобие Мацуева.
И еще вопрос - как вы думаете, чиновная политическая элита "бесится с жиру" или нет?
ну как же - "шеврон ФСО(200р в розницу)Так. что качество съемки, наложенное на качество изготовления, не дает мне возможности однозначно сравнить.
Но у меня нет причин зацикливаться на этом, шеврон ФСО, так шеврон ФСО.
а я же помню, что у нас в "военторге" кто угодно и что угодно приобрести может))Не, у нас вообще все может только Путин, при чем лично. Коррупции небыло никогда, Силовики никогда никого не крышивали сами, поддержку охранному бизнесу (зачастую из ветеранов) не оказывали). У меня вот гаишники, прям перед воротами стояли, для Путина конечно мелковато, ну Черняков точно замешан.
Только не надо лицемерить. Все эти мелочи преподносятся как косвенные доказательства связи с Путиным. И постоянное их теребоньканье, даже без прямого указания, так же.
Ну вообще-то руководство деятельностью ФСО России осуществляет Президент, так что без него ни как))
а если под связью с Путиным вы имеете ввиду, что дворец лично его - то я про это еще в январе высказался.
ЗЫ и про охрану силами ФСО этого объекта - тоже.
а если под связью с Путиным вы имеете ввиду, что дворец лично его - то я про это еще в январе высказался.
ЗЫ и про охрану силами ФСО этого объекта - тоже.
Про организацию такого рода охраны хорошо рассказано в художественном произведении Ментовские войны - 11, фильм 3 "Неприкасаемые" (с) 2017-2018, там правда персонаж - всего-то депутат Госдумы, но для организации "государства в государстве" задействованы оказываются и ПС ФСБ и ФСО ))))
оно понятно, что типа вымысел и все совпадения случайны, но очень уж жизненно получилось написано и снято
оно понятно, что типа вымысел и все совпадения случайны, но очень уж жизненно получилось написано и снято
Вы ж тут такой поборник фактов и доказательств. Можно ссылку на доходы этого конкретного пианиста?Если бы я привёл величину его доходов, тогда бы я и ссылку привёл.
И еще вопрос - как вы думаете, чиновная политическая элита "бесится с жиру" или нет?Кто-то да, кто-то нет. Люди разные.
Если бы я привёл величину его доходов, тогда бы я и ссылку привёл.Ну то есть ваше выражение "С жиру бесится, только и всего" можно считать бессмысленным словосочетанием, ни на чем не основанном, по принципу "лишь бы оскорбить тех, кто просто не нравится". Ок.
так что без него ни как))Ролик в каком году снят?
Про организацию такого рода охраны хорошо рассказаноа что тут рассказывать -ФСО вполне официально может осуществлять защиту зданий, строений и сооружений, в которых размещаются государственные органы и организации. во дворце вроде Транснефть что-то арендует, так что притянуть туда ФСО пр нашем умении вертеть законами - раз плюнуть))
Ролик в каком году снят?в 2011, вроде бы.
надеюсь вы не будете рассказывать, что в этом году Президентом был Медведев?)))
или будем страниц десять выяснять - не стояла ли там охрана ДО 2008 и убрали ли её ПОСЛЕ 2012?
Ну вот, сами сказали. Кстати, ворота в ролике уже третьего дизайна. Ох уж эти ворота.
Ну вот, сами сказали
что сказал?Кстати, ворота в ролике уже третьего дизайна. Ох уж эти ворота.почему третьего? вроде такие же как на фото № 2 из вашего поста.
имхо фото 1 - больше смахивает на "дизайн-проект".
что сказал?Давайте резюмируем. Дворец имеет отношение к Путину, потому что, на куртке одного из охраняющих, обнаружен шеврон продающийся в любом магазине и относящийся к службе подчиненной Медведеву?
больше смахивает на "дизайн-проект".Так вот, у меня смутное ощущение, что там "дизайн-проектов" чуть больше чем нам говорят, а фотографий чуть меньше.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Баталии по видосику продолжаются))) Вообще то он и был "выдуман" (Навальный), для бурления в интернетах. Начинается он с текстов
" В августе 2020 по приказу ВВП Навальный был отравлен химическим оружием Новичок", на дворе март 2021 года, про Новичок все забыли, каких либо юридически значимых доказательств первого же утверждения из видосика НЕТ. - это ложь №1
Далее про незаконный арест - ложь №2 или кто то сможет оспорить и доказать, что Навальный не нарушал условия отбывания Условного срока?
И наконец ложь №3 - дворец Путина, нет ни чего говорящего о том, что стройка принадлежит Путину,
По факту есть стройка, а рассказы и графика про ершики, диваны, аквадискотеки... - это просто манипуляции, которыми Навальный разводит лохов
" В августе 2020 по приказу ВВП Навальный был отравлен химическим оружием Новичок", на дворе март 2021 года, про Новичок все забыли, каких либо юридически значимых доказательств первого же утверждения из видосика НЕТ. - это ложь №1
Далее про незаконный арест - ложь №2 или кто то сможет оспорить и доказать, что Навальный не нарушал условия отбывания Условного срока?
И наконец ложь №3 - дворец Путина, нет ни чего говорящего о том, что стройка принадлежит Путину,
По факту есть стройка, а рассказы и графика про ершики, диваны, аквадискотеки... - это просто манипуляции, которыми Навальный разводит лохов
vran
Циничная мразь
Вообще, начиналось все с того, что друг Путина Колесников поимел бизнес-конфликт с друзьями Путина. Друзья Путина обвинили друга Путина в присвоении крупной суммы денег и начали преследование, включая судебное. Через пару месяцев, друг Путина пишет публичное письмо об интересах Путина в делах друзей Путина из-за которых произошел конфликт.
Безусловно, это приступ совести заставил питерского коммерса 90-х изложить чистейшую правду, а нифига не вранье придуманное чтоб использовать нежелание поднимать шум.
А Навальный, по сути, сначала выпустил свое "расследование" с картинками, для лучшего восприятия целевой аудиторией, а потом и экранизировал историю Колесникова, снабдив ее, для убедительности, как метко сформулировал transs, дизайн-проектами.
Но это все та же история Колесникова образца 2010, поэтому иллюстрационные фото и видео могут не совпадать по местам и датам. Творчество оно такое...
Безусловно, это приступ совести заставил питерского коммерса 90-х изложить чистейшую правду, а нифига не вранье придуманное чтоб использовать нежелание поднимать шум.
А Навальный, по сути, сначала выпустил свое "расследование" с картинками, для лучшего восприятия целевой аудиторией, а потом и экранизировал историю Колесникова, снабдив ее, для убедительности, как метко сформулировал transs, дизайн-проектами.
Но это все та же история Колесникова образца 2010, поэтому иллюстрационные фото и видео могут не совпадать по местам и датам. Творчество оно такое...
Давайте резюмируем.Я же уже резюмировал - "понятно, что дворец с воротами - декорации, а "фсошник" - ряженый."
В очередном переливание из пустого в порожнее - о роли Путина при Медведеве, о датах когда объект начал охраняться, о шевронах и фуражках, желания участвовать у меня нет)
Так вот, у меня смутное ощущение, что там "дизайн-проектов" чуть больше чем нам говорят, а фотографий чуть меньше.А у меня не смутное ощущение, а твердая уверенность.
Но это все та же история Колесникова образца 2010, поэтому иллюстрационные фото и видео могут не совпадать по местам и датам. Творчество оно такое...Дык вот и я о том. Чо прилипли то к олёше шо одни, шо другие? Рекламу делают всей противоборствующей толпой)) Красивая картинка типа? Ну да, умеют)) По делу то что? Апарт отель теперь будет чей то)), на месте чьего то давно сгнившего не существующего дворца?))) Да там столько всего наколбасили...
По делу то что? Апарт отель теперь будет чей тоРотенберг же сказал, что является бенефициарным владельцем
Ротенберг же сказалда он что угодно скажет
ЖоржМилославский
v.i.p.
Вообще, начиналось все с тогоя в курсе, только не интересно и старо. Но тут появился Навальный и в третий раз подряд крупно облажался
Ротенберг же сказал, что является бенефициарным владельцемВообще, если из истории Колесникова убрать Путина и нимбоносность автора, то остальное скорее всего правда. Соответственно там было много инвесторов. Может Ротенберг и выкупил в единоличное пользование. А может и еще ряд бенфициаров остался. Тут ведь загвоздка в том, что интерес к объекту исключительно в ракурсе персоны Путина. А так, ну объект и объект. Сечин вон объекты строит в 2-5 раз дороже чем даже не подтвержденная стоимость дворца. И всем пофиг. Нет заговора - не интересно.
Ну да, умеютДа вот в том и претензия, что больше ничего не умеют. Интернет-инфантилы умеющие делать картинки требуют страной порулить.
Вообще, если из истории Колесникова убрать Путина и нимбоносность автора, то остальное скорее всего правда.так я про это еще в январе писал -
"я в сюжете не увидел никаких доказательств, что это резиденция именно ВВП
больше похоже на какой-то элитный клуб-курорт для российского "бильдербергского клуба"
но местную публику (как, впрочем и неместную) больше волнует как сфотографировали интерьеры, которых нет - надо же поддержать беседу))
прагматик
old hamster
Я вообще думаю все намного проще, в нулевых миллиардеры думали умаслить путина и задарить дворец, он не взял(зачем?) теперь чемодан без ручки с неясным владельцем. Поэтому дворец вроде как не путина, но путина.
Да там вообще про Путина никто не думал. Речь про 2005г. Люди ворочающие миллиардами и зарабатывающие сотни миллионов озабочены тем куда вложить шальное бабло. Вложить с прибылью ессно. Тут Колесников со своими проектами. Ему дают деньги, он инвестирует. Внезапно кризис 2008. Проекты становятся рискованными и малодоходными. Ессно инвесторы говорят их закрыть, и все их деньги вкладывать в недвигу. А недвига в то время считалась супер надежным и высокодоходным вложением. Вот все страждущие инвесторы, у которых в кризис деньги ляжку жгут, начали вваливать в домик на берегу моря. Поэтому, согласно Колесникову, изначально планировался небольшой домик, а получился дворец. Ни кто в те времена и не думал, что ситуация глобальна изменится, и данный тип недвиги потеряет в цене и ликвидности. Потом Колесников порамсил с инвесторами, сбежал, и залил историю про Путина. И понеслось. При чем понеслось у инфантилов. Всем пофигу что Путин управлял экономикой в 2,5 трлн. нерублей, 40-50% которой распределяло гос-во. И весь этот ярд просто пшик. Это такая история, когда владелец федеральной ритейл-сети управляет ларьком с шаурмой в Воронеже, и незаконно обогащается за счет этого ларька. Есть те кто верит.
Всем пофигу что Путин управлял экономикой в 2,5 трлн. нерублей, 40-50% которой распределяло гос-во. И весь этот ярд просто пшикесть какие-то нормативы?
типа если управляешь миллиардом, меньше 100 миллионов украсть нельзя?
Есть. Стоимость времени, которое ограничено сутками, даже для олигархов.
про управление экономикой и ларек согласен, но надо сделать скидку на менталитет миллиардеров из 90-х. ко всему прочему в теже года шерстили ходора, березовский бежал и можно было(по мысли господ) задобрить царя, что бы их схемы не трогал.
про инвестиции не выдерживает никакой критики, это не ликвидная недвига, ее даже на росте за треть цены не продашь. проще, действительно проще и прибыльнее, построить пару жилмассивов с о студиями в те года.
про инвестиции не выдерживает никакой критики, это не ликвидная недвига, ее даже на росте за треть цены не продашь. проще, действительно проще и прибыльнее, построить пару жилмассивов с о студиями в те года.
что там со временем? - думаете не успевают мелочь собирать в конвертах?
там по-другому устроено - про Мишу 2% помните?
там по-другому устроено - про Мишу 2% помните?
можно, если жадный дурак.
когда под управлением член сб оон и миллиардеры ходят по струнке, просто не зачем.
ко всему прочему, в наследство это не оставишь, не потратишь и опять зачем?
сколько путину осталось не ведомо, но он на благодарностях может прожить как султан.
ЗЫ собственно и в сша та же система, конгресмены всякие не миллиардеры, но на хлеб с маслом вполне себе зарабатывают, как и в европе. Поуправлял, а потом, если не хочешь дальше в политику, живи от души. Тот же саркози, отбывает срок в своем замке с гольфом и прочими ништяками.
когда под управлением член сб оон и миллиардеры ходят по струнке, просто не зачем.
ко всему прочему, в наследство это не оставишь, не потратишь и опять зачем?
сколько путину осталось не ведомо, но он на благодарностях может прожить как султан.
ЗЫ собственно и в сша та же система, конгресмены всякие не миллиардеры, но на хлеб с маслом вполне себе зарабатывают, как и в европе. Поуправлял, а потом, если не хочешь дальше в политику, живи от души. Тот же саркози, отбывает срок в своем замке с гольфом и прочими ништяками.
что там со временем?Вечная нехватка. Как следствие, делигирование полномочий тем, кто тоже хочет доляху, и как результат бессмысленность растраты этого времени на проекты приносящие меньше чем доляха очередного "зама". А ярд за 10-15 лет, это пшик. Чтоб Вы могли сравнить, за это же время, на столь любимую Вами олимпиаду, внимание! По воле Путина, потрачено в 400 раз больше.
Не говоря о том, что осмысленность кражи у самого себя так же требует философского обоснования.
ТОП 5
1
2
3