МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15)
См. личное сообщение от 18.10.2011 г. 
1. Ну просто смех!Комментарий:А заявление на тот момент гл.инженера ПСК "СтройМонтажСервис" Кондрашкина А.В. о том, что одна из позиций захода ПСК "СтройМонтажСервис" на стройку - это строительство только 2-й очереди, тоже не прослушивается?
2. Про чистое юр.лицо с землёй - СОГЛАСЕН на 100%.Но С ЗЕМЛЁЙ!!!! Кто-то - кроме НА - уже владеет землёй? Тогда почему БЕЗ ЗЕМЛИ кто-то (пусть и чистое юр.лицо) уже что-то пытается делать на этой не его земле? И про график по всем задолженностям также СОГЛАСЕН на 100%.
1. Про строительство только 2 очереди в словах "СМС" на встрече - враки. Речь шла только о достройке 10 дома. По поводу первой очереди были слова: "Это нуждается в дополнительном рассмотрении".
2. Про смех. Мне давно смешно, каким спецом на все лады себя БМВ считает. Он и строитель, определяя влет какой кирпич подходит для стройки 10 дома, а какой нет; он и менеджер, составляя безукоризненные планы проведения работ; он и финансист, создающий механизмы вливания денег в стройки, которые потом никогда не начинают работать. Только на поверку все это оказывается вовсе не так, а наоборот.
3. Плотный контакт пытались делать, об этом писал. Только для плотного контакта Рощупкину сначала надо человеком нормальным стать и уметь разговаривать по-человечески, а не наезжать с первой секунды.
4. Далее, вот и надо было пытаться в свое время отвести землю под МЖСК, как предлагал Половников год назад. А ТЕ, КТО ушами хлопали (вот она их квалификация!!) и лапшу на уши пайщикам вешали насчет перспектив стройки. А еще верно служили интересам кредиторов.
5. А ТСЖ только для того и были созданы, чтобы Рощупкина с носом оставить и отвести землю для пайщиков. К сожалению, не удалось. И пайщики не поддержали. Жаль.
6. В обременение 240 лямов не верю - дутые цифры.
7. Но какое бы обременение ни было, оно растет с каждым днем. И каждый день отсрочки захода "Циркуса" на весь комплекс приближает нас к зиме и увеличивает текущие затраты стройки, которые и так огромны. А это значит, каждый день бездействия все более осложняет наше положение.
8. Выход: первый шаг - провести внеочередное собрание и выгнать бездельников из правления. А дальше заняться землей. Возможности пока остаются.
В РЕЕСТРЕ - нигде. Но там и ни про кого таких данных не указано: этот за деньги, этот за подрядные работы, этот в качестве подарка, этот за вывоз снега и мусора. Однако само ЗАКРЕПЛЕНИЕ за якобы вывоз снега, мусора и якобы утепление канализации было ранее оформлено (задним числом, естественно) другим человеком - Бобровым А.Е. - и другими документами (прилагаются). И позже РЕЕСТРОМ членов ТСЖ "Три тополя" ФАКТ самого ЗАКРЕПЛЕНИЯ (именно ЗАКРЕПЛЕНИЯ квартиры - видимо без разбора, как и почему случилось такое закрепление, да?
) председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. ПОДТВЕРДИЛ собственной подписью и печатью ТСЖ "Три тополя".
Кстати, Устав МЖСК "У озера" гласит:
"4.Состав, размер и порядок внесения взносов в Кооперативе.
ИМУЩЕСТВО КООПЕРАТИВА.
4.1.В Кооперативе его членами в соответствии с порядком, установленным настоящим Уставом, уплачиваются в соответствующих размерах следующие взносы:
4.1.1.Вступительный взнос;
4.1.2.Паевой взнос.
4.1.3.Членский взнос.
4.1.4.Дополнительный взнос.
Вступительный взнос - денежные средства, которые Заявитель (физическое или юридическое лицо) обязан уплатить Кооперативу деньгами для покрытия расходов на образование Кооператива, прием Заявителя в члены Кооператива, страхование имущества кооператива и компенсация расходов кооператива на коммунальные платежи в т.ч. в помещениях, которые подлежат передаче членам кооператива. "
А по Акту от 16.12.2010 никаких денег не прослеживается...
Неужели опять нарушение от Боброва А.Е. и Стешина С.П.? Просто удивительно! И кто бы такое от них ожидал?!!
) председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. ПОДТВЕРДИЛ собственной подписью и печатью ТСЖ "Три тополя". Кстати, Устав МЖСК "У озера" гласит:
"4.Состав, размер и порядок внесения взносов в Кооперативе.
ИМУЩЕСТВО КООПЕРАТИВА.
4.1.В Кооперативе его членами в соответствии с порядком, установленным настоящим Уставом, уплачиваются в соответствующих размерах следующие взносы:
4.1.1.Вступительный взнос;
4.1.2.Паевой взнос.
4.1.3.Членский взнос.
4.1.4.Дополнительный взнос.
Вступительный взнос - денежные средства, которые Заявитель (физическое или юридическое лицо) обязан уплатить Кооперативу деньгами для покрытия расходов на образование Кооператива, прием Заявителя в члены Кооператива, страхование имущества кооператива и компенсация расходов кооператива на коммунальные платежи в т.ч. в помещениях, которые подлежат передаче членам кооператива. "
А по Акту от 16.12.2010 никаких денег не прослеживается...
Неужели опять нарушение от Боброва А.Е. и Стешина С.П.? Просто удивительно! И кто бы такое от них ожидал?!! 
1. Ну просто смех!Безбородов действительно смешно ООО Циркус которого ты хаешь при удобном случае, ведет работы на Зарнице (это и есть 1 очередь) под руководством Кондрашкина А. В. Что касается вопросов имеет право строить ООО Циркус вторую очередь на это уже два раза подряд дал ответ арбитражный суд. Если Нов. Альтернатива а именно Сысоева и Рощупкин не идут на конструктивный контакт с ООО Цирксом (судя по итогом встречи с Рощупкиным) то это их дела мы за ними бегать не собираемся (как этого хочет Безбородов). А строить 10 дом «на зло», журавлиному правлению и наперекор Рощупкину мы будем и какой-то Рощупкин нам не указ
2. Про чистое юр.лицо с землёй - СОГЛАСЕН на 100%.
В точку!!!
Тем более!!! ПСК "СтройМонтажСервис" собирался достраивать ТОЛЬКО 10 дом. А первую очередь - рассматривать дополнительно - это как? Почему сразу ПСК "СтройМонтажСервис" не хотел этот вопрос рассматривать? Не потому ли, что изначально планировали не брать 1-ю очередь(кроме возможно инж.объектов) , а прицеливались только на 2-ю?
Выкладывайте аудиозапись той самой встречи (без монтажа!!!) как я давно прошу - посмеёмся вместе!
Когда обманывают уже на этапе договорённостей по составу присутствующих на встрече, то это уже как минимум не красиво. Отсюда, видимо, и бурная реакция обманутых. Организуйте паритетную встречу без обмана по составу присутствующих на встрече - глядишь и поговорят более спокойно.
Тот cамый Глеб Половников из одного "интересного" фонда, где работает представитель истицы Предтеченской Ю.С., которая пыталась оспаривать Общее собрание МЖСК 10.04.2011(да только проиграла)? Тот cамый Глеб Половников из одного "интересного" фонда, где уже давно готово заявление о банкротстве МЖСК "У озера" от имени одной пайщицы С., которая отсудила и долю себе, и возрат денег с Кооператива? Тот cамый Глеб Половников, который назвался знакомым Стешина С.П. (а кто стоит за Стешиным С.П. уже все знают) ?
Попытались бы создать по-честному, по закону - глядишь и реакция на сами ТСЖ, на факт из создания, на их деятельность была бы другая. А подлог, ложь и фальсификация ни к чему хорошему не приводят.
Посчитайте сами. Интересно увидеть Ваш расчёт. Думаю, что если будет меньше и это будет доказано, то и инвесторы быстрее согласятся.
Контакты ООО "Новая Альтернатива" дать для организации переговоров ООО "Циркус" с ООО "Новая Альтернатива"?
И я так понял, что ООО "Циркус" так и не зашёл раз существует отсрочка его захода... А то Ваши компаньоны рапортуют о другом... Или я что-то не так понял? Проясните тогда, пожалуйста.
Землёй "заняться" можно только 2 путями (уже пояснял это): 1. Мировое соглашение 2. ст.201 параграфа 7 Закона о несостоятельности. Вам какой путь больше нравится? Лично мне - №1 (и мне не важно КТО будет тем третьим лицом, которое возьмётся достроить ВСЕ объекты комплекса).
Выкладывайте аудиозапись той самой встречи (без монтажа!!!) как я давно прошу - посмеёмся вместе!
Когда обманывают уже на этапе договорённостей по составу присутствующих на встрече, то это уже как минимум не красиво. Отсюда, видимо, и бурная реакция обманутых. Организуйте паритетную встречу без обмана по составу присутствующих на встрече - глядишь и поговорят более спокойно.
Тот cамый Глеб Половников из одного "интересного" фонда, где работает представитель истицы Предтеченской Ю.С., которая пыталась оспаривать Общее собрание МЖСК 10.04.2011(да только проиграла)? Тот cамый Глеб Половников из одного "интересного" фонда, где уже давно готово заявление о банкротстве МЖСК "У озера" от имени одной пайщицы С., которая отсудила и долю себе, и возрат денег с Кооператива? Тот cамый Глеб Половников, который назвался знакомым Стешина С.П. (а кто стоит за Стешиным С.П. уже все знают) ?
Попытались бы создать по-честному, по закону - глядишь и реакция на сами ТСЖ, на факт из создания, на их деятельность была бы другая. А подлог, ложь и фальсификация ни к чему хорошему не приводят.
Посчитайте сами. Интересно увидеть Ваш расчёт. Думаю, что если будет меньше и это будет доказано, то и инвесторы быстрее согласятся.
Контакты ООО "Новая Альтернатива" дать для организации переговоров ООО "Циркус" с ООО "Новая Альтернатива"?
И я так понял, что ООО "Циркус" так и не зашёл раз существует отсрочка его захода... А то Ваши компаньоны рапортуют о другом... Или я что-то не так понял? Проясните тогда, пожалуйста.
Землёй "заняться" можно только 2 путями (уже пояснял это): 1. Мировое соглашение 2. ст.201 параграфа 7 Закона о несостоятельности. Вам какой путь больше нравится? Лично мне - №1 (и мне не важно КТО будет тем третьим лицом, которое возьмётся достроить ВСЕ объекты комплекса).
Безбородов действительно смешно ООО Циркус которого ты хаешь при удобном случае, ведет работы на Зарнице (это и есть 1 очередь) под руководством Кондрашкина А. В. Что касается вопросов имеет право строить ООО Циркус вторую очередь на это уже два раза подряд дал ответ арбитражный суд. Если Нов. Альтернатива а именно Сысоева и Рощупкин не идут на конструктивный контакт с ООО Цирксом (судя по итогом встречи с Рощупкиным) то это их дела мы за ними бегать не собираемся (как этого хочет Безбородов). А строить 10 дом «на зло», журавлиному правлению и наперекор Рощупкину мы будем и какой-то Рощупкин нам не указЯ не хаю ООО "Циркус" как таковой, я критикую заход и деятельность данной организации на чужой для ООО "Циркус" строй. площадке. Почувствуйте разницу
Конструктивный диалог возможен БЕЗ Боброва А.Е., который НЕ БЫЛ заявлен при договорённостях о встрече. Т.е. его присутствие попросту скрыли, обманули. И это сразу наложило отпечаток. Потому, видимо, и встреча была не конструктивная.
Я не пишу, что "председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. закрепил квартиры за Стешиным С. П. за вывоз мусора и снега ". Я пишу, что сам ФАКТ закрепления кв.26 в доме №10 "Три тополя" за Стешиным С.П., якобы произведённое в декабре 2010 года, председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. через год ПОДТВЕРДИЛ своей подписью и печатью в реестре членов ТСЖ "Три тополя". Или председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. понял, что ошибся, составляя такой реестр, подписывая и подавая его в суд, и сейчас оспаривает закрепление за Стешиным С.П. кв.26 в доме №10 "Три тополя" ?!
Безбородов действительно смешно ООО Циркус которого ты хаешь при удобном случае, ведет работы на Зарнице (это и есть 1 очередь) под руководством Кондрашкина А. В. Что касается вопросов имеет право строить ООО Циркус вторую очередь на это уже два раза подряд дал ответ арбитражный суд. Если Нов. Альтернатива а именно Сысоева и Рощупкин не идут на конструктивный контакт с ООО Цирксом (судя по итогом встречи с Рощупкиным) то это их дела мы за ними бегать не собираемся (как этого хочет Безбородов). А строить 10 дом «на зло», журавлиному правлению и наперекор Рощупкину мы будем и какой-то Рощупкин нам не указУже определились кто будет делать экспертизу фундамента?
Уже определились кто будет делать экспертизу фундамента?Тебе оно нужно значит ты и будешь платить за экспертизу!! Кстати Рощупкик никогда в жизни не делал фундаменты и не сдавал, так что прежде чем обратится о провидение экспертизы опирайся на мнение специалистов а не на мнение Рощупкина он вообще не имеет право строить
Я не хаю ООО "Циркус" как таковой, я критикую заход и деятельность данной организации на чужой для ООО "Циркус" строй. площадке. Почувствуйте разницу1. Вы "критикуете" и пытаетесь остановить работы организации ("Циркуса") которая единственная ведет строительные работы по НАШИМ домам.
2. Сами вы ничего не строите.
3. Деньги МЖСК тратите, но отказываетесь говорить куда.
4. Продаете квартиры, которые имеют своих владельцев, вся беда которых в том, что они не успели оформить право собственности в суде.
< п.7 >
Землёй "заняться" можно только 2 путями (уже пояснял это): 1. Мировое соглашение 2. ст.201 параграфа 7 Закона о несостоятельности. Вам какой путь больше нравится? Лично мне - №1 (и мне не важно КТО будет тем третьим лицом, которое возьмётся достроить ВСЕ объекты комплекса).
За последние полтора года вы давали много обещаний, но не выполнили ни одного. Но то, что вы пишите сейчас это самая большая ЛОЖЬ. Причем вы это прекрасно понимаете, но продолжаете лоббировать интересы Ращупкина.
1. Если будет заключено мировое соглашение придуманное членом вашего правления Акимовым и Ращупкиным, то кооператив теряет котельную, ТП, РП, КНС, все свободные квартиры и, главное, землю! (см. текст мирового соглашения на форуме).
2. При этом, кредиторы (Ращупкин и Ко) не берут на себя никакой юридической ответственности за достройку домов!!! МЖСК теряет все не получая взамен ничего!
3. Никакого "чудо-инвестора" готового достроить 1 очередь и 10 дом без доп. сборов у вас НЕТ!
После того, как мировое соглашение будет заключено новые владельцы земли (Ращупкин и Ко) смогут выкручивать нам руки требуя доп. взносов на достройку домов! Не к этому ли вы ведете?!!!
Этим путем мы не пойдем, как бы вашему правлению не хотелось! "Циркус" готов достроить и сдать 1 очередь строительства и 10 дом. Более того. Он не только обещает, но и СТРОИТ! Ваши попытки защитить интересы Ращупкина на этом фоне выглядят просто гнусно!
За последние полтора года вы давали много обещаний, но не выполнили ни одного. Но то, что вы пишите сейчас это самая большая ЛОЖЬ. Причем вы это прекрасно понимаете, но продолжаете лоббировать интересы Ращупкина.
1. Если будет заключено мировое соглашение придуманное членом вашего правления Акимовым и Ращупкиным, то кооператив теряет котельную, ТП, РП, КНС, все свободные квартиры и, главное, землю! (см. текст мирового соглашения на форуме).
2. При этом, кредиторы (Ращупкин и Ко) не берут на себя никакой юридической ответственности за достройку домов!!! МЖСК теряет все не получая взамен ничего!
3. Никакого "чудо-инвестора" готового достроить 1 очередь и 10 дом без доп. сборов у вас НЕТ!
После того, как мировое соглашение будет заключено новые владельцы земли (Ращупкин и Ко) смогут выкручивать нам руки требуя доп. взносов на достройку домов! Не к этому ли вы ведете?!!!
Этим путем мы не пойдем, как бы вашему правлению не хотелось! "Циркус" готов достроить и сдать 1 очередь строительства и 10 дом. Более того. Он не только обещает, но и СТРОИТ! Ваши попытки защитить интересы Ращупкина на этом фоне выглядят просто гнусно!
[теперь говорить о моем пути не имеет смысла. потому что все проблемы кооператива а также создание тсж должны были решаться на общем собрании. группа людей решила действовать в обход закона и устава продемонстрировав свое пренебрежение к другим полноправным пайщикам. и что получилось. новые суды и разборки.
Вам уже объясняли миллион раз. Вы каждый раз делаете вид, что не поняли. К чему бы это?
1. Закрепление котельной, КНС, ТП и т.д. за кооперативом абсолютно законно. Для этого надо подать документы в суд. Ваше правление Журавель этого не делает. Интересно почему? Не потому ли, что это может повредить интересам Рощупкина?
2. "Циркус" готов достроить первую очередь и 10 дом БЕЗ ДОП. СБОРОВ. Это абсолютно законно! Со своей стороны "Циркус" просил оказать помощь ТСЖ, которые его пригласили. Вместо этого ваше правление начало атаки на ТСЖ и попыталось остановить строительные работы на наших домах. В чьих интересах действует это правление? В интересах людей, или все-таки в интересах кредиторов?
3. ТСЖ это реальный шанс не допустить передачи земли кредиторам, достроить и сдать дома уже В ЭТОМ году. Это понимают даже противники ТСЖ. Тогда почему ваше любимое правление само ничего не строит, но при этом пытается запретить строить ТСЖ и "Циркусу"? На чьей стороне правление МЖСК? На стороне МЖСК, или все таки на стороне кредиторов?
Вам уже объясняли миллион раз. Вы каждый раз делаете вид, что не поняли. К чему бы это?
1. Закрепление котельной, КНС, ТП и т.д. за кооперативом абсолютно законно. Для этого надо подать документы в суд. Ваше правление Журавель этого не делает. Интересно почему? Не потому ли, что это может повредить интересам Рощупкина?
2. "Циркус" готов достроить первую очередь и 10 дом БЕЗ ДОП. СБОРОВ. Это абсолютно законно! Со своей стороны "Циркус" просил оказать помощь ТСЖ, которые его пригласили. Вместо этого ваше правление начало атаки на ТСЖ и попыталось остановить строительные работы на наших домах. В чьих интересах действует это правление? В интересах людей, или все-таки в интересах кредиторов?
3. ТСЖ это реальный шанс не допустить передачи земли кредиторам, достроить и сдать дома уже В ЭТОМ году. Это понимают даже противники ТСЖ. Тогда почему ваше любимое правление само ничего не строит, но при этом пытается запретить строить ТСЖ и "Циркусу"? На чьей стороне правление МЖСК? На стороне МЖСК, или все таки на стороне кредиторов?
Вы уверены, что у проданных таунхаусов были владельцы (физ. или юр. лица)? Заявлялось, что они были отсужены МЖСК и, следовательно, принадлежали кооперативу.
Информацию подтверждаю. У таунхауза был и есть владелец. Его повторная продажа незаконна. Правоохранительные органы готовятся к проведению расследования по данному факту. Правлению Журавель придется ответить за свои действия.
Кстати! Вы не забыли, что это правление к тому же еще и нелигитимно и об этом есть решение суда?
Информацию подтверждаю. У таунхауза был и есть владелец. Его повторная продажа незаконна. Правоохранительные органы готовятся к проведению расследования по данному факту. Правлению Журавель придется ответить за свои действия.
Кстати! Вы не забыли, что это правление к тому же еще и нелигитимно и об этом есть решение суда?
Этим вы вызываете иронию (как форумчанин-фрик) и ничего больше.
Рискну вмешаться в вашу перепалку с Зигером, то по моему он просто излагает факты, которые мы все видим своими глазами. Что правление Журавель не строит "Три тополя" т "Зарницу". Что котельная и "Дельта" не сдана. Что все разговоры про инвестора оказались пшиком. Разве это не так?
Ну, а по поводу "форумчанина-фрика". Извините, конечно, но вы на него больше похожи. Иначе, как можно трактовать ваше поведение, когда на форуме появляется Ращупкин
. Вы ему уже с год начинаете задавать вопрос, когда же он начнет строительные работы. Он вас игнорирует, а вы все задаете и задаете.
Рискну вмешаться в вашу перепалку с Зигером, то по моему он просто излагает факты, которые мы все видим своими глазами. Что правление Журавель не строит "Три тополя" т "Зарницу". Что котельная и "Дельта" не сдана. Что все разговоры про инвестора оказались пшиком. Разве это не так?
Ну, а по поводу "форумчанина-фрика". Извините, конечно, но вы на него больше похожи. Иначе, как можно трактовать ваше поведение, когда на форуме появляется Ращупкин
. Вы ему уже с год начинаете задавать вопрос, когда же он начнет строительные работы. Он вас игнорирует, а вы все задаете и задаете.циркус готов сдать. бобров был всегда готов сдать на протяжении многих лет. когда сдаст тогда и поговорим.
Бобров хоть долго, но строил. Ваше правление ничего не строит. Куда только деньги уходят непонятно?
Скажите, а как "Циркус" будет сдавать дома, если ваше правление пытается заблокировать строительные работы и закрыть ТСЖ, которые и пригласили "Циркус"? Вы уже определяйтесь с желаниями.
Либо мы все вместе помогаем "Циркусу" (хотя бы морально). Либо, как предлагает Безбородов, ждем, когда кредиторы разделят имущество МЖСК и застройщика, а потом ждем еще несколько лет. Вдруг кто-нибудь из них начнет строить!
Бобров хоть долго, но строил. Ваше правление ничего не строит. Куда только деньги уходят непонятно?
Скажите, а как "Циркус" будет сдавать дома, если ваше правление пытается заблокировать строительные работы и закрыть ТСЖ, которые и пригласили "Циркус"? Вы уже определяйтесь с желаниями.
Либо мы все вместе помогаем "Циркусу" (хотя бы морально). Либо, как предлагает Безбородов, ждем, когда кредиторы разделят имущество МЖСК и застройщика, а потом ждем еще несколько лет. Вдруг кто-нибудь из них начнет строить!
вы все пишите что котельная построена на деньги пайщиков. все построено на наши деньги. и что. вы себя ощущаете собственником этих построек.
По моему на форуме это уже обсуждалось огромное количество раз. Котельная построена на наши деньги и принадлежит МЖСК. Право МЖСК на нее надо утвердить в суде. Журавель это отказалась делать. Соответственно кредиторы и пытаются делить нашу котельную, так как пока она числится на банкроте.
Если бы котельная была бы на МЖСК, то ее можно было бы продать, а деньги пустить на достройку. Но для этого нужно подавать документы в суд. Ваши друзья из правления этого не делают. По моему все предельно ясно. Что вам еще не понятно?
По моему на форуме это уже обсуждалось огромное количество раз. Котельная построена на наши деньги и принадлежит МЖСК. Право МЖСК на нее надо утвердить в суде. Журавель это отказалась делать. Соответственно кредиторы и пытаются делить нашу котельную, так как пока она числится на банкроте.
Если бы котельная была бы на МЖСК, то ее можно было бы продать, а деньги пустить на достройку. Но для этого нужно подавать документы в суд. Ваши друзья из правления этого не делают. По моему все предельно ясно. Что вам еще не понятно?
Не совсем корректно с вашей стороны отвечать на вопрос, который задавали не вам.
Вы почти полгода повторяете про 12 миллионов "дутого" долга, про невыгодное для МЖСК мировое, истинный текст которого якобы знаете, и т.д. При этом грозите судом, проверками, но все только словами на форуме и ограничивается.
Поэтому титул "форумчанина-фрика" возвращаю вам.
Вы почти полгода повторяете про 12 миллионов "дутого" долга, про невыгодное для МЖСК мировое, истинный текст которого якобы знаете, и т.д. При этом грозите судом, проверками, но все только словами на форуме и ограничивается.
Поэтому титул "форумчанина-фрика" возвращаю вам.
Кстати! Вы не забыли, что это правление к тому же еще и нелигитимно и об этом есть решение суда?Есть 3 решения суда о нелигитимности правления Стешина С.П., а вот о нелигитимности правления Журавль Л.П. (где было бы прописано "признать недействительным решения Собрания участников строительства 24.10.2010, Общего собрания 28.11.2010 или 10.04.2011") нет НИ ОДНОГО
Или приведите пример своей "правоты"А иначе - Вы такая же врушка, как и Sliva123 - одного поля ягода. Информацию может подтверждать только человек либо очень близкий к Боброву А.Е., который удерживает все документы по МЖСК, и уверен, что вдруг среди этих документов появились и документы по закреплению некогда свободных таун-хаусов (вспомним закрепление задним числом за вывоз мусора и снега) , либо тот, кто лично якобы знает якобы владельца. Если Вы из первой категории (что скорее всего), то с Вами всё понятно. Если из второй (что вряд ли), то правление МЖСК готово встретиться с этим якобы владельцем и услышать, а самое главное УВИДЕТЬ его аргументы по владению за ним таун-хауса.
И Вы уж как-нибудь с Бочаровым А.В. договоритесь: проверка УЖЕ проведена или органы ГОТОВЯТСЯ к проведению расследования? Опять не договорились между собой о чём и как врать.
) , либо тот, кто лично якобы знает якобы владельца. Если Вы из первой категории (что скорее всего), то с Вами всё понятно. Если из второй (что вряд ли), то правление МЖСК готово встретиться с этим якобы владельцем и услышать, а самое главное УВИДЕТЬ его аргументы по владению за ним таун-хауса. И Вы уж как-нибудь с Бочаровым А.В. договоритесь: проверка УЖЕ проведена или органы ГОТОВЯТСЯ к проведению расследования? Опять не договорились между собой о чём и как врать.
Вы ещё скажите, что после смены Боброва А.Е. на посту председателя счета МЖСК "У озера" были полны и имели многомиллионные показатели, а пришла Журавель Л.П. и стала ими "фактически распоряжаться", и собранное Бобровым А.Е. за много лет потратила неизвестно куда.