почитал я интервью с Павловым
я его поддерживаю - считаю, что он работает в тех условиях, которые созданы в городе

какой же .....

"Поэтому мы хотим, может, объединившись с ТОСами, выйти с инициативой к мэрии Новосибирска: улица Железнодорожная же очень широкая, там есть места, где можно оборудовать дополнительные карманы."

единственное место о котором может идти на фото, но там находится сквер перед 8-ым домом, который жильцы сами поддерживают в отличном состоянии... это же каким обнаглевшим надо быть что бы предлагать людям снести сквер и сделать общую парковку, а жителей 8-го дома г-н павлов спрашивал??? а вот интересно как они отреагируют...

а я считаю что Новосибирск давно созрел до прецедента, когда жители перестали себя считать быдлом и терпилами и очень громко нащелкали по носу обнаглевшим барыгам-застройщикам и коррумпированным чиновникам на пару

"Если бы этим занималась мэрия, освобождала бы площадки подчистую, а потом выставляла их на аукцион, это был бы просто подарок.
На самом деле, мэрия может даже зарабатывать на этом какие-то деньги. Со своим огромным штатом, знаниями, навыками, юридическими службами, которых нет у строительных компаний зачастую, вполне могла бы взять на себя роль того инструмента, который бы готовил площадки для последующей жилой застройки."
это как раз то, о чём мы говорили в соседних ветках этого форума

Дешевле для застройщика такие участки всё равно не станут

Но застройщиков я бы точно жалеть не стал, которые стараются идти по пути наименьшего сопротивления

появляется риск для мэрии потратить кучу денег на расселение и не найти покупателя. А бюджет у нас и так на ладан дышит.

С третьей стороны, расселять аварийное жильё мэрия в любом случае должна

не обязательно любой расселённый участок отдавать под строительство, нужно и скверы, и сады, и медучреждения строить

конечно, будет больше пострадавших собственников всяких развалюх - типа им компенсировали меньше ожидаемого, но это то меньшее зло, на которое стоит пойти

но это то меньшее зло, на которое стоит пойти

сейчас готовится изменения в законодательство о комплексном освоении территорий - похоже, муниципалитетам будут даваться дополнительные права на ускоренное решение вопросов расселения частника или аварийного фонда, промзон, гаражных неудобий
(конечно, будет больше пострадавших собственников всяких развалюх - типа им компенсировали меньше ожидаемого, но это то меньшее зло, на которое стоит пойти)
в этом случае у города будет больше возможностей для подготовки участков под городское строительство, чем у частных компаний

там могут вообще нормальные строения или жилье быть, которые в принципе не планировали переезжать

вы серьёзно сейчас?

никаким меньшим злом не оправдано нарушение права частной собственности

в Новосибирске полно мест, где посреди нового жилого комплекса торчит перекошенная избушка, собственник которой "не планировал переезжать" и с которым так и не смогли договориться .

никаким меньшим злом не оправдано нарушение права частной собственности

фундамент не на сваях

Вы серьезно думаете, что местные "клавиатурные эксперты" могут Вам компетентный ответ дать?
Заключения экспертиз проектной документации и инженерных изысканий в свободном доступе, там конструктив описан - силовая плита.
У Вас сомнения в словах опытного профессионала руководителя компаний, которые под его руководством десятки объектов построили, включая задние технопарка, имеющего нестандартные конструктивные решения?

За словами Павлова А.В. реальные дела и построенные объекты, в которых живут тысячи счастливых семей (ЖК Montblanc например можете посетить, если качество интересно).
А за Вашими постами только недостоверные комментарии, направленные на отпугивание потенциальных покупателей от этого ЖК, чтобы удовлетворить свое эго.
Интересно кто у Вас "самые маститые застройщики"

Никаких проблем у тысяч жителей района не будет, проблемы в головах у дюжины активистов "Баба Яга против", у которых "стаканы дребезжат", при том, что демонтажные работы уже закончились, а основной этап строительства еще не начат и "стройка стоит" по их же высказываниям на этом форуме.

Никаких проблем у тысяч жителей района не будет

из интервью с Павловым по ссылке)

я как потенциальный дольщик предпочитаю сваи

нестандартные конструктивные решения это конечно хорошо, но я как потенциальный дольщик предпочитаю сваи все-таки)

Вы интервью вообще читали или как?
свайную отменили в связи с плохим состоянием соседних домов

/*вот в Томске довыделывался, взяли.*/

Вы интервью вообще читали или как?
свайную отменили в связи с плохим состоянием соседних домов
значит по вашей логике именно свайная подходила к физико- механическим тра ля ля чего то там
а теперь ее не будет т е удешевление проекта
ну и чему тут радоваться дольщику?

дам более точную информацию о месте, времени

сделаем стройку убыточной