Производство роботов. Кто в теме?
Нисколько, и в этом нет ничего парадоксального:
1. Не существует никакой "оплаты прохода", есть внесение оплаты по договору перевозки.
2. Для внесения оплаты наличными всегда работает касса. Вру, касса работает не всегда, всегда у них обеспечен прием наличных (это был у меня случай пару лет назад, за полчаса до закрытия кассир куда-то отскочила, так мне жетон продала дежурный по вестибюлю, прямо из своей кабинки).
Кстати, а давно этот МУП стал казённым учреждением? Может он все-таки предприятие, а?
Неправда ваша, вы вольно меняете контекст. Вопросы там задают не предприниматели, а "налоговые бухгалтеры", соответственно и юристы там больше пишут во-первых о том, как выполнить требование налогового органа (а не соблюсти права граждан!), а во-вторых специально для вас сделал выписку по первой же вашей ссылочке. Что вы мне на эту выписку ответите, интересно?
1. Не существует никакой "оплаты прохода", есть внесение оплаты по договору перевозки.
2. Для внесения оплаты наличными всегда работает касса. Вру, касса работает не всегда, всегда у них обеспечен прием наличных (это был у меня случай пару лет назад, за полчаса до закрытия кассир куда-то отскочила, так мне жетон продала дежурный по вестибюлю, прямо из своей кабинки).
Кстати, а давно этот МУП стал казённым учреждением? Может он все-таки предприятие, а?
Неправда ваша, вы вольно меняете контекст. Вопросы там задают не предприниматели, а "налоговые бухгалтеры", соответственно и юристы там больше пишут во-первых о том, как выполнить требование налогового органа (а не соблюсти права граждан!), а во-вторых специально для вас сделал выписку по первой же вашей ссылочке. Что вы мне на эту выписку ответите, интересно?
И снова настаиваю на смене вектора рассмотрения вопроса!
Я писал "во избежании исков о возмещении вреда здоровью следует принять меры защиты пассажиров от электротравм", а мне в ответ возражают "нигде нет запрета возить людей на электропоездах, трамваях и троллейбусах!". А я разве говорил о запрете перевозок? Я писал лишь "обеспечьте безопасные условия перевозки".
1) Я не готовился к такой дискуссии, тем более к дискуссии по вопросу в именно такой постановке.
2) С т.зр. рассмотрения упоминавшихся рисков именно такую (вашу) постановку вопроса я считаю опасно некорректной. Уповать на то, что нет прямой запрещающей нормы - опасная наивность (на убийство тоже нет прямого запрета, запрет вытекает лишь только из применяемой (конкретной) теории права).
Отсюда простой логический вывод: даже если прямого запрета не обнаружено, это не дает оснований исключать, будто заинтересованное лицо не выведет такого запрета на базе (по цепочке) комплексного рассмотрения целого ряда связанных норм.
Это просто риск. Его можно учитывать, можно игнорировать и на чью-либо свободу этого выбора я не покушался и не покушаюсь!
3) К НПА, установившему, что средство платежа тут - рубль, хорошим дополнением идут распоряжения ЦБ о выпуске памятных монет Банка России (те самые рубли!), и, помнится, в них как-раз особо оговаривалось, что они НЕ являются средствами платежа! Других исключений в отношении установленных в гражданском (не налоговом и не административном) обороте средств платежа я не встречал, но готов рассмотреть имеющиеся у вас данные.
А далее стоит лишь поинтересоваться какой "крутёж-вертёж" иной раз творится по "обэповским" и подобным статьям, как сразу понимаешь, что лишнего повода уцепиться лучше не предоставлять. Тем более вы прогнозируете миллиарды, мега-вкуснейший проект, а о "вандалоустойчивости" не оборудования, а бизнеса вы тоже уже думаете или полагаете, что "как-нибудь потом, на пенсии"?
А что касается выдержки из ФЗ ОЗПП, так снова повторюсь,
абзац слов "похоже наверное подходящих по теме" и системное рассмотрение группы норм, регулирующих правоотношения в интересующей сфере, это сильно разные весчи...
Я писал "во избежании исков о возмещении вреда здоровью следует принять меры защиты пассажиров от электротравм", а мне в ответ возражают "нигде нет запрета возить людей на электропоездах, трамваях и троллейбусах!". А я разве говорил о запрете перевозок? Я писал лишь "обеспечьте безопасные условия перевозки".
1) Я не готовился к такой дискуссии, тем более к дискуссии по вопросу в именно такой постановке.
2) С т.зр. рассмотрения упоминавшихся рисков именно такую (вашу) постановку вопроса я считаю опасно некорректной. Уповать на то, что нет прямой запрещающей нормы - опасная наивность (на убийство тоже нет прямого запрета, запрет вытекает лишь только из применяемой (конкретной) теории права).
Отсюда простой логический вывод: даже если прямого запрета не обнаружено, это не дает оснований исключать, будто заинтересованное лицо не выведет такого запрета на базе (по цепочке) комплексного рассмотрения целого ряда связанных норм.
Это просто риск. Его можно учитывать, можно игнорировать и на чью-либо свободу этого выбора я не покушался и не покушаюсь!
3) К НПА, установившему, что средство платежа тут - рубль, хорошим дополнением идут распоряжения ЦБ о выпуске памятных монет Банка России (те самые рубли!), и, помнится, в них как-раз особо оговаривалось, что они НЕ являются средствами платежа! Других исключений в отношении установленных в гражданском (не налоговом и не административном) обороте средств платежа я не встречал, но готов рассмотреть имеющиеся у вас данные.
А далее стоит лишь поинтересоваться какой "крутёж-вертёж" иной раз творится по "обэповским" и подобным статьям, как сразу понимаешь, что лишнего повода уцепиться лучше не предоставлять. Тем более вы прогнозируете миллиарды, мега-вкуснейший проект, а о "вандалоустойчивости" не оборудования, а бизнеса вы тоже уже думаете или полагаете, что "как-нибудь потом, на пенсии"?
А что касается выдержки из ФЗ ОЗПП, так снова повторюсь,
абзац слов "похоже наверное подходящих по теме" и системное рассмотрение группы норм, регулирующих правоотношения в интересующей сфере, это сильно разные весчи...
И какая разница?
Есть аппарат, пропускающий по оплате картой.
Есть аппарат, выдающий по оплате картой.
Разница в чем?
Или на всю страну юристы во всех метрополитенах непрофессиональные?
Есть аппарат, пропускающий по оплате картой.
Есть аппарат, выдающий по оплате картой.
Разница в чем?
Или на всю страну юристы во всех метрополитенах непрофессиональные?
Привет Вова 
А мне видится, что Саша как раз таки прав.
Вот смотри, Ты сам пишешь: "работают несколько"... "размазывая выручку между собой".
Чуешь к чему я? Среди тех кого Ты перечислил нет сперматозоида-победителя (владелец Мака к примеру или KFC).
Ты перечислил как раз тех, кто и будет всю свою жизнь размазывать и работать.
Но разве это победа в бизнесе?
Разве ради этого всё затевалось?
Разве ради этой возни нас родили родители?
Так что прав Саша. Есть сперматозоид-победитель, а вокруг питательный бульон.
А мне видится, что Саша как раз таки прав.
Вот смотри, Ты сам пишешь: "работают несколько"... "размазывая выручку между собой".
Чуешь к чему я? Среди тех кого Ты перечислил нет сперматозоида-победителя (владелец Мака к примеру или KFC).
Ты перечислил как раз тех, кто и будет всю свою жизнь размазывать и работать.
Но разве это победа в бизнесе?
Разве ради этого всё затевалось?
Разве ради этой возни нас родили родители?
Так что прав Саша. Есть сперматозоид-победитель, а вокруг питательный бульон.
Вов, Рома здесь абсолютно прав.
Во-первых, стоимость собственно булки в структуре себестоимости самая маленькая, как раз эти 5% максимум.
Во-вторых, как работает система ценообразования в подобных франчайзинговых проектах. Продукция делается потоком на конвейере. Потом берется готовая полученная себестоимость по сырью и делается наценка в пределах 50%. Не больше. Одновременно с этим огромный прокачиваемый поток сырья дает минимальные цены от поставщиков сырья на входе, а высокая степень автоматизации производства позволяет минимизировать промежуточные накладные издержки (и получать прибыль и с этих 50%).
В итоге, франчайзи получит готовый продукт для последующей реализации по закупочной для него цене практически равной той себестоимости, если бы он сам покупал сырье мелкими поставками почти по розничной магазинной цене. Плюс - никакого геморроя. Заказал у нас - наши экспедиторы ему загрузили в аппарат. Со смартфона заказал. Деньги от выручки ему упали на счет. А он лишь ищет новые места установки и копит деньги на новый аппарат
Во-первых, стоимость собственно булки в структуре себестоимости самая маленькая, как раз эти 5% максимум.
Во-вторых, как работает система ценообразования в подобных франчайзинговых проектах. Продукция делается потоком на конвейере. Потом берется готовая полученная себестоимость по сырью и делается наценка в пределах 50%. Не больше. Одновременно с этим огромный прокачиваемый поток сырья дает минимальные цены от поставщиков сырья на входе, а высокая степень автоматизации производства позволяет минимизировать промежуточные накладные издержки (и получать прибыль и с этих 50%).
В итоге, франчайзи получит готовый продукт для последующей реализации по закупочной для него цене практически равной той себестоимости, если бы он сам покупал сырье мелкими поставками почти по розничной магазинной цене. Плюс - никакого геморроя. Заказал у нас - наши экспедиторы ему загрузили в аппарат. Со смартфона заказал. Деньги от выручки ему упали на счет. А он лишь ищет новые места установки и копит деньги на новый аппарат
Я понял. Вы просто не в курсе 
вы думаете, что в метро пропускают только по транспортной карте
Так вот, истина в том, что проход в метро работает по обычной бесконтактной банковской карте. Никакого "договора с предварительным внесением в кассу" и т.п. тут нет.
Обычная банковская карта.
Оплата в момент прохода касанием. Простая бесконтактная банковская карта.
Ноль исков по всей стране.
Так как все в соответствии с ЗоЗПП.
П.С. см.картинку - справа на карте значок, что она бесконтактная.
вы думаете, что в метро пропускают только по транспортной карте Так вот, истина в том, что проход в метро работает по обычной бесконтактной банковской карте. Никакого "договора с предварительным внесением в кассу" и т.п. тут нет.
Обычная банковская карта.
Оплата в момент прохода касанием. Простая бесконтактная банковская карта.
Ноль исков по всей стране.
Так как все в соответствии с ЗоЗПП.
П.С. см.картинку - справа на карте значок, что она бесконтактная.
вы думаете, что в метро пропускают только по транспортной картеНет, вы ошибаетесь, так я не думаю. Не далее как в пятницу ездил за наличные, а к поездам пропускали по жетону.
Мало ли чего тут нет, тут это частный случай, лишь один из доступных вариантов.
Так что в контексте (по логическому условию) "ноль исков" это ЛОЖЬ (FALSE). Напоминаю, еще даже в школе, когда вы при решении уравнения теряли хоть один из корней, то задание не засчитывалось!
Вы старательно замалчиваете факт, что наряду с бесконтактными картами и транспортными картами у перевозчика работает касса для приема оплаты наличными.
Именно последнее обстоятельство и исключает почву для претензий в незаконном отказе в приеме установленного законом средства платежа.
Ссылки-то с цитатами будут или таки завязываем ужо?
или таки завязываем ужо?На самом деле я благодарен вам за поднятый вопрос
Он поможет мне более грамотно инструкцию для потребителей на аппарате написать, чтобы соблюсти все юридические тонкости ЗоЗПП.
Спасибо
А подводящие трубки/каналы?
А оборот грязной тары этого мало?
А запихать технологический процесс в коробушку?
Это ад.
Вот молокоматы, на что простые (бочка и перильстатический насос), а и то - сколько они геморра с санитарным обслуживанием приносят на точку
вымыть все эти трубки и т.п.
Кому интересно, поищите в инете аппарат "Блиндозер" - каких размеров этот гроб и по какой цене
там как раз готовка идет
Только дистрибьюция готового продукта + разогрев должны быть в аппарате. Все конкурентные преимущества нужно закладывать исключительно в потребительский функционал, удобство использования, продукт, цену.
Но не пихать кухню в аппарат!
А оборот грязной тары этого мало?
А запихать технологический процесс в коробушку?
Это ад.
Вот молокоматы, на что простые (бочка и перильстатический насос), а и то - сколько они геморра с санитарным обслуживанием приносят на точку
вымыть все эти трубки и т.п.Кому интересно, поищите в инете аппарат "Блиндозер" - каких размеров этот гроб и по какой цене
там как раз готовка идетТолько дистрибьюция готового продукта + разогрев должны быть в аппарате. Все конкурентные преимущества нужно закладывать исключительно в потребительский функционал, удобство использования, продукт, цену.
Но не пихать кухню в аппарат!
Браво! Всё думал когда-же оппоненты это озвучат!
Всё думал когда-же оппоненты это озвучат! Согласен, а детальнее сейчас обсуждать и невозможно пока какой-то конкретный вариант техпроцесса не рассматриваем, шаурма это или хот доги.
"Контейнерный токарный станок с ЧПУ для нарезки мяса на шаурму! Продам (когда сделаю)!"
"Контейнерный токарный станок с ЧПУ для нарезки мяса на шаурму! Продам (когда сделаю)!"
Это иными словами "допускается", но это отнюдь не означает, будто покупатель становится обязан следовать воле продавца.
А вот продавец обеспечить прием наличных фактически обязан, ибо зависимость тут установлена не от желаний или возможности продавца, а от воли покупателя. См. п.1 ст. 16.1 ЗоЗПП
Теперь еще предложу вам (я не настаиваю, риски-то ваши, а не мои) внимательно рассмотреть розницу в свете более общих норм права (а не пытаться обезопасить бизнес фиговым листком цитаты п.2 ст 16.1 ЗоЗПП) и понять, что если касса этого (где аппараты стоят) места розничной торговли будет расположена в тризвездинске (как "по-быстрому" родил сырую идею man77) или даже просто на другом берегу, то выгодно ли будет вам оплачивать услуги такси и время представителя покупателя (курьера с деньгами) когда наступит ответственность продавца по п.5 ст.16.1. ЗоЗПП...
P.S.: Если вы будет продолжать столь безобразно оформлять ссылки, то за мои развернутые консультации я с вас взыщу позже с процентами, консультациями по "Камоцци" и овновым ПЛКшкам.
А вот продавец обеспечить прием наличных фактически обязан, ибо зависимость тут установлена не от желаний или возможности продавца, а от воли покупателя. См. п.1 ст. 16.1 ЗоЗПП
Теперь еще предложу вам (я не настаиваю, риски-то ваши, а не мои) внимательно рассмотреть розницу в свете более общих норм права (а не пытаться обезопасить бизнес фиговым листком цитаты п.2 ст 16.1 ЗоЗПП) и понять, что если касса этого (где аппараты стоят) места розничной торговли будет расположена в тризвездинске (как "по-быстрому" родил сырую идею man77) или даже просто на другом берегу, то выгодно ли будет вам оплачивать услуги такси и время представителя покупателя (курьера с деньгами) когда наступит ответственность продавца по п.5 ст.16.1. ЗоЗПП...
P.S.: Если вы будет продолжать столь безобразно оформлять ссылки, то за мои развернутые консультации я с вас взыщу позже с процентами, консультациями по "Камоцци" и овновым ПЛКшкам.
Ну какая там ответственность - копеечная, бургер не может много стоить, с такими бумажками в суд не ходят, с ними только в туалет.
Ссылки будут или это не факты, а сугубо мечты, что беда обойдет стороной?
Никто и не спорит, что он это может. Но и не следует подменять "может" на "имеет право ограничиться". По крайней мере в законе не написано что он имеет такое право, зато прямо написано, что выбор формы расчёта - за покупателем.
2_man77:
ЗоЗПП не устанавливает зависимости величины убытков от стоимости товара. Бургер на стописят рублей, а такси и курьер еще на 1500, плюс судебные издержки и оплата представителя покупателя в суде. И ваше время в суде (или оплата вашего представителя).
А в суд нынче ходят (лично видел такую гражданинку) даже ради экономии 500 рублей на ОСАГО. Из-за этого её иска в суд выдернули вторую сторону ДТП, его представителя и их свидетеля, плюс у представителя подготовки доказательной базы было прямых расходов (услуг по печати фотографий) еще рублей на 600. Вот это - практика, а не слова "ходят - не ходят". Ближе надо быть к людям, к земле, к реальности, тогда и рисков для бизнеса меньше будет.
Никто и не спорит, что он это может. Но и не следует подменять "может" на "имеет право ограничиться". По крайней мере в законе не написано что он имеет такое право, зато прямо написано, что выбор формы расчёта - за покупателем.
2_man77:
ЗоЗПП не устанавливает зависимости величины убытков от стоимости товара. Бургер на стописят рублей, а такси и курьер еще на 1500, плюс судебные издержки и оплата представителя покупателя в суде. И ваше время в суде (или оплата вашего представителя).
А в суд нынче ходят (лично видел такую гражданинку) даже ради экономии 500 рублей на ОСАГО. Из-за этого её иска в суд выдернули вторую сторону ДТП, его представителя и их свидетеля, плюс у представителя подготовки доказательной базы было прямых расходов (услуг по печати фотографий) еще рублей на 600. Вот это - практика, а не слова "ходят - не ходят". Ближе надо быть к людям, к земле, к реальности, тогда и рисков для бизнеса меньше будет.
Новых не создала - и то уже хорошо. А-то с ходом работ по ИИ и роботизации мне интересно, когда роботы начнут изучать историю и возникнет их первый профсоюз.
1. Так практику должны приводить как раз те, кто утверждает, что указанная мной норма закона оспорима Тот, кто говорит, что практики нет - как это ему проиллюстрировать? Тут факты должны приводить те, кто говорит, что подобное возможно (ссылаясь на факты).
2. И чего ждать-то моих аппаратов?
Уже пару лет Газпром переводит свои АЗС на автоматы. Половина из них принимает только безнал (там только картридеры для банковских карт стоят).
Полагаю, просто в Газпроме нет юристов. Скорее всего причина только в этом
3. Кстати, а где иски, что в метро не принимают указанные мной номиналы? 200, 500, 1000, 2000, 5000 рублей, а копейки вообще не принимают.
При этом на многих станциях кассиров нет в принципе - только автоматы. И так по всей стране.
Где иски?
Ведь сумасшедших в стране много, наверняка кто-то из них возмутился и уже дотопал до суда. Где, скорее всего, даже заявление его не приняли, покрутив у виска. А если и приняли, то ссылка на указанную мной норму элементарно закрывает этот вопрос.
Еще раз - где выигранные иски о недопустимости единственно безналичных расчетов в торговле?
Если уверены в правоприменимости вашего трактования ЗОЗПП - подавайте на метро и на Газпром, уже можно
Тот, кто говорит, что практики нет - как это ему проиллюстрировать? Тут факты должны приводить те, кто говорит, что подобное возможно (ссылаясь на факты).2. И чего ждать-то моих аппаратов?
Уже пару лет Газпром переводит свои АЗС на автоматы. Половина из них принимает только безнал (там только картридеры для банковских карт стоят).
Полагаю, просто в Газпроме нет юристов. Скорее всего причина только в этом
3. Кстати, а где иски, что в метро не принимают указанные мной номиналы? 200, 500, 1000, 2000, 5000 рублей, а копейки вообще не принимают.
При этом на многих станциях кассиров нет в принципе - только автоматы. И так по всей стране.
Где иски?
Ведь сумасшедших в стране много, наверняка кто-то из них возмутился и уже дотопал до суда. Где, скорее всего, даже заявление его не приняли, покрутив у виска. А если и приняли, то ссылка на указанную мной норму элементарно закрывает этот вопрос.
Еще раз - где выигранные иски о недопустимости единственно безналичных расчетов в торговле?
Если уверены в правоприменимости вашего трактования ЗОЗПП - подавайте на метро и на Газпром, уже можно
почему не создала? ведь рядом с таким аппаратом как правило стоит мальчик (девочка), которые консультируют граждан, куда им нужно нажать
ведь рядом с таким аппаратом как правило стоит мальчик (девочка), которые консультируют граждан, куда им нужно нажать Бизнес отжать 
Я полагаю, что и меня с детьми в рабство за то, что наличку не принял суд легко присудит
Вообще, дискуссия ушла в маразм.
На крайняк, если вдруг реально найдется с десяток-другой идиотов, которые смогут в суде несколько штрафов с меня выиграть, то воткну монетоприемник за 1,7 килорублей с комиссией за прием монет в 25% и делов -то Прием наличности есть? есть. Пусть гуляют.
Все, я своего времени и так на этот вопрос слишком много потратил.
Я полагаю, что и меня с детьми в рабство за то, что наличку не принял суд легко присудит Вообще, дискуссия ушла в маразм.
На крайняк, если вдруг реально найдется с десяток-другой идиотов, которые смогут в суде несколько штрафов с меня выиграть, то воткну монетоприемник за 1,7 килорублей с комиссией за прием монет в 25% и делов -то
Прием наличности есть? есть. Пусть гуляют.Все, я своего времени и так на этот вопрос слишком много потратил.
Вы спорите, но не хотите понять одного. При заключении договора ( любого) стороны добровольно соглашаются с условиями. И эти условия рулят, если они не противоречат закону. Например, платить в долларах нельзя. Это закон. А вот платить только наличными или только безналичными можно, ибо платежное средство рубль, а порядок оплаты я определяю в договоре. Опять же есть требование по приему карт ( на него Петр ссылался) и это закон. А еще есть ограничения в расчетах наличными между юриками ( платежность рубля сомнению не подвергается) закон налагает ограничения. Так вот вы не привели мне норму права, которая запрещает мне вести расчеты безналом. И когда вы акцептуете договор купли-продажи вы соглашаетесь с условиями договора.
Я уж не говорю о том, что физически вы не сможете "нажать на кнопку и тем самым акцептовать...." на аппарате, который не принимает нал. Аппарат просто не поймет что вы хотите, а доказать свои действия, например для жалобы, у вас возможности не будет. Ну это уже я так, чисто на поржать
Кстати, мне порой приходится покупать всякие шурушки у крупных компаний для личного пользования. Так вот многие конторы физикам не продают. Или продают , но только за безнал, ибо нет у них кассы.
Поэтому вам и говорят, что риска нет. От слова совсем.
Хотя с точки зрения страхования риск есть во всем.
И про 115ФЗ - это была шутка юмора. Вы с этим скорее всего не сталкивались, но банки блокируют счета, карточки, берут супер комиссии ссылаясь на этот закон и инструкции ЦБ. Им денег хочется, а звучит закон грозно. Хотя это прямо противоречит и ГК и даже конституции. Но банки это не останавливает, а вот судебных исков я вижу крайне мало.
Я уж не говорю о том, что физически вы не сможете "нажать на кнопку и тем самым акцептовать...." на аппарате, который не принимает нал. Аппарат просто не поймет что вы хотите, а доказать свои действия, например для жалобы, у вас возможности не будет. Ну это уже я так, чисто на поржать
Кстати, мне порой приходится покупать всякие шурушки у крупных компаний для личного пользования. Так вот многие конторы физикам не продают. Или продают , но только за безнал, ибо нет у них кассы.
Поэтому вам и говорят, что риска нет. От слова совсем.
Хотя с точки зрения страхования риск есть во всем.
И про 115ФЗ - это была шутка юмора. Вы с этим скорее всего не сталкивались, но банки блокируют счета, карточки, берут супер комиссии ссылаясь на этот закон и инструкции ЦБ. Им денег хочется, а звучит закон грозно. Хотя это прямо противоречит и ГК и даже конституции. Но банки это не останавливает, а вот судебных исков я вижу крайне мало.
Как всегда, там, где для них достаточная мотивация.
Кстати!
"Компания ASM Robotics Srl (Италия) – динамично развивающаяся компания с тридцати пяти летним опытом в разработке и производстве промышленных роботов и автоматические системы хранения. Компания основана 1978 году, выпускаемое оборудование нашло широкое применение в сфере пластмасс и процессе транспортировки готовой продукции.
...
ПИКЕРЫ – робот для захвата и транспортирования литника
Модельный ряд роботов ASM начинается с минироботов (Пикеры – роботы для извлечения литников из пресс-формы). Пикеры MN-E, MN-P извлекают из формы литники, отделяя их от изделий со 100% результатом." отседова
Кстати!
H777 23.01.18 14:04 Ответ на сообщение Re: Производство роботов. Кто в теме? пользователя Связь без бракаА вот откель "итальянские ноги" растут, копипаста-копипастой!
Николай, ты понимаешь, что это просто сборка конструктора под названием "Камоцци"?
"Компания ASM Robotics Srl (Италия) – динамично развивающаяся компания с тридцати пяти летним опытом в разработке и производстве промышленных роботов и автоматические системы хранения. Компания основана 1978 году, выпускаемое оборудование нашло широкое применение в сфере пластмасс и процессе транспортировки готовой продукции.
...
ПИКЕРЫ – робот для захвата и транспортирования литника
Модельный ряд роботов ASM начинается с минироботов (Пикеры – роботы для извлечения литников из пресс-формы). Пикеры MN-E, MN-P извлекают из формы литники, отделяя их от изделий со 100% результатом." отседова
Порядок оплаты это когда что куда сувать-нажимать, а нал /безнал это форма оплаты и тут свобода выбора покупателя и обязанность продавца эту свободу обеспечить.
См. п.1 ст. 16.1. ЗоЗПП.
У этого явления примерно "полторы" вполне понятных причины. Изменятся условия - изменится и эта ситуация.
См. п.1 ст. 16.1. ЗоЗПП.
А обратного я и не утверждал, так что у вас нет повода требовать с меня такой нормы. Уже повторял несколько раз, вести расчеты безналом и вести расчёты только безналом - это две большие разницы.
1) Договор НЕ ПОДЛЕЖИТ акцепту, акцепту возможно подвергнуть ОФЕРТУ, а оферта это НЕ договор.
2) Читая в оферте условие, противоречащее закону, я заведомо знаю, что в случае моего акцепта этой оферты, в договоре этого условия НЕ будет (этот кусок текста в ходе трансформации оферты в договор станет НИЧТОЖНЫМ, НЕ станет обладать силой как условие договора). Это ст.16 ЗоЗПП, так что даже к ГК РФ отсылать - излишне.
Вот я и ржу. Ибо доказательства создаются на "раз-два".
И куча таких (приятных, т.е. которые мне НЕ отказали) контор получила от меня исчерпывающие консультации о том "как мы сейчас это провернём так, чтоб даже я сам через секунду не имел шанса докопаться".
1) Договор НЕ ПОДЛЕЖИТ акцепту, акцепту возможно подвергнуть ОФЕРТУ, а оферта это НЕ договор.
2) Читая в оферте условие, противоречащее закону, я заведомо знаю, что в случае моего акцепта этой оферты, в договоре этого условия НЕ будет (этот кусок текста в ходе трансформации оферты в договор станет НИЧТОЖНЫМ, НЕ станет обладать силой как условие договора). Это ст.16 ЗоЗПП, так что даже к ГК РФ отсылать - излишне.
Вот я и ржу. Ибо доказательства создаются на "раз-два".
И куча таких (приятных, т.е. которые мне НЕ отказали) контор получила от меня исчерпывающие консультации о том "как мы сейчас это провернём так, чтоб даже я сам через секунду не имел шанса докопаться".
У этого явления примерно "полторы" вполне понятных причины. Изменятся условия - изменится и эта ситуация.
А-а, это вы про пионеров в сберегательных галстуках? Ну всё развивается по спирали, через дорогу с машинами бабушки за истекшие 96 лет ходить уже и сами научились, так теперь пионеры водят пальцами бабушек по экранам терминалов.
Ну и опять же, борьба с подростковой безработицей!
Ну всё развивается по спирали, через дорогу с машинами бабушки за истекшие 96 лет ходить уже и сами научились, так теперь пионеры водят пальцами бабушек по экранам терминалов. Ну и опять же, борьба с подростковой безработицей!
Я, кстати попадал на таких запрвках, что купюры не принимали, то есть щель есть, но деньги плюет обратно.
Вот - ещё один способ, неисправная щель купюроприемника. Она типа есть, но её типа нет
Вот - ещё один способ, неисправная щель купюроприемника. Она типа есть, но её типа нет
Ну да, "Как на(п.3)ть покупателя" это прям национальный вид коммерческого спорта! Роботизация добирается и до него.
Вот только, спрашивается, зачем в школе всем про третий з-н Ньютона рассказывали, а?
Вот только, спрашивается, зачем в школе всем про третий з-н Ньютона рассказывали, а?
