Наташа, а ещё бы я предложил принять Закон (или какой другой правовой документ), на основании которого все сырьевые экспортеры-недропользователи, платят налоги не в рублях, а в валюте.
На мой (безусловно дилетантский) взгляд это позволило бы курсу рубля испытывать меньше курсовых колебаний в периоды когда экспортеры платят налоги. Да и вообще... еще больше бы рубль отвязался от стоимости нефти.
На мой (безусловно дилетантский) взгляд это позволило бы курсу рубля испытывать меньше курсовых колебаний в периоды когда экспортеры платят налоги. Да и вообще... еще больше бы рубль отвязался от стоимости нефти.
На мой (безусловно дилетантский) взглядЭто единственная правильная мысль в твоем сообщении.
Связь без брака
v.i.p.
А ты чего такая кусачая? Сальдо с бульдом не сходится? Так мы закон примем, что если не сходится, а надоело, то считаем что сошлось! Для продвинутых бухов только!
Виктор_Марьянович
тоже Валера
Кирюх, я не знаю кого и что возмутило, а лично меня возмутило показное нарушение закона лицами, которые учились быть на стороне этого самого закона.
Я верю в то, что колонна двигалась, создавая помехи другим участникам движения, верю в то, что они не пускали в колонну другие автомобили, следовательно тормозя движение, верю в то, что все это действие было очень шумным, гудели сигналами, вели себя вызывающе. И все это без присутствия машины сопровождения, будто едет бригада бандитов на разборку.
Меня лично все перечисленное возмутило. За других не скажу.
Я верю в то, что колонна двигалась, создавая помехи другим участникам движения, верю в то, что они не пускали в колонну другие автомобили, следовательно тормозя движение, верю в то, что все это действие было очень шумным, гудели сигналами, вели себя вызывающе. И все это без присутствия машины сопровождения, будто едет бригада бандитов на разборку.
Меня лично все перечисленное возмутило. За других не скажу.
а я бы принял закон "О Дураках", чтобы всем дуракам носить красную повязку на голове и сразу было видно, с кем дело имеешь
как тестировать будешь: кому повязку а кому нет?
да если б я знал - я б давно уже в депутаты выбрался - народ бы всяко поддержал, даже без финансирования
одна проблема - как ни формулирую айдиотен-тест - все равно я в первых строках и получаюсь - потому как принцип "не высовывайся" не соблюдаю
пс. и что мне остаётся - сидеть и вонять, как Роме или за взятки лезть в депутаты, а потом голову греть, как же от кредиторов избавиться, которым наобещал золотых гор
одна проблема - как ни формулирую айдиотен-тест - все равно я в первых строках и получаюсь - потому как принцип "не высовывайся" не соблюдаю
пс. и что мне остаётся - сидеть и вонять, как Роме или за взятки лезть в депутаты, а потом голову греть, как же от кредиторов избавиться, которым наобещал золотых гор
Сейчас читают
Перерегистрация авто
89168
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
276014
227
Стоимость перелета (часть 2)
1754373
924
Alippa
нет статуса
Связь без брака
v.i.p.
Найди песню Окуджавы "вот так и ведётся на нашем веку" - и оцени результат маркирования
ЕвгенийNSK2010
в жизни все просто - зри в корень
Меня лично все перечисленное возмутило. За других не скажу.меня удивил тупизм и недальновидность тех, кто это сделал.
хотя и не сильно.
Интересная статья, про бизнес на изобразительном искусстве.
Приведу 8 цитат, кому лень читать:
1. Распространено мнение, будто рынок двигает искусство, помогает выявить лучшее произведение. На деле все обстоит прямо наоборот — рынок всегда способствовал забвению крупных художников, концентрируя внимание на салоне. Салон (то есть усредненное представление о моде и потребностях общества) побеждал всегда.
2. Инсталляции Дамиена Херста стоят дороже, чем картины Петрова-Водкина или Модильяни, бессмысленный холст Джексона Поллока стоит больше, чем великий холст Рембрандта, — и это происходит ровно потому же, почему пенсии дешевле, чем обед в ресторане.
3. Показательна судьба Рембрандта, который в молодости удовлетворял вкусу голландских буржуа, а достигнув величия, перестал — стал слишком сложен для существования на вторичном рынке.
4. Понятие «произведение» заменили «проектом». Проект — это сложносоставной продукт, это объединенные усилия галереи, рекламы, куратора, художника, и собственно труд художника занимает в нем ничтожно малую часть.
5. Я был свидетелем того, как директору Бохумского музея прислали факс с репродукцией картины Малевича. Директор отреагировал: а где же на картине подпись? Следующий факс пришел уже с подписью.
6. Великие произведения больше никому не нужны: великое ставит под сомнение продукцию соседа, быть великим невежливо и недемократично. Комиссар биеннале авторитетно утверждает: великих художников больше нет.
7. Сегодня, покупая «актуально-радикально-мейнстримную» инсталляцию, обыватель тешит себя тем, что встал в ряды модных людей, обладает раскрепощенным сознанием, идет в ногу с прогрессом. И голландский бюргер, и современный капиталист будут очень обижены, если им скажут, что искусство, ими облюбованное, есть апофеоз мещанства. Любопытно, что пятна, кляксы и закорючки разом сделались понятными. Те, кто опознает себя в качестве форпоста прогресса, будут расстроены, если им сообщат, что прогресса в закорючках и кляксах — нет. Как, свободолюбивые закорючки — мещанство? Как это, натюрморт с ветчиной — пошлость? А как же просвещение и свобода взглядов, которые мы пестуем?
8. Незадолго до смерти Пикассо опубликовал письмо, которое не любят цитировать, а когда упоминают, выдают за шутку гения. Написал он следующее: «Настоящими художниками были Джотто и Рембрандт, я же лишь клоун, который понял свое время».
Приведу 8 цитат, кому лень читать:
1. Распространено мнение, будто рынок двигает искусство, помогает выявить лучшее произведение. На деле все обстоит прямо наоборот — рынок всегда способствовал забвению крупных художников, концентрируя внимание на салоне. Салон (то есть усредненное представление о моде и потребностях общества) побеждал всегда.
2. Инсталляции Дамиена Херста стоят дороже, чем картины Петрова-Водкина или Модильяни, бессмысленный холст Джексона Поллока стоит больше, чем великий холст Рембрандта, — и это происходит ровно потому же, почему пенсии дешевле, чем обед в ресторане.
3. Показательна судьба Рембрандта, который в молодости удовлетворял вкусу голландских буржуа, а достигнув величия, перестал — стал слишком сложен для существования на вторичном рынке.
4. Понятие «произведение» заменили «проектом». Проект — это сложносоставной продукт, это объединенные усилия галереи, рекламы, куратора, художника, и собственно труд художника занимает в нем ничтожно малую часть.
5. Я был свидетелем того, как директору Бохумского музея прислали факс с репродукцией картины Малевича. Директор отреагировал: а где же на картине подпись? Следующий факс пришел уже с подписью.
6. Великие произведения больше никому не нужны: великое ставит под сомнение продукцию соседа, быть великим невежливо и недемократично. Комиссар биеннале авторитетно утверждает: великих художников больше нет.
7. Сегодня, покупая «актуально-радикально-мейнстримную» инсталляцию, обыватель тешит себя тем, что встал в ряды модных людей, обладает раскрепощенным сознанием, идет в ногу с прогрессом. И голландский бюргер, и современный капиталист будут очень обижены, если им скажут, что искусство, ими облюбованное, есть апофеоз мещанства. Любопытно, что пятна, кляксы и закорючки разом сделались понятными. Те, кто опознает себя в качестве форпоста прогресса, будут расстроены, если им сообщат, что прогресса в закорючках и кляксах — нет. Как, свободолюбивые закорючки — мещанство? Как это, натюрморт с ветчиной — пошлость? А как же просвещение и свобода взглядов, которые мы пестуем?
8. Незадолго до смерти Пикассо опубликовал письмо, которое не любят цитировать, а когда упоминают, выдают за шутку гения. Написал он следующее: «Настоящими художниками были Джотто и Рембрандт, я же лишь клоун, который понял свое время».
H777
самоделкин
Буквально в эту секунду сижу на новой детской площадке в Ельцовке. Плитка из резиновой крошки, новые детские развлекухи.
за чей счет банкет? "соПственники" раскошелились?
Двор соседский, хз.
Но теперь там весь район почти
Но теперь там весь район почти
Думаю депутат какой-нибудь. Выборы ведь на носу
Связь без брака
v.i.p.
Мы у себя во дворе в складчину почти такой же поставили с соседями. А что, ждать депутатов? Не велики деньги, зато дети счастливы.
Фио депутата никакого нет, а суперская площадка есть. И она не на пустыре возникла - раньше тут была куча битого кирпича. Всё расчистили и сделали. А в другом углу Ельцовки разобрали старую футбольно-хоккейную коробку и с нуля сделали новую, включая отсыпку несколькими Камазами площадки.
Надо видеть позитив вокруг. Это и для здоровья полезно
Надо видеть позитив вокруг. Это и для здоровья полезно
Лично я только "за" позитив и детские площадки, но желательно не у меня под окнами))), да я эгоист..
Все таки интересно - кто профинансировал? Не жильцы же вскладчину. Тут дело даже не в что кто то жадный. Это же надо всехсобрать, у всехзабрать. А слодно достичнь единства....
Связь без брака
v.i.p.
Логика не верная. Не нужно ВСЕХ собирать. Достаточно оповестить, а там кто может, тот и скидывается. Доход разный, почему нужно на ВСЕХ делить? Логика " все поровну" - она ущербна, ровно так же как и логика " мне должно государство" Можешь сделать - сделай. Так правильнее , имхо . В моем ауле это работает.
Alippa
нет статуса
У нас проще, лепят в очередную жировку на оплату целевой сбор на что-нить хорошее и всех делов, лично мне проще забашлять чем с ними спорить
глянул в окно - подобная площадка под окном - горки-качели-карусели-оградка, правда без резиновых ковриков, но их стоимость в стоимости самой площадки явно пренебрежимо мала - года два-три назад появилась - точно не скидывался
вероятно, это один из примеров, когда хорошего не замечаешь, пока носом не упрешься...
вероятно, это один из примеров, когда хорошего не замечаешь, пока носом не упрешься...
Наверно не любишь детей или не умеешь с ними общаться!
На моих глазах позапрошлый кажется год, жильцы дома на Селезнева, остановка ДК Строителей забабахали площадку с фонтаном и зимой у них всегда весело снежные городки.
ТОП 5
2
3
4