понятно не вашу дочку на 2 года упеклиМоя дочка не будет хулиганить ни в храме, ни на улице, ни где-нибудь еще.
полицай элементарно прижал башку очкарику, руки вывернул и рукой пасть распялилВы присутствовали? Или досужие домыслы и есть аргументы защитников пусек?
Не проходит. Если читать исключительно то, что написано в законах. А не то, что хотелось бы прочитать. Если оперировать понятиями, изложенными в положениях статей УК, КоАП и прочих законодательных актов, если исходить исключительно из них при анализе произошедшего и при формулировании каких-либо выводов, а не подменять смысл и назначение юридического языка бытовым языком, оценочными категориями и личными, пусть и слегка коллективными — ситуативно — эмоциями.
gekom
activist
Два года..нормально.. Нашкодил пакостно-ответь.Но их судят же не инквизиция, А суд России, почему судебная система не руководствуется законами РФ, их деяние четко попадает под КОАП Ст. 5.26. часть 2 но никак не под хулиганку - это же очевидно.
beautystep
experienced
Но их судят же не инквизиция, А суд России, почему судебная система не руководствуется законами РФ, их деяние четко попадает под КОАП Ст. 5.26. часть 2 но никак не под хулиганку - это же очевидно.Судья видимо безграмотный и КОАП не знает..Вы это хотите сказать???
Еще раз повторюсь..мне лично жаль девочек..тем более благодаря их эксперименту обнажались язвы..не все гладко в нашем Государстве.
Теперь если кто то в силу своих личным пиар-амбиций решит продолжить учение PR..то будет знать просто этот так с рук не сойдет.
и мало того, уверен что сограждане теперь не дадут..пресекать будут такие "движения".. безусловно хуже нет в нашем государстве творить самосуд и уподобиться преступнику.
Не проходит.Это вам так хочется, но обстоятельства сложились по другому...
Даже представитель ЕС признает оскорбительный характер, причем для многих:
"Выступая с докладом в Госдуме, глава правительства ЕС в России Фернандо Валенсуэла заявил, что «выступление трёх женщин в церкви, конечно же, было оскорбительным для многих, но возможное тюремное заключение для женщин, которые могут стать молодыми матерями, естественно, нас беспокоит». web-страница Заметьте: беспокоит, и только, не возмущает.
При этом они были очень близки к оправдательному приговору, но сами же, с помощью своих адвокатов, подвели себя под статью 213. Ведь достаточно было проводить такую линию защиты: «Да, увлеклись, потеряли чувство меры, получилось нехорошо, просим прощения, больше не будем»? И было бы мелкое хулиганство.
Однако в ходе процесса и в ходе событий вокруг процесса обвиняемые и защита делали все возможное, чтобы представить суду необходимые доказательства, объявляя свою акцию и выбор места для нее обдуманными и заранее приуготовленными и выражая чувство глубокого удовлетворения достигнутым эффектом.
beautystep
experienced
Вообще Человек и Закон вещи по факту не отделимые. Нет закона - нет человека как токового..есть только подобие.
Foruman
activist
мне лично жаль девочек.Да и мне тоже. Лично я был бы удовлетворен условным сроком по статье 213.
Сейчас читают
Перерегистрация авто
92858
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
288921
227
Бесплатные юридические консультации (часть 5)
860824
995
А потом вы захотите, чтобы в УК внесли постатейно все мыслимые места, в которых возможны хулиганские действия? Не толстоват ли УК получится?
Не всё, что очевидно вам, очевидно профессиональным юристам.
И наоборот.
Совершенно очевидно, что их действия подпадают под ст. 213 УК.
И наоборот.
Совершенно очевидно, что их действия подпадают под ст. 213 УК.
beautystep
experienced
А потом вы захотите, чтобы в УК внесли постатейно все мыслимые места, в которых возможны хулиганские действия? Не толстоват ли УК получится?Ну вот Вы сами подумайте что лучше..или УК толще..или УК тоньше..но тогда сразу раз и гильетина над головой или рукой???
Вообще я думаю Закон и его Краткость как то вещи не совместимые логически. хотя я настаивать на обратном особо не буду..
Vеrt
activist
Ну поразмыслите сами.
Есть, к примеру, статья 131 (изнасилование). Надо ли вводить отдельно статьи 131.1 Изнасилование в лесу, 131.2 Изнасилование в поезде, 131.3 Изнасилование в шкафу и т.п.?
То же с убийством.
То же с кражей.
То же с хулиганством. Ведь аналогичные вопросы появятся.
Хотя, если законодатель сделает из этого процесса выводы и выделит в отдельную статью хулиганство в религиозных организациях с ужесточением санкций, я буду "за".
Есть, к примеру, статья 131 (изнасилование). Надо ли вводить отдельно статьи 131.1 Изнасилование в лесу, 131.2 Изнасилование в поезде, 131.3 Изнасилование в шкафу и т.п.?
То же с убийством.
То же с кражей.
То же с хулиганством. Ведь аналогичные вопросы появятся.
Хотя, если законодатель сделает из этого процесса выводы и выделит в отдельную статью хулиганство в религиозных организациях с ужесточением санкций, я буду "за".
beautystep
experienced
Ну поразмыслите сами.131.4 Изнасилование в Храме
Есть, к примеру, статья 131 (изнасилование). Надо ли вводить отдельно статьи 131.1 Изнасилование в лесу, 131.2 Изнасилование в поезде, 131.3 Изнасилование в шкафу и т.п.?
теперь понимаете в чем фишка?
Vеrt
activist
А изнасилование в учительской, в театре, в парткоме и т.п. чем не фишка?
Синагога тут же суетиться начнёт, мечеть захочет, молебенный дом какой-нибудь...
Так и будем дописывать и переписывать?
Синагога тут же суетиться начнёт, мечеть захочет, молебенный дом какой-нибудь...
Так и будем дописывать и переписывать?
beautystep
experienced
Переписывать и дописывать будем УК ровно столько сколько это потребуется для стойкого результата правильного его толкования и применения.
не знаю как правильно односложно ответить..
В чем?Честно я в ступоре..
не знаю как правильно односложно ответить..
Docent
old hamster
Переписывать и дописывать будем УК ровно столько сколько это потребуется для стойкого результата правильного его толкования и применения."Будем" - вместе с кем? С соседом-Наполеоном?
beautystep
experienced
Docent
Так и будем дописывать и переписывать?применимо и мною в ответе..
дописывать будем УК
Vеrt
activist
Честно я в ступоре..Ну, если вы в ступоре, попробую я объяснить своё видение.
не знаю как правильно односложно ответить..
В большинстве статей есть части и пункты, в которых сгруппированы основные квалифицирующие признаки для разных ситуаций. Кроме того, санкция как правило, указывается в виде "вилки" (от ... и до... ).
Поэтому большинство (если не все) ситуаций можно отнести к конкретному пункту или части какой-то статьи.
Когда же законодатель видит (практика показывает), что нужно вводить отдельный состав, который невозможно отнести к какой-либо существующей статье, тогда и вносятся в УК изменения.
А просто хулиганство (ст 213 УК РФ) это не проходит?Нет, конечно!
Юристы поясняли почему, здесь уже приводилось.
Будь за их действия статья - кто бы спорил.
А менять правила по ходу игры - это не есть закон.
- хочешь обессмертить свое имя в веках?
- сожги храм Артемиды!
(Herostratus, 21 июля 356 г. до н. э, г. Эфесс)
- сожги храм Артемиды!
(Herostratus, 21 июля 356 г. до н. э, г. Эфесс)
Ну, Герострата за это казнили - такова была плата за "бессмертие".
В рассматриваемом случае последствия не столь тяжкие, поэтому заплатить за паблисити придется двумя годами свободы.
В рассматриваемом случае последствия не столь тяжкие, поэтому заплатить за паблисити придется двумя годами свободы.
Герострат умер, но дело его живет...
Кстати, вот ещё интересная точка зрения -
"В Федерации еврейских общин не исключают, что за акцию в синагоге Pussy Riot могли бы застрелить "
источник
"В Федерации еврейских общин не исключают, что за акцию в синагоге Pussy Riot могли бы застрелить "
источник
могли бы застрелитьА чего не дописали, что при условии, что туда же зашёл Министр Израиля с охраной?
А если бы рядом с Обамой балаклавы ндели - то точно бы застрелили, невзирая на место.
"В Федерации еврейских общин не исключают, что за акцию в синагоге Pussy Riot могли бы застрелить "И Стинг, и Мадонна молчали бы в тряпочку. Если в этом деле и есть политика, то она направлена против РПЦ и русского народа.
ТОП 5
1
2
3
4