Твиттер трансляция с суда над PR
106376
504
Foruman
Возможно пришла пора возрождать Черную сотню!
А заодно и тех, кто этих черносотенцев будет расстреливать?
Ведь непродуманное действие, как мы видим, вызывает сильное противодействие!
Домомучительница
какому режиму?
Как какому?
Тому, который использует судебную ситему для репрессии недовольных его антиконституционным поведением.
Или можно как-то иначе назвать власть, не соблюдающую законы?
selfless
Все было просчитано, кроме реального срока.
Можете пояснить кем и как?
А то непонятно как "просчитавшие" рассчитались с "пострадавшими" по делу, что те в суд подали.
Да и сколько "просчитавшие" проплатили прокурору, чтоб он требовал резонансную стаью?
PP01
При чем тут расчет? Провокация продумана сообразительными тварями, и иски и статья вполне логичны.
"Резонанс" же достигается количеством воплей соучастников в СМИ, а не конкретной статьей.
selfless
и иски и статья вполне логичны
Я и спрашиваю, кто такие мудрые, что просчитали логичные для вас иски, которых в природе не существовало до данного случая.
Если не можете пояснить, то зачем писать?
орать меньше надо было, в т.ч. и про деспотию.
тогда бы можь и ограничились бы условным.
аха...
то есть и вы признаёте, что приговор не имеет отношения, собственно, к злодеянию подсудимых, а является ответом на реакцию и действия третьих лиц?

вот об этом и речь, об этом и речь.. суд не исполняет своей функции. служит чему угодно, только не исполнению закона.
Dimich
а согласны ли вы, чтоб их выслали из страны?
Сначала расплата за поступок в любом случае
то есть, вы слукавили, назовём это так. принципиальным для вас является наказание, а вовсе не изоляция.
!ыцрош отэ
А вот, например, поучительное:

Через 50 лет все то же самое, даже обвинители говорят практически теми словами и интонациями, только повод для суда прямо противоположный.
byurokrat
" посадили девок ни за что"...
вот же судьба - жили-были три ТП. страшные, бестолковые ...
Всё нормально.:yes.gif:
Наколят себе купола. В Господа поверят. Времени у них теперь достаточно. :biggrin:
Домомучительница
так чо там еспч решил по делу ходора? тоже типо "жертва режиму"
Вы наверное типо - юрист?
Тогда попробую вам прояснить,
что дело ходора было подведено к конкректноым ст. УК.
А дело пусик, даже по определению сыровой (оскорбление чувств верующих),
тянет лишь на адм. правонарушение.
Так что несколько неадекватное у вас сравнение
selfless
"Резонанс" же достигается количеством воплей соучастников в СМИ, а не конкретной статьей.
Или тех, чьи права защищали пуськи, протестуя против закона о запрете пропаганды гомосексуализма.
Убик
Через 50 лет все то же самое, даже обвинители говорят практически теми словами и интонациями, только повод для суда прямо противоположный.
Тогда судили за веру, а сегодня за хулиганство. Ведь тогдашние подсудимые не ходили в клуб устраивать молебны, а собирались в узком кругу. Устрой пуськи свой "панк-молебен" в своем кругу - и ничего бы не было! Они специально пришли в храм, чтобы нанести оскорбление верующим. Причем сделали это повторно, после того, как их прогнали из Богоявленского собора. Зато защитники пусек очень похожи на зрителей зала хохочущих над словами верующих людей.

<п.9>
Mad_Dollar
ну "поржем", когда ЕСПЧ будет принимать решение
По УДО девушки могут выйти на свободу уже через месяц. Правда, если не станут обжаловать приговор, на что у подсудимых есть 10 дней. Интересно доставят ли вам девки удовольствие поржать?
byurokrat
Троим повезло, да, а вот четвертая почему-то осталась в безвестности (их же там как минимум четверо плясало, в ХХС)
Foruman
По УДО девушки могут выйти на свободу уже через месяц
Теория?
Foruman
Замечательная фраза в статье - п*****сты, "полные самых благочестивых намерений". :ухмылка:
Foruman
<п.8>

Товарищ <п.7>, перечитайте 79 статью УК, которая касается УДО.
Foruman
Какой? Ст. и постановления можете указать? :umnik:
Mad_Dollar
Еще раз - вы врете....перечитайте 79 статью УК, которая касается УДО.
"...не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести" Через месяц наступит как раз треть срока, а преступление явно носит небольшую тяжесть. Если же будет опротестован приговор, то придется рассматривать дело по новой, на что уйдет гораздо больше времени чем один месяц. "подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания" - значит осужденный должен раскаяться в содеянном, опротестовывая приговор осужденный не признает себя виновным. Таким образом нужно разобраться кто врет.
Ссылку на статью дать? :ухмылка: Или сами умеете искать информацию? :ха-ха!:
Домомучительница
угу...
Чтобы они потом вышли уже со своими адвокатами и исполнили на пороге суда хором "Путин зассал".
Vеrt
Чтобы они потом вышли уже со своими адвокатами и исполнили на пороге суда хором "Путин зассал".
А это уже будет публичное оскорбление, за что тоже предусмотрено определенное наказание.
Foruman
вот вам ссылка
открываете 79 статью, читате.
открываете по ссылкам определение преступления небольшой тяжести, определение преступления средней тяжести.
вспоминатее максимальное наказание в виде семи лет за 213-ю.
извинятетесь.
начинайте, я жду
Foruman
опротестовывая приговор осужденный не признает себя виновным.
опять не правда.
опротестование решения суда - это право осужденного, ничего общего не имеющая с виной или невиновностью.