Ситуация в Новосибирске (часть 2)
354575
990
ЖоржМилославский
Вообще, так как рассказывается история, должно быть ст. 137 УК РФ.
Прокуратура так трактует нарушение №152-ФЗ.
vran
Вообще, так как рассказывается история, должно быть ст. 137 УК РФ.
я бы по рассказам не стал квалифицировать, тут важно, что написано в заявлении и какие материалы есть, языком можно молоть, что угодно, а заявление уже с подписью и предупреждением об УО
ЖоржМилославский
В процессе сбора аккаунтов - ролик под спойлером:
Показать спойлер
Показать спойлер
Зачем мне это? Я вас спрашивал - в отношении кого завели УД? Вопрос конкретный звучал - формулировки в постановлении о возбуждении УД!
ЖоржМилославский
Я формально не являюсь пострадавшим лицом - мой аккаунт не крали, поэтому информацию по уголовному делу мне предоставить отказались. У меня есть номер УД и дата.
Я формально не являюсь пострадавшим лицом - мой аккаунт не крали, поэтому информацию по уголовному делу мне предоставить отказались.
тогда на каком основании вы пишите :
благотворительный фонд выдавал пенсионерам пачку макарон и растительное масло, и за это регистрировал их на Госуслугах.
Данные (логины/пароли) оставили себе, и распространили среди застройщиков.
Те используют доступ к региональной информационной системе "Электронная демократия новосибирской обрасти" через авторизацию на сайте Госуслуг и активно "поддерживают" проекты застройки.
в подозреваемые записали
А делал это фонд "Достоинство", с руководителем - застройщиком, владельцем "Эдема" в Академгородке.
???????
Наверное у вас есть неопровержимые улики на их причастность к совершению преступления по которому возбуждено УД (с номером и датой у вас)???? Вы эти улики передали следствию?
ЖоржМилославский
Думаете - дело просто так возбудили? Всё было передано - найдены живые люди, у которых украдены аккаунты, мёртвые. Но дело не возбуждали три месяца в нашем 10 отделе полиции. Возбудили после обращения к Бастрыкину.
А теперь вопрос: какого жить людям в городе, где начальников борьбы с коррупцией берут на взятках?
Думаете - дело просто так возбудили?
я это говорил?
Всё было передано - найдены живые люди, у которых украдены аккаунты, мёртвые
что передано то? Я вас уже пол дня спрашиваю, какие доказательства указывают на по вашему подозреваемых? Опять же тот, по чьему заявлению возбудили УД читал постановление о ВУД, вам не рассказывают?
ЖоржМилославский
Отлезь, а? Уже номер дела показала, и статью назвала - по которой возбудили - если так интересно - иди сам в полицию и узнавай - что и как. Мне - НЕ ПОКАЗЫВАЮТ, т.к. ФОРМАЛЬНО я - не пострадавшая. Но тему раскручивала - и по базам пенсионеров по ФИО пробивала с помощью Алексия - их потом другая женщина в полицию возила заявления составлять, и к Бастрыкину обращалась - с помощью Евгения Белокриницкого, который тему со сносом стелы поднял. По уголовному делу со сносом стелы, правда, назначили "стрелочника" - на днях новость вышла, Локоть с 30-этажной гостиницей на месте стелы - типа не при делах. Вот такая }|{опа в Новосибирске.
Отлезь, а?
это все доказательства? :dash: Ну раз их нет, то воспринимать серьезно ваши обвинения в отношении фонда и указанной строительной компании нельзя, и можно сказать, что вы работаете на конкурентов и есть задание мочить по черному :eek:
ЖоржМилославский
Заявления подавались, подавались, подавались - их "игнорировали", потом через несколько месяцев таки дело возбудили. Про заявления я в курсе, про дело - не дают мне информацию.
И да, ВСЕ ПЕНСИОНЕРЫ, аккаунтами которых проголосовали за застройку и которые были найдены живыми - получали эти грёбанные макароны в фонде п.5, "Достоинство" - это всё есть в заявлениях.
Галинка
У вас проблема получить доверенность от пенсионера и по ней знакомиться с материалами дела?
Галинка
Думаете - дело просто так возбудили? Всё было передано - найдены живые люди, у которых украдены аккаунты
Судя по тому, как квалифицировали УД, речь идет о взломе аккаунтов. Еще раз, о взломе.
Это говорит о том, что вся фигня, про некий фонд собиравший данные пенсионеров, вааще не учтена при квалификации.
vran
Да, речь идёт о взломе вот этого ресурса - "Электронная демократия Новосибирской области", через который протолкнули проект застройки Нижней Ельцовки - типа жители проголосовали "за".
vran
как квалифицировали УД, речь идет о взломе аккаунтов. Еще раз, о взломе.
там не взлом
там целенамеренная скупка :спок:
Алексий
целенамеренная скупка
Если бы следствие считало так же, то за незаконное собирание или распространение сведений.... бла-бла, ст. 137 УК РФ.
Мнение прокуратуры.
А судя по тому, как квалифицировано, речь идет о хакерстве.
:dnknow:
Галинка
Да, речь идёт о взломе вот
Это похоже на правду. Но, тогда, никакие пенсионеры пострадавшими не являются. Пострадавшими могут быть владельцы/ответственные за ресурс, тогда заявление от них. Неограниченный круг лиц, тогда прокурор и Ко.
Галинка
И да, ВСЕ ПЕНСИОНЕРЫ, аккаунтами которых проголосовали за застройку и которые были найдены живыми - получали эти грёбанные макароны в фонде п.5, "Достоинство" - это всё есть в заявлениях.
Отдельно хочется Вас предостеречь от уговоров этих пенсионеров подавать заявления с отсылом к кейсу "макаронного фонда".
Такая мерзость, это не по человечески. То, что Алексий глазом не моргнет, я понимаю, но Вы, надеюсь, так не опуститесь.
vran
Не поняла - что именно Вы назвали "мерзостью"?
Там выше было видео с ОбьГЭС, а по ссылке в контакте видео (длительность 5 минут) с точки, где фонд "Достоинство" работал летом 2020 года на ул. Лесосечной.
"Волонтёр" откровенно рассказываюе в районе 3 минут видео, что снимают и оставляют себе сканы документов, регистрируют на Госуслугах, имеют пароль, который "бабушка потом может поменять".
Галинка
что именно Вы назвали "мерзостью"?
У протестунов, имени дупла Сороса, технология такая. Найти доверчивого персонажа, подставить под нарушение закона, и снять "киноху" про "зверства" власти.
С вероятностью стремящейся к 100%, сказка про похищение аккаунтов за пакет макарон - фуфло. Фейк. Ложь.
Если пенсионеры изложат в заявлении именно похищение аккаунта фондом, и на основании их заявления возбудят уголовное дело, то к ним прилетит самонаводящийся бумеранг №306.
Протестунам только того и надо. Будут разгонять историю как власть преследует заявителей. А доверчивым пенсионерам, в лучшем случае дичайший стресс, в худшем реальная статья.
Вот это я и назвал мерзостью.
vran
Про макароны - не фуфло. Съёмки - от лета 2020 года. Тогда были ограничения по пандемии и были праймериз "Единой России" - кого двинуть на выборы 13 сентября. И один из кандидатов попытался таким образом организовать голосование "за себя"- посмотрите первое видел - там гражданке на телефон пришёл код с сайта ЕР, который она назвала тому, кто её зарегистрировал на ГУ.
Праймериз кандидат тогда даже с таким способом набора голосующих за него проиграл, но по совместительству он оказался застройщиком. И собранная "база" аккаунтов пошла в дело.
Сейчас заявления были поданы от тех, кем проголосовали на "Электронной демократии" при обсуждении проекта планировки микрорайона, заинтересован в этом был застройщик, но другой (Д54) - не тот кандидат ЕР. При этом проголосовало 29 умерших - два года пандемии не прошли бесследно.
Галинка
Про макароны - не фуфло.
А про аккаунты - фуфло.
Сейчас заявления были поданы от тех, кем проголосовали на "Электронной демократии"
А это другая история. Тут нет проблем. Я конкретно про историю с фондом. Если хотите, могу как версию, рассказать, что это гипотетически :злорадство: могло быть.
Заявления подавались, подавались, подавались - их "игнорировали",
кем подавались? как игнорировали? Через несколько месяцев УД возбудили по старым заявлениям? От вас много текста и ни каких фактов, все тексты рассчитаны на игру на эмоциях. И как далее выяснилось УД возбудили не по тому о чем вы изначально писали.
Галинка
.....Найдены пенсионеры, аккаунтами которых проголосовали - они проверили вход - он был с одного IP.......

Их теперь надо организовать на подачу заявлений в полицию. Можно и без них, но они все свидетели и они в любом случае должны дать показания. Если все так, как Вы говорите, в чем проблема для юристов?