ПДД: светофор в роли знака?
Ничего никому не предлагаю. Значит, не делайте как я 
Вот не над домыслы выдавать за факты.
В том посте вообще-то говорил, что при левом повороте надо уступать дорогу едущему со встречного направления.
Простите, а для вас новость, что на регулируемом перекрёстке едущие со встречного направления движутся по равнозначной дороге????. Это должно быть понятно любому,. Даже слова "равнозначная дорога" в п.13.4 не написали.
Но я для вас, на всякий случай, написал.
Так что или п.13.4, или 13.12
В том посте вообще-то говорил, что при левом повороте надо уступать дорогу едущему со встречного направления.
Простите, а для вас новость, что на регулируемом перекрёстке едущие со встречного направления движутся по равнозначной дороге????. Это должно быть понятно любому,. Даже слова "равнозначная дорога" в п.13.4 не написали.
Но я для вас, на всякий случай, написал.
Так что или п.13.4, или 13.12
Или вообще не поворачивайте. Предлагаю Вам так делать, если у Вас есть сомнения
Вот не над домыслы выдавать за факты.Про равнозначные дроги я не домысливаю, это прямо так и написано в вашем посте. Или это я за Вас там написал?
В том посте вообще-то говорил, что при левом повороте надо уступать дорогу едущему со встречного направления.
Для меня новость. Я знаю, только, что знак главная дорога не даёт преимущества при проезде регулируемых перекрёстков, и что "В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора." (6.15)
А вот, где написано, что "движутся по равнозначной дорге" - в ПДД не нашёл.
Даже слова "равнозначная дорога" в п.13.4 не написали.Но я для вас, на всякий случай, написал.По ПДД написанными Вами собственноручно, сами и ездите. Я предпочитаю руководствоваться официальным текстом ПДД, без ваших приписок и исключений.
Так что или п.13.4, или 13.12Или вообще не поворачивайте. Предлагаю Вам так делать, если у Вас есть сомнения
Если Вы считаете нормальным переписывать положения ПДД на свой лад - не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.
Ну хоть одно доброе дело я сделал. Теперь знайте. "Вас, Петровых, не понять" (с)
То, "При таком "запрете", как на рисунке, для "нарушителей" в КОАПе даже внушения не предусмотрено.Более того, нарушитель получает право претензий к ИДПСу, пытающемуся пресечь манёвр, мол - незаконная остановка."
То, "предпочитаю руководствоватьс официальным текстом ПДД,"
Так нету "официяльного" запрета в ПДД. Ибо нету в ПДД слов" сигнал светофора в виде стрелок можно считать запрещающим для других направлений".
Это фсё ваши фантазии.
Теперь знайте. "Вас, Петровых, не понять" (с)То, "При таком "запрете", как на рисунке, для "нарушителей" в КОАПе даже внушения не предусмотрено.Более того, нарушитель получает право претензий к ИДПСу, пытающемуся пресечь манёвр, мол - незаконная остановка."
То, "предпочитаю руководствоватьс официальным текстом ПДД,"
Так нету "официяльного" запрета в ПДД. Ибо нету в ПДД слов" сигнал светофора в виде стрелок можно считать запрещающим для других направлений".
Это фсё ваши фантазии.
Ну хоть одно доброе дело я сделал.Что знать? Что Вы новый пункт правил выдумали? Откуда выдумали, туда его, обратно, и вдумывайте. Я ориентируюсь на официальный текст ПДД.
Да нет, это Вас непонять. С каким из процитированных утверждений Вы хотите поспорить, или Вы с обоими согласны?
Так нету "официяльного" запрета в ПДД. Ибо нету в ПДД слов" сигнал светофора в виде стрелок можно считать запрещающим для других направлений".Так нету и "официяльного" разрешения проезда регулируемых перекрёстков без разрешающего сигнала. Вот, для регулируемых железнодорожных переездов есть, и это особо оговорено в правилах, и описаны дополнительные меры предосторожности, а для регулируемых перекрёстков - нет!
Это фсё ваши фантазии.
И что говорит официальный текст ПДД в вопросе:
- на регулируемом перекрёстке транспортные средства двигаются во встречном направлении по какой дороге? Главной, второстепенной или равнозначной? Ну нет разрешения, так стойте. Или задним ходом - и в объезд. Даже и не знаю ,что посоветовать.
Вот, кстати, то место, где я иногда выполняю проезд регулируемых перекрёстков без разрешающего сигнала.
Кстати, знак 4.1.2 убрали. Теперь там проезжаю прямо.
- на регулируемом перекрёстке транспортные средства двигаются во встречном направлении по какой дороге? Главной, второстепенной или равнозначной? Ну нет разрешения, так стойте. Или задним ходом - и в объезд. Даже и не знаю ,что посоветовать.
Вот, кстати, то место, где я иногда выполняю проезд регулируемых перекрёстков без разрешающего сигнала.
Кстати, знак 4.1.2 убрали. Теперь там проезжаю прямо.
Неееееее....
Правила определяют КАК начинать движение, если у вас будет разрешение на начало движения. Если Вам дадут разрешение, то включите поворотник, (п.8.1) и .т.д.
А кто РАЗРЕШИЛ начинать движение? У кого разрешение взяли????????????Левый поворот причиняет неудобства другим. А если его делать с закрытыми глазами, то и опасность. с этим не спорю.
Но мы то про запрет "отсутствием разрешения" разговариваем? Или про запрет одного направления регулированием другого?.
Правила определяют КАК начинать движение, если у вас будет разрешение на начало движения. Если Вам дадут разрешение, то включите поворотник, (п.8.1) и .т.д.
А кто РАЗРЕШИЛ начинать движение? У кого разрешение взяли????????????Левый поворот причиняет неудобства другим. А если его делать с закрытыми глазами, то и опасность. с этим не спорю.
Но мы то про запрет "отсутствием разрешения" разговариваем? Или про запрет одного направления регулированием другого?.
С трудом воздержался от нецензурных выражений в адрес готовившей Вас автошколы. На регулируемом перекрёстке, это всё происходит в зависимости от того, по какой дороге транспортные средства подъехали к перекрёстку. Как и на нерегулируемом. Только, при разъезде на регулируемом перекрёстке - уступает поворачивающий, вне зависимости от приоритета, а на регулируемом перекрёстке - поворачивающий не уступает движущимся по второстепенной дороге.
А знак, скорей всего, там не убрали, а свинтили. Но, об этом, можно только догадываться, так же как и о том, каким образом, уполномоченные органы представляют себе организацию движения на этом перекрёстке, в рамках действующих нормативных документов.
Ну нет разрешения, так стойте. Или задним ходом - и в объезд. Даже и не знаю ,что посоветовать.Попытаюсь разобраться, уж как нибудь.
Вот, кстати, то место, где я иногда выполняю проезд регулируемых перекрёстков без разрешающего сигнала.
Кстати, знак 4.1.2 убрали. Теперь там проезжаю прямо.
А знак, скорей всего, там не убрали, а свинтили. Но, об этом, можно только догадываться, так же как и о том, каким образом, уполномоченные органы представляют себе организацию движения на этом перекрёстке, в рамках действующих нормативных документов.
Убрали, как малую широкую сделали односторонней.
Так при проезде регулируемых перекрёстков без разрешающего сигнала. водитель что-то нарушает? Если нарушает, то что? Не понял, что именно происходит
Если позволите, повторю вопрос..
- на регулируемом перекрёстке транспортные средства двигаются во встречном направлении по какой дороге? Главной, второстепенной или равнозначной?
Так при проезде регулируемых перекрёстков без разрешающего сигнала. водитель что-то нарушает? Если нарушает, то что? Не понял, что именно происходит
Если позволите, повторю вопрос..- на регулируемом перекрёстке транспортные средства двигаются во встречном направлении по какой дороге? Главной, второстепенной или равнозначной?
У меня есть "водительское удостоверение."
Можно не спрашивать разрешения на движение?
Можно не спрашивать разрешения на движение?
Я вообще-то и так не спрашиваю. Не запрещено - значит разрешено
Не запрещено - значит разрешено9.2. ..... повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Про запрет левого поворота и разворота сигналами светофора - ни слова.
.
Значит, их можно запретить только правилами. знаками и(или) разметкой.
Есть попытки увидеть "запрещающий сигнал". То-ли в отсутствии нужных стрелок, то ли в наличии стрелок другого направления. Вчера помог парню выехать из сугроба. Позавчера перевёл бабушку через дорогу.
К чему это я?
Про запрет левого поворота и разворота сигналами светофора - ни слова.
. Значит, их можно запретить только правилами. знаками и(или) разметкой.
Есть попытки увидеть "запрещающий сигнал". То-ли в отсутствии нужных стрелок, то ли в наличии стрелок другого направления. Вчера помог парню выехать из сугроба. Позавчера перевёл бабушку через дорогу.
К чему это я?
А я так понял, что про "отсутствие разрешения" разобрались. Переходим к неписанным правилам и кто как их выполняет
Много раз уже говорил - ничего не нарушает. Ибо, ПДД вообще не рассматривают такую возможность. Да и в ГОСТах организация нерегулируемых потоков на регулируемых перекрёстках - не видится.
Строго говоря, искать участки главной и второстепенной дорог на перекрёстках - дело не благодарное. Приоритет в проезде перкрёстка определяется статусом дороги, по которой транспортное средство подъезжает к перкрёстку. Это для нерегулируемых перекрёстков.
Для регулируемых перекрёстков - свои правила. Знак "Главная дорога" - не даёт преимущества при проезде перекрёстка, в силу определения его значения в приложении №1 к ПДД. Для остальных знаков приоритета, - п. 6.15, который я уже цитировал. Этот пункт не отменяет неравнозначность дорог, а говорит о приоритетности значений сигналов светофора перед требованиями знаков приоритета.
Соответственно, - в разделе ПДД "Регулируемые перекрёстки" все пункты игнорируют приоритетность дорог. Но ни один пункт ПДД, дословно, не уравнивает приоритет дорог подходящих к регулируемому перекрёстку.
Не понял, что именно происходитИзвините, несовсем ясно выразился. Движение, движение происходит.
- на регулируемом перекрёстке транспортные средства двигаются во встречном направлении по какой дороге? Главной, второстепенной или равнозначной?
Строго говоря, искать участки главной и второстепенной дорог на перекрёстках - дело не благодарное. Приоритет в проезде перкрёстка определяется статусом дороги, по которой транспортное средство подъезжает к перкрёстку. Это для нерегулируемых перекрёстков.
Для регулируемых перекрёстков - свои правила. Знак "Главная дорога" - не даёт преимущества при проезде перекрёстка, в силу определения его значения в приложении №1 к ПДД. Для остальных знаков приоритета, - п. 6.15, который я уже цитировал. Этот пункт не отменяет неравнозначность дорог, а говорит о приоритетности значений сигналов светофора перед требованиями знаков приоритета.
Соответственно, - в разделе ПДД "Регулируемые перекрёстки" все пункты игнорируют приоритетность дорог. Но ни один пункт ПДД, дословно, не уравнивает приоритет дорог подходящих к регулируемому перекрёстку.
9.2. ..... повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.А когда горит "круглый" красный, он запрещает левый поворот? Знаком, или разметкой? Неужели Правилами?
Про запрет левого поворота и разворота сигналами светофора - ни слова.
Значит, их можно запретить только правилами. знаками и(или) разметкой.
Так мы с Натой это с самого начало говорим Ничё не понял опять. скажите коротко: встречные направления на регулируемом перекрёстке в каком отношении. Северное направление - главное, а южное - второстепенное? Или направления равнозначны?
Ничё не понял опять. скажите коротко: встречные направления на регулируемом перекрёстке в каком отношении. Северное направление - главное, а южное - второстепенное? Или направления равнозначны? На нерегулируемых перекрёстках при разъезде со встречным направлением возможны варианты в приоритетах (зависит от знаков приоритета и табличек 8.13)
Поэтому в в 13.12 есть оговорка "по равнозначной дороге со встречного направления"
А на регулируемом перекрёстке - вариантов нет.
Согласно п.6.15. ( В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора..)
на регулируемом перекрёстке встречное направление - равнозначное.
Поэтому в п. 13.4 нет оговорки "по равнозначной дороге " .
И так понятно, что на регулируемом перекрёстке встречное направление - равнозначно. Без вариантов
Поэтому в в 13.12 есть оговорка "по равнозначной дороге со встречного направления"
А на регулируемом перекрёстке - вариантов нет.
Согласно п.6.15. ( В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора..)
на регулируемом перекрёстке встречное направление - равнозначное.
Поэтому в п. 13.4 нет оговорки "по равнозначной дороге " .
И так понятно, что на регулируемом перекрёстке встречное направление - равнозначно. Без вариантов
И так понятно, что на регулируемом перекрёстке встречное направление - равнозначно. Без вариантовСогласно п. 6.15. - никакой отмены главных и второстепенных дорог нет! В этом пункте указано, что, только в случаях противоречия значений сигналов светофора требованиям знаков приоритета - руководствоваться сигналами светофора. А если не противоречат - главные и второстепенные, остаются. Вот, в 13.4 - нет оговорки - "по равнозначной дороге" - значит поворачивающий "по зелёному сигналу светофора" уступает всем со встречного направления, не зависимо от "главности" и "второстепенности". А что делать поворачивающему без зелёного сигнала светофора на регулируемом перекрёстке - в ПДД найти не могу. Толи с учётом приоритета, толи без?
Очерёдность проезда через перекрёсток - регулируется светофором. Как понимать такой светофор со стрелками - толи левый поворот и разворот можно всегда, толи очередь для проезда на поворот и разворот никогда не наступает - не знаю. И в правилах про это - ничего нет. В правилах есть нерегулируемые или регулируемые перекрёстки. "частично" регулируемых - нет. Очень удивляет, что Вы находите в ПДД "правильный" способ проезда таких перекрёстков.
Да уж, ТУНДРА-это бронетранспортер, однако. Тот, кто придумал сей машин, наверное мечтал о грузовике
Я с подобными ситуациями периодически тоже сталкиваюсь. Даже жену после автошколы поставил на путь истинный, ибо она тоже мне начинала замечания делать, типа, "куда ты едешь, видишь, тот по главной едет, его нужно пропустить", и это при работающих светофорах. Объяснил быстро и доходчиво, типа, светофоры работают, значит руководствуемся ими и правилом помеха справа, если на перекрестке поворачиваем, ну а если светофоры не работают, то руководствуемся знаками(кто по главной, тот и авторитет) и опять же помехой справа.
Видать так в автошколах сейчас учат.
Я с подобными ситуациями периодически тоже сталкиваюсь. Даже жену после автошколы поставил на путь истинный, ибо она тоже мне начинала замечания делать, типа, "куда ты едешь, видишь, тот по главной едет, его нужно пропустить", и это при работающих светофорах. Объяснил быстро и доходчиво, типа, светофоры работают, значит руководствуемся ими и правилом помеха справа, если на перекрестке поворачиваем, ну а если светофоры не работают, то руководствуемся знаками(кто по главной, тот и авторитет) и опять же помехой справа.
Видать так в автошколах сейчас учат.
какой то атас с этими светофорами! Каких только нет..и с ободочками и с циферками..и с какими то белыми человечками..Осталость только добавить новые цвета 
сексменьшинств.. Сие новаторство как-то подкреплено ГОСТом?
Или этот уже не действующий?
сексменьшинств.. Сие новаторство как-то подкреплено ГОСТом?Или этот уже не действующий?
Новости украшательств светомузыкальных светофоров 
Напихали светодиодов вдоль крепежных опор
Напихали светодиодов вдоль крепежных опор
Является ли подсветка опоры частью светофора или это креативное дублирование сигналов светофора?
Ps. Как то впендюрили на перекрестке кр.пр-железнодорожная рекламный монитор 6*3 с яркостью чуть меньше ксенона, оть картинки там мелькали со светофорами... Славтебо, ума хватило демонтировать
Ps. Как то впендюрили на перекрестке кр.пр-железнодорожная рекламный монитор 6*3 с яркостью чуть меньше ксенона, оть картинки там мелькали со светофорами...
Славтебо, ума хватило демонтироватьТак я ж двумя руками за удобства! Но хочется, чтобы будучи в бердске или урюпинске, я понимал, что это светофор, а не новогодняя иллюминация. Чтобы плоские светофоры на перекрестке не отсвечивали разными цветами на линии обзора, чтобы пляшущие человечки не были разных цветов и тд..
Чет захотелось в ссср
Чет захотелось в ссср
То есть зеленый человечки не вызывают вопросов?