На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Андрей1979
Болтун ерундой
Лучшие годы он все-таки провел, выступая за американскую команду "U.S. Postal Service", когда насобирал кучу Туров. А за "Астану" он катался уже на закате карьеры и ничего не выигрывал.получается чистый кумыс ему казахи давали
Ты явно не в теме спортивного юмора, в каком году его взяли? В какой форме он себя увековечил в музеях мадам Тюссо )
> Как же отупел БЗ.
----------------------
"Патриотизм" (как и вера в Бога) не предусматривает беспристрастный анализ.
----------------------
"Патриотизм" (как и вера в Бога) не предусматривает беспристрастный анализ.
То-то я смотрю, "либералы", неофашисты и безбожники все как один беспристрастные аналитики с высоким уровнем ику : )) ну те из них, что не бандиты и не алкоголики : )))
Да вообще не в тренде! Вся страна обсуждает сообщества с китами и бабочками, а тут - мельдоний какой-то.
Я все-таки надеюсь дождаться истории о связи влюбленности и мельдония от автора топика.
Я все-таки надеюсь дождаться истории о связи влюбленности и мельдония от автора топика.
с китами и бабочками жесть конечно
Ne budu ni kem
old hamster
" монолог Киселева, всё основано на фактах." - у Киселева факты???
Киселев признался о вранье в прямом эфире
Киселев признался о вранье в прямом эфире
Сейчас читают
Сирия. Начало.
196602
1000
Болталка для нормальных людей
46921
374
ул. Декабристов 41, СП ООО «Сибакадемстрой»
199687
1000
Мишель
Эмпат
Сань, ну вот чего ты даёшь ссылку на украинский сайт? То есть Киселеву мы не верим, ибо он "пропагандист Кремля", а вот украинскому рупору, сайту "Факти", мы верим?
Ne budu ni kem
old hamster
Мишель
Эмпат
Ну вот опять...Галина Тимченко.
Ты даешь ссылку на Медузу. Медуза - это уже гораздо лучше, чем "Факти", но...
Почитал статьи с этого сайта, почитал Википедию немного о Тимченко.
Тимченко уволили с поста главного редактора Ленты Ру за антироссийскую пропаганду. Она создала сайт в Латвии потому что, по её словам, "работать мне в России не дали бы".
Цитата из Вики: "По итогам 2014 года компания получила чистый убыток в размере 159 тысяч евро, в то время как выручка составила 48 тысяч евро. В 2015 году Medusa Project получила убыток в размере 1,13 млн евро
Финансирование Медузы изначально предполагалось Михаилом Ходорковским и Борисом Зиминым, "но стороны не смогли прийти к соглашению. Кто в итоге стал инвестором нового СМИ, не сообщается: «Их имена никому ничего не скажут. Это люди категорически не публичные, не имеющие никакого отношения ни к медиа, ни к политике"
То есть ты опять ссылаешься на заведомо ангажированный, антироссийский ресурс, имеющий ежегодные убытки больше миллиона евро, но кем-то упорно финансируемый. Всё снова да ладом.
Да не, я в принципе и не спорю, вполне возможно, что Киселев где-то и исказил немного правду и может даже откровенно подтасовал факты с удостоверением.
Врут все СМИ, я это знаю, одни больше, другие меньше, но врут все.
Ты даешь ссылку на Медузу. Медуза - это уже гораздо лучше, чем "Факти", но...
Почитал статьи с этого сайта, почитал Википедию немного о Тимченко.
Тимченко уволили с поста главного редактора Ленты Ру за антироссийскую пропаганду. Она создала сайт в Латвии потому что, по её словам, "работать мне в России не дали бы".
Цитата из Вики: "По итогам 2014 года компания получила чистый убыток в размере 159 тысяч евро, в то время как выручка составила 48 тысяч евро. В 2015 году Medusa Project получила убыток в размере 1,13 млн евро
Финансирование Медузы изначально предполагалось Михаилом Ходорковским и Борисом Зиминым, "но стороны не смогли прийти к соглашению. Кто в итоге стал инвестором нового СМИ, не сообщается: «Их имена никому ничего не скажут. Это люди категорически не публичные, не имеющие никакого отношения ни к медиа, ни к политике"
То есть ты опять ссылаешься на заведомо ангажированный, антироссийский ресурс, имеющий ежегодные убытки больше миллиона евро, но кем-то упорно финансируемый. Всё снова да ладом.
Да не, я в принципе и не спорю, вполне возможно, что Киселев где-то и исказил немного правду и может даже откровенно подтасовал факты с удостоверением.
Врут все СМИ, я это знаю, одни больше, другие меньше, но врут все.
Мишель
Эмпат
Ах, да, чуть не забыл: WikiLeaks не врёт.
Вот если бы ты отуда ссылку дал.
Но ведь ты ж не дашь, насколько я знаю, WikiLeaks на русском языке пока ещё нету, тильки на английском.
Вот если бы ты отуда ссылку дал.
Но ведь ты ж не дашь, насколько я знаю, WikiLeaks на русском языке пока ещё нету, тильки на английском.
Весь вопрос в том, чьей пропаганде больше верить))
Ну да, я ж о том и говорю. Но если мы будем верить украинской пропаганде или американской, то кто ж мы тогда будем? Мы ж тогда развалим свою страну.
А если будем верить своей, то свалимся в культ личности.
В общем я скептик. Со всех боков.
В общем я скептик. Со всех боков.
То есть ты опять ссылаешься на заведомо ангажированный, антироссийский ресурс, имеющий ежегодные убытки больше миллиона евро, но кем-то упорно финансируемый.Аж один миллион евро убытков, ну, ты насмешил
Читай, какие убытки у "эффективных" исконно российских каналов. У ВГТРК и РашиТудэй - убытки по 300 миллионов долларов! И ничего, никого не волнует, что туда сливаются бюджетные деньги, как в канализацию.
Убытки у Первого канала, а экономические причины уволить руководство РБК:
"Операционный убыток Первого канала в 2015 г составил 9,9 млрд руб. Получили выручки 26,5 млрд, а потратили 36,4 млрд.
На телеканал Russia Today в 2015 г бюджет РФ потратил 18,2 млрд руб. Заработать канал сумел только 0,023 млрд (скорее всего, на рекламе)
Операционный убыток холдинга ВГТРК в 2014 г составил 21 млрд руб.Заработали выручки 31,9 млрд, потратили 52,9 млрд.
Прибыль от операционной деятельности ПАО РБК в 2015 г по МСФО 13 млн руб, выручка - 5,086 млрд руб"
источник
И ничего, никого не волнует, что туда сливаются бюджетные деньги, как в канализацию.
Такое ощущение, что я сейчас разговариваю с американским агентом.
А вообще в мире существуют государственные каналы с прибылью? почему вдруг у нас они должны быть прибыльными?
Государственный канал на то и государственный, чтобы направлять народ в нужное государству русло.
Иисус называл себя пастырем, а его последователей овцами и это никого не удивляет, наоборот, умиляет даже, почему же аналогичная позиция государства должна восприниматься в штыки?
Такое ощущение, что я сейчас разговариваю с американским агентом.
А вообще в мире существуют государственные каналы с прибылью? почему вдруг у нас они должны быть прибыльными?
Государственный канал на то и государственный, чтобы направлять народ в нужное государству русло.
Иисус называл себя пастырем, а его последователей овцами и это никого не удивляет, наоборот, умиляет даже, почему же аналогичная позиция государства должна восприниматься в штыки?
Ne budu ni kem
old hamster
"Такое ощущение, что я сейчас разговариваю с американским агентом." - и что? Успел доложить кому надо?
Конечно государственный канал не может быть прибыльным. Но когда их много и вещают только они, остается сделать вывод что народ не очень то и хочет чтобы его направляли.
Конечно государственный канал не может быть прибыльным. Но когда их много и вещают только они, остается сделать вывод что народ не очень то и хочет чтобы его направляли.
Ты хорошую поговорку вспомнил. У нас и в самом деле государственные СМИ занимаются в основном тем, что делают из людей баранов и овец и сгоняют их в мычащее стадо.
Этим занимаются ВСЕ государственные каналы любого государства - сгоняют овец в стадо.
К сожалению процент думающего, активного, населения весьма невелик, всего каких-то 7-10%, они способны отделить зерна от плевел, а остальных нужно вести, как стадо, иногда откровенной ложью, да. А иначе хаос и коллапс государства.
В Ливии, Ираке, Югославии и Сирии государственные институты не сумели эффективно противостоять пропаганде американских служб, что из этого вышло - мы знаем.
Можно конечно хаить лживость наших СМИ и восхвалять Америку и Европу, но тогда мы стопроцентно получим войну и расчленение страны. А оно нам надо?
К сожалению процент думающего, активного, населения весьма невелик, всего каких-то 7-10%, они способны отделить зерна от плевел, а остальных нужно вести, как стадо, иногда откровенной ложью, да. А иначе хаос и коллапс государства.
В Ливии, Ираке, Югославии и Сирии государственные институты не сумели эффективно противостоять пропаганде американских служб, что из этого вышло - мы знаем.
Можно конечно хаить лживость наших СМИ и восхвалять Америку и Европу, но тогда мы стопроцентно получим войну и расчленение страны. А оно нам надо?
Любые СМИ в любой стране обслуживают интересы собственника, будь то олигарх, группа, стоящая над ТНК, или государство. Только вот государство при этом руководствуется государственными интересами... и именно оно, не забывайте, Диего, обеспечивает социальную и все остальные важнейшие свои функции... в отношении вас с Ечем в т.ч., хоть вы так им и недовольны.
Забавно, что это кого-то еще удивляет или даже не устраивает и возмущает. И еще забавнее, что кто-то, пусть неловко, но все же пытается этим фактом манипулировать : )
Забавно, что это кого-то еще удивляет или даже не устраивает и возмущает. И еще забавнее, что кто-то, пусть неловко, но все же пытается этим фактом манипулировать : )
Андрей1979
Болтун ерундой
да и вообще странно в ответ на высказывание одного СМИ приводить как аргумент мнение другого СМИ
Ундинa
сурова, но справедлива
Ну а что им еще остается? : ) не свое же : )))
Padre_Miguel
guru
Окей, гугл. А негосударственные, или так называемые "независимые" СМИ (что само по себе бред, как можно не зависеть от руки того, кто тебе корм в миску сыплет?) - они чем занимаются? Сеют раздор натравливают одни соцгруппы на другие, прикрываясь объективностью и незамыленностью взгляда? Смешно же.
Киселев на фоне своих западных коллег вообще чисто младенец.
Киселев на фоне своих западных коллег вообще чисто младенец.
ТОП 5
1
2
4