Последний просмотренный фильм (часть 2)
Да скааажете тоже, все бы драмкружки такие были)) Хотя если и так, то мне всё равно - меня такой драмкружок вполне устраивает))) ибо я простой обыватель и на искушенного киноведа не претендую)) Комедийный талант у человека явно на лицо , чего одно его появление в «Дед Мороз –отморозок» стоит))) , жаль роли однотипные в основном, но мне нравится он везде, что в редком серьезном амплуа, как в "Отверженных", что в, пусть и похожих друг на друга, комедийных ролях, как в той же "Тушенке" или "Красном отеле" с "Корсиканцем".
А с Астериксом мне "Миссия Клеопатра" больше нравится, по-моему, она забавнее, да и там весомый бонус - Моника-красотка
А с Астериксом мне "Миссия Клеопатра" больше нравится, по-моему, она забавнее, да и там весомый бонус - Моника-красотка
Дикая штучка
Кино 2009 года, английское, в главных ролях - Бил Найи в роли наемного убийцы, Эмили Блант в роли "жертвы" (в кавычках, потому что относительная жертва), Руперт Эверет в роли злодея с бородкой и даже Руперт Гринт, это рыжий из "Гарри Поттера".
Сюжет - простой и классический для этого жанра, наемному убийце дают задание убить девушку, он в нее влюбляется - и понеслось. Но! Отличные аткеры, Бил Найи вообще замечателен в роли такого маменькиного сынка и потомственного наемного убийцы, даже этот рыжий ничего. Такой типично британский юмор, хорошая картинка, смешно и легко. То, что было нужно под ледяное розовое в летний жаркий день
так что если мозги совсем отказываются работать - это идеальный вариант.
Кино 2009 года, английское, в главных ролях - Бил Найи в роли наемного убийцы, Эмили Блант в роли "жертвы" (в кавычках, потому что относительная жертва), Руперт Эверет в роли злодея с бородкой и даже Руперт Гринт, это рыжий из "Гарри Поттера".
Сюжет - простой и классический для этого жанра, наемному убийце дают задание убить девушку, он в нее влюбляется - и понеслось. Но! Отличные аткеры, Бил Найи вообще замечателен в роли такого маменькиного сынка и потомственного наемного убийцы, даже этот рыжий ничего. Такой типично британский юмор, хорошая картинка, смешно и легко. То, что было нужно под ледяное розовое в летний жаркий день
так что если мозги совсем отказываются работать - это идеальный вариант.О, у меня этот фильм скачанный болтается уже давно, но всё никак до него очередь не дойдет - теперь переставлю его в начало очереди скачала в свое время как раз из-за Била Найи - нравится он мне , и как правило , фильмы с ним всегда тоже нравятся)) да и Блант красотка)
ЗЫ. кстати, только что заметила - у нас в подписи слова одного и того же человека
скачала в свое время как раз из-за Била Найи - нравится он мне , и как правило , фильмы с ним всегда тоже нравятся)) да и Блант красотка)ЗЫ. кстати, только что заметила - у нас в подписи слова одного и того же человека
Пффффф =) Судя по Адаму Сендлеру... 
А мне его "Притворись моей женой" с Энистон понравилось 
А мы вчера посмотрели "Значит, война". Фильмец на один раз, конечно, но посмотреть и посмеяться можно.
Этакий "любовный треугольник" в комедийной обработке. Ну, Риз Уизерспун мне всегда наравилась (не скажу, что прям "АХ!", всё-так роль "блондинки в законе" накладывает отпечаток на всё творчество, но....).
Крис Пайн - модник, повеса, прожигатель жизни тоже вроде ничего сыграл, но хуже Тома Харди, который мне понравился больше всех. Мне, кстати, хотелось, чтобы он и в прежнюю семью вернулся, но и с Риз Уизерспун что-то у него бы было. Может потому, что Том харди мой типаж мужчины
. Ну и отдельное "спасибо" Челси Хэндлер (подруга Лорен) - вот это действительно твердая "пятёрка" .
Вот так вот путано и не до конца описывая сюжет (специально) приглашаю вас посмотреть и посмеяться тоже.
Этакий "любовный треугольник" в комедийной обработке. Ну, Риз Уизерспун мне всегда наравилась (не скажу, что прям "АХ!", всё-так роль "блондинки в законе" накладывает отпечаток на всё творчество, но....).
Крис Пайн - модник, повеса, прожигатель жизни тоже вроде ничего сыграл, но хуже Тома Харди, который мне понравился больше всех. Мне, кстати, хотелось, чтобы он и в прежнюю семью вернулся, но и с Риз Уизерспун что-то у него бы было. Может потому, что Том харди мой типаж мужчины
. Ну и отдельное "спасибо" Челси Хэндлер (подруга Лорен) - вот это действительно твердая "пятёрка" .Вот так вот путано и не до конца описывая сюжет (специально) приглашаю вас посмотреть и посмеяться тоже.
а по мне так, галиматья , уж извините
даже номинальный "любовный треугольник" не спас))
И плюс Ризерспун совсем не тянет в моем понимании на роковую красотку, за которую могут биться несколько мужчин - продюссер ее, видно, хорошо подсуетился, как по слухам и в случае с оскаром за Ярмарку))
С "творчеством" польстили в силу личной симпатии, наверное - на какое "творчество" отпечаток роль блондинки в законе накладывает, если эта роль плюс ей подобные (в т.ч. и в данном фильме) и есть всё ее творчество в общем-то
даже номинальный "любовный треугольник" не спас))
И плюс Ризерспун совсем не тянет в моем понимании на роковую красотку, за которую могут биться несколько мужчин - продюссер ее, видно, хорошо подсуетился, как по слухам и в случае с оскаром за Ярмарку))
С "творчеством" польстили в силу личной симпатии, наверное - на какое "творчество" отпечаток роль блондинки в законе накладывает, если эта роль плюс ей подобные (в т.ч. и в данном фильме) и есть всё ее творчество в общем-то
А мне, кстати, нравится Риз, вот хоть убейте меня. Ненапряжная тётка , над сюжетом сильно думать не надо, парни тоже "ничего". Я расслабилась и получила удовольствие, наверное сильно устала после больницы.
"Притворись моей женой" с Энистон тоже смотрела. Примерно одного уровня фильмы с "Значит, война". Так же, как и амплуа актрис.
"Притворись моей женой" с Энистон тоже смотрела. Примерно одного уровня фильмы с "Значит, война". Так же, как и амплуа актрис.
Убивать не буду, что Вы )) ибо считаю, о вкусах спорить - дело бессмысленное и бесполезное: кому нравится Риз Уизерспун – кому Моника Беллуччи – каждому свое, как говорится
С «Притворись моей женой» фильмы не знаю какого уровня, но вот по жанру все же разные, один - комедийный боевик со спец-эффектами, стрельбой, погонями и проч. с романтической тематикой, другой - комедия чистой воды, во многом чисто разговорная, без лишних наворотов, хотя и с элементами юмора ниже пояса, хотя я смеялась как подорванная. И что примечательно, что даже в этом полусортирном непритязательном сэндлеровском фильме было больше правдоподобных сюжетных линий, чем в совсем даже несортирной «Значит, война», неправдоподобной от начала до конца, имхо.
На счет амплуа Энистон с Уизерспун, может оно и одинаковое, но вот актрисы уж больно разные и с обратным не соглашусь никогда, хоть убейте тоже))) Энистон в отличие от Уизерспун помимо того, что просто красивая женщина, на которую просто посмотреть приятно, еще и имеет весьма ярко выраженный комедийный талант (одних Эми за "Друзей" сколько, хотя и драматический вроде тоже проявился в "Хорошей девочке", жаль нечасто ей такие роли выпадают, хотя меня и те, что есть, вполне устраивают), так что Риз с ней сравнения не выдерживает ни в какой категории, на мой взгляд, не смотря даже на свой сомнительный Оскар (а вообще, на бесполезное дело меня подбили-таки)))
С «Притворись моей женой» фильмы не знаю какого уровня, но вот по жанру все же разные, один - комедийный боевик со спец-эффектами, стрельбой, погонями и проч. с романтической тематикой, другой - комедия чистой воды, во многом чисто разговорная, без лишних наворотов, хотя и с элементами юмора ниже пояса, хотя я смеялась как подорванная. И что примечательно, что даже в этом полусортирном непритязательном сэндлеровском фильме было больше правдоподобных сюжетных линий, чем в совсем даже несортирной «Значит, война», неправдоподобной от начала до конца, имхо.
На счет амплуа Энистон с Уизерспун, может оно и одинаковое, но вот актрисы уж больно разные
и с обратным не соглашусь никогда, хоть убейте тоже))) Энистон в отличие от Уизерспун помимо того, что просто красивая женщина, на которую просто посмотреть приятно, еще и имеет весьма ярко выраженный комедийный талант (одних Эми за "Друзей" сколько, хотя и драматический вроде тоже проявился в "Хорошей девочке", жаль нечасто ей такие роли выпадают, хотя меня и те, что есть, вполне устраивают), так что Риз с ней сравнения не выдерживает ни в какой категории, на мой взгляд, не смотря даже на свой сомнительный Оскар (а вообще, на бесполезное дело меня подбили-таки)))А я, пожалуй, не побрезгую
Не такие уж и разные, и вот почему, придерживаясь ваших же аргументов:
…как и на Уизерспун, которая хотя далеко не красавица, также, как и Энистон, которая к тому же имеет в лице что-то неуловимо лошадиное (но, что очевидно, многих это не напрягает и даже нравится, в том числе и потому, что в свое время на «Друзей» подсели все, а не только Америка, и продолжают приседать – короче, долговременное мелькание на экране сделали свое дело), но чрезвычайно мила и смотреть на нее не менее приятно, что нельзя не отметить даже ее нефанатам вроде меня.
Но дело даже не в этом, а в том, что когда мы говорим не о красоте безусловной, канонической, то все эти «красивая-не такая красивая» и на эту «смотреть просто приятно», а на ту – не просто, настолько относительны, и тем более ставить их во главу угла в своих умозаключениях о разности актрисы – ну смешно, ей-богу. Аргументировать исключительно собственным мнением, основанным главным образом на симпатиях (т.е. именно пресловутым вкусом), - это, извините, «ни о чем».
(и не «вроде», а проявился и проявляется, что, опять же, с головой выдает ваше глубокое владение предметом и объективность оценки)
т.е., ровно как и ее «оппонентша», кто хорош и в драме, и в комедии, которая, уверенно взяв курс на комедию, уже не раз успела подтвердить в данном жанре не просто свою жизнеспособность, а самую что ни на есть успешность.
Просто no comments
Не такие уж и разные, и вот почему, придерживаясь ваших же аргументов:
…как и на Уизерспун, которая хотя далеко не красавица, также, как и Энистон, которая к тому же имеет в лице что-то неуловимо лошадиное (но, что очевидно, многих это не напрягает и даже нравится, в том числе и потому, что в свое время на «Друзей» подсели все, а не только Америка, и продолжают приседать – короче, долговременное мелькание на экране сделали свое дело), но чрезвычайно мила и смотреть на нее не менее приятно, что нельзя не отметить даже ее нефанатам вроде меня.
Но дело даже не в этом, а в том, что когда мы говорим не о красоте безусловной, канонической, то все эти «красивая-не такая красивая» и на эту «смотреть просто приятно», а на ту – не просто, настолько относительны, и тем более ставить их во главу угла в своих умозаключениях о разности актрисы – ну смешно, ей-богу. Аргументировать исключительно собственным мнением, основанным главным образом на симпатиях (т.е. именно пресловутым вкусом), - это, извините, «ни о чем».
(и не «вроде», а проявился и проявляется, что, опять же, с головой выдает ваше глубокое владение предметом и объективность оценки)
т.е., ровно как и ее «оппонентша», кто хорош и в драме, и в комедии, которая, уверенно взяв курс на комедию, уже не раз успела подтвердить в данном жанре не просто свою жизнеспособность, а самую что ни на есть успешность.
Просто no comments
о моих "владении предметом и объективности оценки" я и не спорю даже как говорится, нечем крыть))
а о бессмысленности спора о вкусах что на красоту, что на все остальное, вроде и сама в курсе, но вот нет-нет, да и дернет чОрт - ничто человеческое не чуждо
как говорится, нечем крыть))а о бессмысленности спора о вкусах что на красоту, что на все остальное, вроде и сама в курсе, но вот нет-нет, да и дернет чОрт - ничто человеческое не чуждо
[с облегчением и чувством выполненного долга] Теперь вы поняли, КАК вы ошибались! 
Но к нашим баранам (чтобы окончательно не скатываться в оффтоп). Из последнего, о чем стоило бы сказать – «Лофт» (по наводке г-на Экслера) – психологический такой триллер про крепкую дружбу четырех бельгийских парней. И триллер опять же (он же детектив) «Линкольн для адвоката» с… как там его… Макконехи, мною нелюбимым (но там он хорош и чрезвычайно уместен с этим своим фирменным мажористо-прощелыжным выражением лица). Оба – слегка, на мой нетерпеливый взгляд, затянуты, и если первый – вполне в духе европейского кино, то второй просто затянут, и с парой недораскрытых ходов или сказанных непонятно зачем фраз.
Но к нашим баранам (чтобы окончательно не скатываться в оффтоп). Из последнего, о чем стоило бы сказать – «Лофт» (по наводке г-на Экслера) – психологический такой триллер про крепкую дружбу четырех бельгийских парней. И триллер опять же (он же детектив) «Линкольн для адвоката» с… как там его… Макконехи, мною нелюбимым (но там он хорош и чрезвычайно уместен с этим своим фирменным мажористо-прощелыжным выражением лица). Оба – слегка, на мой нетерпеливый взгляд, затянуты, и если первый – вполне в духе европейского кино, то второй просто затянут, и с парой недораскрытых ходов или сказанных непонятно зачем фраз.
Наконец-то. Я уж думал никто не посмотрит. А сам затруднялся как-то оценку дать.
Дело в том, что судя по трейлеру, предполагалась (мною) явная комедия. Тем более такой шикарный актерский состав - Нортон, Мюррей, Уиллис.
А по факту... что-то очень хорошо стилизованное под фильмы 60-х годов.
В целом же фильм какое-то странное ощущение оставил. Эдакий детский фильм о пионерлагере, о первой любви, но с подтекстом о жизни взрослых. Где-то гротеск, где-то комедия, где-то драма.
Не могу сказать, что понравился. Фильм такой на полутонах, где даются наброски, а ты уже додумывай всю глубину смысла сам. Фильм "про жизнь, как она есть". Чего-то сильного (трогающего за душу) там нет.
Актерский состав - Нортон - да, может абсолютно достоверно сыграть любого, хоть наци, хоть задохлика-вожатого, Мюррей - всего пара эпизодов (тапок и топор), Уиллис - довольно распространенное для него амплуа стареющего одинокого полицейского.
Я уж думал никто не посмотрит. А сам затруднялся как-то оценку дать.Дело в том, что судя по трейлеру, предполагалась (мною) явная комедия. Тем более такой шикарный актерский состав - Нортон, Мюррей, Уиллис.
А по факту... что-то очень хорошо стилизованное под фильмы 60-х годов.
В целом же фильм какое-то странное ощущение оставил. Эдакий детский фильм о пионерлагере, о первой любви, но с подтекстом о жизни взрослых. Где-то гротеск, где-то комедия, где-то драма.
Не могу сказать, что понравился. Фильм такой на полутонах, где даются наброски, а ты уже додумывай всю глубину смысла сам. Фильм "про жизнь, как она есть". Чего-то сильного (трогающего за душу) там нет.
Актерский состав - Нортон - да, может абсолютно достоверно сыграть любого, хоть наци, хоть задохлика-вожатого, Мюррей - всего пара эпизодов (тапок и топор), Уиллис - довольно распространенное для него амплуа стареющего одинокого полицейского.
Тут я с Вами совсем не согласна. Просто совсем. Что же может тронуть за душу больше, чем та самая «жизнь, как она есть»??? Дело в том, что чтобы за душу брал конкретно этот фильм, нужен соответствующий возраст и соответствующий жизненный опыт, возможно у Вас недостаточно ни того ни другого, что, кстати, скорее всего и к лучшему – у меня же как раз и того и того в достатке, потому я вижу фильм совсем по-другому, для меня там и сильное и трогающее за душу как раз присутствует, но наверное, больше все-таки во «взрослой теме».
Бил Мюррей – «всего пара эпизодов» – да ну что Вы, в корне не согласна, неужели Вас не тронуло его постоянно измученное выражение лица с постоянной печатью муки и печали??? Ну как же так… это же до такой степени несчастный человек, который всё знает и всё видит (я о его жене), но ничего не в силах изменить, а потому мучается и страдает – чего стоит одна только сцена в постели – «Тебе будет лучше без меня…» или сцена в машине с Уиллисом – «Как Лора??!!» - он же все ЗНАЕТ… блин, не знаю, как можно это не прочувствовать, вышеперечисленные причины видимо весомы, но мне лично было его ужасно жаль… Причем даже не знаю, кого жаль больше – его или его жену, которая тоже по сути несчастная женщина, инстинктивно чувствующая, что когда-то повернула в своей жизни не туда, и теперь пребывает не там, где бы хотелось, и ведет не ту жизнь, которую бы хотелось вести, но тоже так и плывет по течению ничего не в состоянии изменить, а лишь спрашивает себя периодически: «Что я здесь делаю? Зачем я здесь?» мдаа, пишу и думаю, что, наверное, все-таки лучше смотреть на фильм Вашим взглядом и этого всего не видеть или видеть, но не прочувствовать
Ну и к «топору и тапку» добавлю все-таки еще один смешной моментик:
В чем Вы правы, так это в том, что хоть фильм гротескный и есть смешные моменты, но это не комедия в чистом виде, к чему нужно быть готовым, чтоб не разочароваться в итоге, но у Уэса Андерсона всегда так, по-моему, стиль такой, хоть я и не все фильмы видела, но вот хотя бы на примере Поезда на Дарджилинг , от которого в свое время тоже ждала чего-то очень смешного, учитывая, что там еще и Оуэн Уилсон задействован, и Эдриан Броуди, а в итоге получила несколько иное на выходе, потому я была уже подготовлена, что это будет не тот фильм, где можно смеяться до колик в животе. И Вы правы в том, что он не дает каких-то конкретных ответов, а лишь обрисовывает задачи, а остальное ты уже додумываешь сам, что в принципе, согласитесь, не плохо – думать иногда полезно
ЗЫ. извиняюсь за многословие, краткость - не мой конек))
– у меня же как раз и того и того в достатке, потому я вижу фильм совсем по-другому, для меня там и сильное и трогающее за душу как раз присутствует, но наверное, больше все-таки во «взрослой теме». Бил Мюррей – «всего пара эпизодов» – да ну что Вы, в корне не согласна, неужели Вас не тронуло его постоянно измученное выражение лица с постоянной печатью муки и печали??? Ну как же так… это же до такой степени несчастный человек, который всё знает и всё видит (я о его жене), но ничего не в силах изменить, а потому мучается и страдает – чего стоит одна только сцена в постели – «Тебе будет лучше без меня…» или сцена в машине с Уиллисом – «Как Лора??!!» - он же все ЗНАЕТ… блин, не знаю, как можно это не прочувствовать, вышеперечисленные причины видимо весомы, но мне лично было его ужасно жаль… Причем даже не знаю, кого жаль больше – его или его жену, которая тоже по сути несчастная женщина, инстинктивно чувствующая, что когда-то повернула в своей жизни не туда, и теперь пребывает не там, где бы хотелось, и ведет не ту жизнь, которую бы хотелось вести, но тоже так и плывет по течению ничего не в состоянии изменить, а лишь спрашивает себя периодически: «Что я здесь делаю? Зачем я здесь?» мдаа, пишу и думаю, что, наверное, все-таки лучше смотреть на фильм Вашим взглядом и этого всего не видеть или видеть, но не прочувствовать
Ну и к «топору и тапку» добавлю все-таки еще один смешной моментик:
В чем Вы правы, так это в том, что хоть фильм гротескный и есть смешные моменты, но это не комедия в чистом виде, к чему нужно быть готовым, чтоб не разочароваться в итоге, но у Уэса Андерсона всегда так, по-моему, стиль такой, хоть я и не все фильмы видела, но вот хотя бы на примере Поезда на Дарджилинг , от которого в свое время тоже ждала чего-то очень смешного, учитывая, что там еще и Оуэн Уилсон задействован, и Эдриан Броуди, а в итоге получила несколько иное на выходе, потому я была уже подготовлена, что это будет не тот фильм, где можно смеяться до колик в животе. И Вы правы в том, что он не дает каких-то конкретных ответов, а лишь обрисовывает задачи, а остальное ты уже додумываешь сам, что в принципе, согласитесь, не плохо – думать иногда полезно
ЗЫ. извиняюсь за многословие, краткость - не мой конек))
Да уж. Да ну не знаю. Должны быть какие-то драматические моменты. А так можно снять фильм из серии "я проснулся, пошел на работу, поработал, пришел с работы, поел, лег спать - жизнь, как она есть". И потом все должны додумывать глубину переживаний героя фильма - у него нескладывается личная жизнь, он несчастный человек, он устал бороться-стремиться, идеалы юности поблекли и т.д. и т.п.Постоянно измученное лицо - как-то не вижу в этом большой игры актера. Надеть на весь фильм маску несчастного человека и носить её без каких-либо изменений может и статист. Эмоции! Покажи эмоции! Переживания. А так - атрофия какая-то.Тут согласен. И про "Лору" тоже можно добавить.Если б я еще знал до фильма, кто такой Уэс Андерсон. Я ж говорю - шёл на комедию с Мюрреем, Нортоном и Уиллисом. Так уж трейлер был сделан.
И судя по "старательным" смешкам в редкие смешные моменты - не я один. Народ прямо-таки насильно выдавливал из себя смех - на комедию ж пришли.
Да ну не знаю. Должны быть какие-то драматические моменты. А так можно снять фильм из серии "я проснулся, пошел на работу, поработал, пришел с работы, поел, лег спать - жизнь, как она есть". И потом все должны додумывать глубину переживаний героя фильма - у него нескладывается личная жизнь, он несчастный человек, он устал бороться-стремиться, идеалы юности поблекли и т.д. и т.п.Постоянно измученное лицо - как-то не вижу в этом большой игры актера. Надеть на весь фильм маску несчастного человека и носить её без каких-либо изменений может и статист. Эмоции! Покажи эмоции! Переживания. А так - атрофия какая-то.Тут согласен. И про "Лору" тоже можно добавить.Если б я еще знал до фильма, кто такой Уэс Андерсон. Я ж говорю - шёл на комедию с Мюрреем, Нортоном и Уиллисом. Так уж трейлер был сделан.И судя по "старательным" смешкам в редкие смешные моменты - не я один. Народ прямо-таки насильно выдавливал из себя смех - на комедию ж пришли.
А мне там драматизма вполне хватило))
Это точно не про этот фильм
ну тут уж Вы загнули канеш, но ладно, каждый видит по-своему, спорить смысла нет. В "Сломаных цветах" Джармуша, наверное, тогда он по-Вашему и не играет вовсе, а так, отсиживает в кадре))
не знаю - мы смеялись от души там, где было смешно, выдавливать точно ничего не пришлось))) все-таки он не на молодой возраст рассчитан, фильм этот... в этом, видимо, вся загвоздка
Это точно не про этот фильм
ну тут уж Вы загнули канеш, но ладно, каждый видит по-своему, спорить смысла нет. В "Сломаных цветах" Джармуша, наверное, тогда он по-Вашему и не играет вовсе, а так, отсиживает в кадре))
не знаю - мы смеялись от души там, где было смешно, выдавливать точно ничего не пришлось))) все-таки он не на молодой возраст рассчитан, фильм этот... в этом, видимо, вся загвоздка
Так я и не говорил, что про этот.Это был пример на тему "фильм про жизнь, как она есть".
В "Королевстве" действий побольше, но все они вертятся вокруг детей. А закадровая жизнь Уиллиса, Макдорманд и Мюррея как-то не впечатляет драматизмом, событийностью или чем-то еще."Сломаные цветы" не видел.И для того, чтобы его понять, надо обязательно пережить то же самое?
Это какой-то... странный прием.
Это был пример на тему "фильм про жизнь, как она есть".В "Королевстве" действий побольше, но все они вертятся вокруг детей. А закадровая жизнь Уиллиса, Макдорманд и Мюррея как-то не впечатляет драматизмом, событийностью или чем-то еще."Сломаные цветы" не видел.И для того, чтобы его понять, надо обязательно пережить то же самое?
Это какой-то... странный прием.
Уфф.. наконец-то добралась до инета! За время отсутствия посмотрела: Отель Мэриголд, Королевство полной луны, Папаши без вредных привычек и Шеф. Понравились все, но, конечно, все очень разные!
Отель Мэриголд - ну это просто в на моей волне! Юмор..м мм- мой любимый с британским вкусом :-).. Артисты просто блеск! Мегги Смит - 100% британская леди с полным набором предрассудков и отличным чувством юмора при этом, в том числе и к себе. Я её обожаю. Хотя роли её не назовёшь разноплановыми, конечно. Джуди Денч - тоже очччень нра! Во всех ролях, которые довелось видеть. Вообще актёрский состав блестящий! Немного достала гомосексуальная тема (ну буквально в каждый фильм стараются пропихнуть, хоть вторым планом, но надо!). Я не гомофоб, но.. достали
. Тем более, что в Папашах опять двадцать пять! Но тем не менее фильм супер. А какие кадры.. Какие виды.. Индия! И, конечно, мудрые выводы главной героини в конце. Короче твёрдая 5!
Папаши без вредных привычек - хорошая комедия :-), Клавье отжигал как обычно, Рено тут был в несколько суровом образе, но всё равно - звездень! Клавье опять блестяще сыграл придурка. Да - ОПЯТЬ придурка, но - блестяще!
Королевство полной луны. Посмотрела, потому что тут его обсуждали, а форум для меня главный новигатор :-). Фильм из разряда оригинальных. Очень красивые картинки, просто ожившие открытки! Художник поработал на 5+ Музыка - мне кажется музыкой тут выражалась (или по крайней мере жирно почёркивалась) основная мысль фильма. . А мысль в трагикомизме жизни. "Жизнь как она есть" - да, я бы тоже так сказала. В описание одного эпизода из жизни бойскаута 65 года показана - жизнь вообще, с нюансами и оттенками. Это наверное звучит притянутым за уши, но у меня осталась именно такое ощущение после фильма.. Жизнь женщины, мужчины, любовь, дружба, родительство, детство, молодость, старость... Очень удачна мне кааца подобрана девочка - её взгляд выражает самую суть, в общем девочка просто в десятку (как и музыка). Мюррей постарееееел.. ужасть! Может его ещё подгриммировали, но вид просто очень больного и старого человека :-(. Уиллис как обычно - спасатель, амплуа не меняется никада :-). В итоге - не скажу, что буду пересматривать или что фильм открыл для меня какие-то невиданные бездны, но он - цепляет, это однозначно. И цепко сидит в голове после просмотра. А это значит, что фильм не проходной.
Шеф. Приятный лёгкий фильм. Под него хорошо отдыхать и отвлекаться от проблем :-). В принципе понравился, но на фоне других как-то не блеснул..
Отель Мэриголд - ну это просто в на моей волне! Юмор..м мм- мой любимый с британским вкусом :-).. Артисты просто блеск! Мегги Смит - 100% британская леди с полным набором предрассудков и отличным чувством юмора при этом, в том числе и к себе. Я её обожаю. Хотя роли её не назовёшь разноплановыми, конечно. Джуди Денч - тоже очччень нра! Во всех ролях, которые довелось видеть. Вообще актёрский состав блестящий! Немного достала гомосексуальная тема (ну буквально в каждый фильм стараются пропихнуть, хоть вторым планом, но надо!). Я не гомофоб, но.. достали
. Тем более, что в Папашах опять двадцать пять! Но тем не менее фильм супер. А какие кадры.. Какие виды.. Индия! И, конечно, мудрые выводы главной героини в конце. Короче твёрдая 5!Папаши без вредных привычек - хорошая комедия :-), Клавье отжигал как обычно, Рено тут был в несколько суровом образе, но всё равно - звездень! Клавье опять блестяще сыграл придурка. Да - ОПЯТЬ придурка, но - блестяще!
Королевство полной луны. Посмотрела, потому что тут его обсуждали, а форум для меня главный новигатор :-). Фильм из разряда оригинальных. Очень красивые картинки, просто ожившие открытки! Художник поработал на 5+ Музыка - мне кажется музыкой тут выражалась (или по крайней мере жирно почёркивалась) основная мысль фильма. . А мысль в трагикомизме жизни. "Жизнь как она есть" - да, я бы тоже так сказала. В описание одного эпизода из жизни бойскаута 65 года показана - жизнь вообще, с нюансами и оттенками. Это наверное звучит притянутым за уши, но у меня осталась именно такое ощущение после фильма.. Жизнь женщины, мужчины, любовь, дружба, родительство, детство, молодость, старость... Очень удачна мне кааца подобрана девочка - её взгляд выражает самую суть, в общем девочка просто в десятку (как и музыка). Мюррей постарееееел.. ужасть! Может его ещё подгриммировали, но вид просто очень больного и старого человека :-(. Уиллис как обычно - спасатель, амплуа не меняется никада :-). В итоге - не скажу, что буду пересматривать или что фильм открыл для меня какие-то невиданные бездны, но он - цепляет, это однозначно. И цепко сидит в голове после просмотра. А это значит, что фильм не проходной.
Шеф. Приятный лёгкий фильм. Под него хорошо отдыхать и отвлекаться от проблем :-). В принципе понравился, но на фоне других как-то не блеснул..
Так фильмы про жизнь, как она есть, про простых людей, их чувства и переживания - они и есть самые сильные фильмы по глубине и содержательности… не бэтманы же с началами, ей богу)) хотя "событийности" в них может и совсем даже не быть))
Посмотрите, фильм хороший, в Каннах по-моему приз в зял когда-то... хотя... нет, думаю, Джармуш тоже не режиссер экшенов и явных эмоций напоказ, так что нет, наверное, не стоит, тоже не понравится, я думаю
Я и не говорила, что нужно обязательно пережить то же самое))) Вовсе необязательно, и я не говорю и что я это пережила)) Но вот иметь определенный объем пресловутого «жизненного опыта» нужно обязательно, чтобы понять тот самый «драматизм событий» – без него потому и "не впечатляет" – я бы точно лет 10 назад тоже бы не впечатлилась, как и Вы, а сейчас очень даже - все приходит с опытом (с)
Посмотрите, фильм хороший, в Каннах по-моему приз в зял когда-то... хотя... нет, думаю, Джармуш тоже не режиссер экшенов и явных эмоций напоказ, так что нет, наверное, не стоит, тоже не понравится, я думаю
Я и не говорила, что нужно обязательно пережить то же самое))) Вовсе необязательно, и я не говорю и что я это пережила)) Но вот иметь определенный объем пресловутого «жизненного опыта» нужно обязательно, чтобы понять тот самый «драматизм событий» – без него потому и "не впечатляет" – я бы точно лет 10 назад тоже бы не впечатлилась, как и Вы, а сейчас очень даже - все приходит с опытом (с)
С возвращением!!! Как мне Вас не хватало! "наш" человек, сразу видно! 
"наш" человек, сразу видно! Да-да-да!!! А Билл Найи!!! Он один уже подарок, правда же!!
Вот тоже не устаю никогда от его придурочных ролей)))) Эти гримассы лица даже опять захотелось пересмотерть заново)))
Его партнерша тоже постаралсь, мне очень понравилась - помню ее со вторых Пришельцев, где она с тем же Клавье была, но совсем другая...
даже опять захотелось пересмотерть заново))) Его партнерша тоже постаралсь, мне очень понравилась - помню ее со вторых Пришельцев, где она с тем же Клавье была, но совсем другая...
Мне после него очень захотелось чего-нить вкусненького поесть и выпить вина)) красного)))
и выпить вина)) красного)))А мне кажется, он немного другой все-таки, все же там сюжет весьма необычный
Да понятно, что не бэтмены.
Но, допустим, какой-нить "Реквием по мечте" (че первое вспомнилось) - тоже фильм про "жизнь". Но там событийность на порядок выше.
Или "В Америке" - вроде тоже про обычную американскую семью, но...Я тоже так думаю. У Джармуша видел только "Мертвец" - не моё.
Но, допустим, какой-нить "Реквием по мечте" (че первое вспомнилось) - тоже фильм про "жизнь". Но там событийность на порядок выше.
Или "В Америке" - вроде тоже про обычную американскую семью, но...Я тоже так думаю.
У Джармуша видел только "Мертвец" - не моё.Ох нет, про такую жизнь много фильмов не посмотришь - тяжело все-таки про наркоманов-то смотреть. Я же говорю - не для всех явная "событийность" важна - я вот вообще, например, люблю разговорные фильмы больше всего - где люди весь фильм вообще в одном месте находятся, где ничего по сути не происходит, одни разговоры (как сказали бы уходившие вчера в Победе посредине киносеанса "Ищу друга на конец света" - бла-бла-бла). Так что тут на вкус и цвет, как говорится, а мы все спорим чего-то))
ну "Мертвец" и не моё тоже)))) хорошо, что у Джармуша и другие фильмы есть, хотя они все довольно специфичные, это да. А Сломанные цветы - совсем другой фильм , хотя тоже роуд-муви так называемое, мне понравилось, причем во-многом из-за Мюррея, хоть он там и довольно однообразен по вышеназванным меркам но фильм опять же для определенной возрастной категории, кому уже за...))
ну "Мертвец" и не моё тоже)))) хорошо, что у Джармуша и другие фильмы есть, хотя они все довольно специфичные, это да. А Сломанные цветы - совсем другой фильм , хотя тоже роуд-муви так называемое, мне понравилось, причем во-многом из-за Мюррея, хоть он там и довольно однообразен по вышеназванным меркам но фильм опять же для определенной возрастной категории, кому уже за...))