пользователь Ziger пишет:
1. Если "Авантаж" берет на себя все обязательства НА, то он именно ОБЯЗАН делать нам всем внутреннюю отделку.
2. Пользователю "кто как". По поводу квартир, в которых никто не делает отделки ничего сказать не могу. Т.к. у всех людей ситуация разная. Хотел т.же проконсультироваться у вас. Вы всегда писали, что у вас квартира в 10 доме. Сейчас выяснилось, что еще и в "Зарнице". Не подскажите, как это так? Вы перезаключили договор с застройщиком?
3. На след. нед. заканчивается август. Почему "Авантаж" не выполняет обещания по канализации для "Зарницы"? В чем проблема?
4. Когда начнутся работы по крыше "Зарницы"? Сколько было разговоров. И что в итоге?
5. Почему "Авантаж" ничего не делает по фасадам "Зарницы"? Зима не за горами.
1. Если "Авантаж" берет на себя все обязательства НА, то он именно ОБЯЗАН делать нам всем внутреннюю отделку.
2. Пользователю "кто как". По поводу квартир, в которых никто не делает отделки ничего сказать не могу. Т.к. у всех людей ситуация разная. Хотел т.же проконсультироваться у вас. Вы всегда писали, что у вас квартира в 10 доме. Сейчас выяснилось, что еще и в "Зарнице". Не подскажите, как это так? Вы перезаключили договор с застройщиком?
3. На след. нед. заканчивается август. Почему "Авантаж" не выполняет обещания по канализации для "Зарницы"? В чем проблема?
4. Когда начнутся работы по крыше "Зарницы"? Сколько было разговоров. И что в итоге?
5. Почему "Авантаж" ничего не делает по фасадам "Зарницы"? Зима не за горами.
пользователь ktokak отвечает пользователю Ziger :
1. Максим имеет ввиду, что застройщик не обязан бегать за людьми и просить у них ключи от квартир. Людям нужен ремонт и они должны связываться с застройщиком, двери в незданных домах они сами поставили.
2.Поговорите с БАЕ он Вам все расскажет.
3.Поговорите с Алексеем (ник Зарница) он все подробно расскажет. Там есть проблемы - вода в яме.
4.Разговор был по крыше Дельты и работы там ведутся.
5.Спросите у Сергея Николаевича, зачем он наложил арест на перевод земли. Пока не будет земли у Авантажа, не будет серьезных стротельных работ.
1. Максим имеет ввиду, что застройщик не обязан бегать за людьми и просить у них ключи от квартир. Людям нужен ремонт и они должны связываться с застройщиком, двери в незданных домах они сами поставили.
2.Поговорите с БАЕ он Вам все расскажет.
3.Поговорите с Алексеем (ник Зарница) он все подробно расскажет. Там есть проблемы - вода в яме.
4.Разговор был по крыше Дельты и работы там ведутся.
5.Спросите у Сергея Николаевича, зачем он наложил арест на перевод земли. Пока не будет земли у Авантажа, не будет серьезных стротельных работ.
ответ пользователя Ziger :
1. Никто не просит застройщика "бегать за людьми". Речь идет о том, что писать телефоны на дверях, мягко говоря, небезопасно. Столько жулья развелось! Поэтому я и прошу разместить на форуме тел. ответственного лица строительной организации, чтобы можно было созвониться, открыть и показать квартиры, для проведения отделки.
2. Ваши дела с БАЕ. Это ваши дела с БАЕ. Просто странно. То у вас была квартира в 10 доме. Теперь еще и в "Зарнице". Поэтому и спросил, как так могло получиться. Ваше право не отвечать.
3. Яма в воде не проблема. Осенью воды будет еще больше. Воду надо откачивать. Работать. Иначе получается, что обещания даны, но не выполняются.
4. Пора бы вам уже работы на "Дельте" и завершать. Если крыша останется разобранной еще недели 2, то дом просто зальет насквозь.
5. Я давно писал, что "Авантаж" вряд ли получит землю (это мое личное мнение). Вы писали, что вас и Ращупкина это не пугает и вы все равно вопрос решите.
1. Никто не просит застройщика "бегать за людьми". Речь идет о том, что писать телефоны на дверях, мягко говоря, небезопасно. Столько жулья развелось! Поэтому я и прошу разместить на форуме тел. ответственного лица строительной организации, чтобы можно было созвониться, открыть и показать квартиры, для проведения отделки.
2. Ваши дела с БАЕ. Это ваши дела с БАЕ. Просто странно. То у вас была квартира в 10 доме. Теперь еще и в "Зарнице". Поэтому и спросил, как так могло получиться. Ваше право не отвечать.
3. Яма в воде не проблема. Осенью воды будет еще больше. Воду надо откачивать. Работать. Иначе получается, что обещания даны, но не выполняются.
4. Пора бы вам уже работы на "Дельте" и завершать. Если крыша останется разобранной еще недели 2, то дом просто зальет насквозь.
5. Я давно писал, что "Авантаж" вряд ли получит землю (это мое личное мнение). Вы писали, что вас и Ращупкина это не пугает и вы все равно вопрос решите.
пользователь ktokak спрашивает:
1. Почему НА не ведет работы на котельной - котельная НА принадлежит.
2. Почему НА не откачивает воду из ямы и не делает КНС ведь осенью воды будет еще больше - КНС НА принадлежит.
1. Почему НА не ведет работы на котельной - котельная НА принадлежит.
2. Почему НА не откачивает воду из ямы и не делает КНС ведь осенью воды будет еще больше - КНС НА принадлежит.
Пользователь without_b сообщает: "Сегодня(29.08.2012 г.) в Ленинском районном суде Гураль Е.В. (как представитель физ.лица Л-ова П.В.) и Гураль Е.В.(как представитель ООО «Новая альтернатива») пыталась убедить суд присудить Л-ову П.В. долю в незавершённом строительством объекте. Ни представителя физ.лица Л-ова П.В. (Гураль Е.В.), ни представителя ООО «Новая альтернатива» (Гураль Е.В.) не смутил долг физ.лица Л-ова П.В. в 150.000 рублей, не внесённых на строительство нашего комплекса. К счастью, судья Никифирова Е.А. засомневалась в истинности данных, указанных в Справке о полной выплате пая, выданной Бобровым А.Е., и потребовала на следующее заседание суда представить оригиналы платёжных документов."
Ойка
вне игры
Пользователь koscat просит: если у кого-то есть фотографии со стройки, опубликовать их здесь, что бы хоть как-то отслеживать ход работ иногородним членам кооператива.
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
276326
227
Перерегистрация авто
89259
21
Политика и биология. (часть 2)
59916
281
пользователь Ziger спрашивает:
Почему до сих пор не начаты работы по канализации и отделке фасадов "Зарницы"? Зима не за горами. Ращупкин и "Упс" еще в июне-июле публично давали обещания решать эти вопросы, почему тогда эти работы до сих пор не ведутся?
Почему до сих пор не начаты работы по канализации и отделке фасадов "Зарницы"? Зима не за горами. Ращупкин и "Упс" еще в июне-июле публично давали обещания решать эти вопросы, почему тогда эти работы до сих пор не ведутся?
Пользователь without_b сообщает: "На днях директор ООО НСК «Авантаж» Сорокин П. был на приёме в УФРС. И в ходе общения со специалистами юстиции, стало известно, что ООО «Новая альтернатива»(не понятно только в чьём лице – в лице директора Иванова Е.И. или директора Кондрашкина В.А.) и ООО «Циркус» подали на регистрацию в УФРС заключённый между указанными компаниями Договор участия в долевом строительстве (а проще – ДДУ). И, казалось бы, пайщики-дольщики вроде бы должны радоваться этому: ведь ООО «Новая альтернатива» пусть и в противоречие мировому соглашению и наплевав на определение суда об утверждении мирового соглашения, но всё-таки пытается с кем-то договориться о продолжении строительства! А что ещё надо честному пайщику-дольщику, ожидающему много лет свою квартиру? Только одно – чтобы строилось и желательно на законных основаниях. И всё было бы так, если бы – как всегда – не одно НО…
ООО «Новая альтернатива» и ООО «Циркус» подали на регистрацию в УФРС лишь ОДИН Договор участия в долевом строительстве – охватывающий ТОЛЬКО II очередь строительства!
«А как же I очередь строительства?! ООО «Циркус» не собирается ничего строить на I очереди?!», – спросит любой пайщик-дольщик из «Дельты», «Зарницы» и таун-хаусов. Отвечать за сразу ДВУХ директоров ООО «Новая альтернатива» и директора ООО «Циркус» лично я не буду, чтобы меня не обвинили в домысливании и отвечании-за-других. "
ООО «Новая альтернатива» и ООО «Циркус» подали на регистрацию в УФРС лишь ОДИН Договор участия в долевом строительстве – охватывающий ТОЛЬКО II очередь строительства!
«А как же I очередь строительства?! ООО «Циркус» не собирается ничего строить на I очереди?!», – спросит любой пайщик-дольщик из «Дельты», «Зарницы» и таун-хаусов. Отвечать за сразу ДВУХ директоров ООО «Новая альтернатива» и директора ООО «Циркус» лично я не буду, чтобы меня не обвинили в домысливании и отвечании-за-других. "
Пользователь without_b сообщает: "Сегодня - 3 сентября 2012 года - у ООО "Новая альтернатива" закончилось разрешение на строительство дома №10 и всех инженерных объектов"
Пользователь without_b сообщает: "10.09.2012г. Ленинский районный суд обязал ООО "Новая альтернатива" ввести котельную ЖК "У озера" в эксплуатацию. Этого в своём иске требовала прокуратура Ленинского района с весны с.г. Представитель одного из директоров ООО "Новая альтернатива" Кондрашкина В.А. - Гураль Е.В. - на заседании всячески противилась этому, озвучивая различные причины почему ООО "Новая альтернатива" якобы не может сделать то, что требует прокуратура."
Показать спойлер
"Интересно, что до этого - летом -, пытаясь выступать в суде от лица МЖСК "У озера", та же Гураль Е.В. не находила трудностей у ООО "Новая альтернатива"(в лице внеш.управляющей Сысоевой О.Б.) и присоединялась к требованию прокуратуры о понуждении ввести котельную в эксплуатацию. А теперь же признала трудности у ООО "Новая альтернатива". "
Показать спойлер
пользователь ktokak информирует:
На стройке случилось чудо - кран заработал. Ура!
Чудо чудное, диво дивное
На стройке случилось чудо - кран заработал. Ура!
Чудо чудное, диво дивное
Пользователь without_b предлагает для ознакомления: "Свежий фотоотчёт с нашей стройки - Фото-новости со стройки."
Пользователь without_b сообщает:
"1. 21.09.2012 года состоялось заседание арбитражного суда Новосибирской области по рассмотрению по существу иска ООО «Альт-К» к ООО «Новая альтернатива». Если кто не в курсе, то Альт-К 13.08.2012 через суд выдвинула претензию к НА на 106.066.896 руб.
«Альт-К» в суде представляла Гураль Е.В., «Новую Альтернативу» – Кондрашкин В.А.
На первом заседании в среду 19.09.2012 ООО НСК «Авантаж» и МЖСК «У озера» ходатайствовали о привлечении их к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. «Альт-К» и НА в лице их представителей категорически возражали, считая, что интересы ни «Авантажа», ни МЖСК «У озера» в этом деле никак не затрагиваются. Однако «Авантаж» и МЖСК «У озера» считали, что интересы данных компаний затрагиваются либо могут быть затронуты в случае удовлетворения иска в пользу «Альт-К» (например, могут наступить такие последствия от решения в пользу «Альт-К», что не возможно будет исполнять мировое соглашение), МЖСК же отмечал, что Кооператив является главным инвестором строительства и Новой альтернативы, а значит у Кооператива имеются права знать и регулировать – как и куда тратились или предполагались к трате целевые деньги, собранные Кооперативом и переданные в НА для строительств объекта, тем более, что «Альт-К» якобы выполняло некие мероприятия и работы по некоему Договору №1 от 16.06.2004 г. с НА именно в целях возможности строительства жилого комплекса «У озера». «Альт-К» и НА неоднократно возражали по этому поводу. В среду судья объявила перерыв для принятия определения по данным ходатайствам.
"1. 21.09.2012 года состоялось заседание арбитражного суда Новосибирской области по рассмотрению по существу иска ООО «Альт-К» к ООО «Новая альтернатива». Если кто не в курсе, то Альт-К 13.08.2012 через суд выдвинула претензию к НА на 106.066.896 руб.
«Альт-К» в суде представляла Гураль Е.В., «Новую Альтернативу» – Кондрашкин В.А.
На первом заседании в среду 19.09.2012 ООО НСК «Авантаж» и МЖСК «У озера» ходатайствовали о привлечении их к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. «Альт-К» и НА в лице их представителей категорически возражали, считая, что интересы ни «Авантажа», ни МЖСК «У озера» в этом деле никак не затрагиваются. Однако «Авантаж» и МЖСК «У озера» считали, что интересы данных компаний затрагиваются либо могут быть затронуты в случае удовлетворения иска в пользу «Альт-К» (например, могут наступить такие последствия от решения в пользу «Альт-К», что не возможно будет исполнять мировое соглашение), МЖСК же отмечал, что Кооператив является главным инвестором строительства и Новой альтернативы, а значит у Кооператива имеются права знать и регулировать – как и куда тратились или предполагались к трате целевые деньги, собранные Кооперативом и переданные в НА для строительств объекта, тем более, что «Альт-К» якобы выполняло некие мероприятия и работы по некоему Договору №1 от 16.06.2004 г. с НА именно в целях возможности строительства жилого комплекса «У озера». «Альт-К» и НА неоднократно возражали по этому поводу. В среду судья объявила перерыв для принятия определения по данным ходатайствам.
Пользователь without_b сообщает:
"Сегодня, 21.09.2012 г в 11:30 судебное заседание продолжилось.
Началось оно с того, что во время не явились Гураль Е.В. и Кондрашкин В.А. Тогда в дело попытался вступить Бочаров А.В. на стороне истца. А доказать свои денежные претензии к НА он пытался на основе некоего Договора уступки прав требования (цессии) между Альт-К и Бочаровым А.В., по которому часть своих денежных требований к НА ООО «Альт-К» передаёт Бочарову А.В. Т.е. получается, что уже и Бочаров А.В. имеет претензии к НА по возврату ему денег. Что такого Бочаров А.В. сделал для «Альт-К» и Боброва А.Е., и за это с ним «Альт-К» рассчиталось отдачей части денежных претензий к НА, никто кроме Бочарова А.В, Бобровых, Гураль Е.В. и Кондрашкиных не знает…
Необходимо также отметить, что за сутки до сегодняшнего заседания ООО НСК «Рубикон» также подал в суд ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Собственно с рассмотрения дополнительно поданных ходатайств от Бочаова А.В. и «Рубикона» и началось заседание. После небольшого перерыва (в течение него в зале появилась Гураль Е.В.) судья вынесла определение – отказать всем, кто подавал ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: и МЖСК «У озера», и ООО НСК «Авантаж», и Бочарову А.В., и ООО НСК «Рубикон».
И после этого суд объявил о решении начать рассматривать дело по существу. Истец «Альт-К» в лице Гураль Е.В. подтвердил свои требования, пояснив, что более 88 млн. руб. – это, по их мнению, основной долг неуплаты, а 17 млн. руб – это неустойка со следующего дня после расторжения некоего Договора №1 от 16.06. 2004 года. Якобы такое расторжение случилось 17.02.2010 года, вот с 18.02.2010 и насчитали такую неустойку.
Ответчик «Новая Альтернатива» в лице Кондрашкина В.А. ПОЛНОСТЬЮ поддержал такие требования «Альт-К» и СОГЛАСИЛСЯ с иском. Судья лишь уточнила у Кондрашкина В.А.:
1. сам ли он подписывал сводные акты от 13.08.2012 и 14.08.2012?
2. принимал ли он те работы и услуги «Альт-К» в пользу НА и были ли они вообще выполнены?
3. в курсе ли он о недавнем деле о банкротстве НА и о том, какие материалы, документы там рассматривались и как это всё рассматривалось?
На все вопросы Кондрашкин В.А. ответил утвердительно. После этого судья удалилась в совещательную комнату для вынесения решения по делу. После возвращения в зал суд судья объявила резолютивную часть решения: ОТКАЗАТЬ в удовлетворении иска «Альт-К» к НА, обязать «Альт-К» уплатить 200.000 гос.пошлины в хоход государства.
P.S. Для понимания(кому интересно). Более 88 млн. руб. якобы неуплаченных «Новой альтернативой» за некие якобы проведённые работ и услуги «Альт-К» уже неоднократно рассматривались в различных судах – от Арбитражного суда НСО до Высшего арбитражного суда. И данная сумма была признана липой! (ход дела о признании Договора на оказание возмездных услуг № 1 между НА и Альт-К от 16.06.2004 недействительным по признаку мнимости сделки, а также(после уточнения исковых требований) – о признании недействительными актов выполненных услуг за 2004-2009 и сводного акта выполненных работ от 16.02.2010:
Арб.суд НСО - Определение
Апелляция - Постановление
Кассация - Постановление
Высш.арб.суд - Определение
И именно на основе такого признания о ничтожности и недействительности (по сути, липовости!) Арбитражный суд НСО выкинул на 88 млн. руб. кредиторские претензии «Альт-К» к НА, оставив «Альт-К» в реестре кредиторов НА лишь с менее, чем 7 млн.руб. С этой суммой «Альт-К» и вошла в мировое соглашение." "
"Сегодня, 21.09.2012 г в 11:30 судебное заседание продолжилось.
Началось оно с того, что во время не явились Гураль Е.В. и Кондрашкин В.А. Тогда в дело попытался вступить Бочаров А.В. на стороне истца. А доказать свои денежные претензии к НА он пытался на основе некоего Договора уступки прав требования (цессии) между Альт-К и Бочаровым А.В., по которому часть своих денежных требований к НА ООО «Альт-К» передаёт Бочарову А.В. Т.е. получается, что уже и Бочаров А.В. имеет претензии к НА по возврату ему денег. Что такого Бочаров А.В. сделал для «Альт-К» и Боброва А.Е., и за это с ним «Альт-К» рассчиталось отдачей части денежных претензий к НА, никто кроме Бочарова А.В, Бобровых, Гураль Е.В. и Кондрашкиных не знает…
Необходимо также отметить, что за сутки до сегодняшнего заседания ООО НСК «Рубикон» также подал в суд ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Собственно с рассмотрения дополнительно поданных ходатайств от Бочаова А.В. и «Рубикона» и началось заседание. После небольшого перерыва (в течение него в зале появилась Гураль Е.В.) судья вынесла определение – отказать всем, кто подавал ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: и МЖСК «У озера», и ООО НСК «Авантаж», и Бочарову А.В., и ООО НСК «Рубикон».
И после этого суд объявил о решении начать рассматривать дело по существу. Истец «Альт-К» в лице Гураль Е.В. подтвердил свои требования, пояснив, что более 88 млн. руб. – это, по их мнению, основной долг неуплаты, а 17 млн. руб – это неустойка со следующего дня после расторжения некоего Договора №1 от 16.06. 2004 года. Якобы такое расторжение случилось 17.02.2010 года, вот с 18.02.2010 и насчитали такую неустойку.
Ответчик «Новая Альтернатива» в лице Кондрашкина В.А. ПОЛНОСТЬЮ поддержал такие требования «Альт-К» и СОГЛАСИЛСЯ с иском. Судья лишь уточнила у Кондрашкина В.А.:
1. сам ли он подписывал сводные акты от 13.08.2012 и 14.08.2012?
2. принимал ли он те работы и услуги «Альт-К» в пользу НА и были ли они вообще выполнены?
3. в курсе ли он о недавнем деле о банкротстве НА и о том, какие материалы, документы там рассматривались и как это всё рассматривалось?
На все вопросы Кондрашкин В.А. ответил утвердительно. После этого судья удалилась в совещательную комнату для вынесения решения по делу. После возвращения в зал суд судья объявила резолютивную часть решения: ОТКАЗАТЬ в удовлетворении иска «Альт-К» к НА, обязать «Альт-К» уплатить 200.000 гос.пошлины в хоход государства.
P.S. Для понимания(кому интересно). Более 88 млн. руб. якобы неуплаченных «Новой альтернативой» за некие якобы проведённые работ и услуги «Альт-К» уже неоднократно рассматривались в различных судах – от Арбитражного суда НСО до Высшего арбитражного суда. И данная сумма была признана липой! (ход дела о признании Договора на оказание возмездных услуг № 1 между НА и Альт-К от 16.06.2004 недействительным по признаку мнимости сделки, а также(после уточнения исковых требований) – о признании недействительными актов выполненных услуг за 2004-2009 и сводного акта выполненных работ от 16.02.2010:
Арб.суд НСО - Определение
Апелляция - Постановление
Кассация - Постановление
Высш.арб.суд - Определение
И именно на основе такого признания о ничтожности и недействительности (по сути, липовости!) Арбитражный суд НСО выкинул на 88 млн. руб. кредиторские претензии «Альт-К» к НА, оставив «Альт-К» в реестре кредиторов НА лишь с менее, чем 7 млн.руб. С этой суммой «Альт-К» и вошла в мировое соглашение." "
Пользователь without_b продолжает:
"2. Также 21.09.2012 года состоялось заседание Ленинского суда, куда вернулось дело по иску Боброва и Ко (Кондрашкин В.А., Чирихин С.Н., Бочаров А.В, Сычёва Т.И., Демакова О.С. Топашян Г.Т.) - у каждого из них представитель Гураль Е.В.
Суть иска в том, что истцы требовали позволить им стать арендаторами земельного участка. Вердикт суда: ОТКАЗАТЬ истцам в полном объёме.
3. И в тот же день - 21.09.2012 г. - в том же Ленинском суде началось рассмотрение иска Чирихина С.Н.
В нём он требует себе долю земли в земельном участке. Судья отложил рассмотрение дела до середины ноября.
4. Сегодня - 24.09.2012 - Ленинский районный суд вынес решение по иску Безбородова М.В., Журавель Л.П., Максимовой Т.И. к МЖСК «У озера» о признании недействительными решений мероприятия, называемого некоторыми «Общим собранием членов МЖСК «У озера» », которое было проведено 22.04.2012 года. Если кто забыл или не знает, то речь идёт о собрании, которое проводила команда Боброва 22.04.2012 года, под вывеской Общего собрания, хотя правление МЖСК «У озера» не инициировало, не организовывало и не проводило этого собрания. Ссылки на видео этого мероприятия размещались в тот же день:
На том собрании был принят ряд решений. В частности, избрали новый состав правления МЖСК «У озера» в составе: Бобров А.Е., Бухтиярова Н.Ю., Кондрашкин В.А., Нечунаев Р.В., Сердюк Е.Ю., Стешин С.П., Чирихин С.Н. (при этом забыли сложить полномочия правления своих оппонентов), избрали новый состав ревизионной комиссии с составе Демакова Ю.С., Лилитко О.М., Романова Л.В. (опять же забыв сложить полномочия ревизионной комиссии своих оппонентов), а также исключили из Кооператива нескольких членов Кооператива – Акимова М.А., Безбородова М.В., Виноградову О.В., Волкова А.А., Журавель Л.П., Кириллову В.П., Комарова А.Р., Максимову Т.И., Фокину Е.Н. (Кумпяка В.Н. «забыли» потому что надеялись, что он как ген.проектировщик им чего-нибудь ещё да подпишет ). Все решения принимали просто «большинством голосов» без точного подсчёта(так указано в протоколе этого собрания).
Сегодня состоялось 2-е заседание суда. МЖСК «У озера» от лица якобы председателя Кооператива Стешина С.П. пыталась представлять Лилитко О.М., однако не смогла доказать полномочия Стешина С.П. как председателя и не была допущена в дело. Выяснив позиции сторон, услышав пояснения по делу и ответы, суд вынеси решение: УДОВЛЕТОВОРИТЬ исковые требование истцов, признать все решения Общего собрания членов МЖСК «У озера» 22.04.2012 г. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.
PS Стешин С.П. уверяет, что не выдавал Лилитко О.М. никакой доверенности на представление интересов МЖСК «У озера»."
"2. Также 21.09.2012 года состоялось заседание Ленинского суда, куда вернулось дело по иску Боброва и Ко (Кондрашкин В.А., Чирихин С.Н., Бочаров А.В, Сычёва Т.И., Демакова О.С. Топашян Г.Т.) - у каждого из них представитель Гураль Е.В.
Суть иска в том, что истцы требовали позволить им стать арендаторами земельного участка. Вердикт суда: ОТКАЗАТЬ истцам в полном объёме.
3. И в тот же день - 21.09.2012 г. - в том же Ленинском суде началось рассмотрение иска Чирихина С.Н.
В нём он требует себе долю земли в земельном участке. Судья отложил рассмотрение дела до середины ноября.
4. Сегодня - 24.09.2012 - Ленинский районный суд вынес решение по иску Безбородова М.В., Журавель Л.П., Максимовой Т.И. к МЖСК «У озера» о признании недействительными решений мероприятия, называемого некоторыми «Общим собранием членов МЖСК «У озера» », которое было проведено 22.04.2012 года. Если кто забыл или не знает, то речь идёт о собрании, которое проводила команда Боброва 22.04.2012 года, под вывеской Общего собрания, хотя правление МЖСК «У озера» не инициировало, не организовывало и не проводило этого собрания. Ссылки на видео этого мероприятия размещались в тот же день:
Показать спойлер
Показать спойлер
На том собрании был принят ряд решений. В частности, избрали новый состав правления МЖСК «У озера» в составе: Бобров А.Е., Бухтиярова Н.Ю., Кондрашкин В.А., Нечунаев Р.В., Сердюк Е.Ю., Стешин С.П., Чирихин С.Н. (при этом забыли сложить полномочия правления своих оппонентов), избрали новый состав ревизионной комиссии с составе Демакова Ю.С., Лилитко О.М., Романова Л.В. (опять же забыв сложить полномочия ревизионной комиссии своих оппонентов), а также исключили из Кооператива нескольких членов Кооператива – Акимова М.А., Безбородова М.В., Виноградову О.В., Волкова А.А., Журавель Л.П., Кириллову В.П., Комарова А.Р., Максимову Т.И., Фокину Е.Н. (Кумпяка В.Н. «забыли» потому что надеялись, что он как ген.проектировщик им чего-нибудь ещё да подпишет ). Все решения принимали просто «большинством голосов» без точного подсчёта(так указано в протоколе этого собрания).
Сегодня состоялось 2-е заседание суда. МЖСК «У озера» от лица якобы председателя Кооператива Стешина С.П. пыталась представлять Лилитко О.М., однако не смогла доказать полномочия Стешина С.П. как председателя и не была допущена в дело. Выяснив позиции сторон, услышав пояснения по делу и ответы, суд вынеси решение: УДОВЛЕТОВОРИТЬ исковые требование истцов, признать все решения Общего собрания членов МЖСК «У озера» 22.04.2012 г. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.
PS Стешин С.П. уверяет, что не выдавал Лилитко О.М. никакой доверенности на представление интересов МЖСК «У озера»."
Пользователь without_b предлагает для ознакомления:
"свежее видео с нашей стройки -
Съёмка проводилась утром 25.09.2012 г."
"свежее видео с нашей стройки -
Съёмка проводилась утром 25.09.2012 г."
Пользователь without_b предлагает для ознакомления:
"Ссылку на статью из ленты новостей НГС - http://news.ngs.ru/more/730677/ под названием "В Новосибирске готовятся к сдаче 9 долгостроев". - И мы там тоже есть!"
"Ссылку на статью из ленты новостей НГС - http://news.ngs.ru/more/730677/ под названием "В Новосибирске готовятся к сдаче 9 долгостроев". - И мы там тоже есть!"
Пользователь without_b предлагает:
"Новое видео, снятое утром 05.10.2012 на стройке:
Продолжение следует!"
"Новое видео, снятое утром 05.10.2012 на стройке:
Продолжение следует!"
Пользователь without_b сообщает:
"Новые фото со стройки 11.10.2012 - http://files.mail.ru/QJZGMH
Видео забарахлило, поэтому пришлось только фотографировать на видеокамеру...
Продолжение следует!
PS Как обычно, найдутся те, кто только ругал и ругает строителей, но при этом сейчас они будут преподносить дело так, что якобы именно их критика подстегнула строителей работать там, где ещё вчера их не было. Это - не правда! Ну да Бог им судья... "
"Новые фото со стройки 11.10.2012 - http://files.mail.ru/QJZGMH
Видео забарахлило, поэтому пришлось только фотографировать на видеокамеру...
Продолжение следует!
PS Как обычно, найдутся те, кто только ругал и ругает строителей, но при этом сейчас они будут преподносить дело так, что якобы именно их критика подстегнула строителей работать там, где ещё вчера их не было. Это - не правда! Ну да Бог им судья... "
пользователь ktokak информирует:
Все вопросы, предложения, замечания, уточнения по новым ДДУ:
Вариант 1. Понедельник - Пятница в Офисе МЖСК на строительной площадке с 10.00 до 18.00 в отделе продаж Авантажа - Ольга.
Вариант 2. Понедельник - Пятница с 9.00 до 18.00, телефон 8 913-950-91-33 - Степан.
Все вопросы, предложения, замечания, уточнения по новым ДДУ:
Вариант 1. Понедельник - Пятница в Офисе МЖСК на строительной площадке с 10.00 до 18.00 в отделе продаж Авантажа - Ольга.
Вариант 2. Понедельник - Пятница с 9.00 до 18.00, телефон 8 913-950-91-33 - Степан.
Пользователь without_b сообщает:
"2 образца ДДУ ( http://www.vdolevke.ru/objects/1300/docs/3678.html и http://www.vdolevke.ru/objects/1300/docs/3679.html )
объявление:
Уважаемые соседи!
Никакой оплаты ни за ознакомление с ДДУ, ни за саму процедуру заключения ДДУ никаким юр. или физ.лицам платить не нужно!
Все эти процедуры для честно оплативших пайщиков БЕСПЛАТНЫЕ (кроме оплаты гос.пошлины за регистрацию ДДУ в УФРС).
Чьи бы то ни было требования об оплате каких-то денег с угрозами-предупреждениями, что иначе Застройщик с вами не будет даже подписывать ДДУ, не законны и вообще не правда! С честно оплатившими и доказавшими это Застройщику при заключении ДДУ всё будет и будет БЕСПЛАТНО! С не оплатившими полностью или вообще не оплатившими бесплатно не получится..."
"2 образца ДДУ ( http://www.vdolevke.ru/objects/1300/docs/3678.html и http://www.vdolevke.ru/objects/1300/docs/3679.html )
объявление:
Уважаемые соседи!
Никакой оплаты ни за ознакомление с ДДУ, ни за саму процедуру заключения ДДУ никаким юр. или физ.лицам платить не нужно!
Все эти процедуры для честно оплативших пайщиков БЕСПЛАТНЫЕ (кроме оплаты гос.пошлины за регистрацию ДДУ в УФРС).
Чьи бы то ни было требования об оплате каких-то денег с угрозами-предупреждениями, что иначе Застройщик с вами не будет даже подписывать ДДУ, не законны и вообще не правда! С честно оплатившими и доказавшими это Застройщику при заключении ДДУ всё будет и будет БЕСПЛАТНО! С не оплатившими полностью или вообще не оплатившими бесплатно не получится..."
serega
руки-ножницы
Пользователь GalinaT сообщает:
"28 октября в 3 подъезде на 4 этаже в 17 часов будет собрание.
Повестка дня:
1. Отчет председателя ТСЖ "Зарница" Стешина С.П. о финансовой деятельности за текущий год.
2. Выборы нового правления и ревизионной комиссии в ТСЖ "Зарница". Знакомство с новым председателем ТСЖ.
3. Дальнейшее обслуживание дома "Зарница".
4. Обсуждение подписания ДДУ.
5. Разное.
Приглашаются члены ТСЖ и все владельцы квартир."
"28 октября в 3 подъезде на 4 этаже в 17 часов будет собрание.
Повестка дня:
1. Отчет председателя ТСЖ "Зарница" Стешина С.П. о финансовой деятельности за текущий год.
2. Выборы нового правления и ревизионной комиссии в ТСЖ "Зарница". Знакомство с новым председателем ТСЖ.
3. Дальнейшее обслуживание дома "Зарница".
4. Обсуждение подписания ДДУ.
5. Разное.
Приглашаются члены ТСЖ и все владельцы квартир."
Пользователь Selvestr спрашивает:
"О каком ТСЖ в "Зарнице" идёт речь?.
28 декабря 2011года Ленинский районный народный суд признал недействительным решение о создании ТСЖ "Зарница".
А содержать строительную площадку обязан застройщик. Это прописано в законе."
"О каком ТСЖ в "Зарнице" идёт речь?.
28 декабря 2011года Ленинский районный народный суд признал недействительным решение о создании ТСЖ "Зарница".
А содержать строительную площадку обязан застройщик. Это прописано в законе."
Пользователь without_b предлагает:
"Новое видео, снятое 02.11.2012 г. на стройке .
Продолжение следует!"
"Новое видео, снятое 02.11.2012 г. на стройке .
Продолжение следует!"
Внимание всем пайщикам МЖСК " У озера"
Срочно придти в офис МЖСК к председателю Журавель Л.П.
вторник и четверг с 16 час. до 20 час.
Для исполнения решения Арбитражного суда по Мировому соглашению. Срочно заключить договор с новым
застройщиком ООО"НСК Авантаж"
Кто не заключит договор ,тот при сдаче дома в эксплуатацию не сможет оформить право собственности на квартиру. А по тому.что у всех у нас отсужена доля в недострое у Новой Альтернативы. Застройщик поменялся и сдавать дом будет ООО"НСК Авантаж".
Срочно придти в офис МЖСК к председателю Журавель Л.П.
вторник и четверг с 16 час. до 20 час.
Для исполнения решения Арбитражного суда по Мировому соглашению. Срочно заключить договор с новым
застройщиком ООО"НСК Авантаж"
Кто не заключит договор ,тот при сдаче дома в эксплуатацию не сможет оформить право собственности на квартиру. А по тому.что у всех у нас отсужена доля в недострое у Новой Альтернативы. Застройщик поменялся и сдавать дом будет ООО"НСК Авантаж".
пользователь ktokak информирует:Но всем пайщикам необходимо придти к председателю МЖСК Журавель Л.П.
Все вопросы, предложения, замечания, уточнения по новым ДДУ:
Вариант 1. Понедельник - Пятница в Офисе МЖСК на строительной площадке с 10.00 до 18.00 в отделе продаж Авантажа - Ольга.
Вариант 2. Понедельник - Пятница с 9.00 до 18.00, телефон 8 913-950-91-33 - Степан.
вторник и четверг с 16 час до 20 час.
Речь идёт про заключение Договора уступки прав требования по давно существующим ДДУ №2,3,4 и 8 между МЖСК и НА. Т.е. предлагается каждому физ. лицу заключить с МЖСК договор, по которому права требования по существующим ДДУ переходят от МЖСК к физ.лицу в части его квартиры.
Условия заключения Договора уступки прав требования от МЖСК к физ.лицу прежние - кроме госпошлины (100 рублей за себя и, возможно, 100 рублей за МЖСК) НИЧЕГО НИКОМУ платить не нужно!
Условия заключения Договора уступки прав требования от МЖСК к физ.лицу прежние - кроме госпошлины (100 рублей за себя и, возможно, 100 рублей за МЖСК) НИЧЕГО НИКОМУ платить не нужно!
Максим, так и пиши по русски. Что у каждого будет прямой договор с Застройщиком зарегистрированный в УФРС ( росриестре), а не бумажечка - договор паенакопления.
Максим, так и пиши по русски. Что у каждого будет прямой договор с Застройщиком зарегистрированный в УФРС ( росриестре), а не бумажечка - договор паенакопления.А это благодаря тому,что Журавель не прогнулась,а довела дело до конца.И результат это Мировое соглашение. Новый застройщик зашёл на стройку ,кто не помнит посмотрите на форуме есть видео от прессы снятое 30 июля 2012г. Строительство продолжается .
Внимание всем пайщикам МЖСК " У озера"Уважаемые соседи! Хочу обратить Ваше внимание, что ДДУ с каждым пайщиком будет заключать законный застройщик - Авантаж в лице Ращупкина А.Ю. и именно людьми которые на него работают! Деньги за ДДУ платить не нужно!!! В настоящее время председатель МЖСК с некоторыми членами правления и ревизионной комиссии под предлогом всяческого препятствия заключения данного ДДУ с пайщиками МЖСК вымогают деньги якобы за смету 2011-2012г, которую не утвердили на правлении и не ознакомили на общем собрании. Я свой пай выплатил полностью и других доплат делать не собираюсь до сдачи дома в эксплуатацию. Данная липовая смета в одностороннем порядке была утверждена нынешним председателем и членом ревизионоой комиссии, без участия остальных членов правления и тем более без ведома пайщиков. Не идите на поводу у людей, которые идут дорогой экс председателя и комбинатора.
Срочно придти в офис МЖСК к председателю Журавель Л.П.
< п.9 > Не идите на поводу у людей, которые идут дорогой экс председателя и комбинатора.Мы это уже знаем, необходимо возбуждать уголовное дело! Нельзя допустить дальнейшего беспредела, эти квартиры итак уже стали золотыми!
Alexey1960
junior
А это благодаря тому,что Журавель не прогнулась.Выходит все-таки прогнулать, только в сторону криминала, да уж лакомый кусок это МЖСК-никто не может удержаться от лихих денег! А какие были надежны, благо застройщик решил все проблемы и довел дело до конца (конечно не без помощи нашего председателя)! Все таки нужно ликвидировать МЖСК пока не поздно!
Правление на заседании 31.05.12г поручило Журавель подготовить смету расходов и утвердить её на общем собрании. Что и было сделано. 16.06.2012г
.Общее собрание высший орган в кооперативе. Изучайте законы.
Результат работы Журавель и ревизионной комиссии это Мировое соглашение.
30 июля застройщика пытались в очередной раз непустить на стройплощадку. А Вы госпожа Кулагина предпочли отсидется на даче. Не пришли боротся за свой дом. Пайщиков дома № 10"Три Тополя" включили
в Мировое соглашение,благодаря тому,что Журавель не прогнулась.
Ваше неготивное отношение к Журавель можно понять . Ведь она Вас заставила в садовом обществе
платить за землю,которой пользуетесь,а платили за Вас все садоводы. < п.7 >
.Общее собрание высший орган в кооперативе. Изучайте законы.
Результат работы Журавель и ревизионной комиссии это Мировое соглашение.
30 июля застройщика пытались в очередной раз непустить на стройплощадку. А Вы госпожа Кулагина предпочли отсидется на даче. Не пришли боротся за свой дом. Пайщиков дома № 10"Три Тополя" включили
в Мировое соглашение,благодаря тому,что Журавель не прогнулась.
Ваше неготивное отношение к Журавель можно понять . Ведь она Вас заставила в садовом обществе
платить за землю,которой пользуетесь,а платили за Вас все садоводы. < п.7 >
Мы это уже знаем, необходимо возбуждать уголовное дело! Нельзя допустить дальнейшего беспредела, эти квартиры итак уже стали золотыми!
Так возбудите уголовное дело против Боброва.,кому Вы отдали деньги ? Или кишка тонка. ?Чужими руками и жар загребать можно.
Так возбудите уголовное дело против Боброва.,кому Вы отдали деньги ? Или кишка тонка. ?Чужими руками и жар загребать можно.
selvestr
experienced
А У вас есть договор с застройщиком? Или у Вас договор паенакопления с МЖСК? Так посмотрим как вы запоёте без МЖСК "Умник вы наш"А это благодаря тому,что Журавель не прогнулась.Выходит все-таки прогнулать, только в сторону криминала, да уж лакомый кусок это МЖСК-никто не может удержаться от лихих денег! А какие были надежны, благо застройщик решил все проблемы и довел дело до конца (конечно не без помощи нашего председателя)! Все таки нужно ликвидировать МЖСК пока не поздно!
FaT
experienced
Угомоните , Любовь Павловну !!Собака лает ,караван идёт. Баба работает,а Вы трепете языками.
< п.9 >
Так они уже поют. Липовые ТСЖ дерут их как липку. И сегодня Сычёва ходит требует деньги.
Так они уже поют. Липовые ТСЖ дерут их как липку. И сегодня Сычёва ходит требует деньги.
Пользователь without_b информирует:
"Уважаемые соседи!
Как член правления МЖСК "У озера" хочу пояснить следующее:
1. Если у Вас II очередь строительства - дом №10 "Три тополя" - то Вам необходимо обращаться НАПРЯМУЮ к представителям застройщика ООО НСК "Авантаж"(например, к Степану Владимировичу Бондарю 8-913-950-91-33). Потому что ДДУ Вы будете заключать с застройщиком БЕЗ какого-либо посредничества или участия МЖСК "У озера" в чьём бы то ни было лице.
2. Если у Вас I очередь строительства - дом №2 "Дельта", №3"Альфа",№4,5,6 "Бета", №8 "Зарница" - то Вы будете заключать Договор уступки прав требования от МЖСК "У озера" к Вам по ДДУ, соответствующему Вашему дому (ДДУ №2 - по Дельте, ДДУ №3 - по всем таун-хаусам, по ДДУ №4 или 8 - по Зарнице). [цвет:rgb(255, 0, 23)]При этом Вас НИКТО НЕ МОЖЕТ ОБЯЗАТЬ оплатить некие сборы на расходы МЖСК в связи с заключением Договора уступки прав требования. Более того, в данный момент вопрос о смете расходов Кооператива до сих пор открыт и обсуждается правлением как по содержанию смет, так и по процедуре их принятия и нынешнего действия, так как никто и никогда выносил на правление и не предлагал членам правления рассмотреть проекты смет и штатных расписаний, которые были вынесены для утверждения на Общем собрании 16.06.2012. Ссылка неизвестного лица под ником "selvestr" о том, что "Правление на заседании 31.05.12г поручило Журавель подготовить смету расходов и утвердить её на общем собрании" - не правда! В том протоколе, который был составлен изначально в момент проведения заседания правления 31.05.2012, нет ни слова о смете! Поэтому если кто-то Вас пугает или шантажирует незаключением с Вами Договора, то смело обращайтесь а)в правление МЖСК б)к Застройщику(потому что Застройщику важно исполнение мирового соглашения и соотвествующего определения суда).
-----------------------------------------------------------------------------------
И новости из залов суда. 15.11.2012 г. Ленинский суд г.Новосибирска принял решение ОТКАЗАТЬ члену МЖСК "У озера" Чирихину С.Н. в его иске, по которому он требовал - обязать мэрию г.Новосибирска заключить с ним договор аренды земельного участка на долю в земельном участке, соответствующую доле в незавершённом строительстве. Для понимания: решение в пользу истца ввело бы строительство в очередной тайм-аут, а возможно и к очередному ступору из-за переписывания, переделывания, перерегистрации договора аренды земельного участка через все необходимые структуры.
PS "[/цвет]< п.6 >
"Уважаемые соседи!
Как член правления МЖСК "У озера" хочу пояснить следующее:
1. Если у Вас II очередь строительства - дом №10 "Три тополя" - то Вам необходимо обращаться НАПРЯМУЮ к представителям застройщика ООО НСК "Авантаж"(например, к Степану Владимировичу Бондарю 8-913-950-91-33). Потому что ДДУ Вы будете заключать с застройщиком БЕЗ какого-либо посредничества или участия МЖСК "У озера" в чьём бы то ни было лице.
2. Если у Вас I очередь строительства - дом №2 "Дельта", №3"Альфа",№4,5,6 "Бета", №8 "Зарница" - то Вы будете заключать Договор уступки прав требования от МЖСК "У озера" к Вам по ДДУ, соответствующему Вашему дому (ДДУ №2 - по Дельте, ДДУ №3 - по всем таун-хаусам, по ДДУ №4 или 8 - по Зарнице). [цвет:rgb(255, 0, 23)]При этом Вас НИКТО НЕ МОЖЕТ ОБЯЗАТЬ оплатить некие сборы на расходы МЖСК в связи с заключением Договора уступки прав требования. Более того, в данный момент вопрос о смете расходов Кооператива до сих пор открыт и обсуждается правлением как по содержанию смет, так и по процедуре их принятия и нынешнего действия, так как никто и никогда выносил на правление и не предлагал членам правления рассмотреть проекты смет и штатных расписаний, которые были вынесены для утверждения на Общем собрании 16.06.2012. Ссылка неизвестного лица под ником "selvestr" о том, что "Правление на заседании 31.05.12г поручило Журавель подготовить смету расходов и утвердить её на общем собрании" - не правда! В том протоколе, который был составлен изначально в момент проведения заседания правления 31.05.2012, нет ни слова о смете! Поэтому если кто-то Вас пугает или шантажирует незаключением с Вами Договора, то смело обращайтесь а)в правление МЖСК б)к Застройщику(потому что Застройщику важно исполнение мирового соглашения и соотвествующего определения суда).
-----------------------------------------------------------------------------------
И новости из залов суда. 15.11.2012 г. Ленинский суд г.Новосибирска принял решение ОТКАЗАТЬ члену МЖСК "У озера" Чирихину С.Н. в его иске, по которому он требовал - обязать мэрию г.Новосибирска заключить с ним договор аренды земельного участка на долю в земельном участке, соответствующую доле в незавершённом строительстве. Для понимания: решение в пользу истца ввело бы строительство в очередной тайм-аут, а возможно и к очередному ступору из-за переписывания, переделывания, перерегистрации договора аренды земельного участка через все необходимые структуры.
PS "[/цвет]< п.6 >
Пользователь without_b предлагает к ознакомлению:
"Выдержку из протокола заседания правления МЖСК "У озера" 19.11.2012 г."
"Выдержку из протокола заседания правления МЖСК "У озера" 19.11.2012 г."
Zarnica
experienced
Позвонил в четверг в юстицию по поводу готовности моего договора переуступки. Мне сказали, что регистрация остановлена по причине того, что я уже отсудил свою долю и провел регистрацию этого решения в юстиции и поэтому мне не могут зарегистрировать договор переуступки так как моя доля вычленена из ДДУ №4 между МЖСК и Новой альтернативой и значит я не могу претендовать на возможность хоть что-то требовать по этому ДДУ.
В этой связи несколько вопросов.
- Еще кому -то отказали или только мне отказывают в регистрации?
- За что я заплатил Журавель не одну тысячу рублей, если договор у меня не проходит?
- Вернут ли мне эти деньги?
- Что дальше?
- И вообще. Че за фигня? Нас опять что ли развели и обманули? Журавель? Рощупкин? Или они вместе?
Буду благодарен если кто -то ответит.
С новым годом всех, кто еще верит и терпит.
В этой связи несколько вопросов.
- Еще кому -то отказали или только мне отказывают в регистрации?
- За что я заплатил Журавель не одну тысячу рублей, если договор у меня не проходит?
- Вернут ли мне эти деньги?
- Что дальше?
- И вообще. Че за фигня? Нас опять что ли развели и обманули? Журавель? Рощупкин? Или они вместе?
Буду благодарен если кто -то ответит.
С новым годом всех, кто еще верит и терпит.
ТОП 5
2
3
4