Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 5)
357535
1000
Кишенев
Меня, обладающего определёнными знаниями, меньше всего заботит, какое впечатление мои знания (не мнение, прошу обратить внимание, а именно знания) производят на форумных болтунов. :спок:
Кстати, я ещё видел неразорвавшуюся зенитную ракету, упавшую в степи, и что потом осталось после взрыва от этой ракеты, КАМАЗа, на котором её привезли в расположение части и тех дятлов, которые её привезли.

Можете ещё рассказать, что такого не бывает, вычитав где-нибудь (например, на своём эхе) что-нибудь про систему самоликвидации подобных ракет.
прагматик
Перестаньте теребить голландцев и пересмотрите прессконференцию МО.
Возможно так понимание наступит
Кишенев
Зачем мне ее пересматривать? Уже посмотрел, уже все разжевали. С какой цитатой мо вы не согласны? В чем вы согласны с маркушкой?
ad_infinitum
Кстати, я ещё видел неразорвавшуюся зенитную ракету, упавшую в степи
Если вы позволите мне выбирать в качестве доказательства: пост ДИПЛОМИРОВАННОГО авиаинженера-конструктора Солонина или замечательный факт вашей биографии; видЕния, произошедшего с вами в степи, лет 35 назад, то я, с вашего позволения, выберу первое :спок:
прагматик
В чем вы согласны с маркушкой?
В том, что вы и МО - с высочайшей долей вероятности лжесвидетельствуете. Корпус не тот.
Кишенев
Шо, и голландцы в итоге продались Кремлю? :eek:
ad_infinitum
Неверная постановка вопроса.
Попробуйте так. Шо, МО РФ :eek: продалось голландцам?
Зачем нам,холландцы, любезный, когда у нас есть заявление по ракете нашего МО ?
Кишенев
Они говорят про корпус, который показывают голландцы, а тот это корпус или нет, это вопрос с голландцам.
прагматик
Бинго ! А теперь читайте, у С.О.Л.О.Н.И.Н.А как и откуда взялся этот корпус у голландцев.

И ещё, представьте ситуацию, я беру в обменнике доллары,но заранее знаю, что оные фальшивые.
те доллАры даю вам в долг,например на турпоездку в Лондон, в Лондоне вас нахлобучивают местные полицаи при обмене на фунты -вы с претензией ко мне,мол, как же так? :dnknow:
А я отвечаю, - Все претензии к обменнику!
Вам же явно не понравится ...
То же самое и с заявление МО РФ
Кишенев
Так солонин то дипломированный конструктор :ха-ха!: откуда знает откуда корпус у травокуров? А, от дипломированного вруна венечки.
Блин, да что ж в голове у хохлов-то творится.
Путин подсунул голландцам, корпус ракеты сворованной у украинцев :ха-ха!:
Вы сделали мой день.

А зачем вы берете фальшивые доллары?
прагматик
Для финансирования вашей поездки в Лондон.
P.S. А пост Солонина вы злонамеренно переврали. Получается что,вам лучше не читать,а смотреть телевизор :nea.gif: .
Кишенев
я беру в обменнике доллары,но заранее знаю, что оные фальшивые.
Вот и на форуме вы поступаете так же. ))
Чувствуется опыт. ))
ad_infinitum
гипотетическое утверждение - это утверждение, которое высказывается не как установленная истина, а как некое предположение, способное оказаться как истинным, так и ложным.

Приём с долларами был употреблён мною для наглядности, дабы подчеркнуть логическую ущербность позиции Практика и МО. ГИПОТЕТИЧЕСКИ. См. определение выше.
Кишенев
Ой простите меня пожалуйста, не плачьте. Обидел вашего кумира, ути-пути. Целого конструктора, дипломированного.
прагматик
ну-ну, а что тогда по вашему является доказательством?
Да что угодно. Аэрофотосьемка, непосредственные свидетели с обеих сторон, данные перехватов,пеленгов и переговоров.
Но. Есть один нюанс. Все эти данные должны иметь один вектор и не противоречить другим данным. А для этого, когда всплывает новая нужно время. Для проверки, корректировки всей доказательной базы.
А у Вас, вчера во время брифинга, показали некие данные и всё истина доказана. Лихо.

описка, лень было исправлять. Да и вообще это одно из названий украины.
Ладно. Проехали. Хотя смешно конечно.

а что там с первым брифингом? МО озвучило несколько версий, не более.
Версий ? Вы точно посмотрели сюжет ? МО РФ указало на наличие украинского СУ -25 в пределах полётного тоннеля малайзийского Боинга. И сослалось на видеокадры (это к вопросу о силе доказательной базы ) от Ростовского центра наблюдения.
Версия это когда на основе имеющихся данных пытаются воссоздать картину.
Когда же выдумывают на ходу несуществующий пеленг и потом на основе этих выдуманных пеленгов пытаются строить версии, это простите, как Вы там выразились- и есть, -"версия травокуров".
Голландцы утверждают что это бук, ну если бук, то ракета которую вы демонстрируете-хохлятская.
Голландцы утверждают, что имеют в распоряжении идентификатор ракеты. И она типа российская.
Наши утверждают, что имеют в распоряжении данные по перемещении этой ракеты.И она типа украинская.
Не более чем. И подделывать данные, как и манипулировать ими, можно в обоих случаях.
vran
Версия Украины- данная ракета передана Грузии, и там захвачена РФ. Документы уже опубликовали.
Где можно ознакомиться с данным утверждением?
france
Все данные которые были у РФ она готова была передать\передала голландцам, но то ли не надо им, то ли взяли и молчат. Данные могут предоставить американцы, но почему-то не хотят. Могут украинцы, но тоже молчок. Сейчас МО обнародовало данные по буку, они тоже никому не нужны, хотя оспорить их практически невозможно, т.е. я не сомневаюсь в их истине,, а вот то что самолет был сбит именно буком фактом пока не считаю.


Су 25 был не далеко от боинга, озвучили версию что он мог, что не так? Они и не пытались доказать что сбил су 25, это вообще дело хохлов доказывать что не их самолет сбил боинг. Вы вообще обратили внимание, что наши отталкиваются от информации, которую озвучивает следствие и ее доказывает\опротестовывает?

Голландцы показали ракету и сказали, что она российская. Наши прорылись в архивах и указали что ракета украинская. И у мо такие документы есть, а у голландцев их быть не может. Они не имеют возможности доказать, что ракета российская. И манипуляциями тут занимается тол ко следствие, я не говорю про сми, у них работа такая. А из официальных структур именно голландцы с хохлами вертятся как вошь на гребешке.

Вообще, любому немного вменяемому человеку, ясно, что с самолет сбила именно украина.
france
В укроСМИ. Цензор Факты да и вся укротусовка об этом вопит.
Справедливости ради заметим, что версия грузинского "фрицморгена", но подхваченная и растиражированная провластными укроСМИ, и блогерами.
прагматик
т.е. я не сомневаюсь в их истине
Ну и зря. Это вполне может быть сознательный наброс. Но опровергать то его надо, а чем?
Такая вот игра.
vran
Давайте немного перефразирую себя, не сомневаюсь что укры сбили боинг.
прагматик
Интересно, что можно сказать о следствии, которое не стремится установить все обстоятельства дела?
Которое, заранее назначив виновного, ни разу не допросило подозреваемого, не провело обыск или выемку, не запросило документов и предметов, имеющих отношение к делу?
Можно ли считать результаты работы такого следствия полными и объективными?
Можно ли представить, что в каком-то суде не будут слушать обвиняемого, его законного представителя и свидетелей защиты, а заслушают только обвинение и его свидетелей?
Можно ли представить такое следствие или суд в какой-либо демократической стране?
ad_infinitum
Можно ли представить такое следствие или суд в какой-либо демократической стране?
можно:улыб:
viktor_venskiy
Вы видели материалы какого-нибудь УД или суда без протоколов допроса подозреваемого или подсудимого или это только ваши фантазии?
прагматик
это вообще дело хохлов доказывать что не их самолет сбил боинг.
Cтранно, что публика прошла мимо вашей сентенции.
Исходя из подобной логики, ежели Вам либо аdинфинитуму покажется , что я Кеннеди завалил,то доказательства моей невиновности - моя проблема ?
Кишенев
Это мне-то покажется?! :eek:
Ну вы шалунишка! :1:
Уж мне-то понятно, что вы тяжелее рогатки в руках ничего не держали. :biggrin: