Ситуация в России. (часть 18)
Когда я вижу рассуждения про суверенитет такие, мне всегда хочется вопрос задать "в НОД записались?" 
У нас не прибавилось и не убавилось суверенитета и территориальной целостности. Жизнь - это не слова в убитом документе. Согласно Конституции, например, мы можем вполне себе вернуть Крым Украине или отдать Курилы Японии. Только вот если кто-то скажет - "верните Крым Украине" - он вне закона, ибо призыв. А если Путин делимитирует границу с Японией - то это законно.
У нас не прибавилось и не убавилось суверенитета и территориальной целостности. Жизнь - это не слова в убитом документе. Согласно Конституции, например, мы можем вполне себе вернуть Крым Украине или отдать Курилы Японии. Только вот если кто-то скажет - "верните Крым Украине" - он вне закона, ибо призыв. А если Путин делимитирует границу с Японией - то это законно.
а мы когда-то задумывались о нормах международного права? кроме тех случаев, когда нас вынуждали об этом задумываться деньгами, газом, нефтью, блокированием отступления верхушки с накачаннымсамое забавное, и эта поправка для того, чтобы не исполнять решения ЕСПЧ, и избегать претензий по ситуациям типа сбитого боинга или возврата активов беглых олигархов
ну и да, типа уточнение что договоры РФ, а не РСФСР или СССР, хотя, со всей навешанной ботвой про правопреемственность не суть важно
текст согласно Конституции в предыдущей редакции
текст согласно поправке:
Но ведь при этом статья 15.4, в которую шаловливым ручкам дотянуться сложнее, так и остаётся неизменной...
Вот её-то (15.4), как раз и поменяли. 
Ну и что касается демократии
соглашусь с о. Алексием, в части Бог является источником всякой власти, и даёт её, кому хочет, процитировал здесь
и Иван Иванович с его всеми метаниями, имперскими замашками и идеями монархизма мне тоже близок
но и у того, и у другого, ну не приемлю ряд тезисов
разномыслия эти исключительно политические, не догматические
соглашусь с о. Алексием, в части Бог является источником всякой власти, и даёт её, кому хочет, процитировал здесь
и Иван Иванович с его всеми метаниями, имперскими замашками и идеями монархизма мне тоже близок
но и у того, и у другого, ну не приемлю ряд тезисов
разномыслия эти исключительно политические, не догматические
Ничего её не меняли, я же написал ранее.
Собственно, "сторонники суверенитета" (именно так, в кавычках) мечтают вступить на скользкий путь разрушения системы международных отношений (см. "Венская конвенция о международных договорах" - как-то так или похоже называется - о приоритете международных договоров).
Надо же сначала думать, а затем подписывать международный договор. И, если он стал неприемлемым или, внезапно, противоречащим внутреннему законодательству - то надо либо менять свои законы, либо выходить из международного договора.
А пытаться получать от международных договоров ништяки, а на обязательства забивать... Ну, надо подумывать своб реакцию на ситуацию, когда так же поступят "наши враги"
Собственно, "сторонники суверенитета" (именно так, в кавычках) мечтают вступить на скользкий путь разрушения системы международных отношений (см. "Венская конвенция о международных договорах" - как-то так или похоже называется - о приоритете международных договоров).
Надо же сначала думать, а затем подписывать международный договор. И, если он стал неприемлемым или, внезапно, противоречащим внутреннему законодательству - то надо либо менять свои законы, либо выходить из международного договора.
А пытаться получать от международных договоров ништяки, а на обязательства забивать... Ну, надо подумывать своб реакцию на ситуацию, когда так же поступят "наши враги"
Вот её-то (15.4), как раз и поменяли.вы бы хоть прочитали Конституцию - даже можно не всю. а только поправки)))
может иностранные суды перестанут арестовывать российскую собственность прочитав нашу Конституцию
Собственно, мы только что посмотрели иллюстрацию на тему "как манипулировать сознанием избирателей"
Собственно, пока предмет спора отсутствует. Есть проект, но нет пока новой конституции. Посмотрим, что там будет написано, когда она пройдёт все чтения и переработки.
Это я больше для "читателей" написала, которые уже прочитали то, чего пока не существует.
Это я больше для "читателей" написала, которые уже прочитали то, чего пока не существует.
С этим постулатом нельзя не согласиться.
До голосования нам демонстрировали черновые наброски, а что там эти власти "набросают" реально - одному Богу известно.
До голосования нам демонстрировали черновые наброски, а что там эти власти "набросают" реально - одному Богу известно.
Собственно, пока предмет спора отсутствует. Есть проект, но нет пока новой конституции. Посмотрим, что там будет написано, когда она пройдёт все чтения и переработки.не позорьтесь
Это я больше для "читателей" написала, которые уже прочитали то, чего пока не существует.
Собственно, мы только что посмотрели иллюстрацию на тему "как манипулировать сознанием избирателей"похоже, что этим "сознанием" не трудно манипулировать)))