Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 8)
Докучи. Изрядная часть соцопросов проводилась в период до 5 мая, т.е до вступления в силу статьи УК. Так что, Ваша любимая откоряка не сыграла. 
Напоминает результаты опроса из ИТУтут другое, здесь как бы опрос не среди всех жуликов, а только среди самых "забитых и пугливых" (слово нельзя писать, нарушение правил) и проводят эти самые пугливые
Советник руководителя офиса Владимира Зеленского Сергей Лещенко не исключил передачи олигарха Игоря Коломойского США, где против него введены санкции и идет расследование
"С моей точки зрения, его лучше отдать Америке, пусть она быстро проведет судебное следствие и поставит точки над I, приговорит его, если посчитает нужным, к тюремному заключению, а деньги конфискованные будут переданы украинскому народу, как тем, кто потерпел от этого", - сказал Лещенко в интервью Youtube-каналу Breakfast Show.
Вот так и помогай артистам карьеру делать...
"С моей точки зрения, его лучше отдать Америке, пусть она быстро проведет судебное следствие и поставит точки над I, приговорит его, если посчитает нужным, к тюремному заключению, а деньги конфискованные будут переданы украинскому народу, как тем, кто потерпел от этого", - сказал Лещенко в интервью Youtube-каналу Breakfast Show.
Вот так и помогай артистам карьеру делать...
Да, очепятка, конечно марта. Ну и взгляните на датировки опросов. В частности, у помянутого в суе Каца, как раз таки период закончился того самого 5-го марта. Т.е люди отвечали без давления со стороны УК. Многие даже не знали о наличии статьи. 
Вся проблема в том, что Вы пытаетесь натянуть факты на свои убеждения. Факты не натягиваются, Вы начинаете их отрицать.
Вся проблема в том, что Вы пытаетесь натянуть факты на свои убеждения. Факты не натягиваются, Вы начинаете их отрицать.
Вот дался вам этот Кац... Но сами хотели. 
https://russianfield.com/projects - сайт Russian Fields, который собственно "Кац".
Ключевое там в табличке на скриншоте. На одну успешно пройденную анкету у них было от 10 до 18 отказов. Т.е. лишь 1 человек из 11-20 соглашался полностью ответить на их вопросы. Я не социолог, но авторы пишут, что число отказов является отклонением от нормы. И все эти соцопросы могут не отражать истинной картины.
ВЦИОМ про отказы в открытом доступе вообще не пишет. В обоих случаях опросы телефонные.
Количество отказов - вопрос принципиальный, если оно действительно выходит за пределы статнорм, то релевантность опроса под большим вопросом.
Ну и мелочи по фактологии. Их можно не обсуждать...
1. "В первых волнах исследования доля противников военной операции росла вместе с уровнем образования, однако затем различия практически исчезли." Вы ошиблись.
2. Последний опрос проводился в конце мая. Дата 5 марта ("период закончился") - это тоже ваша ошибка.
Но подчеркиваю - мелочи фактологии не столь существенны, как высокий процент отказов.
https://russianfield.com/projects - сайт Russian Fields, который собственно "Кац".
Ключевое там в табличке на скриншоте. На одну успешно пройденную анкету у них было от 10 до 18 отказов. Т.е. лишь 1 человек из 11-20 соглашался полностью ответить на их вопросы. Я не социолог, но авторы пишут, что число отказов является отклонением от нормы. И все эти соцопросы могут не отражать истинной картины.
ВЦИОМ про отказы в открытом доступе вообще не пишет. В обоих случаях опросы телефонные.
Количество отказов - вопрос принципиальный, если оно действительно выходит за пределы статнорм, то релевантность опроса под большим вопросом.
Ну и мелочи по фактологии. Их можно не обсуждать...
1. "В первых волнах исследования доля противников военной операции росла вместе с уровнем образования, однако затем различия практически исчезли." Вы ошиблись.
2. Последний опрос проводился в конце мая. Дата 5 марта ("период закончился") - это тоже ваша ошибка.
Но подчеркиваю - мелочи фактологии не столь существенны, как высокий процент отказов.
Вот и я хотел бы это знать. Пока что я вижу, что Кац дает примерно 90-95 % отказов. И прежде чем говорить о релевантности этой социологии - необходимо понимание, насколько это нормально. Кац говорит, что ненормально.
PS. Мне на Каца честно говоря наплевать. Но раз уж разговор завели про него. Как пример попался.
PS. Мне на Каца честно говоря наплевать. Но раз уж разговор завели про него. Как пример попался.
И это может быть. И вопросы задаваемые могут отталкивать. Я лично в принципе не отвечаю на вопросы типа, сколько у вас бабла, на этой стадии опрос приходится прерывать. Все может быть.
ВЦИОМ просто не дает процент отказов в резюме. А массив данных у них в формате sav, который я не читаю.
Все может быть. ВЦИОМ просто не дает процент отказов в резюме. А массив данных у них в формате sav, который я не читаю.
и это значит, что ставить под сомнение результаты опроса у нас нет оснований, тем более, что сам Кац опубликовал этот опрос, по моему даже без аннотации, что данный опрос сомнителен
Тут же в тексте ну а фраза вообще эпичная, закладывает возможность вильнуть, если результаты не совпадают с собственной методичкой или мнением
а это что? где эта норма?
Цитата из аннотации или в конце сноска, которые редко читает массовый потребитель даже в кредитных договорах?, я не заметил
а это что? где эта норма?
Цитата из аннотации или в конце сноска, которые редко читает массовый потребитель даже в кредитных договорах?, я не заметил
Мне он никаким боком не уперся. Просто товарищи верят исключительно своим сторонникам, какую бы дичь те не несли. Кроме Каца, который уже не первый раз ловится на фальсификации социологии, других просто не знаю.
Такой уровень достижимости респондентов означает что опрос дерьмо, и ничего не отражает. Больше 20% уже считается, что выборка не репрезентативна. Да и хрен бы с ним. Я ничего другого от Каца и не ожидал, люди же доверяют заявлениям "своих". Вот.
Какая разница когда последний? Проводился второй этап в районе 5 марта. Его и берите в оборот.
По Вашей же ссылке, "вторая волна". Противники с 8 классов- 15%, а уже противники с 10 классов - 33% вот оно "росла вместе с уровнем образования"(с) а вот высшее и ученая степень уже 30%.
Такой уровень достижимости респондентов означает что опрос дерьмо, и ничего не отражает. Больше 20% уже считается, что выборка не репрезентативна. Да и хрен бы с ним. Я ничего другого от Каца и не ожидал, люди же доверяют заявлениям "своих". Вот.
Какая разница когда последний? Проводился второй этап в районе 5 марта. Его и берите в оборот.
По Вашей же ссылке, "вторая волна". Противники с 8 классов- 15%, а уже противники с 10 классов - 33% вот оно "росла вместе с уровнем образования"(с) а вот высшее и ученая степень уже 30%.
