Вы кого собрались ловить на слове ? Городецкого или Локтя? ))))))))))))))))))))))) Интересно было бы посмотреть как вы это делать будете ))))))))))))))))

В этом упущении тоже Рощупкин виноват?

И вот что интересно ни в одном репортаже НИ СЛОВА про 10 дом, который должны были сдать в "четвертом квартале 2013 г." (по мировому соглашению) или в 2014 г. (по текстам ДДУ).

[цвет:rgb(0, 0, 255)]Господин Бобров и вообще строить дом № 10 не собирался. А сейчас дом строится Вам это не нравится? Моська лает на слона ,успокойся и не мути воду. цвет]

Неизвестно, как шли бы дела у незаконнорожденного "Циркуса" под присмотром Боброва - все знают цену этого контроля, который сопровождался поборами. ))).

И причем тут бронепоезд два месяца вся стройка стояла. < пп.6,7 >

И снова у вас возникли проблемы с логикой. Если бы предыдущая команда (Бобров, "Циркус", Стешин и т.д.) "не собирались строить", то тогда откуда бы взялась готовность домов в 95%, 77%? Дома сами собой чтоли построились?))) 10 дом начинал строиться, еще при Боброве, а "нулевой цикл" начинал делать столь нелюбимый вами "Циркус". Мы так давно ждем своего дома и следим за ходом строительства, что ввести нас в заблуждение тебе не получится. Что касается "нравится-не нравится". Мне не нравится, что раз за разом "Авантаж" срывает сроки ввода домов в эксплуатацию. И не только десятого дома, но и всех остальных.

Я не утверждала, что "Циркус" деньги с пайщиков собирал. "Циркус" работал без документов ( незаконно) - это всем известно. Если бы у него были все бумажки, разве он покинул бы стройку?

строители каждый день работают . бывает что даже и на выходных.

Им просто Рощупкин не нравится))).

< п.7 >! строители каждый день работают . бывает что даже и на выходных. вот вчера фасадчики были на пристройке к зарнице.

Я с некоторых пор консультируюсь только у юриста. Кто еще может дать разумный совет?
Вот, статья популярного адвоката:

http://advokatsuhovoleg.ru/articles/1188/

И тесный контакт "Циркуса" с Бобровым настораживал.

..."Циркус" работал без документов ( незаконно) - это всем известно. Если бы у него были все бумажки, разве он покинул бы стройку? Возможно и реакция пайщиков на его присутствие была бы иная, если бы у него были все разрешительные документы. Разве не так? < п.7 >

авантаж давно документы сдал.

Здесь проблема не в наличии документов в УФРС ,а в том что УФРС не может начать регистрировать право соб-ти на квартиру в жилом доме если у заявителя есть право соб-ти на соответствующую долю в объекте незавершенного строительства. Они уверены что не может быть два права соб-ти на по сути один и тот же предмет. и самое непонятное для них это то что они не знают как быть с отказом от права соб-ти на долю. То ли позволить людям получать право соб-ти на квартиру в жилом доме с параллельным отказом от права соб-ти от доли в инд.порядке. То ли настаивать на том чтобы сначала все 100% людей из Дельты сначала отказались каждый от своего права соб-ти на свои доли и только после этого начать регистрировать право соб-ти на квартиры в жилом доме. вам какой вариант больше нравится? Мне почему то кажется что выберете 1й.

Вы прочитали что она требовала? и поняли ли вы чем это требование отличается от иска об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом и взыскании убытков который она планировала подать?

Вот именно что о принятии предварительных обеспечительных мер ! изучите дальше определение суда и поймите наконец чем такое требование должно доказываться чтобы суд ввел такие меры. и тогда поймете наконец то почему суд отказал Сысоевой.

есть инфа, что каменщиков до 22 мая отправили на другой объект!

........ но при этом больше переделывать пришлось бы