Глаза режет... уже непервый раз.

В субботу, 26 января Центральный районный суд опубликовал решение по иску экс-начальника регионального управления ГИБДД Сергея Штельмаха к руководству МВД «о признании незаконным и подлежащим отмене заключения по материалам служебной проверки, изменении формулировки увольнения».

В мотивировочной части решении суда, опубликованном 26 января указано, что проверка подтвердила выдачу Штельмахом пропусков на автомобили и удостоверений «советника главного инспектора безопасности дорожного движения». Владельцев таких пропусков не имели право проверять сотрудники ГИБДД («не подлежат проверке водительские удостоверения, регистрационные документы, путевой лист, перевозимый груз и документы на него, транспортное средство, а также лица, находящиеся в нем»), и привлекать к ответственности в том числе и за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

«Сам по себе факт использования наименования должности «начальник УГИБДД ГУ МВД России» и гербовой печати в документах, не предусмотренных действующим законодательством, содержащим, фактически, указание подчиненным сотрудникам ГИБДД не выполнять свои служебные обязанности в отношении конкретного круга лиц, подрывает честь и деловую репутацию органов внутренних дел как структуры, чьими основными функциями является защита правопорядка и соблюдение прав и законных интересов граждан» , — мотивирует решение судья Центрального районного суда Новосибирска Наталья Топчилова.

Подробности -web-страница

Не знаю, какие у кого-то могут быть вопросы в очевидной ситуации?
Мы с коррупцией боремся или как?
Мы за правовое государство или нет?

Мы за правовое государство или нет?

Анархия решит все проблемы.
При ней все корочки - недействительны.

А можно борьбу начинать в владельцев "непроверяек", а не со "штельмахов"?

Мировой опыт показывает - в любом государстве - нельзя.

Ещё кардинал Ришелье выдавал такие корочки, на которых было написано - податель сего действовал в интересах государства, и всё сделанное им законно.

А до этого вообще выдавали индульгенции - все грехи прощались за определённую плату.

В обсуждаемом случае есть ещё один момент - экзистенциальный. Корочки означают не только неуязвимость для ГИБДД. Они позиционируют человека, как сказано в романе Достоевского "Преступление и наказание" - не как тврь дрожащую, а право имеющего!

Но всё-таки выправить корочки лучше, чем как персонаж романа рубить старушек-ростовщиц топором!