какие у кого-то могут быть вопросы в очевидной ситуации?
На основании статьи, вопросов более чем. Нужно материалы дела читать, и материалы проверки.
Для примера:
1)Сам по себе факт использования наименования должности «начальник УГИБДД ГУ МВД России» и гербовой печати в документах, не предусмотренных действующим законодательством(с) т.е "филькина грамота"
2) на основании порядковых номеров обнаруженных удостоверений и объяснений самого Штельмаха вероятно, что такие удостоверения выдавались должностными лицами Главка в течение продолжительного времени (с) нумерация "филькиных грамот" 146% не "от балды"
3) выдавались должностными лицами Главка (с) Штоа?!
А хде эти должностные лица?
4) Какого ляда прессу удалили со слушаний? Чо скрывают в... очевидной ситуации(с)?
И.Т.Д.
Докучи: 26 июня этого года сотрудники управления собственной безопасности остановили автомобиль «Мерседес Бенц». Пока полицейские беседовали с водителем, из салона машины вышел депутат Законодательного собрания Новосибирской области Николай Мочалин.(с)
тут
Начав проверку, служба собственно безопасности выяснила, что на «Мерседес Бенц» был выдан особый пропуск, запрещавший сотрудникам правоохранительных органов останавливать и проверять документы водителя и пассажиров, а также досматривать груз, который перевозится в машине. Как выяснилось,
пропуск был утвержден Стерликовым, а подпись и печать на нем поставил Турбовец.(с)
Увольнение Штельмаха связывали с обнаружением у депутата регионального Заксобрания Николая Мочалина удостоверения советника Главного госинспектора безопасного дорожного движения по Новосибирской области.(с)
Мне одному кажется что тут не все сходится?