Ситуация в Новосибирске
337617
1000
ad_infinitum
Есть решение суда, которое вас не устраивает.
Вы телепатией балуетесь? С чего вы взяли что решение суда меня не устраивает? Я свое отношение к решению суда вообще никак не выражал.
Очевидно также, что у вас никакой конкретной информации нет,
Конечно нет. И у Вас нет. И у прессы нет.
Но из всех у кого информации нет, только Вы ухитрились сделать вселенские выводы. :umnik:
поскольку конкретикой ответить не в состоянии.
Конкретикой на что пГастите?
ad_infinitum
Зачем в дальнее?
Всё гораздо проще (для умеющих и, главное, желающих пользоваться поиском).
Для других категорий граждан даю выдержку:

УПК РФ Статья 241. Гласность

1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.
4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

Вы считаете, что судья вправе по своему капризу решать, закрытым или открытым будет судебное заседание?

Вы уверены, что в обсуждаемом процессе перечисленных в статье обстоятельств не было?
Я не уверен, поэтому и не берусь заранее кого-то в чем-то обвинять голословно.
Круто, Ватсон!:улыб:
То есть ткнуть пальцем в конкретный подпункт причины ст.241 п.2 .. Вы не можете ибо .. НЕ ЗНАЕТЕ, но вещаете то как! Продолжайте. Но, хотелось бы хотя бы услышать ваше мнение какой из пунктов Вы считаете наиболее реальным:
1) КАКАЯ (ваше мнение) может быть разглашена "тайна" в торговле этой "липой"?
2) Кому из участников не случилось ещё 16 лет?
3) Чья половая неприкосновенность может пострадать в открытом слушании дела?
4) Чья безопасность из участников может пострадать при открытом .. ?
:ха-ха!: ваше "мнение"?
tolstopuz
п.3 заставляет играть особыми оттенками фразу "возня бульдогов под ковром":смущ:
vran
Да тут самое интересное в том, что получается ему инкриминировано действо, которое происходило аж со времен СССР и ни о какой "коррупции", "взятках" похоже речи и не шло вовсе!
.. а то понаслушался что и "взяли то его прямо на передаче .." и "ваще ценник поднял" .. та-аких уже сплетен попролетало .. "мама не горюй", а оно вона как в "итого".

Будет забавно посмотреть как Штельмах выиграет аппеляцию .. а вдруг.:улыб:
Сарра
Или приписывают себе взрыв дома в Магнитогорске, или это соответствует истине? Именно это обстоятельство, не расследованное и не доведённое до граждан, вызывает наибольшее напряжение.
________________
Про Магнитогорск мне вообще непонятно: вывезли 30 КАМАЗов обломков (а то и больше), авто ещё до свалки, наверное, не доехали, а в новостях уже "следов взрывчатых веществ не обнаружено". Они когда и где их искали-то, при том что про запах газа так и нет информации от тех кто выжил?