только тогда нужно идти дальше и вводить персонифицированное голосование, а не тайное.

Конечно. Исключительно персонифицированное. Те, кто проголосовал за партии - тем партии делят бюджет, а те кто проголосовал - против всех, на них бюджет раскидывается персонально. Они не же против бюджета, они против того, чтобы эти партии за него голосовали и решали, как он будет распределен. Проголосовало 70 % за партии, а 30 % - против всех. Прекрасно. Дума потом голосует за бюджет на 14 трлн? Значит 6 трлн отдайте поровну тем, кто против всех проголосовал. Логично же.

равенство перед законом и судом важнейший принцип демократической и либеральной теории

И? Профессиональные ограничения на право передвижения являются антидемократичными и нарушают 27 статью Конституции или нет? Вы просто путаете принципиальное право и его последующую реализацию.

Вы привели пример.

Я еще не приводил примеров, но если примеры нужны, то всегда запросто. Спецсубьекты есть среди знакомых? Пошукайте, как они относятся к мелким нарушениям ПДД и насколько регулярно платят штрафы. Вашу фамилию в ЕГРН не меняют на "Российская федерация"? Пошукайте - таких много.

Чисто ИМХО, общество по большей части за равенство перед законом.

Чисто ИМХО, общество в целом по большей части за равенство перед законом по принципу - "остальным закон, а мне можно и так..." в тех случаях, когда закон принуждает к чему-либо и с точностью до противоположного, когда закон защищает от чего-либо - "мне закон, а остальным ну тоже можно..."

Ну не сформировано у нас в обществе "дура лекс, сед лекс", к сожалению. Я бы всеми руками за был.

Наш дружелюбный концлагерь

Опять двадцать пять. При чем тут регулирование разных сфер деятельности? Вы предложили по-разному судить человека и гражданина, в зависимости от его вида деятельности, а вовсе не применять разные нормы для разных видов деятельности. Регулирование профессиональной деятельности Конституцию не нарушает. А вот Ваше пожелание, по-разному судить мента и слесаря, к примеру за кражу, полностью, на все 100% неконституционно. Но речь даже не про Конституцию, а про Вашу позицию.

Спецсубьекты есть среди знакомых? Пошукайте, как они относятся к мелким нарушениям ПДД и насколько регулярно платят штрафы.

Ну так а чем это отличается от Вашего подхода. Вы открыто поддерживаете дискриминацию по профессиональному признаку. Это когда у людей и граждан разное положение перед законом. С той лишь разницей, что "они" это делают втихушку, а Вы считаете нужным узаконить эту практику. Т.е. Вы даже дальше пошли

Вы открыто поддерживаете дискриминацию по профессиональному признаку. Это когда у людей и граждан разное положение перед законом. С той лишь разницей, что "они" это делают втихушку, а Вы считаете нужным узаконить эту практику.

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

И к этому, просто феерическое обоснование Конституционного Суда. (привет Ушельцу и его аргументации)
Ну так может Вы расскажите, с каких пор, люди позиционирующие себя демократами, стали на идеологические позиции власти, которую называют авторитарной??? И как это в одной голове укладывается.

И к этому, просто феерическое обоснование Конституционного Суда

что там?КС признал, что нет дискриминации? откуда уверенность, что предложения Ушельца он посчитает антиконституционными, особенно если эти предложения озвучит Президент))

Ну так может Вы расскажите, с каких пор, люди позиционирующие себя демократами, стали на идеологические позиции власти, которую называют авторитарной??? И как это в одной голове укладывается.

у меня то зачем это спрашивать - спрашивайте у людей позиционирующих себя демократами, и вставших на идеологические позиции власти, которую называют авторитарной.

1) Почитайте. Там аргументация один в один как у Ушельца. Логика " конституционно, потому что очень надо" и "уже есть, так что не страшно"
2) Так Вы вроде сторонником демократии выступали. Уже нет?
Потом открываем ВЦИОМ, и смотрим, индекс доверия к партиям минус 7, индекс доверия к судебной системе минус 7.
Удивительно?

1. т.е. КС согласен с Ушельцем, а не с Вами? к чему тогда прения об антиконституционности, если Конституцию вертят как хотят в угоду ситуации?
2. а можно выступать сторонником демократии и не соглашаться с некоторыми позициями других сторонников демократии?
по теме ужесточения наказания сотрудникам - есть статьи об использовании должностного положения, есть дисциплинарный устав - имхо, достаточно.

Проголосовало 70 % за партии, а 30 % - против всех. Прекрасно. Дума потом голосует за бюджет на 14 трлн? Значит 6 трлн отдайте поровну тем, кто против всех проголосовал. Логично же.

в чем логичность? все взять и поделить? и кто сказал, что 30% против всех уплачивают в бюджет 30% налогов? И если пойти в такой логике, то эти 30% уже и не граждане что ли? Тогда они вообще не имеют право ни на что?

Смотрю, когда надо что то обосновать наши суды оказываются самыми беспристрастными
напомню, что КС признал поправки в Конституцию - законными

Вы открыто поддерживаете дискриминацию по профессиональному признаку

Вот опять начались эти слова. )))
Я же предложил договориться по определениям. Не хотите?
"Дискриминация - негативное или предвзятое отношение к человеку, или лишение его определённых прав на основании наличия какого-то признака". От латинского "обособление". Т.е. негативное или предвзятое отношение к группе людей, выделенных по какому либо признаку или лишение прав группы людей выделенных по какому либо признаку.

Профессиональные ограничения, а именно запрет на выезд за пределы РФ для определенных профессий, как раз четко подпадают под понятие дискриминация.
Ибо а) лишение права, определенного статьей 27 Конституции РФ (Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. ), б) лишение права по профессиональному признаку.
Или тогда давайте другое понятие дискриминации.

Вы предложили по-разному судить человека и гражданина, в зависимости от его вида деятельности, а вовсе не применять разные нормы для разных видов деятельности

Нет я именно предложил разные нормы для разных профессий. И конституционный суд со мной согласен, как выясняется.


И теперь к вопиющему вопросу - демократично ли это. Я же вам сразу предложил две альтернативы - демократичную и не очень. Демократическая заключается в выравнивании прав "государевых людей" (я вполне сознательно употребляю этот термин) и прочих граждан. В настоящий момент такая альтернатива просто не просматривается. Ибо государство всячески продвигает сильную асимметрию в отношениях "государство-гражданин", которую автоматически проецирует на "государевых людей". Я нисколько не полагаю, что возможно достигнуть полной симметрии, но можно хотя бы частично асимметрию убрать.

Например, если есть открытый реестр личной (ЛИЧНОЙ !!!) собственности, то в нем все граждане должны быть симметричны. Например, если какого-то блогера сажают по 282 за "угрозы в адрес правоохранителей", то точно также симметрично должны сажать любого за угрозы в адрес граждан, выделенных по любому признаку. Чтобы, например, президент по окончанию своей госслужбы, мог быть подвергнут уголовному преследованию, как это происходит в диких странах, а не имел пожизненный иммунитет. Я за то, чтобы государство защищало своих слуг только в той части, когда это касается их профессиональной деятельности, а не то, что существует де-факто. За то, чтобы любой случай бизнес деятельности родственников госслужащих как под микроскопом рассматривался на наличие конфликта интересов и при малейшем подозрении на наличие таковых конфликтов госслужащий вылетал с треском и уголовным делом. Поддерживаете? Я поддерживаю, но я не вижу такого движения в государстве. Вижу движение в обратную сторону, а уж тогда логичной является вторая альтернатива.

И если пойти в такой логике, то эти 30% уже и не граждане что ли?

Так это была ваша логика. Вы же предложили их лишать бюджета. Я как раз полагаю, что они вполне являются гражданами. Но поскольку, в силу разных причин, голосующие "против всех", не получают представительства в думе и не в силах влиять на распределение бюджета - вполне логично дать им ту часть бюджета, которая на них приходится.

напомню, что КС признал поправки в Конституцию - законными

А кто-то спорит об их законности?

«Я же говорю о тех, кто призывает к тому, чтобы вводить санкции против нашей страны. Причём это не санкции против Путина или руководства. Это санкции, которые бьют по людям, по народу, по твоим соотечественникам. Поэтому в данном случае я считаю, что это (лишение гражданства - ред.), в принципе, было бы справедливо, гуманнее, что ли.
<...>Если за литературу Нобелевскую премию получает госпожа Алексиевич, то Алексей Навальный спокойно может получить Нобелевскую премию мира».Никита Михалков.
Я задаюсь вопросом: "Почему бы и не лишать гражданства тех, кто призывает к санкциям ухудшающим положение простых граждан России?"

Я задаюсь вопросом: "Почему бы и не лишать гражданства тех, кто призывает к санкциям ухудшающим положение простых граждан России?"

список простых граждан России:
Роман Абрамович — бизнесмен, занимает 10-е место в рейтинге богатейших бизнесменов России по версии Forbes;
Денис Бортников — заместитель президента банка ВТБ, сын директора ФСБ Александра Бортникова;
Андрей Костин — президент ВТБ;
Михаил Мурашко — министр здравоохранения России;
Дмитрий Патрушев — министр сельского хозяйства, сын директора Службы внешней разведки Николая Патрушева;
Игорь Шувалов — председатель ВЭБ.РФ;
Владимир Соловьев — телеведущий;
Алишер Усманов — бизнесмен, занимает 7-е место рейтинге богатейших бизнесменов России по версии Forbes.

и что там за санкции предлагали ввести против них? запретить хранить деньги за границей и владеть иностранными активами?

список простых граждан России...

Зачем ёрничать? Думаете это умно? К санкциям, которые ухудшают положение простых граждан можно отнести, например, ограничения продажи технологий, отключение платёжных систем и т.д.

...и что там за санкции предлагали ввести против них?

Я вообще не предлагаю вводить никаких санкций против граждан России, в том числе и против перечисленных вами. Я за прогрессивную шкалу НДФЛ, как это принято в Европе и США.

например, ограничения продажи технологий, отключение платёжных систем и т.д.

надеюсь вы дадите ссылку где граждане России просят о введении таких санкций?
а вообще зачем нам импортные технологии и платежные системы? стране которая смогла создать гипероружие, неимеющее аналогов в мире и платежную систему Мир.

Я вообще не предлагаю вводить никаких санкций против граждан России, в том числе и против перечисленных вами.

я тоже

надеюсь вы дадите ссылку где граждане России просят о введении таких санкций?

Ежели таковых нет, то, что вам беспокоиться?

...а вообще зачем нам импортные технологии...

Торговля технологиями - это мировая практика. Нельзя объять необъятное, как не получится обойтись только своими технологиями.

...платежную систему Мир.

Карту "Мир" стали принимать европейские банкоматы?

я тоже

А какие конкретно санкции бьют по Вам, как представителю народа Россиии? И как конкретно они бьют?

Ежели таковых нет, то, что вам беспокоиться?

я и не беспокоюсь, просто мне кажется, что "барин" немного привирает или передергивает))

Торговля технологиями - это мировая практика.

что ж мы не продаем технологии по С400 или по запчастям титановым для боингов?

Карту "Мир" стали принимать европейские банкоматы?

дак Европе вроде не грозит отключение платежных систем - там можно и визой попользоваться.
и у нас страна самая большая в мире, путешествуй не хочу (в некоторых местах еще наверное керенки в ходу)) - что вас тянет в эту Европу?

...мне кажется, что "барин" немного привирает или передергивает...

Возможно, но мне любопытно общественное мнение относительно его предложения.

...по запчастям титановым для боингов?

Производителям боингов не хватает технологий обработки титана или самого титана?

В Европе вроде не грозит отключение платежных систем - там можно и визой попользоваться.

Есть вероятность того, что визу или мастеркарт выданные российскими банками европейские банкоматы могут не принять к обслуживанию.

...что вас тянет в эту Европу?

Предлагаете железный занавес?

А какие конкретно санкции бьют по Вам, как представителю народа Россиии? И как конкретно они бьют?

Да хотя бы относительно газопровода СП-2. Ограничивается продажа газа, что приводит к снижению наполняемости бюджета. Отказ от поставки материалов для самолёта МС-21, что приводит к задержке его серийного выпуска, а это опять же потерянные деньги для бюджета и т.д.

Возможно, но мне любопытно общественное мнение относительно его предложения.

какое может формироваться общественное мнение, если общество не вникает в то, что слышит.
вы же не проверили какие санкции и против кого призывал ввести Навальный, а сразу выдвинули - "против российского народа, против предприятий, против технологий". так и весь народ - смотрит заголовки про "куклу", а в суть не вникает.

Производителям боингов не хватает технологий обработки титана или самого титана.

скорее всего и того и другого
Большая часть стоимости создается за счет изобретения новых сплавов. Чистый титан стоит около 14 долларов за килограмм, в то время как стоимость сплавов титана с цирконием, никелем и другими металлами может достигать 300 долларов за килограмм. Московский технологический центр уже запатентовал 3 таких сплава.
https://rostec.ru/news/2419/

Есть вероятность того, что визу или мастеркарт выданные российскими банками европейские банкоматы могут не принять к обслуживанию.

скорее есть вероятность, что российские банки перестанут выдавать визу или мастеркарт.
но мы же за независимость и самостоятельность?

Предлагаете железный занавес?

да не будет никакого занавеса.

Да хотя бы относительно газопровода СП-2. Ограничивается продажа газа, что приводит к снижению наполняемости бюджета.

как может снижаться наполняемость бюджета если по СП2 еще ни кубометра не продали?
кстати можно наполнять бюджет проводя газ в российские города, а не европейские.
всё бы вам Родину распродавать