Не вижу в этом ничего криминального. Администрация выше модераторов. Контора, где подчиненные директором командуют - херувимская контора ))

Ну почему сразу такие крайности-то? Просто раньше модераторы на БЗ гораздо автономнее были (сам модерировал здесь с 2007 по 2010), но при этом нам как-то удавалось не командовать "директором"

А может, пошли, поработаем вместе, а?
Ты хорошо модерил, я помню)

Видимо тогда модераторы сами разбирались на месте. А теперь не могут. Вот отсюда и требования такие ))

Смысл? Нам не дадут заниматься произволом и самодурством, свяжут по рукам и ногам....Это будет совсем скучно и как-то уныло-г****но.... Да еще и бесплатно.... Чёта меня такая перспектива саааапсем не прельщает

Ну вы такая очень вдумчивая и дисциплинированная... по крайней мере это декларируете... наверное, я за вас проголосую)

Соблазнительная картина))
А у нас разовьется стокгольский синдром и мы, наконец, залюбим сатрапов и душителей демократии и свободы!
Вот он, путь истинного единения!
... а то революююции, бе...

А за Петровича проголосуете? Я без него не пойду

Петровича отвергнет Администрация на стадии прелюдии, если сильно повезёт - то на стадии плато-фазы
но отвергнет в любом случае

Да ладно, на стадии намеков же не отвергли ))

Это коварство такое.. .придется вам одной....

Хорошо. Я согласна.
Пойду погоржусь собой часика два-три в профилактических целях

ему (автоботу) в личку КААААК начнут писать - а он КАААК не закроет личку - администрация его сразу уволит- за необоснованные жалобы

Ну надо же... Вроде бы, в правильном направлении пойдут... но в итоге всё равно заблудятся в трех соснах : )))
Пункт 8 Правил форума гласит четко и ясно:

"В случае несогласия с действием модератора, пользователь обращается к нему через личное сообщение. Модератор обязан разъяснить свои действия...
Если пользователь не удовлетворен полученными разъяснениями, то может обратиться к Администратору форума через «форму обратной связи» с подробным обоснованием своей точки зрения. "

Если модератор закрывает возможность личного обращения, он тем самым:
1 - сам нарушает п.8 Правил форума;
2 - лишает пользователей возможности направить ему сообщение, в соответствии с правом, данным им п.8 Правил форума;
3 - лишает пользователей возможности получить разъяснение модератора, в соответствии с правом, данным им п.8 Правил форума;
4 - сознательно провоцирует пользователей направлять свои обращения к администрации, не использовав возможность выяснения возникших вопросов к модератору.

Обращения к администрации могут быть, могут не быть... жалобы могут быть обоснованными и необоснованными... Но самовольное устранение модератором первичной стадии модерирования - через личные сообщения от пользователей, предусмотренной Правилами форума именно для того, чтобы не доводить до второй - обращению к администрации, - неуважение как к администрации, так и пользователям.

Отсюда вопрос:
Зачем нужен модератор, нарушающий Правила форума и провоцирующий увеличение обращений к администрации в то время, как он поставлен как раз для того, чтобы в т.ч. минимизировать отвлечение администрации на общение с пользователями по вопросам модерирования?

И вывод:
Во избежание такого доведенного до абсурда модерирования, модераторов следует назначать.
Тогда и спрашивать с них будет администрация, а не "группа поддержки".

Да, и выразить признательность модератору, благодаря модерированию которого сформировалась и укрепилась идея назначения модераторов на БЗ. Это важно ибо нет худа без добра.

Ундина, Вы вот пишете и пишете про закрытие модератором лички... от Вас кто-то из модераторов закрывал личку? Вы радеете за кого-то другого обиженного? Причём создаётся впечатление, что делалось это неоднократно с разными пользователями (сколько?).
Насколько я знаю, закрытие лички от конкретного пользователя —случай очень редкий, администратор ставится в известность о таком. То есть делается это с одобрения, потому что бывают пользователи, которым невозможно объяснить свои действия. Они против — и всё. Когда они против мирно, достаточно прекратить бесполезный разговор, когда против агрессивно, то остаётся только закрыть приват от потока оскорблений и угроз. Но повторяю ещё раз: это редкие случаи.

Вот как раз есть конкретные пользователи, для которых многие лички закрыты. Но это как раз характеристика данного пользователя, его манеры вести переписку.

Даладно..прям таки вот так..с надрывом..от нас гадов только личку закрывать...а то жеж ить..кто то за херувима прям танул в модераторы..ага
А уж коли пошёл..то Уня права...будь добёр...или увыиах..
А пользователи то да..разные бывают..как и люди...только в жизни за такое действие(аналагичное трусливому закрытию лички) просто рыло расколотят или аналагичное действие...а тут то да..тут можно вот так поганенько и трусливо уйти от ответа...

Никто не обязан читать те оскорбления, что ты пишешь в личку. Пиши нормально и тебе ответят. Надеюсь ты не потребуешь доказательств. Пишешь зная, что тебе в ответ хамить не будут, зная тебя не дадут шанса использовать этот адекватный ответ в качестве жалобы администратору.

Коробления??? Что это?

Я сразу предупреждаю нарушителя, что отвечаю по сути прецедента один раз.
Крайне редко, в основном с новичками, вступаю в более подробную переписку - бывает, что людям действительно нужен совет, куда и как лучше разместить своё сообщение.

Если продолжают писать, возвожу очи горе и удаляю, не читая. Эффект тот же, что и от закрытия.

Потому что ты почти святая. )))

Ну ты распалчься ещё тут
Обидели мышку...©
ми-ми-ми
А если честно...мне уже как то паралельно...устроили балаган...забавляйтесь...
И это..на кой мне доказательства, если я сам всё знаю...?!!
Оскарбления в личку пишу?!!!Ай ай ай..какой не хороший Симо..вот свинота!!!Оскарбления Шурочке пишет. Шурочка же решил, что он не меньше чем мессия на БЗ....стоитв защиту всех попранных прав..и этих..как их там униженных и оскарбленных(Симой же).
Так что, продолжай и дальше...я помогу..чем смогу

от Вас кто-то из модераторов закрывал личку? Вы радеете за кого-то другого обиженного? Причём создаётся впечатление, что делалось это неоднократно с разными пользователями (сколько?).

Да, модератор (конкретный и единственный) закрыл от меня личку (она закрыта и сейчас). Этот же модератор проделал ровно то же еще, как минимум, с тремя пользователями (сколько таких пользователей всего, не знаю и выяснять, конечно, не собираюсь).
Причем, вся небогатая переписка с этим модератором до нарушения им п.8 Правил форума у меня сохранена.
И уж определенно не содержит ни матов, ни оскорблений, ни угроз, на что он здесь пытался намекать : )
Вследствие такого модерирования и проявленной предвзятости он и получил от меня ряд уведомлений в общем модераторском доступе, и то из них, что было в стиле "за работу", наиболее резкое из них : ) Сделано это было исключительно потому, что он сам осознанно лишил нескольких неудобных для себя пользователей (меня в т.ч.) возможности воспользоваться функционалом "личного сообщения".
Считаю такое модерирование недопустимым и малодушным.

Насколько я знаю, закрытие лички от конкретного пользователя —случай очень редкий, администратор ставится в известность о таком. То есть делается это с одобрения

Не знаю, об этом мне ничего не известно. И выяснять это, конечно, не стану.

Врать то нехорошо
Я понимаю что всякий модератор, который сносит ваше сообщение в ваших глазах предвзятый и крайне нехороший человек, которого вы можете оскорблять как угодно.

Ну и тогда и не плачь, что кто то нарушает твои "права как пользователя" раз сам не желаешь соблюдать правил

Я сразу предупреждаю нарушителя, что отвечаю по сути прецедента один раз.

Ну т.е. ты не берешь на себя полномочий самовольно "подкорректировать" п.8 Правил для собственного удобства, лишая пользователей в принципе возможности обратиться к модератору в личку? : )
В этом и принципиальное отличие.