Не врите!!! Все было. 16 янв 2011 . было много людей - 153 пайщика кому небезразлична судьба стройки и кто не продался кредитором. Кто хоотел тот пришел и голосовал за интиресы коператива а не за Рощупкина

Сегодня областной суд Новосибирска подтвердил легитимность правления Стешина С.П.

1. Вы, Вячеслав, знаете вообще суть изначального иска и апелляционной жалобы, чтобы утверждать, что "областной суд Новосибирска подтвердил легитимность правления Стешина С.П." ? (кстати, организации под названием "областной суд Новосибирска" не существует )

2. Определение суда уже вступило в силу?

не вру и врать не собираюсь. на собрании должны принимать решение все пайщики. некоторые вообще не были оповещены о собрании. так что сами создаете обстановку нелегитимности. потом обвиняете людей во лжи. проведите законное собрание. опросите всех законных владельцев доли. и нет проблем. изберут большинством того кого посчитают нужным. возможно вас.

Сегодня областной суд Новосибирска подтвердил легитимность правления Стешина С.П.


Даже если решение, как пишут сторонники Журавель "частичное" и они его будут оспаривать, это ХОРОШЕЕ решение. По трем причинам:

1. Это дает надежду на то, что МЖСК (но уже не во главе с Журавель, а во главе со Стешиным) возобновит строительные работы по "Зарнице" и по 10 дому!В это хочется верить, так как только правление Стешина и сумело организовать строительные работы по этим объектам. Правление Журавель-Акимова-Безбородова за полтора года нахождения у власти не выполнило НИ ОДНОГО вида строительных работ ни по "Зарнице", ни по 10 дому!

2. МЖСК имея во главе Стешина может перестать выполнять указания Ращупкина и начнет (наконец то!!!) оформлять на кооператив принадлежащее кооперативу имущество-котельную, КНС, ТП, РП и т.д. Другими словами не допустит растаскивания имущества кооператива кредиторами.

3. Кооператив может попытаться вернуться в число кредиторов и добиться того, чтобы завершить банкротство путем заключения мирового соглашения, но на условиях, которые выгодны МЖСК, а не Ращупкину!

не вру и врать не собираюсь.


Можно провести 30 миллионов собраний, но дома от этого не построятся сами собой! Неужели полтора года болтовни в правлении так ничему не научили? Надо строить! Тогда и собрания не потребуются.

У меня есть подозрение, что если бы ваши боссы не хватались бы всеми конечностями за власть в кооперативе, а дали тому же Стешину спокойно строить, то уже сдали бы и "Дельту" и "Зарницу"!

не вру и врать не собираюсь. на собрании должны принимать решение все пайщики. некоторые вообще не были оповещены о собрании. так что сами создаете обстановку нелегитимности. потом обвиняете людей во лжи. проведите законное собрание. опросите всех законных владельцев доли. и нет проблем. изберут большинством того кого посчитают нужным. возможно вас.

Именно так и проводилось собрание в апреле 2011года (некоторые вообще не были оповещены о собрании. ) под председательством Журавель, Безбородова и пр.

3. Кооператив может попытаться вернуться в число кредиторов и добиться того, чтобы завершить банкротство путем заключения мирового соглашения, но на условиях, которые выгодны МЖСК, а не Ращупкину!

Но это будет не выгодно Журавель, Безбородову, Максимовой, Комарову, Акимову, Баталовой, Фокиной и пр кто работает на Рощупкина

Именно так и проводилось собрание в апреле 2011года (некоторые вообще не были оповещены о собрании)

Например, кто?

Да нету ТСЖ и по сути быть не могло, т что успокойтесь это дела давно минувших дней.


А куда они собственно делись? Не рано ли радуетесь?

Сейчас как ТСЖ и МЖСК объединятся, да как дадут бой кредиторам! Вы, наверно привыкли иметь дело с послушными марионетками и забыли, насколько большая сила кооператив, если им управляют не продажные деятели.

Выложи протокол собрания от 16 янв 2011, где, как написал sliva: "было много людей - 153 пайщика..."
При создании ваших ТСЖ, вас судя по протоколу создания ТСЖ, набиралось максимум 15 человек, а тут аж 153 человека, охренеть, это ж больше 50 % всех пайщиков кооператива, где ж вы столько народу то набрали!?!

Выложи протокол собрания от 16 янв 2011, где, как написал sliva: "было много людей - 153 пайщика..."
При создании ваших ТСЖ, вас судя по протоколу создания ТСЖ, набиралось максимум 15 человек, а тут аж 153 человека, охренеть, это ж больше 50 % всех пайщиков кооператива, где ж вы столько народу то набрали!?!

Вячеслав! У Вас возникли трудности в выполнении просьбы члена МЖСК по поводу размещения протокола? Помочь? Говорите, не стесняйтесь, с удовольствием помогу!

Несмотря на удаление (причины этого мне не понятны...) вопросов Klamm'a я всё же отвечу.

Специально для Вячеслава Кондрашкина, чтобы потом Вы, Вячеслав, не возмущались, что я кого-то обманываю - информацию по темам, которые озвучил Klamm, лично я знаю из информирования меня другими лицами, кто имеет непосредственное отношение ко всем озвученным процессам.

1. Сдача котельной. В течение двух недель фирме, которая согласилась проводить пуско-наладочные работы - "Городские газовые сети" - планируется перечислить деньги по договору о пуско-наладочных работах. Без денег НИКТО на нашей стройке работать не собирается! "Октану" заплатили осенью (именно ЗАПЛАТИЛИ, а не пообещали потом когда-нибудь может быть...), "Октан" и приехал и сделал то, что ему поручал министр, о чём договорились НА и "Октан", что позволило включить котельную. Насколько данные работы сильно приблизят котельную к сдаче - не знаю (на форуме есть люди, которые в этом разбираются намного лучше меня). Напомню также, что не решён и вопрос по постоянному электрообеспечению котельной от ТП(и даже потуги министра в этом, видимо, не нашли успеха, хотя он сразу оговорился на совещании на стройке 17.02, что за результат он ничего не обещает...), а это также является одной из проблем, не позволяющей ввести котельную в эксплуатацию.

2. Мировое соглашение. Мировое не принято на собрании кредиторов по причине, мягко сказать, смущёности инвестора теми обременениями, которые изначально планировали на него НЕ навешивать + нерешённости вопроса компенсации его потерь (хотя бы частично). Одно из таких непланируемых-им-изначально-обременений - долг по аренде земли (мэрия упирается и пока не хочет передавать землю БЕЗ обязательств оплаты долга), сейчас ведут переговоры хотя бы о рассрочке платежей - если и мэрия, и инвестор согласятся-таки на рассрочку (о обоих есть свои основания не соглашаться на неё), то это будет замечательно. Что касается компенсации потерь инвестора, то здесь также один из вариантов завязан на земле. Речь идёт о выделении дополнительного земельного участка.

Также необходимо отметить, что сейчас мировое соглашение не может быть принято БЕЗ одобрения большинства участников строительства, кто вошёл в реестр имущественных требований. На собрании кредиторов 14.02, где обсуждали проект мирового, число присутствовавших участников строительства было меньше, чем необходимо для принятия ими решения по мировому. Впрочем, в связи в нерешённостью вопросов по сути мирового, вопрос о принятии мирового не поднимался, и отсутствие или присутствие необходимого числа участников строительства ни на что в тот момент не мог влиять. Но если такая же ситуация - по кворуму участников строительства на собрании кредиторов - возникнет тогда, когда уже необходимо будет принимать мирового соглашение, то тогда это может стать реальной проблемой: нет большинства участников строительства на собрании кредиторов - нет принятого мирового.

Безбородов! Вы исписали пол страницы форума, вместо того, чтобы кратко изложить суть:

1. Котельную и "Дельту" вы не сдаете. И судя по всему не собираетесь. Хотя обещаете это сделать уже больше года.

2. Никакого "инвестора" у вас нет. А разговор про него идет уже больше года.

3. Ваш друг Ращупкин обещал подписать мировое. Но не подписал.

Вот и все! Признаться, ничего другого от вас и не ожидал.

Также необходимо отметить, что сейчас мировое соглашение не может быть принято БЕЗ одобрения большинства участников строительства, кто вошёл в реестр имущественных требований.

Интересно, а много таких людей, которые пошли на поводу у Журавель и включились в реестр требований? Боюсь, что весьма скоро они смогут оценить все "прелести" своего положения. Например, то что они обязаны оплачивать расходы Сысоевой. Интересно, а Журавель сказала им об этом, когда брала с них документы и деньги для включения в реестр?

эту тему тоже уже проходили. а нам куда ни кинь-всюду клин. такая структура как кооператив изначально задумана как < п.6 >. если бы это было не так то не случилось бы того что случилось.

эту тему тоже уже проходили. а нам куда ни кинь-всюду клин. такая структура как кооператив изначально задумана как кидалово. если бы это было не так то не случилось бы того что случилось.


Сам кооператив не кидалово, а просто структура, а вот то, что пытается сейчас сделать правления выведя из кооператива и оформив на Ращупкина имущество МЖСК, это самое настоящее кидалово!

Мировое не принято на собрании кредиторов по причине, мягко сказать, смущёности инвестора теми обременениями, которые изначально планировали на него НЕ навешивать + нерешённости вопроса компенсации его потерь (хотя бы частично).

Да с самого начала было понятно, что разговоры про инвестора это сказки, никакому инвестору со стороны наша стройка не будет интересна. И дело даже не в миллионных долгах за аренду.

Прибыль со второй очереди МИНИМАЛЬНА. А риски гигантские. Во первых за каждый кирпич, который попытаются забрать кредиторы люди будут судиться. Представьте инвестора, который через месяц-два лишится котельной и КНС, которые у него отсудат. А оно ему надо?

Во вторых уверена, что право аренды (если его будут передавать кому-то другому) будет оспорено в судах. Вложить ресурсов в 1 и 2 очередь надо не мало. Уверена, что Ращупкин и Безбородов не сказали этому легендарному инвестору всех трудностей по грунтам, трубопроводу, браку допущенному "Рубиконом" и т.д.

Если взять и посчитать, то для большинства компаний кожа выделки не стоит. "Циркусу" объект интересен потому что, у руководителей "Циркуса" квартиры в 10 доме. И эта компания согласна на минимальную прибуль, потому что она уже включилась в работы. А кому это еще надо?

Интересно, а много таких людей, которые пошли на поводу у Журавель и включились в реестр требований? Боюсь, что весьма скоро они смогут оценить все "прелести" своего положения. Например, то что они обязаны оплачивать расходы Сысоевой. Интересно, а Журавель сказала им об этом, когда брала с них документы и деньги для включения в реестр?


А их никто и спрашивать не будет. По закону они обязаны гасить текущие расходы внешнего управляющего и Сысоева будет эти деньги выбивать. А ведь на форуме летом всех предупреждали- не включайтесь в реестр участников строительства. Но некоторые люди не послушали. Но это их право. Другое дело, если Журавель обещала, что люди ничего не потеряют т включения в реестр. Тогда, конечно, спрос с Журавель.

Прибыль со второй очереди МИНИМАЛЬНА.

Около 400 МИЛЛИОНОВ рублей - это МИНИМАЛЬНАЯ прибыль?!!! Как говорила американская невеста - героиня Веры Алентовой в фильме "Ширли-мырли": "Ви очень много кушать! В смысле - зажрались!"

< пп.6,7 >

Сам кооператив не кидалово, а просто структура, а вот то, что пытается сейчас сделать правления выведя из кооператива и оформив на Ращупкина имущество МЖСК, это самое настоящее кидалово!

Ну все таки закон сохранения энергии работает - кто-то украл, а кому-то придется расплачиваться. Согласен, кооператив как структура не при чем, все дело в "человеческом" факторе и этот "человеческий" фактор для меня начался с 2009г-когда я приобрел квартиру.

По закону они обязаны гасить текущие расходы внешнего управляющего

< пп.6,7 >

По закону о несостоятельности(банкротстве), участники строительства, вошедшие в реестр имущественных требований по параграфу 7 главы IX Закона, вправе погасить текущие платежи, и долги 1 и 2 очереди компании-должника (сюда же входят расходы внешнего управляющего) ТОЛЬКО если участники строительства совместно решают о том, что они берут стройку на себя, одновременно выполнив 7 условий (оплата расходов, тек.платежей и долгов - это, кстати, одно из условий). А могут и не гасить, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди. Обо всём этом гласит ст.201.10 указанного Закона. К тому же Вы или опять же не знаете, или не договариваете, но некоторые из 7-ми условий (в том числе, по оплате) может взять на себя третье лицо. Об этом есть также отсылки в различных статьях данного Закона

Уверена, что Ращупкин и Безбородов не сказали этому легендарному инвестору всех трудностей по грунтам, трубопроводу, браку допущенному "Рубиконом" и т.д.

Не знаете ли Вы, почему об ЭТОМ не сказали Кондрашкин В.А. и Чирихин С.Н. на неоднократных встречах с руководителями компании-инвестора? И на тех встречах указанные люди никак не считали представителей компании - легендарными...

Несмотря на удаление (причины этого мне не понятны...) вопросов Klamm'a я всё же отвечу.

Специально для Вячеслава Кондрашкина, чтобы потом Вы, Вячеслав, не возмущались, что я кого-то обманываю - информацию по темам, которые озвучил Klamm, лично я знаю из информирования меня другими лицами, кто имеет непосредственное отношение ко всем озвученным процессам.

1. Сдача котельной. В течение двух недель фирме, которая согласилась проводить пуско-наладочные работы - "Городские газовые сети" - планируется перечислить деньги по договору о пуско-наладочных работах. Без денег НИКТО на нашей стройке работать не собирается! "Октану" заплатили осенью (именно ЗАПЛАТИЛИ, а не пообещали потом когда-нибудь может быть...), "Октан" и приехал и сделал то, что ему поручал министр, о чём договорились НА и "Октан", что позволило включить котельную. Насколько данные работы сильно приблизят котельную к сдаче - не знаю (на форуме есть люди, которые в этом разбираются намного лучше меня). Напомню также, что не решён и вопрос по постоянному электрообеспечению котельной от ТП(и даже потуги министра в этом, видимо, не нашли успеха, хотя он сразу оговорился на совещании на стройке 17.02, что за результат он ничего не обещает...), а это также является одной из проблем, не позволяющей ввести котельную в эксплуатацию.

Безбородов мы это истины по сдачи котельной, ТП и Дельты понимали еще два года назад ( те кто вошел в члены правления ТСЖ) а ты Безбородов только сейчас это нонял? Лучше Безбородов ты это понимал год назад когда такое писал: «Насколько я знаю, срок сдачи "Дельты" уже определён - 3кв.2011г. Если не прав, то, возможно, Рощупкин А.Ю. меня поправит.»

Это кто это вас обгаживает??? Вы уже год ведете работы на фасаде зарницы. а воз и ныне там. Когда закончите? < п.7 >

Дубль-3 Работы на фасаде Зарница организованные ТСЖ продолжаются фото сделано 03/03/2012г