жизнь и безопасность детей в домах не сопоставима ни с чем. будем считать что жителям четырех подъездов повезло больше чем остальным. вы не объясните почему проколы делали именно для этих подъездов. и почему не сделали для остальных.


Вы и здесь видите заговор ненавистных вам ТСЖ?

Вам уже объянили технологическую причину, а я напомню про "политическую". Помните, когда делали канализацию к 4 подьездам Журавель сама зарегестрировала себя руководителем кооператива? Помните? После этого подрядчик, который делал канализацию заявил, что с Журавель он работать не будет. Об этом писали на форуме.

А если бы Журавель сумела бы тогда сдержать себя и подождать хотя бы до июня 2011 г., то у нас бы уже были бы подключены к канализации ВСЕ подьезды! А что получили в итоге? Скоро год, как сделали те проколы. И за этот год, Журавель НИЧЕГО не сделала не только по проколам, но и вообще по строительству "Зарницы"!

а подрядчик делал эту работу не за деньги и не по договорным обязательствам. просто ему не понравилась журавель. как занятно и смешно. все. больше мне не надо никаких разъяснений.

а подрядчик делал эту работу не за деньги и не по договорным обязательствам. просто ему не понравилась журавель.

Причем здесь "понравилось-непонравилось"? Просто подрядчик пришел к выводу, что Журавель с ним расчитываться не собирается. Вот и все. Как оказалось он был прав. Ваша Журавель так и не стала делать канализацию!

Разве не вы писали про нелигитимность ТСЖ, что его надо закрывать и т.д.? Условие "Циркуса" для строительства 10 дома это наличие ТСЖ, которое является гарантом того, что "Циркус" не кинут.

Про не легитимность-считаю именно не легитимным создание данных организаций, не более того, о закрытии- речи нет, т.к. не я их создавал, следовательно, не мне их и закрывать, для этого есть правление и суд!
Что ТСЖ может гарантировать "Циркусу", если суд огласил своё решение, при чём, далеко не в пользу этих пресловутых ТСЖ? Напишите как есть на самом деле.

Что ТСЖ может гарантировать "Циркусу", если суд огласил своё решение, при чём, далеко не в пользу этих пресловутых ТСЖ? Напишите как есть на самом деле.


Журавель и Ко рано радуются по поводу ТСЖ. Это пока все, что я вам могу по этому поводу сказать.

Имеет смысл так же напомнить, что в апреле 2011 г. Журавель и Комаров от имени МЖСК (!) признали "в полном объеме" якобы существующий долг МЖСК перед банкротом (Сысоевой) в 12 000 000 руб. Это означает, что в случае конкурсного (а оно вполне вероятно) Сысоева обанкротит МЖСК. Более того. Она обязана будет (по закону) это сделать.

Т.же обратите внимание, что в случае мирового свободные квартиры в 10 доме должны перейти Акимову или Ращупкину (см. текст мировогос оглашения). Если это произойдет, то как вы планируете достраивать ваш 10 дом? Мне кажется вы зря устроили войну с ТСЖ и "Циркусом". По большому счету (если смотреть на вещи объективно) они ваша последняя надежда получить квартиры, а не свайное поле.

Да-а-а, не густо!

Всех будущих соседок с 8 Марта!

"Циркус" никому ничем не обязан. За то, что он взвалил на себя эти работы, нужно сказать огромное человеческое спасибо!

Согласна с вами. Именно поэтому столь важно поддержать подрядчика. Чтобы "Циркус" видел, что его действия по достройке домов находят поддержку у людей. Факт есть факт. За полтора года работы на "Зарнице" вели только ТСЖ и "Циркус". Правление Журавель от этой проблемы практически самоустранилось.

Всех женщин МЖСК "У озера" поздравляю с праздником! Желаю, чтобы в душе и в жизни всегда была весна!


PS а MECH-TA - мальчик...

верните пайщикам второй очереди деньги

А отсуженная доля за Вами так и останется?

Поясните, пожалуйста, на основании чего, по Вашему, члены правления якобы "зависят от Рощупкина"? Чем и как он "взял в зависимость" их ?


С удовольствием поясню.

1. Журавель совместно с Ращупкиным поставили Сысоеву внешним управляющим. Док-т выкладывался на форуме.Протокол заседания кредиторов от 10.11.2011 г., Определение Арбитражного суда от 15.11. 2010 г.

2. На основании заявления А.Ю. Рощупкина решением Арбитражного суда, МЖСК исключен из числа кредиторов, после чего кооператив потерял право требовать часть имущество должника в ходе его банкротства. Представитель МЖСК Журавель Л.П. не стала возражать против инициативы А.Ю. Ращупкина и отказалось обжаловать данное решение. Кооператив потерял важнейший источник финансовых средств необходимых на достройку домов. Определение Арбитражного суда от 30.11.2010 г.

3. Журавель признала в суде в полном объеме несуществующий долг МЖСК объемом в 12 000 000 рублей перед НА (Сысоевой). Представитель МЖСК Комаров А.Р. от имени Л.П. Журавель без всякого сопротивления признал долг кооператива перед застройщиком «в полном объеме» (12 092 111 рублей). Л.П. Журавель не возражала против требований Сысоевой. Таким образом, инвестор стройки в течение часа превратился в должника банкрота. Определение Арбитражного суда 14.04. 2011 г. (изготовлено судом- 03.05.2011 г.). Док-т выкладывался на форуме.

3. Журавель ссужала кооперативные деньги Сысоевой в то самое время, как Сысоева пыталась выселять людей из квартир. Док-т выкладывался на форуме.

4. Участники собрания 20.04.2011 г. (от кредиторов и застройщика- Ращупкин А.Ю., Сысоева О.Б., Лобастов А.В. и др., от правления МЖСК- Журавель Л.П., Акимов М.А., Безбородов М.В., Максимова Т.И. и др.) приняли решение обратиться в Мэрию, прокуратуру и др. инстанции и проинформировать, что сдаче объектов в эксплуатацию препятствует «незаконное проживание физических лиц в домах». Протокол Совещания участников строительства жилого комплекса «У озера» от 20.04.2011 г.

Список событий можно продолжать и продолжать...

Выводы:

1. В назначении Сысоевой О.Б. на пост внешнего управляющего решающую роль сыграли А.Ю. Ращупкин (ООО НСК «Рубикон») и Л.П. Журавель (от имени МЖСК «У озера»). Однако это не помешало А.Ю. Ращупкину добиться исключения МЖСК из реестра кредиторов, а О.Б. Сысоевой предьявить МЖСК долг в 12 092 111 руб., попытаться запретить членам кооператива оформлять право собственности на свою долю (квартиру) в долевом имуществе и т.д. Особый интерес вызывает тот факт, что правление МЖСК во главе с Л.П. Журавель принимало без возражений все (в том числе даже самые нелепые требования) О.Б. Сысоевой и кредиторов.

2. После того, как О.Б. Сысоева (как представитель банкрота ООО «Новая Альтернатива») превратила инвестора (МЖСК «У озера») в должника банкрота (ООО «Новая Альтернатива») правление Л.П. Журавель продолжало ссужать финансовые средства кооператива банкроту. Последний факт, ничего кроме удивления и возмущения не вызывает.

3. Не смотря на наличие финансовых средств ООО «Новая Альтернатива» (Сысоева О.Б.), генподрядчик НСК «Рубикон» (Ращупкин А.Ю.) и правление МЖСК «У озера» (Журавель Л.П.) не организовали за год (с ноября 2010 г. по декабрь 2011 г.) ни одного вида строительных работ.

4. Не смотря на многочисленные обещания ООО «Новая Альтернатива», генподрядчик НСК «Рубикон» (Ращупкин А.Ю.) и правление МЖСК «У озера» (Журавель Л.П.) за полтора года (с ноября 2010 г. по март 2012 г.) не сдали котельную и «Дельту» (д.2.)

5. Все разговоры М.А. Акимова, А.Ю. Ращупкина, М.В. Безбородова и др. о неком инвесторе, банковском кредите и т.д. оказались вымыслом. Никаких инвесторов и кредитов за полтора года не появилось.

6. Вместо того, чтобы заниматься оживлением строительства О.Б. Сысоева сосредоточилась на попытках продажи кирпича (предназначенного под строительство 10 дома), попытках выселить собственников квартир, вместе с детьми и пожилыми родителями, из домов и межевании земельного участка, проводящегося не в интересах физ. Лиц, а в интересах кредиторов.

Помнится на одном из собраний просто приняли на основании перерегистрации что пайщиков человек двести и все вот вам и кворум, молодцы. Есть видео.

Иных подлинных сведений о количестве членов МЖСК "У озера" в правлении на тот момент не имелось. Данные сведения было получены на основании документов, предоставленных самими людьми в период перерегистрации. Если бы Бобров А.Е. в положенное время в установленном порядке передал данные документы, то у правления были бы основания считать членами МЖСК "У озера" тех, людей чьи документы передал бы Бобров А.Е. (естественно после проверки их реальной оплаты денег за квартиру). Скорее всего, действительно, таковых было бы больше. Но верить кому-то только на слово никто не собирается. В первую очередь, никто не собирается верить некоему ничем не подтверждённому списку членов Кооператива за подписью Боброва А.Е. или Стешина С.П. (например, тем спискам, где указано то 304, то 305, то 306 человек.

Систематизация данных по судебным решениям и документам позволяет сделать вывод, что на протяжении ноября 2010 по настоящее время правление Журавель и Ращупкин действовали совместно, приче часто не в интересах кооператива (признание кооператива должником банкрота, ссужение денег банкроту, поддержка Сысоевой по выселению людей из квартир и т.д.).

Сысоева-Журавель-Акимов-Ращупкин-Безбородов это одна и таже команда. И правление МЖСК занимает в этой команде далеко не господствующее положение.

никто не собирается верить некоему ничем не подтверждённому списку членов Кооператива за подписью Боброва А.Е. или Стешина С.П. (например, тем спискам, где указано то 304, то 305, то 306 человек.


НЕ надо писать вещи, которых не понимаете. Считать членами кооператива только тех, кто прошел вашу перерегистрацию- это просто плохая шутка. Все должно быть по закону, а не по вашему хотению. ЧЛЕНОМ МЖСК ЯВЛЯЕТСЯ ТОТ, КТО ОПЛАТИЛ ВСТУПИТЕЛЬНЫЙ ВЗНОС. А таких более 300 человек.

Что касается ваших действий от имени правления кооператива (?!), то они незаконны в связи с тем, что незаконно ваше правление, выбранное без кворума (см. выше).

С удовольствием поясню.

И причём тут ЗАВИСИМОСТЬ?

И причём тут ЗАВИСИМОСТЬ?


Да в том, что вы выполняли ВСЕ, что требовал от вас Ращупкин и Сысоева!

Надо поставить Сысоеву внешним- ПОЖАЛУЙСТА!

Надо ссудить Сысоевой деньги- ПОЖАЛУЙСТА!

Надо признать нелепый долг в 12 000 000 руб.-ПОЖАЛУЙСТА!

Надо попытаться выселить людей из квартир-ПОЖАЛУЙСТА!


Вы им ни в чем не отказывали! А теперь начинаете пытаться представить, что вы тут совсем не при чем!

незаконно ваше правление

Оценка степени законности уже дана судом. Некоторые решения суда вступили в силу.

Оценка степени законности уже дана судом. Некоторые решения суда вступили в силу.


По поводу кворума на ваших собраниях оценка не дана. Не обманывайте. Это у вас еще впереди.

Вы им ни в чем не отказывали!

Вы это доподлинно знаете?

И назовите , пожалуйста, число людей, выселенных из домов ЖК "У озера". Хотя бы порядок цифр - 1-2, 10-20

По поводу кворума на ваших собраниях оценка не дана. Не обманывайте. Это у вас еще впереди.

Именно на отсутствие КВОРУМА жаловалась в суд Предтеченская Ю.С. Итог рассмотрения её иска в суде 18.11.2011 года я уже пояснялЧитайте внимательно!

Это у вас еще впереди.

Т.е. Вы (и ваша компания) успокаиваться не собираетесь? Жаль...Значит, суды будут продолжаться...

Т.же обратите внимание, что в случае мирового свободные квартиры в 10 доме должны перейти Акимову или Ращупкину (см. текст мировогос оглашения). Если это произойдет, то как вы планируете достраивать ваш 10 дом? Мне кажется вы зря устроили войну с ТСЖ и "Циркусом". По большому счету (если смотреть на вещи объективно) они ваша последняя надежда получить квартиры, а не свайное поле.

Сколько ни повторяй, что Циркус и тсж - последняя надежда для пайщиков... Правдой это НЕ СТАНЕТ.
Какое вам дело, кому перейдут свободные квартиры 10-го дома ? - За Циркус переживаете... вы что заинтересованное лицо ?
Пайщикам абсолютно без разницы кому свободные квартиры перейдут. Главное, чтоб было обязательство по достройке дома.
Какие ваш Циркус может дать ГАРАНТИИ, если он сейчас на стройплощадке НИКТО ?!
На "честное цирковое" пайщики не согласны !


P.S.

Как вы яхту назовете, так на ней и напишите.

ДОРОГИЕ ДЕВУШКИ, ЖЕНЩИНЫ ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С САМЫМ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМ ПРАЗДНИКОМ. СПАСИБО ВАМ!!!!!