Алексий
ходит дурачок по лесу
Правильно! А нехрен ездить куда-то, пока Крым простаивает!
Ушелец
old hamster
Внезапно да...
Если у пассажира нет ни одного из перечисленных сертификатов, необходимо незамедлительно сдать тест на COVID-19 сразу же по прибытию в Германию
Ваша же ссылка, так что второй ваш вариант "или" совершенно не столь страшен, как вы его малевали.
Если у пассажира нет ни одного из перечисленных сертификатов, необходимо незамедлительно сдать тест на COVID-19 сразу же по прибытию в Германию
Ваша же ссылка, так что второй ваш вариант "или" совершенно не столь страшен, как вы его малевали.
Я же вас отправил к французскому плану, даже ссылку дал. Повторяю - по сотому кругу объяснять мне уже не интересно.
Я то все гадал, что же имеется ввиду под потерей французского контроля. Может быть малийские события, может быть ливийские. Ан на тебе - это Намибия.
Франция никогда не контролировала намибию - ни во времена колониального режима, ни в постколониальные. Францию туда изредка пускали. Точка. Нельзя потерять то, чего не было - это первое.
А второе - африканский французский уран всегда шел из Нигера. Потому что это а) надежно контролируется и давними связями и военными контингентами, б) содержание урана в нигерийской руде на порядок выще, чем в намибийской.
Еще в 2005г. Намибию окучивали французы и британцы...,А теперь ....под китайцами....Это и называется потеря контроля.Вы сделали мой день.
Я то все гадал, что же имеется ввиду под потерей французского контроля. Может быть малийские события, может быть ливийские. Ан на тебе - это Намибия.
Франция никогда не контролировала намибию - ни во времена колониального режима, ни в постколониальные. Францию туда изредка пускали. Точка. Нельзя потерять то, чего не было - это первое.
А второе - африканский французский уран всегда шел из Нигера. Потому что это а) надежно контролируется и давними связями и военными контингентами, б) содержание урана в нигерийской руде на порядок выще, чем в намибийской.
Галинка
Добрая, если не злить!
Что за организация "Союз потребителей РФ", выступающая с подобными предложениями?
Уроды! Сначала приватизировали то, что вся страна строила, наделали "прокладок", а теперь дальше население обирать?
Уроды! Сначала приватизировали то, что вся страна строила, наделали "прокладок", а теперь дальше население обирать?
Правильно! А нехрен ездить куда-то, пока Крым простаивает!Туристический поток в Крым за 2020 год составил 6,3 млн. туристов.
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
275972
227
Перерегистрация авто
89154
21
ЖК "Три богатыря", Гоголя 205
214572
867
ЖоржМилославский
v.i.p.
Если у пассажира нет ни одного из перечисленных сертификатов, необходимо незамедлительно сдать тест на COVID-19 сразу же по прибытию в Германиюконечно не страшно, особенно если дочитать все же до конца
Ваша же ссылка, так что второй ваш вариант "или" совершенно не столь страшен, как вы его малевали.
3. Пассажиры, прилетающие в Германию из стран с повышенной опасностью распространения коронавирусной инфекции, обязаны пройти 10-дневный карантин. В зависимости от правил конкретной земли, карантин может быть сокращен до 5 дней при наличии отрицательного теста.потом читаем список этих стран, там кстати и Турция уже есть...5-10 дней карантина наши "туристы" вообще геноцидом объявят ))
Учредители
Данные об учредителях Союз Потребителей Российской Федерации отсутствуют в ЕГРЮЛ. (с) web-страница
Не иначе, путины-мишустики, раз как и в случае с дворцами данные засекречены
а находятся они на Потешной улице цирк
Данные об учредителях Союз Потребителей Российской Федерации отсутствуют в ЕГРЮЛ. (с) web-страница
Не иначе, путины-мишустики, раз как и в случае с дворцами данные засекречены
а находятся они на Потешной улице цирк
ЖоржМилославский
v.i.p.
Случайно наткнулся и еще не проверял, т.к источник сомнительный
"совести нации"
"совести нации"
Что за организация "Союз потребителей РФ", выступающая с подобными предложениями?Ну, вроде этой инициативе пока ход не собираются давать...
Хотя это только "пока"...
Прекрасный ответ, из серии " совсем не потеряли, да и не жалко" В Намибии Арева претендовала на две лицензии, в результате CNNC. В Нигире, ну точно вотчина Арева, CNNC залезла в Азелик,с ногами залезла. В Мали китайские миротворцы. В Ливии х/з чо, там дела не урановые, но транзитные. И так везде. Не, Франция контроль не потеряла, ну совсем.
Вы становитесь Прогматиком наоборот, как только что-то некомплиментарное относительно Европы прозвучало, сразу батхерт и оспаривание объективных факторов.
Вы становитесь Прогматиком наоборот, как только что-то некомплиментарное относительно Европы прозвучало, сразу батхерт и оспаривание объективных факторов.
transs
v.i.p.
А послание Путина было на удивление хорошее.
Не обошлось правда без подковырки))
Не обошлось правда без подковырки))
В Намибии Арева претендовала на две лицензииДа нет у Франции никакого влияния в Намибии, даже притом, что Арева там пыталась добывать уран.
CNNC залезла в Азелик,с ногами залезла.Да уж... Даже и не знаю, что сказать о вашей осведомленности.
6 лет уже проект мертвый. с 15 года добыча заморожена, а СNNC считает убытки. Надеюсь, что МАГАТЭ вы доверяете? Вот регулярный выпуск МАГАТЭ о состоянии уранового производства за 2020 год.
"SOMINA (Société des Mines d’Azelik) was established in 2007 to mine the Azelik and Teguidda deposits by open-pit and underground methods. Production started in 2010 with a projected capacity of 700 tU/yr, but was suspended in 2015."
Он, кстати, даже на проектную мощность не вышел, этот рудник. ВОт атоминфо от 2015 года. Максимум на 240 тонн в год при планах на 700 тонн в год. НЕВЫГОДНО там оказалось добывать. Коньюнктура 6 лет уже не та. И висит это месторождение также как два намибийских, потому что невыгодно.
В Мали китайские миротворцы.Нет там китайских миротворцев. Там миротворческий контингент ООН - 15000, из которых аж 500 - китайцы. И французский контингент в 4500. Именно французский, а не ООН. При этом скорее миссия ООН координирует свои действия с французами, чем наоборот.
Короче, ну вы поняли. Я еще раз говорю, давайте смотреть на все факты, а не только на одну сторону.
давайте смотреть на все факты, а не только на одну сторону.Факты должны быть относящимися к сути, а у Вас концепция "один раз не пс, и вообще на пол-шишечки не считается" Сугубо начхать сколько там китайцев. Сам факт что они есть, априори говорит о наличии китайского влияния. Не говоря о самом контингенте ООН. Если "вчера" было монопольное влияние французов(ес), а "сегодня" там ООНовцы, то чисто терминологически это называется потеря контроля.
Пассажи об убытках и выгоде вообще детский сад. Когда речь идет об энергетической безопасности, и энергетической независимости, на убытки кладут с прибором. ЕС тоже не ради прибыли во всю эту хрень с ВИА и прочими водородами играет.
Факты должны быть относящимися к сутиАга, а если факты противоречат теории - горе фактам. Суть должна формироваться на основании фактов. А у вас сначала суть, которая эзотерическим путем видимо дошла, потом вы из нее лепите глобус Африки и пытаетесь натянуть на него факты, как сову. Не натягивается - горе фактам. Ага. Я понял. Удачи.
PS. Самое страшная страна для западной французской Африки - это Бангладеш. Но вы к счастью об этом не знаете. Весь постскриптум - это ирония, если что.
ЖоржМилославский
v.i.p.
тут что то вопрос возник к "свидетелям Навального" - Путина нужно убрать исходя из какой цели?
1. Хуже не будет
2. Будет точно лучше
Если большинство борцунов считает правильным посыл № 2, то есть конкретные уточняющие вопросы, без конкретных ответов на которые выбор второго варианта не более чем вопрос "веры"
1. Хуже не будет
2. Будет точно лучше
Если большинство борцунов считает правильным посыл № 2, то есть конкретные уточняющие вопросы, без конкретных ответов на которые выбор второго варианта не более чем вопрос "веры"
Malvar
v.i.p.
«Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно»... - Джон Эмерих Эдвард Дальберг-Актон.
Поэтому время от времени власть нужно менять, благо Конституцией предусмотрена такая возможность. Никого не нужно убирать, просто на очередных выборах нужно сделать выбор, и не надо бояться голосовать за "технического" кандидата - пусть это будет проблемой для тех, кто выставляет таких кандидатов.
Поэтому время от времени власть нужно менять, благо Конституцией предусмотрена такая возможность. Никого не нужно убирать, просто на очередных выборах нужно сделать выбор, и не надо бояться голосовать за "технического" кандидата - пусть это будет проблемой для тех, кто выставляет таких кандидатов.
Тут ведь двоякий меч. Если власть получит чисто "технический кандидат", то в пределах маленького села это еще выглядит не очень проблематично. Там и уборщицу можно выбрать. А вот чисто технический кандидат во главе страны - это то, что сейчас у соседей. Сериал пока что получается явно неблагополучный.
у нас уже больше пятнадцати лет один кандидат - остальные чисто технические.
А вот чисто технический кандидат во главе страны - это то, что сейчас у соседей.Не совсем так - там любой президент будет вести себя так, как существующий или прошлый, т.к. его вынуждает окружение. Там сегодня что-то реальное может сделать только диктатор опирающийся на военную силу. В случае с Россией такого не будет, просто окружение сделает такого президента "техническим" и вынуждено будет работать самостоятельно. И, скорее всего, быстро отправит его в отставку, но наученное горьким опытом, на следующие выборы представит уже не одного реального кандидата. Пока наши правители будут выставлять одного реального и несколько "технических" кандидатов, что не идёт на пользу ни стране, ни избирателям. Да и не такие уж и "технические" кандидаты были на предыдущих выборах - тот же Грудинин или Бабурин. Вполне реальные были кандидаты.
чисто технический кандидат во главе страны - это то, что сейчас у соседей. Сериал пока что получается явно неблагополучный.Систему надо выбирать, а не харизматичного пассионария. Извините, что такую банальщину пишу.
Что вы(обобщение) всё на тотем возвести кого то хотите? Ей Богу, мне кажется, что если каждые 4 года перебором номеров автобусных билетов назначать "тсаря" и то политическая система пожизнеспособней будет. По крайней мере не будет иллюзий на какие то позитивные изменения. Стабильно хреново короче будет.
В благословенном рае на земле, о котором любят петросянить "патриоты" выбрали Байдена. А могли вообще недоеденный гамбургер в Белый дом посадить. Сильно поменялась бы в глобальном плане политика США ? Сомневаюсь, что с Израилем бы расплевались, а Мадуро статую в Капитолии поставили.
т.е. у сша щас полный консенсус? бгг
и наверно ради гамбургера подтасовывали выборы. хааа
и наверно ради гамбургера подтасовывали выборы. хааа
Систему надо выбирать, а не харизматичного пассионария.А система сформировалась, её не переизбрать...
ТОП 5
2
3
4