И снизит продажи, люди начнут экономить и будут покупать только самое необходимое.Именно! Неужели начало доходить? Или еще не понятно, что это уровень задач государства, а не хозяйствующих субъектов?
- сказал ГлазьевСразу понял, что Глазьевым запахло. Еще денег напечатать.
снижение социального неравенства.Это так. Когда все нищие полное социальное равенство. О чем Вам и говорят, Вы сначала доведите уровень доходов до шведского, а потом уравнивайте под этот уровень. Но ведь нет, Вы хотите под нищету подравнять.
Не нервничайте. Когда вы нервничаете, вы начинвете грубить, а это вас не красит : )
В прогрессивной шкале как таковой нет ничего ни необычного, ни нового, ни плохого. Просто дьявол в мелочах, как известно. И Россия уже имела этот опыт ранее, а если изложенное для юных пытливых умов в 23 главе НК РФ себя оправдает, вернется к прогрессивной шкале на новом этапе.
И ради бога, не бросайтесь вы Делягиным и Глазьевым... ну нехорошо : )
В прогрессивной шкале как таковой нет ничего ни необычного, ни нового, ни плохого. Просто дьявол в мелочах, как известно. И Россия уже имела этот опыт ранее, а если изложенное для юных пытливых умов в 23 главе НК РФ себя оправдает, вернется к прогрессивной шкале на новом этапе.
И ради бога, не бросайтесь вы Делягиным и Глазьевым... ну нехорошо : )
Когда все нищие полное социальное равенство. О чем Вам и говорят, Вы сначала доведите уровень доходов до шведского, а потом уравнивайте под этот уровень. Но ведь нет, Вы хотите под нищету подравнять.заполнить дырку надо между нищебродами и богатеями, а пока все разговоры напоминают анекдот о том чтоб не было богатых.
Заткнуть собой эту дырку может только средний класс, которого, как известно, в России пока не случилось... в лучшем случае, прослойка... а ей не заткнешь, слишком люфтит.
Ничо не люфтит. Прочно прижата к низу, ажна диффузия прет
...ну нехорошоЧто плохого в том, чтобы сослаться на мнение авторитетного экономиста? Трудно возражать? Особенно после того, как тут понаписали против прогрессивной шкалы НДФЛ...
вы начинвете грубитьНе припомню, чтобы я кому-то грубил, у меня нет такой привычки. Резко ответить - могу, но без хамства, в отличии от некоторых местных обитателей, вас не имею в виду.
...разговоры напоминают анекдот о том чтоб не было богатых.Отнюдь! Пусть будут, но работают своим богатством не только на себя, и тем более не на зарубежного дядю, который ещё и гадит России, а на Государство Российское.
Сейчас читают
Перерегистрация авто
89012
21
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
275549
227
Описторхоз - как лечить?
672975
1000
ажна диффузия претВзаимопроникая с нищебродами? : ) Ну это в корне меняет дело, так бы сразу и сказали : )))
если доход по результатам года оказался меньше 215 сек, то на пасху вся уплаченная сумма возвращаетсяА можно поподробнее с этого места. Ну или ссылочку.
Да это пальцы кривые 1500 конечно. Или 18 000 в год.
С богатой зарплаты в 500 тыщ платится в 10 раз больше НДФЛ чем с небогатой в 50 тыщ))
Т.е. эквивалент 200 тыс рублей в месяц необлагаемого в Швеции - просто ошибка?
Или вы имели ввиду 200 тыс. рублей в год?
"если Вы продвигаете шкалу где до 200тыр будет ставка 0%, я Вас пожалуй поддержу." - вран цитата.
Или вы имели ввиду 200 тыс. рублей в год?
"если Вы продвигаете шкалу где до 200тыр будет ставка 0%, я Вас пожалуй поддержу." - вран цитата.
transs
v.i.p.
Пресненский суд Москвы принял к производству иск Алексея Навального к пресс-секретарю президента России Дмитрию Пескову о защите чести, достоинства и деловой репутации. Оппозиционер требует от пресс-секретаря опровергнуть слова о том, что он сотрудничает с ЦРУ.- В общем, так: мне теперь из этого дома два пути - или я её веду в ЗАГС, либо она меня ведёт к прокурору. - Не надо… - Сам не хочу, а что делать?..(с)
Досудебная подготовка по иску назначена на 27 мая, сообщили в суде. Ранее суд дважды оставлял иск без движения из-за имевшихся недостатков.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Да уж... состав и качество игроков на пф сильно изменились за последние даже лет 5 : ) не говоря о 10-15 : ))не знаю как тут было раньше, но писать тут можно далеко не все, против оппозиции так называемой просто опасно писать
ЖоржМилославский
v.i.p.
Конкретика пока что была только одна - с 200 тыс з/пл брать НДФЛ 50%, по факту платить 100 на руки, тут я думаю шариковых с з/пл 30 быстро прищучат сократив зарплату высокооплачиваемым до 199 тыс, а на шариковых переложат часть работы предыдущих, но не на 1 тыс, а тысяч на 10
Ушелец
old hamster
Любой прогрессивный налог подразумевает плавное и непрерывное изменение налоговых выплат с ростом зарплаты. См. матчасть. Малвар точно в курсе, поскольку с прогрессивкой он уже сталкивался лично. Так что снижение зарплаты на тысячу с 200 до 199 не изменит принципиальной ситуации по начислению налога.
Но мне то было интересно другое - что подразумевали вран и ундина, когда с легким сарказмом или иронией рассуждали о 200 тыс необлагаемого.
Но мне то было интересно другое - что подразумевали вран и ундина, когда с легким сарказмом или иронией рассуждали о 200 тыс необлагаемого.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Любой прогрессивный налог подразумевает плавное и непрерывное изменение налоговых выплат с ростом зарплаты.спасибо конечно за лекцию, но она мне не нужна. Я задавал тут вопрос по поводу "сетки" прогрессивного НДФЛ, но "знатоки" скромно промолчали, выдав нагора только показатель 200 тыс. - 50%.
Еще конечно хотелось бы сразу знать з/плату предлагающего такую сетку))
Malvar
v.i.p.
...тут я думаю шариковых с з/пл 30 быстро прищучат сократив зарплату высокооплачиваемым до 199 тыс, а на шариковых...Этот автор тоже из команды шариковых?
Этот автор, как раз говорит что сейчас не время вводить прогрессивные налоги
Ушелец
old hamster
Ну не надо - так не надо. Просто ваше развитие экономических теорий малвара было уж совсем абсурдным и нелепым.
Этот автор, как раз говорит что сейчас не время вводить прогрессивные налогиОн говорит о плюсах и минусах прогрессивной шкалы НДФЛ, но не об отказе от неё.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Ну не надо - так не надо. Просто ваше развитие экономических теорий малвара было уж совсем абсурдным и нелепым.какие теории, такое и развитие. Поэтому я и просил конкретизировать предложения по шкале прогрессивного НДФЛ, конкретика была только в рамках этих двух цифр
Я ответил на утверждение Малвара, что ставка 30% при доходе от 0 до 401 100 крон (0-41 210 евро); (с) Не от нуля, а от 18 000. Тут фигурируют цифры за год.
Ну и сумма эта выше или равна доходам четверти россиян. И таки да, я поддерживаю освобождение их от НДФЛ. Но это не диф. налог, а именно не облагаемый минимум.
Ну и сумма эта выше или равна доходам четверти россиян. И таки да, я поддерживаю освобождение их от НДФЛ. Но это не диф. налог, а именно не облагаемый минимум.
Он говорит о плюсах и минусах прогрессивной шкалы НДФЛ, но не об отказе от неё.Так и здесь вам практически о том же: об условиях, при которых играют ее плюсы и минусы...
И я не припоминаю, чтобы кто-то из участников разговора высказывался категорически против этой системы как таковой... вопрос именно в целесообразности / своевременности и шкале, исходя из имеющихся условий, как то: состояние и особенности общества, производства, экономики.
Не от нуля, а от 18 000. Тут фигурируют цифры за год.А я поняла, что речь о месячной з/пл. Если бы речь шла об опросе, я бы сказала нет, необлагаемый прожиточный минимум это категорически мало... это совсем не облегчает жизнь тех, кто на грани нищеты и демотивирует подавляющее большинство с з/пл в пределах условных 50 тыс. Тот самый случай, когда два минуса тоже дают минус.
ТОП 5
2
3