Нужна хорошая передача с видными учеными российскими которые все объяснять популярно, но не одного ученого, а многих, пусть даже там будут ученые из разных лагерей.
Принцип добровольности тут не причем. Он был соблюден в полной мере в первом варианте. Но решение требовалось единое. Поскольку единого решения не сформировали, его пришлось назначать сверху.
Будет тоже самое, чем я в итоге занимался все сегодняшнее утро.
Вот просто представь - собрались 10 академиков, из которых 5 говорят, что вакцинация полезна и нужна, а 5 сомневаются. Которым из них ты поверишь? А если их будет 4 на 6 или 3 на 7? К большому сожалению в этой дискуссии для обывателя будут гораздо большую роль играть не логические аргументы, а риторические навыки собеседников. Это просто факт.
Вот скажите, а разве ревакцинироваться раз в полгода это хорошо ? Понимаю вакцина которая на года действует, но раз в полгода, это какая-то жесть если честно и издевательство над своим организмом, мне кажется что так подумает любой здравомыслящий человек - что колоться раз в полгода не есть нормальное дело.
согласен, да Вы правы. На счет 10 академиков.
Помимо управленческих обязательств, формирующих управленческую же точку зрения, есть еще и точка зрения человеческая, предполагающая наличие такой категории как свобода воли.
Сейчас читают
У кого наклейка есть. Перекличка- 31!
130908
1001
Россия - Словения.
37619
160
Сообщество виртуальных танкистов Автофорума НГС. (часть 10)
61764
1000
В новостях сообщили, что "Спутник" скоро можно будет вводить не только через инъекцию, но и через назальный спрей. Пшикнул - и готово!
А раз в год вас устроит? Вот люди от гриппа ревакцинируются каждый год, например.
Вопрос то в том, что вы сейчас не может принять решение, несмотря на то, что информации хватает с той и другой сторон. Есть интервью Нетесова, Гинцбурга, Проценко, которые в плюс вакцинации. Есть Чепурнов и другие, которые выражают сомнения в необходимости вакцинации.
Я не беру в расчет одиозных стороников "за" и "против", которые с пеной у рта пропагандируют свою точку зрения. Но есть достаточно адекватные ученые с обоих сторон с полностью сформированными позициями. Это зрелые люди, которые очень внимательно относятся к своим высказываниями.
Теперь представьте, что их (адекватных) собрали в одной студии. Что изменится? Они поменяют свои позиции? Нет, конечно. А почему для вас подобный сбор так важен? что мешает ознакомиться с их позициями и сделать выводы.
Вопрос то в том, что вы сейчас не может принять решение, несмотря на то, что информации хватает с той и другой сторон. Есть интервью Нетесова, Гинцбурга, Проценко, которые в плюс вакцинации. Есть Чепурнов и другие, которые выражают сомнения в необходимости вакцинации.
Я не беру в расчет одиозных стороников "за" и "против", которые с пеной у рта пропагандируют свою точку зрения. Но есть достаточно адекватные ученые с обоих сторон с полностью сформированными позициями. Это зрелые люди, которые очень внимательно относятся к своим высказываниями.
Теперь представьте, что их (адекватных) собрали в одной студии. Что изменится? Они поменяют свои позиции? Нет, конечно. А почему для вас подобный сбор так важен? что мешает ознакомиться с их позициями и сделать выводы.
Диего, уколол или спрей сути не меняет - это получается организм подсадится на эту химию, а наш организм должен уметь жить без всяких присадок!
Конечно. И эта свобода воли была предоставлена в полном объеме, подчеркиваю, в детали вдаваться не буду, в личке отпишу. Я вообще не сторонник решений сверху.
Эту новость Матвиенко озвучила уже месяца полтора назад, если не больше.
Ne budu ni kem
old hamster
"а наш организм должен уметь жить без всяких присадок!" - отказаться от еды и питья? Может еще и дышать перестать? Ведь сколько всего попадает в наш организм.
Студия - все равно интересный формат, было бы интересно посмотреть, выслушать доводы за и против из "первых рук" в прямом эфире.
Нет раз в год не устроит ревакцинация, а вот один раз в жизни вполне устроит, как другие нормальные вакцины.
Нет раз в год не устроит ревакцинация, а вот один раз в жизни вполне устроит, как другие нормальные вакцины.
Твоя концепция насчет "умной телепередачи" не сработает еще и потому, что телевизор смотрит меньше половины населения. А уж часовую передачу с вирусологами и иностранными терминами вообще мало кто осилит. Люди давно не используют телевизор, что слушать что-то умное.
Прошлой зимой еще могла бы сработать схема с широкой пропагандой вакцинации. Но власти сознательно пошли по пути шельмования западных вакцин вместе с отсутствием агитации за вакцинирование. Учитывая слабость российского локдауна, а также дремучесть и пассивность большой массы населения, нынешний антирезультат вполне закономерен.
Прошлой зимой еще могла бы сработать схема с широкой пропагандой вакцинации. Но власти сознательно пошли по пути шельмования западных вакцин вместе с отсутствием агитации за вакцинирование. Учитывая слабость российского локдауна, а также дремучесть и пассивность большой массы населения, нынешний антирезультат вполне закономерен.
Конечно. И эта свобода воли была предоставлена в полном объемеНу конечно, это же вообще в традиции: колхоз же дело добровольное: хочешь - вступай, не хочешь -...
увалень
guru
Еда и питье - это естество человеческой природы, а вот "химичь" постоянно не есть естественное состояние человеческого организма.
Личку смотрите. Я вообще не сторонник решений сверху. В принципе.
было бы интересно посмотреть, выслушать доводы за и против из "первых рук" в прямом эфире.Т.е. зрелищ хочется, а самому искать неохота?
Прививка от гриппа - ненормальная?
На счет прививки от гриппа, не знаю нормальная ли она или нет, я уже 44 года прожил без прививки от гриппа, а бабушка у меня прожила 87 лет без прививки от гриппа, не испытываю никаких жизненных затруднений без это прививки, аналогично без прививки от ковида которому почти два года.
имхо, что первая, что вторая прививка - "навязанный товар", ну когда человеку навязывают товар который ему якобы крайне необходим, но при этом самому человеку это товар и не нужен
имхо, что первая, что вторая прививка - "навязанный товар", ну когда человеку навязывают товар который ему якобы крайне необходим, но при этом самому человеку это товар и не нужен
Да не товар это, а средство.
навязанное средство, мне оно не нужно живу ведь как-то без него
зрелищ охота , информацию самому искать лень! это точно ))
, информацию самому искать лень! это точно ))Ну где ты там химию нашёл?..
Сахар, соль, сода, уксус так-то в природе не растут повсеместно. Вещества с довольно простыми химическими формулами. И ничего, все едят. И водку пьют - водный раствор спирта. Не говоря уже о многочисленных Е - консервантах, красителях, улучшителях вкуса.
И ты не задумываясь стираешь бельё порошком, моешь посуду спец. средством, чистишь унитаз и плиту, прижигаешь прыщ одеколоном, моешь голову шампунем, да то же мыло - по сути своей химия. И презерватив обработан силиконом, а ты его на святое...
Как же надоело вот такое упёртое мракобесие и нежелание включить мозги хоть на минуту. Они у тебя в голове зачем, в качестве уплотнителя, чтобы ветер не свистел?..
Сахар, соль, сода, уксус так-то в природе не растут повсеместно. Вещества с довольно простыми химическими формулами. И ничего, все едят. И водку пьют - водный раствор спирта. Не говоря уже о многочисленных Е - консервантах, красителях, улучшителях вкуса.
И ты не задумываясь стираешь бельё порошком, моешь посуду спец. средством, чистишь унитаз и плиту, прижигаешь прыщ одеколоном, моешь голову шампунем, да то же мыло - по сути своей химия. И презерватив обработан силиконом, а ты его на святое...
Как же надоело вот такое упёртое мракобесие и нежелание включить мозги хоть на минуту. Они у тебя в голове зачем, в качестве уплотнителя, чтобы ветер не свистел?..
никогда презервативами не пользовался, вру один попробовал - очень не удобно! не моё 
к тому же еще и лопнул!
к тому же еще и лопнул!
ТОП 5
1
2
3
4