Разворот на перекрестке по малому радиусу
Это ж опять, надо постараться, чтоб сойтись.я же не про то как надо постараться, а про кто виноват будет спрашиваю, я вот могу из принципа постараться, под настроение, особенно если буду знать, что мне потом повышающий коэфициент страховщики не применят
Это ж опять, надо постараться, чтоб сойтись.Не так давно, двигаясь по фрунзе из центра хотел повернуть налево на кошурникова. Так вот, все траектории для поворота налево были заняты, поворачивающими налево со встречного направления. Ну то есть реально все, куда не ткнись - лоб поворачивающего. Посмотрел я на это, погрустил несколько секунд и прямо поехал
ну вот, реальный пример из жизни... что скажут защищающие короткий способ? 
Дядя Саша, ну тыж всё сам понимаешь
А вообще, +100 конечно 
А вообще, +100 конечно А, ты в этом смысле.
Ну ведь траектория поворотов правилами не определена.
А если будут идти в лобовую, значит п.8.9 - вообще ни при делах.
Так что самое главное - вовремя остановиться, тогда будет виноват тот, кто двигался.Я тааак думаю
Ну ведь траектория поворотов правилами не определена.
А если будут идти в лобовую, значит п.8.9 - вообще ни при делах.
Так что самое главное - вовремя остановиться, тогда будет виноват тот, кто двигался.
Я тааак думаю Вот согласно п.9.1, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах , считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Предположим, что такое правило можно применить и для перекрёстка.
Но вопрос-то в другом ! Где в ПДД написано: "На перекрёстке запрещается выезжать для поворота и разворота на полосу, предназначенную для встречного движения"
А раз не запрещено - значит разрешено
Предположим, что такое правило можно применить и для перекрёстка.
Но вопрос-то в другом ! Где в ПДД написано: "На перекрёстке запрещается выезжать для поворота и разворота на полосу, предназначенную для встречного движения"
А раз не запрещено - значит разрешено
Вот согласно п.9.1, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах , считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.Опять начинаю сначала: в ПДД НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТЬСЯ ПРО ПРАВИЛА МАНЕВРИРОВАНИЯ НА ПЕРЕКРЁСТКЕ, п. 8.6. говорит про правила выполнения манёвров на пересечении проезжих частей. Как правило, обыватель не очень отличает перекрёсток от пересечения проезжих частей. Поэтому,.если вы, обозначите границы перекрёстка и границы пересечений проезжих частей и согластно п.8.6. перестанете говорить про манёвры на перекрёстках, а начнёте исполоьзовать понятие "пересечения проезжих частей", то наверняка все споры о правильных траекториях движения прекратятся.
Предположим, что такое правило можно применить и для перекрёстка.
Но вопрос-то в другом ! Где в ПДД написано: "На перекрёстке запрещается выезжать для поворота и разворота на полосу, предназначенную для встречного движения"
А раз не запрещено - значит разрешено
Неа, неправда. Автомобиль выполняет разворот и никаких поворотов не происходит.
Или в ПДД написано, что разворот - это два поворота налево?
Или в ПДД написано, что разворот - это два поворота налево?
Ничего подобного.
Вы пытаетесь мне доказать что разворот это два поворота налево - я вам говорю, что это маневр отличный от поворота. Докажите мне обратное,используя ПДД.
В пределах пересечения ПЧ получается незаконченный разворот.
Вы пытаетесь мне доказать что разворот это два поворота налево - я вам говорю, что это маневр отличный от поворота. Докажите мне обратное,
используя ПДД.В пределах пересечения ПЧ получается незаконченный разворот.
Ничего подобного.В пределах перекрёстка-незаконченный разворот, а в пределах пересечения проезжих частей законченный поворот. Пункт 8.6. говорит про положение автомобиля при выезде с пересечения проезжих частей.
Вы пытаетесь мне доказать что разворот это два поворота налево - я вам говорю, что это маневр отличный от поворота. Докажите мне обратное,
В пределах пересечения ПЧ получается незаконченный разворот. :o
Извиняйте, но сейчас предлагаю сделать в дискуссии перерыв. Спокойных вам и мне снов.
это то есть примерно как я вокруг НГТУ иногда разворачиваюсь - сначала незаконченный разворот с Геодезической, потом законченный на Космическую... что интересно он и направо с таким же успехом делается... 
Чай не первый год за рулём. Так что Наталья правильно подправляет: что в п.8.6 речь не про все маневры, а только про поворот.
Вы мне скажите: откуда эа занимательная математика:"Если разворот разделить на две части, то получится два поворота?
В правилах нет чёткого определения. Однако ж."Поворот" - он не от градусов изменения курса зависит, а от цели маневра. А цель у него - выезд на другую дорогу.
А у разворота другая цель - поехать по той же дороге, но в обратном направлении.
Так что, попрошу без математических фокусов.
Ну и главное: в п.8.6 нет прямого запрета водителю для выезда на полосу встречного движения.
А на нет - и суда нет.(Так утверждает ППВС)
Я Вам картинку нарисовал. Перекрёсток двух узких дорог. ТС движется по полосе встречного движения. Знаков нет, разметки нет.
Вопрос: за что можно применить ст.12.15.4???
Предположим, водитель нарушил правила маневрирования, но что запрещает ему двигаться по полосе встречного движения? ЗАПРЕТА НЕТ!
Такчто не мадо мешать правила маневрирования и правила расположения.
Вы мне скажите: откуда эа занимательная математика:"Если разворот разделить на две части, то получится два поворота?
В правилах нет чёткого определения. Однако ж."Поворот" - он не от градусов изменения курса зависит, а от цели маневра. А цель у него - выезд на другую дорогу.
А у разворота другая цель - поехать по той же дороге, но в обратном направлении.
Так что, попрошу без математических фокусов.
Ну и главное: в п.8.6 нет прямого запрета водителю для выезда на полосу встречного движения.
А на нет - и суда нет.(Так утверждает ППВС)
Я Вам картинку нарисовал. Перекрёсток двух узких дорог. ТС движется по полосе встречного движения. Знаков нет, разметки нет.
Вопрос: за что можно применить ст.12.15.4???
Предположим, водитель нарушил правила маневрирования, но что запрещает ему двигаться по полосе встречного движения? ЗАПРЕТА НЕТ!
Такчто не мадо мешать правила маневрирования и правила расположения.
А это запрещено?