Политические композиторы (часть 2)
Формы генерации осознания.
Всё-таки в для человека очень важно - иметь возможность интеллектуально опереться на некоторую форму представлений о реальности для осознания некоторых феноменов.
Это ещё в Античность сформировалось как - роман.
То есть - книга, где создана модель феномена.
На этом же эффекте стоит и псевдоосознание, так называемые - священные книги. Тем не менее и они являются некоторой базой для формирования системы представлений.
Следующим этапом стала - теория. То есть - система научных доказательств на основе логики и эксперимента.
Тоже - в Античность.
Началось с математики.
А первым теоретиком можно назвать Аристотеля.
Сформировался и художественный формализм - картинная галерея. Ну, разумеется, плюс скульптура и всё такое прочее.
Эмоциональным осознанием можно назвать - симфонии. Плюс - оперные спектакли, да и театральные спектакли вообще.
Ну и - можно назвать гастрономическим осознанием кулинарное искусство.
Но - без алкоголя!!!
А то в 20 веке дошли до того, что методом осознания хотели сделать практику приёма галлюциногенов.
Даже пророк свой появился - Карлос Кастанеда.
Но потом всё же практикующие, кто остался жив, решили, что это - перебор.
Впрочем, со стороны это воспринималось как интересный эксперимент.
Но - со стороны...
Что будет следующим формальным этапом?
Это будет - Игра.
Суть поняли уже в середине 20 века. Хейзинга, Гессе...
И даже предпосылки есть у Достоевского ("Игрок")
Но - не было какого-то главного фактора. И всё не выходило за пределы клубов.
А также - спорта. Но спорт это в общем достаточно одномерная деятельность.
В общем - игра была вспомогательным средством. Например - штабные военные игры.
И вот этот фактор появился - компьютеризация и мобильная связь.
Что теперь называется - гиперинформация.
То есть, уже сейчас Игра может моделировать реальность на уровне хорошей повести.
И можно создавать многоуровневые системы передачи смыслов на её основе.
Более того - в игру можно вовлекать контингент невольно, то есть - строить пропаганду. Пропаганда это протез осознания.
Не надо сбрасывать со счетов и старые проверенные формы.
Но доминировать начинает - Игра.
Всё-таки в для человека очень важно - иметь возможность интеллектуально опереться на некоторую форму представлений о реальности для осознания некоторых феноменов.
Это ещё в Античность сформировалось как - роман.
То есть - книга, где создана модель феномена.
На этом же эффекте стоит и псевдоосознание, так называемые - священные книги. Тем не менее и они являются некоторой базой для формирования системы представлений.
Следующим этапом стала - теория. То есть - система научных доказательств на основе логики и эксперимента.
Тоже - в Античность.
Началось с математики.
А первым теоретиком можно назвать Аристотеля.
Сформировался и художественный формализм - картинная галерея. Ну, разумеется, плюс скульптура и всё такое прочее.
Эмоциональным осознанием можно назвать - симфонии. Плюс - оперные спектакли, да и театральные спектакли вообще.
Ну и - можно назвать гастрономическим осознанием кулинарное искусство.
Но - без алкоголя!!!
А то в 20 веке дошли до того, что методом осознания хотели сделать практику приёма галлюциногенов.
Даже пророк свой появился - Карлос Кастанеда.
Но потом всё же практикующие, кто остался жив, решили, что это - перебор.
Впрочем, со стороны это воспринималось как интересный эксперимент.
Но - со стороны...
Что будет следующим формальным этапом?
Это будет - Игра.
Суть поняли уже в середине 20 века. Хейзинга, Гессе...
И даже предпосылки есть у Достоевского ("Игрок")
Но - не было какого-то главного фактора. И всё не выходило за пределы клубов.
А также - спорта. Но спорт это в общем достаточно одномерная деятельность.
В общем - игра была вспомогательным средством. Например - штабные военные игры.
И вот этот фактор появился - компьютеризация и мобильная связь.
Что теперь называется - гиперинформация.
То есть, уже сейчас Игра может моделировать реальность на уровне хорошей повести.
И можно создавать многоуровневые системы передачи смыслов на её основе.
Более того - в игру можно вовлекать контингент невольно, то есть - строить пропаганду. Пропаганда это протез осознания.
Не надо сбрасывать со счетов и старые проверенные формы.
Но доминировать начинает - Игра.
Милитаризм, бюрократизм и кустарщина
У меня такое впечатление, что в русском государстве деловая жизнь может существовать в виде милитаризма, бюрократизма, контролирующих масштабные проекты, плюс кустарщина.
В общем-то, бюрократизм и милитаризм в России это, как говорится, две стороны одной... монеты (в классике - медали, но всё-таки в реале - монеты).
Решка и орёл.
Причём - в мирное время армия очень сильно обюрокрачивается, и иногда даже возникает впечатление, что это какие-то вооружённые бюрократы.
Но во время войны - наоборот, вдруг милитаризуется бюрократия, начиная с ношения формы...
Всё остальное это кустарщина, либо, выракстая до относительно больших размеров, поглощается милитаристско-бюрократическим комплексом.
Отсюда и стиль.
Система с проблемой для инициатив снизу, но может реализовывать быстро уже существующие технологии. Иногда незаконно присвоив, как это было в СССР более чем распространено. Не считаясь с затратами, так сказать - сколько это будет стоить в широком смысле.
Но это не значит, что в России масштабными могут быть только такие методы самоорганизации.
Но для этого системному классу такого рода необходимо было выйти из структуры общества.
В общем-то, как ни странно - инициатива по созданию России была у внегосударственных структур.
Были такие автономные предприниматели как Демидовы и Строгановы, с промышленным и организационным потенциалом сравнимых с государством.
В частности - они финансировали негосударственные армии для продвидения на Восток и Север. Ермака, к примеру. И многих других.
Государство пришло потом.
Привлекая... милитаристско-бюрократическими понтами, в частности.
Ну - дать титул барона, к примеру...
Это, увы, действовало.
Кто помельче из авторитетов - давали дворянство, детей определяли в военные училища.
Истеблишмент в России создавался методом выслуживания до обалдения, в отличии, к примеру, от английского - по богатсву.
Судя по многому - начинается следующий этап небюрократического развития русских.
Все места на Земле давно распределены, но возникла - гиперинформационная ниша, такая огромная Ирформационная Сибирь.
И там будут свои Строгановы и прочие охочие люди.
Между прочим, авторитет государств понизился. Государственные понты - дискредитированы.
Стабилизировать всё будет способность оперировать гигантскими объёмами информации.
Будут ли немилитаристские понты?
Э-хе-хе... Вероятнее всего - да!
Но это надо контролировать!
У меня такое впечатление, что в русском государстве деловая жизнь может существовать в виде милитаризма, бюрократизма, контролирующих масштабные проекты, плюс кустарщина.
В общем-то, бюрократизм и милитаризм в России это, как говорится, две стороны одной... монеты (в классике - медали, но всё-таки в реале - монеты).
Решка и орёл.
Причём - в мирное время армия очень сильно обюрокрачивается, и иногда даже возникает впечатление, что это какие-то вооружённые бюрократы.
Но во время войны - наоборот, вдруг милитаризуется бюрократия, начиная с ношения формы...
Всё остальное это кустарщина, либо, выракстая до относительно больших размеров, поглощается милитаристско-бюрократическим комплексом.
Отсюда и стиль.
Система с проблемой для инициатив снизу, но может реализовывать быстро уже существующие технологии. Иногда незаконно присвоив, как это было в СССР более чем распространено. Не считаясь с затратами, так сказать - сколько это будет стоить в широком смысле.
Но это не значит, что в России масштабными могут быть только такие методы самоорганизации.
Но для этого системному классу такого рода необходимо было выйти из структуры общества.
В общем-то, как ни странно - инициатива по созданию России была у внегосударственных структур.
Были такие автономные предприниматели как Демидовы и Строгановы, с промышленным и организационным потенциалом сравнимых с государством.
В частности - они финансировали негосударственные армии для продвидения на Восток и Север. Ермака, к примеру. И многих других.
Государство пришло потом.
Привлекая... милитаристско-бюрократическими понтами, в частности.
Ну - дать титул барона, к примеру...
Это, увы, действовало.
Кто помельче из авторитетов - давали дворянство, детей определяли в военные училища.
Истеблишмент в России создавался методом выслуживания до обалдения, в отличии, к примеру, от английского - по богатсву.
Судя по многому - начинается следующий этап небюрократического развития русских.
Все места на Земле давно распределены, но возникла - гиперинформационная ниша, такая огромная Ирформационная Сибирь.
И там будут свои Строгановы и прочие охочие люди.
Между прочим, авторитет государств понизился. Государственные понты - дискредитированы.
Стабилизировать всё будет способность оперировать гигантскими объёмами информации.
Будут ли немилитаристские понты?
Э-хе-хе... Вероятнее всего - да!
Но это надо контролировать!
Разводилово
Политический прогресс власти состоит в повышении уровня , образно выражаясь - вождения за нос масс.
Более , если можно так сказать, утончённое, идейное и эстетическое.
Интересный психологический эффект.
Всё-таки большинство понимает в той или иной степени, что власть это во многом - обман.
Но существует - компромисс. Альтернативы такие - либо насильственная борьба, либо все стороны делают вид, что есть романтические принципы для согласия. Ну и эти фазы сменяют друг друга.
В общем, как сказал поэт, есть ситуации, когда заинтересованные люди "обманываться рады". (Пушкин : "ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад!")
В Средневековье всех устраивала версия, что монархия это божественный порядок. При этом наместник высших сил на Земле это монарх.
А вот демократия более рационалистична. Следствие рациональной научной и технической практики.
Заключена в том, что народ может контролировать принятие решений через выборы.
Отсылки на мнения мистических сил по поводу привилегий в этом процессе воспринимаются как издевательство.
Но все понимают, что даже при честном выборе, это будет выбор тех, кто будет их эксплуатировать.
А ограничитель всегда один : у масс есть только одно средство воздействия - возможность массового силового решения вопросов. Но при этом пострадают все.
Поэтому минимизируемый параметр это уровень политической ненависти.
Ну согласитесь, это странно было бы слышать утверждение - массы любят своё политическое начальство.
Как ни странно, особенно представительное.
Вот что можно подумать о человеке, который скажет:
- Я люблю наш парламент!
Ясное дело, если он это будет делать всерьёз, его будут считать дурачком.
Органы власти - терпят.
То есть - этот регуляторный фактор негативный.
Расшифровывается это так - приемлемый уровень ненависти. Иногда - лёгкая, искромётная ненависть!
Чисто психологически - организовывать избирательную кампанию в таком реальном стиле невозможно, мол - меня и нас вы будете ненавидеть меньше всего.
Поэтому и возникает эта игра в "предвыборные наказы избирателей" и обещания грядущего кайфа.
То есть - большинство знает, что это милое разводилово. А кто не понимает, тот лох.
Поэтому никто никогда и не требует отчитаться о выполнении своих обещаний, несмотря на их тотальное нарушение.
Конкуренты иногда стремятся, как говорится, подколоть - но это никогда не срабатывает.
Потому как реальная стратегия - минимизация ненависти.
А одна из основных уголовных статей по этому поводу - разжигание ненависти.
То есть - стараются, чтобы был только лёгкий дымок, окуривание, аромат ненависти. А тут некто - подбрасывает дровишки и поливает бензин!
И никто не говорит - о разжигании любви!
Но всё-таки было бы замечательно, если бы появился политик, претендующий на власть, и в качестве своего основного аргумента всё время говорил -:
- Вы будете меня ненавидеть значительно меньше, чем других!
Политический прогресс власти состоит в повышении уровня , образно выражаясь - вождения за нос масс.
Более , если можно так сказать, утончённое, идейное и эстетическое.
Интересный психологический эффект.
Всё-таки большинство понимает в той или иной степени, что власть это во многом - обман.
Но существует - компромисс. Альтернативы такие - либо насильственная борьба, либо все стороны делают вид, что есть романтические принципы для согласия. Ну и эти фазы сменяют друг друга.
В общем, как сказал поэт, есть ситуации, когда заинтересованные люди "обманываться рады". (Пушкин : "ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад!")
В Средневековье всех устраивала версия, что монархия это божественный порядок. При этом наместник высших сил на Земле это монарх.
А вот демократия более рационалистична. Следствие рациональной научной и технической практики.
Заключена в том, что народ может контролировать принятие решений через выборы.
Отсылки на мнения мистических сил по поводу привилегий в этом процессе воспринимаются как издевательство.
Но все понимают, что даже при честном выборе, это будет выбор тех, кто будет их эксплуатировать.
А ограничитель всегда один : у масс есть только одно средство воздействия - возможность массового силового решения вопросов. Но при этом пострадают все.
Поэтому минимизируемый параметр это уровень политической ненависти.
Ну согласитесь, это странно было бы слышать утверждение - массы любят своё политическое начальство.
Как ни странно, особенно представительное.
Вот что можно подумать о человеке, который скажет:
- Я люблю наш парламент!
Ясное дело, если он это будет делать всерьёз, его будут считать дурачком.
Органы власти - терпят.
То есть - этот регуляторный фактор негативный.
Расшифровывается это так - приемлемый уровень ненависти. Иногда - лёгкая, искромётная ненависть!
Чисто психологически - организовывать избирательную кампанию в таком реальном стиле невозможно, мол - меня и нас вы будете ненавидеть меньше всего.
Поэтому и возникает эта игра в "предвыборные наказы избирателей" и обещания грядущего кайфа.
То есть - большинство знает, что это милое разводилово. А кто не понимает, тот лох.
Поэтому никто никогда и не требует отчитаться о выполнении своих обещаний, несмотря на их тотальное нарушение.
Конкуренты иногда стремятся, как говорится, подколоть - но это никогда не срабатывает.
Потому как реальная стратегия - минимизация ненависти.
А одна из основных уголовных статей по этому поводу - разжигание ненависти.
То есть - стараются, чтобы был только лёгкий дымок, окуривание, аромат ненависти. А тут некто - подбрасывает дровишки и поливает бензин!
И никто не говорит - о разжигании любви!
Но всё-таки было бы замечательно, если бы появился политик, претендующий на власть, и в качестве своего основного аргумента всё время говорил -:
- Вы будете меня ненавидеть значительно меньше, чем других!
Усложнять
(Очередной текст на предмет эффективной сложности...)
Оппозиционерам необходимо генерировать ядро своей системы - усложняя и переусложняя формальную часть.
А то многие натурально сделали ставку на примитивизм.
Типа - поймут ли это наши бабулиньки?!
Кстати, это неоднократно слышанное высказывание несчастных национальных политиков.
Реально бабуленькам это нахрен безразлично... Не буду дальше развивать эту тему...
В общем - необходимо концептуально эффективно всё переусложнять.
Логично и элегантно.
Кстати - Маркс и Энгельс так и поступали.
Читать их практически невозможно.
Но некоторая элегантность есть, особенно у Маркса.
Если надо - когда наступит время, придёт Ленин и всё всем объяснит без элегантности.
Кстати, некоторой кавказской элегантностью отличался Сталин, в духе - настоящий джигит молчит, за него говорит его кинжал!
Крайне элегантен Ницше....
А ментальное ядро революции начала 20 века в России создали очень элегантно творческие люди "Серебряного века".
У них отобрали победу, да. Но это сделать было нетрудно, они сами не знали, как с ней распорядиться.
Что, кстати, говорит об интеллектуальной отсталости высшего правящего слоя. Противостоять организованной силе они могли успешно, но перед информационной сложностью политических любителей оказались бессильны.
Кстати, там ничего особо антисистемного не было.
Просто истеблишмент - ничего не понял.
В СССР это учли - что не поняли, сразу запрещали. А если что поняли, то за это могли и расстрелять, минимум в тюрьму...
Впрочем, эта сложность оказалась недостаточной для удержания победы. Которую никто не ожидал.
Многих возбуждала именно процесс борьбы и они бы с удовольствием этим бы и занимались дальше. Победа даже испортила многим жизнь, возложив к ответственность.
Как говорится - карма.
Так что необходимо учитывать возможные перспективы победы, борясь интеллектуально - можно победить сдуру, но превосходя интеллектуально противника.
Тут всё просто - новая ментальность скоординировала боле изощрённую политику и скоординировала одни силы на фоне разложения других. Следствие сложности, в частности.
Так что - усложняйтесь и усложняемы будете.
(Очередной текст на предмет эффективной сложности...)
Оппозиционерам необходимо генерировать ядро своей системы - усложняя и переусложняя формальную часть.
А то многие натурально сделали ставку на примитивизм.
Типа - поймут ли это наши бабулиньки?!
Кстати, это неоднократно слышанное высказывание несчастных национальных политиков.
Реально бабуленькам это нахрен безразлично... Не буду дальше развивать эту тему...
В общем - необходимо концептуально эффективно всё переусложнять.
Логично и элегантно.
Кстати - Маркс и Энгельс так и поступали.
Читать их практически невозможно.
Но некоторая элегантность есть, особенно у Маркса.
Если надо - когда наступит время, придёт Ленин и всё всем объяснит без элегантности.
Кстати, некоторой кавказской элегантностью отличался Сталин, в духе - настоящий джигит молчит, за него говорит его кинжал!
Крайне элегантен Ницше....
А ментальное ядро революции начала 20 века в России создали очень элегантно творческие люди "Серебряного века".
У них отобрали победу, да. Но это сделать было нетрудно, они сами не знали, как с ней распорядиться.
Что, кстати, говорит об интеллектуальной отсталости высшего правящего слоя. Противостоять организованной силе они могли успешно, но перед информационной сложностью политических любителей оказались бессильны.
Кстати, там ничего особо антисистемного не было.
Просто истеблишмент - ничего не понял.
В СССР это учли - что не поняли, сразу запрещали. А если что поняли, то за это могли и расстрелять, минимум в тюрьму...
Впрочем, эта сложность оказалась недостаточной для удержания победы. Которую никто не ожидал.
Многих возбуждала именно процесс борьбы и они бы с удовольствием этим бы и занимались дальше. Победа даже испортила многим жизнь, возложив к ответственность.
Как говорится - карма.
Так что необходимо учитывать возможные перспективы победы, борясь интеллектуально - можно победить сдуру, но превосходя интеллектуально противника.
Тут всё просто - новая ментальность скоординировала боле изощрённую политику и скоординировала одни силы на фоне разложения других. Следствие сложности, в частности.
Так что - усложняйтесь и усложняемы будете.
Ошибка сознательная
В неформальных сложных системах конечное обусловленное существо делает постоянно ошибки, пытаясь достичь своих целей, обычно призрачных и ошибочных..
Потому как - любое действие верно только частично.
Свидетельство ошибки это - получение незапланированного, непредсказуемого результата. Обычно - отрицательного, но бывают варианты...
В экзистенциальной сфере любое действие, создаётся такое впечатление, это ошибка.
Причём - ничего не делать это ошибка тоже, причём роковая. Ну, к примеру - не готовиться к зиме в условиях Сибири...
То есть - действие в экзистенциальной сфере - случайное.
Поэтому в данных случаях разумное действие это совершать такую ошибку, которую можно исправить.
С помощью других ошибок, разумеется (в рамках данной концепции).
Политика это - экзистенциальная сфера.
Как и сама жизнь в целом. Жизнь это самая большая ошибка. Но прекратить её добровольно из каприза - ошибка ещё большая.
Роковые ошибки - дурацкие.
То есть - их исправить невозможно.
Или - если при соперничестве у противника есть более эффективные контрошибки.
Интересный эффект описан Талейраном.
Он говорил - это хуже чем преступление, это ошибка.
Этот тип знал, о чём вёл речь - гроссмейстер предательства. То есть - за его ошибки расплачивались другие.
В общем - все дружно продолжаем своё ошибочное существование.
Карма...
В неформальных сложных системах конечное обусловленное существо делает постоянно ошибки, пытаясь достичь своих целей, обычно призрачных и ошибочных..
Потому как - любое действие верно только частично.
Свидетельство ошибки это - получение незапланированного, непредсказуемого результата. Обычно - отрицательного, но бывают варианты...
В экзистенциальной сфере любое действие, создаётся такое впечатление, это ошибка.
Причём - ничего не делать это ошибка тоже, причём роковая. Ну, к примеру - не готовиться к зиме в условиях Сибири...
То есть - действие в экзистенциальной сфере - случайное.
Поэтому в данных случаях разумное действие это совершать такую ошибку, которую можно исправить.
С помощью других ошибок, разумеется (в рамках данной концепции).
Политика это - экзистенциальная сфера.
Как и сама жизнь в целом. Жизнь это самая большая ошибка. Но прекратить её добровольно из каприза - ошибка ещё большая.
Роковые ошибки - дурацкие.
То есть - их исправить невозможно.
Или - если при соперничестве у противника есть более эффективные контрошибки.
Интересный эффект описан Талейраном.
Он говорил - это хуже чем преступление, это ошибка.
Этот тип знал, о чём вёл речь - гроссмейстер предательства. То есть - за его ошибки расплачивались другие.
В общем - все дружно продолжаем своё ошибочное существование.
Карма...
Падение Патриарха.
В России новость номер 1 - падение Патриарха Кирилла.
В буквальном смысле - человек подскользнулся.
Кстати, в России это обычное явление осенью, зимой и весной - на льду улиц.
Страна падающих. И поднимающихся, кстати. Национальная особенность.
Но тут - мистический случай, так сказать.
Происшествие произошло во время исполнения ритуала.
В храме.
На разлитой по мраморному полу святой воде.
Дальше начинается карнавализм.
Пострадавший это объяснил законами физики :
«То, что я упал, ничего не значит. Просто пол в храме такой новый, блестит, в него смотреться можно. И, когда на него падает вода, пусть даже святая, все равно работают законы физики. По этому прекрасному полу я так неудачно прокатился»
Подробнее
То есть - физика могущественнее мистики.
Но реально - такие события оказываются заряженными самыми неожиданными смыслами для многих и последствиями.
Главное - КТО поскользнулся.
Вот на свете много человек со старческими проблемами.
Но смеются все над президентом США Байденом. Хоть смеяться над стариком это очень плохо. Но если старик со статусом,.. то это меняет дело (так получается на практике).
А патриарх крупной конфессии с историческим прошлым - персонаж политико-мистический.
Для верующих - вообще всё, что с ним происходит символично и даже мистично. И даже выражает отношение высших сил. Тем более - в священном для них месте, с участием священной субстанции...
Ну, представьте - поскользнулся бы во время службы Папа Римский - шум бы стоял великий.
Кстати - его предшественник падал. Какая-то экзальтированная дамочка без нижнего белья прорвалась к нему во время шествия и повалила на себя, обхватив ногами.
Тот Папа - подал в отставку впервые за 500 лет!
Ну, скорее всего не из-за этого, конечно. Впрочем...
У всех мистических и политических фигур - навалом недоброжилателей.
А Патриарх Кирилл вообще - больше политик, чем мистик.
Он и говорит как политик публично.
Вот его предшественник на посту Алексий был публично именно что мистик и церковный деятель.
Судя по всему - это повод для мистиков реальных и тех, кто их из себя изображает - поискать свой шанс, используя происшествие.
Интрига возникла!
В России новость номер 1 - падение Патриарха Кирилла.
В буквальном смысле - человек подскользнулся.
Кстати, в России это обычное явление осенью, зимой и весной - на льду улиц.
Страна падающих. И поднимающихся, кстати. Национальная особенность.
Но тут - мистический случай, так сказать.
Происшествие произошло во время исполнения ритуала.
В храме.
На разлитой по мраморному полу святой воде.
Дальше начинается карнавализм.
Пострадавший это объяснил законами физики :
«То, что я упал, ничего не значит. Просто пол в храме такой новый, блестит, в него смотреться можно. И, когда на него падает вода, пусть даже святая, все равно работают законы физики. По этому прекрасному полу я так неудачно прокатился»
Подробнее
То есть - физика могущественнее мистики.
Но реально - такие события оказываются заряженными самыми неожиданными смыслами для многих и последствиями.
Главное - КТО поскользнулся.
Вот на свете много человек со старческими проблемами.
Но смеются все над президентом США Байденом. Хоть смеяться над стариком это очень плохо. Но если старик со статусом,.. то это меняет дело (так получается на практике).
А патриарх крупной конфессии с историческим прошлым - персонаж политико-мистический.
Для верующих - вообще всё, что с ним происходит символично и даже мистично. И даже выражает отношение высших сил. Тем более - в священном для них месте, с участием священной субстанции...
Ну, представьте - поскользнулся бы во время службы Папа Римский - шум бы стоял великий.
Кстати - его предшественник падал. Какая-то экзальтированная дамочка без нижнего белья прорвалась к нему во время шествия и повалила на себя, обхватив ногами.
Тот Папа - подал в отставку впервые за 500 лет!
Ну, скорее всего не из-за этого, конечно. Впрочем...
У всех мистических и политических фигур - навалом недоброжилателей.
А Патриарх Кирилл вообще - больше политик, чем мистик.
Он и говорит как политик публично.
Вот его предшественник на посту Алексий был публично именно что мистик и церковный деятель.
Судя по всему - это повод для мистиков реальных и тех, кто их из себя изображает - поискать свой шанс, используя происшествие.
Интрига возникла!
Писатель
Естественно, не каждый кто пишет тексты это писатель.
Даже книги.
Книги пишут учёные, инженеры, философы и все, кому не лень.
Но почти все при этом писателями себя не считают.
Даже журналисты и блогеры.
Писатель создаёт произведение искусства.
Чистого искусства.
Можно говорить об искусстве, к примеру, журналистики, но это искусство прикладное.
Кстати, даже в университетах есть разные факультеты - математика и прикладная математика.
Впрочем, есть и прикладные писатели, это которые пишут на заказ тех, кто может оплатить их скорбный труд. Обычно это истеблишмент - политический и финансовый.
Но писатель - это представитель чистого искусства.
Разумеется, у него могут быть свои убеждения, принципы и представления.
Но творчество - целиком в его воле.
Одно плохо - писатель обычно пребывает в своём творческом мире.
Он, обычно, должен быть открыт издателем.
Или - случаем. Сейчас с публикациями стало проще - интернет.
Так что - можно уповать на случай. Впрочем - вероятность может быть повышена.
Есть такой - Эффект Писателя.
Он заключается в том, что какое-то общественное явление считается и воспринимается серьёзным, если есть писатель, который идентифицируется с ним.
В отношении художников, композиторов и всех прочих творческих людей такого эффекта практически нет.
Ну, любопытство явление может вызвать, но это - всё.
Нет писателя - есть проблемы с авторитетностью даже у больших и даже великих, зарекомендовавших себя другими способами явлений.
Вот Китай.
Да, писатели есть.
Которые создали Китаю авторитет в мире.
Это Лао Цзы, Чжуан Цзы, Конфуцийй. Но они были в Античные времена.
А сейчас или в недавнее время Великого Писателя у них не было и нет.
Ну, талантливые профессионалы , разумеется, были.
Сейчас нет.
И если бы был хоть один, тогда Китай точно стал бы доминантом.
Но...
Кстати, забавно, но у проигравшей политически Японии - хорошие писатели мирового масштаба - есть.
Поэтому у неё авторитет и сохраняется...
Так что - ищите писателя, заинтересованные в политическом успехе!
Может он где-то затаился от скромности?!
Естественно, не каждый кто пишет тексты это писатель.
Даже книги.
Книги пишут учёные, инженеры, философы и все, кому не лень.
Но почти все при этом писателями себя не считают.
Даже журналисты и блогеры.
Писатель создаёт произведение искусства.
Чистого искусства.
Можно говорить об искусстве, к примеру, журналистики, но это искусство прикладное.
Кстати, даже в университетах есть разные факультеты - математика и прикладная математика.
Впрочем, есть и прикладные писатели, это которые пишут на заказ тех, кто может оплатить их скорбный труд. Обычно это истеблишмент - политический и финансовый.
Но писатель - это представитель чистого искусства.
Разумеется, у него могут быть свои убеждения, принципы и представления.
Но творчество - целиком в его воле.
Одно плохо - писатель обычно пребывает в своём творческом мире.
Он, обычно, должен быть открыт издателем.
Или - случаем. Сейчас с публикациями стало проще - интернет.
Так что - можно уповать на случай. Впрочем - вероятность может быть повышена.
Есть такой - Эффект Писателя.
Он заключается в том, что какое-то общественное явление считается и воспринимается серьёзным, если есть писатель, который идентифицируется с ним.
В отношении художников, композиторов и всех прочих творческих людей такого эффекта практически нет.
Ну, любопытство явление может вызвать, но это - всё.
Нет писателя - есть проблемы с авторитетностью даже у больших и даже великих, зарекомендовавших себя другими способами явлений.
Вот Китай.
Да, писатели есть.
Которые создали Китаю авторитет в мире.
Это Лао Цзы, Чжуан Цзы, Конфуцийй. Но они были в Античные времена.
А сейчас или в недавнее время Великого Писателя у них не было и нет.
Ну, талантливые профессионалы , разумеется, были.
Сейчас нет.
И если бы был хоть один, тогда Китай точно стал бы доминантом.
Но...
Кстати, забавно, но у проигравшей политически Японии - хорошие писатели мирового масштаба - есть.
Поэтому у неё авторитет и сохраняется...
Так что - ищите писателя, заинтересованные в политическом успехе!
Может он где-то затаился от скромности?!
Всемирный цугцванг
Цугцванг это такое положение в игре в шахматы или шашки, когда любой ход ведёт к ухудшению позиции.
Часто - фатальной в партии.
Ну вот сейчас все и доигрались во всём мире, что любой ход ухудшает положение.
Между прочим и тех, кто не играет. И кем играют, а это все, включая неиграющих. И, между прочим - игроков тоже.
А экзистенциальные игры, особенно политические, характерны тем, что даже те, кто думает, что играет, становятся частью игры.
Причём - источником непредсказуемости. Ведь игрок обычно думает, что у него вся информация об игре, и он видит все комбинации на сто ходов вперёд и даже больше.
Это не так.
Плюс - игнорирование себя.
Кстати, как-то измельчали фигуры. Все. Даже кони. Не говоря уж о ферзях и, страшно подумать, королях...
Ну а пешки... Что пешки? Им мельчать некуда.
Даже так - чем меньше пешка, тем в условиях политического кризиса у неё появляются относительные перспективы.
Кстати, политические игры продолжаются и без королей.
Впрочем, есть и изначально такие игры - шашки. Но там можно пройти в дамки.
Помните эти дамки - Немцов, Березовский... Они на личном плане тоже доигрались до цугцванга... Но продолжали делать ходы. Однако - недолго.
И вот - доигрались... слишком многие.
Ну что ж - цугцванг так цугцванг.
Особенно для тех, кем жертвовали для улучшения позиции даже когда никаких цугцвангов не было.
А теперь плохие ходы у всех.
Так что - делайте ходы. Может тогда будет предсказуемое ухудшение.
Это лучше, когда непредсказуемое, когда ходят вами.
Цугцванг крепчает!
Такое впечатление, что Китай играет в свои шашки - го. И в его игре цугцванга нет. Пока...
Цугцванг это такое положение в игре в шахматы или шашки, когда любой ход ведёт к ухудшению позиции.
Часто - фатальной в партии.
Ну вот сейчас все и доигрались во всём мире, что любой ход ухудшает положение.
Между прочим и тех, кто не играет. И кем играют, а это все, включая неиграющих. И, между прочим - игроков тоже.
А экзистенциальные игры, особенно политические, характерны тем, что даже те, кто думает, что играет, становятся частью игры.
Причём - источником непредсказуемости. Ведь игрок обычно думает, что у него вся информация об игре, и он видит все комбинации на сто ходов вперёд и даже больше.
Это не так.
Плюс - игнорирование себя.
Кстати, как-то измельчали фигуры. Все. Даже кони. Не говоря уж о ферзях и, страшно подумать, королях...
Ну а пешки... Что пешки? Им мельчать некуда.
Даже так - чем меньше пешка, тем в условиях политического кризиса у неё появляются относительные перспективы.
Кстати, политические игры продолжаются и без королей.
Впрочем, есть и изначально такие игры - шашки. Но там можно пройти в дамки.
Помните эти дамки - Немцов, Березовский... Они на личном плане тоже доигрались до цугцванга... Но продолжали делать ходы. Однако - недолго.
И вот - доигрались... слишком многие.
Ну что ж - цугцванг так цугцванг.
Особенно для тех, кем жертвовали для улучшения позиции даже когда никаких цугцвангов не было.
А теперь плохие ходы у всех.
Так что - делайте ходы. Может тогда будет предсказуемое ухудшение.
Это лучше, когда непредсказуемое, когда ходят вами.
Цугцванг крепчает!
Такое впечатление, что Китай играет в свои шашки - го. И в его игре цугцванга нет. Пока...
Смысловики и силовики - политический аспект
Первое понятие, которое возникло, обозначающую стратегическую политическую силу это , конечно, силовики. То есть система достижения политических целей опираясь на силу (в широком смысле).
Но тут же в обществе возникло и смутное понятие - смысловик.
Причём, и это очень ценно, сразу у многих и самостоятельно.
То есть - мыслящая общественность сразу почувствовала возникающие перспективы и потребность на этом фоне как-то идентифицировать себя и окружающих.
То есть общество автоматически стало структурироваться около этих полюсов политической реальности - силовиков и смысловиков.
Разумеется первыми структурировались силовики, но это в силу профессии, где обычно существует иерархия и вследствие простоты принципа - сила это сила.
Кстати, вот лично я был 2 года старшим лейтенантом в армии.
Наблюдение такое - интеллектуальный уровень среди офицеров в общем такой же, как и в других сферах деятельности у специалистов.
Даже умные прапорщики есть. Один из образов - умного прапорщика Задова талантливо воплотил на экране актёр Дмитрий Нагиев. Кстати, это действительно - абстрактно умный персонаж. Жадный, малокультурный, но прапорщик по службе это - потолок. Достиг - и всё! Всю жизнь им будешь. Отсюда - специфическая субкультура прапорщиков...
В силовой системе , как правильно говорит пословица - сила есть, ума не надо.
Вот у многих офицеров ум есть, но его - не надо.
Это очень чувствуется в системе. Не умничай.
Главное - лояльность и исполнительность несложных приказов.
И будет тебе силовое счастье, если сложились хорошие отношения с "правильными людьми".
Доминирование тотальное силы - это кооперативный эффект.
С силовиками принципиально конкурируют - смысловики.
То есть - субъекты, придающие смысл достаточно конкретным явлениям.
Заметте - не столько выявляют, но придают.
Это принципиально.
Дело в том, что жизнь бессмысленна.
Чем выше интеллектуально сущность, тем бессмысленнее её жизнь.
И чтобы успешно и эффективно существовать всем окружающим явлениям нужно уметь придавать смысл.
Или - контролировать всё силой, поэтому и существование и относительный успех силовиков... тоже имеет смысл.
Также есть смысл для смысловиков иметь подчинённую собственную силу для защиты. Как говорил один политик - политическая структура только тогда имеет смысл, если она может защищаться.
Есть даже духовная система, объясняющая в деталях жизнь как структурированную бессмысленность.
Согласно ей, единственным фактором имеющим смысл является пустота, шуньята.
Но в ней нет ничего, что имело бы смысл, поэтому она и пустота.
А всё сущее создаётся из-за взаимодействия пустотных сущностей.
Это - многоуровневый процесс с возрастающими возможностями придавать смысл всё возрастающему количеству и качеству бессмысленных явлений и сущностей.
Подробнее Игра в дхармы
В этом смысле (!) - сила это есть способность поглотить хаосом любую сущность, и угрожая этим заставить её служить. Но для этого необходимо служить силе самому - не обсуждая приказов.
А смысл это создание порядка, то есть структуризация смыслов. Но для этого необходимо анархическое взаимодействие творцов, то есть тех, кто придаёт смыл тому, кто без него не может существовать.
Это и есть - смысловики.
Так что - осталось только присоединиться.
К смысловикам или силовикам.
Ну или - нейтралитет, чувствующая протоплазма. Тоже неплохо - дело вкуса. Протоплазма тоже может быть счастливой. Если сила защищает, а смысл развлекает.
Милосердие, короче!
Первое понятие, которое возникло, обозначающую стратегическую политическую силу это , конечно, силовики. То есть система достижения политических целей опираясь на силу (в широком смысле).
Но тут же в обществе возникло и смутное понятие - смысловик.
Причём, и это очень ценно, сразу у многих и самостоятельно.
То есть - мыслящая общественность сразу почувствовала возникающие перспективы и потребность на этом фоне как-то идентифицировать себя и окружающих.
То есть общество автоматически стало структурироваться около этих полюсов политической реальности - силовиков и смысловиков.
Разумеется первыми структурировались силовики, но это в силу профессии, где обычно существует иерархия и вследствие простоты принципа - сила это сила.
Кстати, вот лично я был 2 года старшим лейтенантом в армии.
Наблюдение такое - интеллектуальный уровень среди офицеров в общем такой же, как и в других сферах деятельности у специалистов.
Даже умные прапорщики есть. Один из образов - умного прапорщика Задова талантливо воплотил на экране актёр Дмитрий Нагиев. Кстати, это действительно - абстрактно умный персонаж. Жадный, малокультурный, но прапорщик по службе это - потолок. Достиг - и всё! Всю жизнь им будешь. Отсюда - специфическая субкультура прапорщиков...
В силовой системе , как правильно говорит пословица - сила есть, ума не надо.
Вот у многих офицеров ум есть, но его - не надо.
Это очень чувствуется в системе. Не умничай.
Главное - лояльность и исполнительность несложных приказов.
И будет тебе силовое счастье, если сложились хорошие отношения с "правильными людьми".
Доминирование тотальное силы - это кооперативный эффект.
С силовиками принципиально конкурируют - смысловики.
То есть - субъекты, придающие смысл достаточно конкретным явлениям.
Заметте - не столько выявляют, но придают.
Это принципиально.
Дело в том, что жизнь бессмысленна.
Чем выше интеллектуально сущность, тем бессмысленнее её жизнь.
И чтобы успешно и эффективно существовать всем окружающим явлениям нужно уметь придавать смысл.
Или - контролировать всё силой, поэтому и существование и относительный успех силовиков... тоже имеет смысл.
Также есть смысл для смысловиков иметь подчинённую собственную силу для защиты. Как говорил один политик - политическая структура только тогда имеет смысл, если она может защищаться.
Есть даже духовная система, объясняющая в деталях жизнь как структурированную бессмысленность.
Согласно ей, единственным фактором имеющим смысл является пустота, шуньята.
Но в ней нет ничего, что имело бы смысл, поэтому она и пустота.
А всё сущее создаётся из-за взаимодействия пустотных сущностей.
Это - многоуровневый процесс с возрастающими возможностями придавать смысл всё возрастающему количеству и качеству бессмысленных явлений и сущностей.
Подробнее Игра в дхармы
В этом смысле (!) - сила это есть способность поглотить хаосом любую сущность, и угрожая этим заставить её служить. Но для этого необходимо служить силе самому - не обсуждая приказов.
А смысл это создание порядка, то есть структуризация смыслов. Но для этого необходимо анархическое взаимодействие творцов, то есть тех, кто придаёт смыл тому, кто без него не может существовать.
Это и есть - смысловики.
Так что - осталось только присоединиться.
К смысловикам или силовикам.
Ну или - нейтралитет, чувствующая протоплазма. Тоже неплохо - дело вкуса. Протоплазма тоже может быть счастливой. Если сила защищает, а смысл развлекает.
Милосердие, короче!
Мелочь, а приятно...
Так говорят в народе...
Евро в ходе торгов становилась дешевле доллара.
Это очень перспективно политически.
Сейчас пока разница в течении нескольких дней в среднем меньше цента...
Но - все ждут радостного события.
Психологический барьер должен быть пройден!
То есть - символически Европа должна финансово , как говорится, прогнутся.
Но хуже будет США.
Далекоидущие события в Мире начинались даже не с роста терроризма.
Это - второй акт трагифарса.
Первый акт это финансовая буря в Европе. Лучше даже - катастрофа.
Репетиции уже были.
А сейчас ещё и криптовалюты.
Судя по всему это запал для взрывчатки.
Кстати - выгодно автоматически странам сырьевикам и производителям базовой сельхозпродукции (зерно).
В общем - ребята ждут праздника...
Есть же праздники - День Города.
Вот - День Ада!
Так говорят в народе...
Евро в ходе торгов становилась дешевле доллара.
Это очень перспективно политически.
Сейчас пока разница в течении нескольких дней в среднем меньше цента...
Но - все ждут радостного события.
Психологический барьер должен быть пройден!
То есть - символически Европа должна финансово , как говорится, прогнутся.
Но хуже будет США.
Далекоидущие события в Мире начинались даже не с роста терроризма.
Это - второй акт трагифарса.
Первый акт это финансовая буря в Европе. Лучше даже - катастрофа.
Репетиции уже были.
А сейчас ещё и криптовалюты.
Судя по всему это запал для взрывчатки.
Кстати - выгодно автоматически странам сырьевикам и производителям базовой сельхозпродукции (зерно).
В общем - ребята ждут праздника...
Есть же праздники - День Города.
Вот - День Ада!