Китай, поездка в США

Нынешняя поездка китайского лидера Си(++ ,) в США концептуальнее любого бродвейского мюзикла. Ну, может только Джисус Крайст Суперстар сравнится. А так - концептуальнее.

Тут явно видно, что в США, как в СССР, есть своё Политбюро.
И оно решило - решительно показывать "дружбу с Поднебесной".
Более того, как говорит нынешняя молодёжь - показывать респект и уважуху. Без ограничения.

Чем и занимался госсекретаоь Блинкин при встрече с китайскими официальными лицами.
Вёл он себя элегантно (в американском понимании) и манерно, демонстрируя неожиданную для американцев эту самую уважуху.
Исторически склонные на генетическом уровне ко всяким церемониям китайцы без труда поддерживали эти перформансы, хотя с некоторым удивлением и иронией.

Но встреча самого Си(++) в Сан-Франциско превысила всё, что было до этого в США по мюзикхольности.

Все улицы города были очищены от подозрительных личностей, возведены устройства безопасности и на протяжении всего маршрута следования кортежа с гостем стояли местные китайцы с красными флагами КНР и плакатами, красными тоже, с интегральным смысловым содержанием - "Американец с китайцем браться навек!!!"
. Всё сопровождалось соответствующими речёвками.

Знакомая картина, правда!
Особенно для живших в СССР.
Сильно впечатлило, когда Блинуин в упор с ужасом несколько минут не отрываясь и не моргая смотрел на выступающего генсека американского Политбюро Байдена, типа - что ещё сморозит шеф. Кстати, даже советский генсек Брежнев при всей старческой экзотичности - всегда знал где он, с кем и по какому вопросу собрались. В отличии от Байдена...

То есть это тот самый стиль - решения Политбюро в жизнь!
Он проявлялся и в случае, если приказы Политбюро были неявными.
По стилю их и узнавали.
Называлось - компанейщина.
То есть - резко, неожиданно, вдруг даже солидные официальные дяди и тёти начинали действовать по одному туповатому алгоритму, вплоть до совершения стандартных телодвижений и говорения одних слов с употребление одних оборотов речи.
Ага! Приказ Политбюро или ЦК КПСС - догадывалось население.

Ну вот и в нынешних США то же самое.
Есть политбюро.

А иначе, получается, что у каждого американского китайцев дома есть ... красное знамя КНР.

Но, вероятнее всего, их и плакаты - раздали. Слишком уж все однотипные.

Ну а китайцы?
Опытные в церемониях, они конечно поняли, что их считают лохами.
А вся доброта, в частности, это испуг от от "дружбы" с Россией. То есть - что они на правильном пути.

Но всё равно - Китай никогда не будет доминантом, как были ещё до недавнего времени США, а когда-то давно Англия, Франция, Испания.

Не исключено, что Китай будет техническим доминантом.
Но - этого мало.
Настоящий доминант производит главное - Мечту!
Вот американцы долгое время и производили свой основной продукт - Американскую Мечту.
Но она - сломалась.
Оказалось - начали производить не из тех марок материалов.
Халтура, короче.

А Китай...
Ну, какая - Китайская Мечта? Она - есть. Но очень специфичная. Милая, но слишком национальная.

Хотя некоторые интеллектуалы европеоидной расы и подражали из эстетических соображений мифическим китайцам. Было мило, но немного смешно.
Но это - субкультура на любителя. Клуб.

С позиций глобализма это - очень хорошо.
Пусть будет доминант в начальную эпоху. Но - технический.

А политическая инициатива будет у Глобального Анархизма.

"Американец с китайцем браться навек!!!"

Серьёзно что-ли? Так это можно предъявить за плагиат!

Ну это же шутка!
Ссылка на всем известный слоган - русский с китайцем браться навек, сочинённый в 50-х.
На который не имеет смысла лишний раз ссылаться.

Типа - проведение параллелей.

В 50-е председатель Мао ехал по Транссибирской магистрали, останавливаясь в сибирских городах, где проходили митинги.

В читинской школе, где я учился в детстве, на её чердаке даже был большой стенд, вынесенный туда в не лучшие годы китайско-советских отношений,посвящённый ему.
Он даже вроде нанёс визит в школу.

Ну вот и США развились до подобных перформансов.
Не исключено - с похожими последствиями...

Параллели!...

Щадящий режим

Массовая пропаганда, если она не связана с запугиванием, эффективна только в щадящем режиме.

То есть - не следует вызвать к таким сущностям морального типа как честь, совесть, благородство.
Это массой воспринимается как предисловие к дальнейшим требованиям что-то от массы получить без компенсации.
Это слишком часто - справедливо.

Поэтому позитивная пропаганда должна строиться на - понтах.

Понты массой воспринимаются с энтузиазмом и восторгом.

Тем более, понты это такая штука, которая не требует обоснования и даже простой логики. И может быть крайне нелепой.

Можно, конечно, игнорировать эти принципы, но тогда пропаганда будет просто неэффективной.

А благородство массу пугает.
Воспринимается как нечто искусственное. И не без основания.
Поэтому всё действенно только в отношении личностей, склонных к искусству. А таких мало.

Инициативу масс в нужном направлении создают хорошо продуманные авторами и структурированные необходимым образом в пропаганду понты.

Системная демагогия

Системная идеология это такая ситуация, согласно при против несогласных может применятся сила.
Самая мягкая форма - изгнание из системы. Но нее исключено, что и - уничтожение.
То есть это не идеология вообще-то.
Идеология это (в идеале, разумеется) то, что убеждает идейно. Например в ходе дискуссий.

Но есть системы принципиально не склонные ни к каким дискуссиям, а силы у них много.
Даже (скорее - тем более) со своими составляющими, организованными или личностями.
Но в мягкой форме с ними расправиться невозможно.

В этой ситуации и возникает - системная демагогия.

Ну так и надо так прямо и говорить - давайте примем системную демагогию.

Но говорить - не будут.

Тут есть положительный для несогласных момент.
Это разлагает систему.

Ситуация, когда концептуальная система поддерживается силой - это однозначно их разложение, системы в общем и силы в частности.

Тем более - в гиперинформационном обществе.

Дискредитация мифов

Мифы тотально дискредитированы.
Разумеется - в европейского типа культурах.
Просто этот эффект только там и может произойти...

И вот он произошёл.

Мифы больше практически никого не мотивируют.
Попытка опереться на авторитет мифов вызывают мысли об идиотизме.
Ну, кроме как у идиотов (по жизни)

Это, однако, существенно ограничивает эффективность использования масс.

Религиозные мифы авраамического плана - стёрты происходящими событиями.
Особенно в авраамической системе.
Православные убивают православных. Католики и протестанты накладывают санкции на православных.
Ислам теснит европейцев в Европе.
И последний штрих - иудеи и мусульмане устроили резню друг-друга на Ближнем Востоке.

Светские мифы тоже все всем надоели.
"Левые", "правые", "либералы" и все прочие - стали просто невыносимы.

Но что такое масса без мифов?

Используя военную терминологию можно сказать , что это - живая сила.

И этой живой силе для мотивации требуется только - приказ. Или что-то вроде того.

Как писал классик в одном из романов про трёх братьев - всё дозволено!

И кто-то - дозволит!

Гоголь и космогония

Интересные формальные ходы можно проследить между романом "Мёртвые души" Гоголя и некоторыми современными космогоническими (в общем-то спекулятивными) моделями.

А именно - введение в модели понятий тёмная материя и тёмная энергия.
Чтобы спасти эти модели в общем-то.
Проблема в том, что оба параметра - ненаблюдаемые.

Ну, тёмная материя ещё можно понять - просто заполнение галактик и вообще окружающего пространства трунообнаруживаемыми материальными объектами, не входящие в звёздные системы, иногда захватываемыми ими гравитационно и проявляющиеся в виде комет.
А так - получается, что межзвёздное и межгалактическое пространство не такое ух и пустое.

Но вот тёмная энергия это - полностью романтическое понятие.
Круче чем отвергнутый межзвёздный эфир.
И веселит воображение и создаёт игровую ситуацию.
Ну, и имеет некоторый смысл.
Главное - не слишком увлекаться этой игрой.

Но что такое "Мёртвые души" Гоголя, произведение, которое сам автор назвал поэмой.

Это модель Российской Империи, которую в то время воспринимали как космос.

И там была эта самая тёмная материя - крепостное крестьянство, вокруг которого закручен сюжет.
Действительно, эта среда определяла движение системы, но сама была не видна, как звёзды - аристократия и дворянство.
А если кто и светился, то попав в систему звезды, то есть в виде кометы.
Что-то вроде Ивана Сусанина или каретника Михеева из романа (мёртвого, кстати).

Но что такое в романе - тёмная энергия?
Ну, разумеется - Чичиков и кампания.
Точнее - он олицетворение тех, кто её эксплуатирует.
А в символическом аспекте - эта самая Птица Тройка. В которой едет мошенник.

Конь это архетипический символ энергии.
Причём из трёх составляющих в данном случае.
И это детонатор, активизатор тёмной энергии, которая содержится в правящем классе - дворянстве.

В общем - без тёмной энергии ничего не получится.

Мораль поэмы лишь в том, что Чичиков был мелковат.

Но есть роман, где активизатор не мелковат.
Это Воланд из "Мастера и Маргариты" Булгакова.
И он чётко охарактеризовал продолжающую существовать тёмную материю - в общем неплохая, квартирный вопрос только её испортил.

Ситуация с тех пор не улучшилась.

Несознательные и неосознанные
По причине отсутствия сознательных политических сторонников надо включать в действие несознательных и неосознанных.

Примеры есть в любом цирке с номерами дрессированных живых существ.

Метод вот в чём в политике.

Заставить действовать конструктивно, то есть с инициативой и творчеством, их невозможно.
Но вот сделать так, что они не будут делать то, что не надо - можно.

Кстати, именно так пришёл конец СССР.
Просто - никто не стал действовать в интересах системы.
Но против практически никто не выступал.
Все сидели и тупо наблюдали, как всё рушится. Точнее - разрушают.

Всё это делается очень просто, если существую деградирующий фон.

Просто - правильно систематизируемые эмоции.
Которые ненавязчиво и артистично подпитываются.
С указанным контингентом - достаточно для конфигурирования в нужном смысле, даже если он не осознаётся.

Империя и антиимпериализм

Это отличная пропагандистская позиция - борьба против империализма и империи.
Не конкретизируя в современности.
Просто - не нравится политический стиль.
Историческая непереносимость...

Между прочим - это юридически не запрещено.
Кстати, РФ является правоприемником СССР совершенно официально, страны, которую основали ликвидаторы Российской Империи.
И больше её в России никогда не было, нет и не будет.
К тому же формально по закону - Россия это демократическое государство.

А империалистами называют США, хотя это тоже совсем не империя. Хоть и имеет сенат, подражая Древнему Риму.
Но это - пародия. Хотя и вооружённая.

Тем не менее, борьба против империализма вызывает жаркие споры и даже столкновения, и не только мнений.При полном отсутствии аристократии и дворянства и опереточных претендентах на престол, вызывающих омерзение у самих фанатов империи.

Дело в том, что до конца не удалось преодолеть у некоторого меньшинства крепостную ментальность. Вот крепостные и - за империю.


Поэтому борьба против империализма и актуальна.

Актуально всё, что вызывает эмоциональный отклик.
Особенно на фоне некоторой концептуальной базы и исторических примеров.

Кто не верит - пусть попробует публично отрицать империализм даже в стиле застольных разговоров.

Но, повторяю, не надо никакой конкретизации после конца 19 века.
Это совсем не осторожность.

Просто Игра становится эффективнее.

Кому интересно, пусть упражняется в конкретизации сам - дома.

Без цели

Ничто так не мешает созданию сложной организованной структуры как попытка найти - общую цель.

Ну так и не надо пытаться её поставить, особенно при генерации глобального политического класса.

Надо действовать, на безцельно.
Как говорят - из любви к искусству.
Из склонности к стилю.
И всё такое прочее.

Тут дело в том, что необходимы кадры.
А деятельность любая это форма отбора.

Вот искусство для искусства это и есть отбор в политический класс для глобализма.

В общем-то это форма освобождения.

А что там искать ещё в глобализме и дальше?


Но интересы надо всё-таки принимать в расчёт....
Не всё так просто у конечных обусловленных существ....
Безнадёжно непросто.
Особенно если есть общая цель!

Периферия

Интеллект, образование, эрудиция, компетентность - снижают инициативу государства во всех видах деятельности.
Превращают государства в политическую периферию.

И это, скажем так, неизбежно.
По самой природе явления.
Ядро государства это бюрократия.
Сильная бюрократия мешает развитию, хотя и не даёт системе перейти в хаотическое состояние. По природе это - консервативная сила.
Если бюрократии поручить развитие чего-нибудь, она комически заведёт это в тупик.
Как это было в СССР.
Если в СССР что-то и внедрялось современного, то это было своровано и перекопировано у Запада. А то и вообще создано Западом, как так называемая индустриализация.
При этом надо заметить - творческих личностей и специалистов в России не меньше, чем на Западе.
Кстати, традиция продолжается. Бюрократическая реформа образования в России превратилось в тупое копирование отжившей "болонскую системы".

Пример успешной борьбы против бюрократического государственного тормоза это (былые) США.
Окончательно утвердиться бюрократии как инициативной силе в бизнесе и разработке технологий мешало устройство - реальная автономия штатов, в которой вязли федеральные бюрократы.
США это мировая провинция, да. Но поэтому очень технологична.
Её стало модно ругать.
Но 90 процентов высоких технологий это - она.
Увы (для них), но это уходит в прошлое.
Не хватило - простора.

А простор это - глобализм и гиперинформационное общество..

В первую очередь - для интеллекта.
И всего остального вышеуказанного.

И в этой системе государства могут существовать только в виде периферии и резерваций для тех типов человеков, которые за столетия были выведены для существования в государстве.
Государство их стабилизирует.
Без государства они становятся саморазрушающейся силой.

Кстати, интересный пример бюрократической системы - Китай.

Она так как-то умудрилась научиться. На основе печального опыта.
Вот "Культурная" революция это ярчайший пример бюрократического "развития".
Когда чуть ни занулили всю систему.
Но потом решили - необходимо дать свободу копирования Западных технологий, часто просто, скажем так, нелегально.
А своё - иглоукалывание и у-шу. Плюс фень-шуй.
Пока идёт на ура.
Но концептуально всё оставляет желать лучшего.

Вывод - для развития анархизма развивайте интеллект.

Вождизм и время

Судя по всему - время вождизма прошло.
Невозможен даже - локальный вождь. Включая государства.

Попытки создать вождя истеблишментом в любой стране - выглядят нелепо.
Подавляющим большинством воспринимаются с сарказмом.
Тем более, это относится к монархам и псевдомонархам.

К тому же - население воспринимает попытки создать вождя как приём, позволяющий спихнуть на одного человека всю ответственность.
Как это было, к примеру, с Ельциным.

Кстати, в России вождизм занулился не так давно.
Да, Ельцина многие воспринимали как вождя. Причём благодаря усилиям - "либералов"!
Но всё кончилось позором и дискредитацией самой идеи.

Последним реально воспринимаемым вождём был генерал Лебедь, но его претензии развеялись даже на уроне деятельности в провинции. Символическая смерть (прерванный полёт на вертолёте, паление с неба) спасла его от позора.

И с тех пор никакой вождь в современной России невозможен.

Более того - вождистская пропаганда укрепляет оппозицию.

Поэтому - все попытки самоорганизации, основанные на стремлении продвинуть какого-либо вождишку, следует сразу отметать.

Победит тот, кто создаст - политический класс.

Сокуров

Всё-таки он мастер количества.
При некотором качестве, что позволяет его всё-таки считать мастером.
В том числе - количества так называемого метража, когда фильм снимали на плёнку.
Сейчас - мастер гигабайт. А может больше.

Но если торопиться некуда (интеллектуалу) , то смотрится вполне неплохо.
А потом можно поговорить об увиденном.

Реально - это много.

То есть - он реально мастер. Количества.
Разве это плохо? Если количество, значит что-то всё-таки есть.
Его фильмы напоминают - музей. Чего-то специализированного.

А общем, можно применить пословицу - старый конь борозды не испортит....

По образованию он - историк.
И, судя по всему, ментальность у него не столько художественная, сколько исследовательская.
Фильмы скорее - монографии, чем романы.
Художественные монографии.

Вот и фильм "Сказка" - тоже.
Музей и монография.

Фильму не дали прокатное удостоверение.
Без объяснений.
То есть фильму, которому гарантирован провал в прокате не дали разрешение.
Хорошая рекламная акция.
Это фильм для фестивалей, тусовок и домашнего просмотра.

Плюс, не исключено, политика.

Сокуров - либерал. В прямом смысле. Которых в РФ мало.
А что есть из "раскрученных" - внушает населению ужас. А системе - любовь!

Но вот настоящий либерал....

Фильм-то экспериментальный.
Причём технически.
Сюжет простой - Сталин, Гитлер, Черчилль и Муссолине встречаются после смерти у врат рая.
Все персонажи вырезаны на компьютере из исторической кинохроники.
И вставлены в действие. Точнее - в бездействие.
Добавлена артикуляция, соответствующая озвучке.
На родных языках.
Сталин говорит на грузинском.
Кстати, нет никаких исторических свидетельств, что он когда-либо публично говорил на грузинском. И много чего другого.... Что заставляет прислушиваться к версиям о его личности...

Но - и это музей.
Вождизма и религиозных фантазий режиссёра.
Идёт фильм недолго.
Для тусовок - самое то.

Графически сделан прекрасно. Чувствуется влияние Гюстава Доре. Почти готика.

Ну, может ещё - либеральное восприятие автором Иисуса Христа. Он там похож на зомби.
Может не хотели шокировать верующих?
Но каких-то намёков, подтекстов и фиг в кармане в фильме нет.
Впрочем, это для бюрократии - очень подозрительно. Типа - может мы чего-то не поняли? а вдруг!!!...

Да, мастер количества.
Наверное - мечтает превзойти Тарковского.
Но Тарковский всё же был - мастер качества...

Изначальное и национальное

Очень перспективно во всех организационных отношениях - восстановление ведических духовных систем.
То есть - изначальных национальных концепций, вытесненных официальными религиями.

То, что некоторые ошибаясь называют язычеством.
Хотя термин этот можно считать оскорбительным.
Что-то вроде нынешнего - говорильня, болтовня. Это термин противников.

А Европе эквивалентный термин - поганый. То есть что-то вроде - деревенский.

Так что - начинать необходимо с с правильного наименования цели.
Ведичество. Нормально. У кого есть другое название - прекрасно.

Обстановка характеризуется тем сегодня, что всё официально традиционное - дискредитировало себя полностью.
Если что и осталось, то только инерция.
Типа - пусть хоть что-то, сем ничего. Тем более, если у этого "что-то" есть бюрократический аппарат и финансирование.

Но при столкновении идей и воли - такой подход бессилен перед искренним мотивированием.
Тем более, если к ним ещё приложены интеллект, компетентность и воля.
Которые разработали стратегию и формальную часть организации.
А изначальное - это источник энергии.

И уже есть примеры.
Правда нельзя сказать, что много формальных структур и особой стратегии.
Но и на одной искренности и воле достигаются интересные результаты.


Один их главных принципов - быть современным.

То есть - не поддаваться на нелепые устаревшие представления, часто идущие из 19 века.

И не надо копировать стили и структуры противника.
Тем более - с ним "дружить".
И даже не надо злобно критиковать. Как ни парадоксально, это часто укрепляет дискредитировавших себя.
Ирония, сарказм - вот эффективные приёмы. Не надо строить на негативе - основание нового.
Негатив - вспомогательная деятельность.

Вполне приемлема - Искренняя Интеллектуальная Игра.
Пусть - ролевая.
Отлично - роль отлично помогает соединиться с изначальным.

А дальше - систематизация, восстановление культуры и вхождение в политический класс.

Путь в России

Вот в Японии есть аксиома - путь самурая это смерть.

Но вот для русских это как-то тривиально слишком.
Ну - смерть. А ты что хотел?

Я думаю - всё несколько интересней.

Путь русского это - безнадёжность!
Что подразумевает некоторый жизненный период в этом состоянии.
В политике - полностью.

Ну вот что сбылось политически в России - на что надеялись?
Как ни странно - ничего. По меньшей мере для большинства.
Имперские надежды, на фоне векового крепостного права и его отмены, сдулись, закончившись мясорубкой 1-й Мировой войны.
Коммунизм оказался фикцией.
Демократия фарсом.

И политические персоналии "высшего порядка" - это вообще вне критики....
А уж как надеялись на каждого...

В общем - хорошо организованная безнадёга это норма жизни.

Но почему система существует, и достаточно технологичная?

Ну, всё же существует период - надежды.
Вот в это время и организуются мероприятия по организации труда разными способами.
Надежда это лишь повод всё удешивить.
А безнадежность это лишь итог, списывающий все ожидания.
Дёшево и сердито, как говорится.

Наверно, всё необходимо изменить с точностью наоборот.

Начинать с хорошо организованной безнадёжности.
Без излишеств, однако.

И тогда надежды будут сбываться. Не исключено...

Популяризаторы и пародисты

В России нет профессиональных публичных политиков.
Для начала - Сталин из всех вывел.
И вот с тех пор - только популяризация и пародия на этот феномен.
В которых живые деятели доходят до уровня кукольного театра - марионеток и буратин.

Оригиналы вроде начали появляться в 90-х, но все ушли со сцены.
Кто - сам.
Кому помогли удалиться. И даже довезли до мест постоянной дислокации.

Всё дело в том, что нет и основы для этого - демократических традиций и навыков.

Но отсутствие публичных политиков означает, что нет политической обратной связи. И это реальная слабость систем, в которых публичные политики не существуют.
То есть - оперативной реакции, особенно на нестандартные ситуации, нет.

И этим пользуется неформальная оппозиция.
У которой невольно связь с реальностью есть.
Правда - пропорционально их интеллекту.

Разумеется, непубличные политики есть.
Как ни парадоксально, некоторые из них хорошо известны. В группах единочаятелей.
Но у них нет механизмов прямого воздействия на принятие решений.

Кстати - это вполне перспективно
А именно - взросление непубличных политиков.
Более того - так и должно быть. Политик должен пройти школу, так сказать, жизни, особенно в период генерации системы.

Это шанс для установления связей между собой и реальностью.

Это всегда в итоге побеждает структуру, контролируемую одной силой.
Тем более - предельно иерахизированную.
И состоящей из пародистов на публичном уровне

Комплексы

Судя по всему современное противостояние мало что общего в тактике и стратегии имеет с тем, что было в недавнем прошлом.
Кстати, как и то прошлое мало что имело с позапрошлым.
И так далее - позпозапрошлое, позапозапозапрошлое....

От политики до военного дела.
Военное - особенно. Всё быстро и наглядно - кто-то был, и вот его уже нет...
То есть - никаких фронтов в духе Второй Мировой войны уже быть не может.
Все такие позиции отлично уничтожаются. Проблематично даже создать ударную группировку - отличная цель для ракетных и авиаударов.
Технологичная разведка выявляет такие структуры с лёгкостью.
Пехота занимается не столько штурмами, сколько зачистками.

Актуально - высокоточное комплексное реагирование на всех этапах операции.
Штурмы после артподготоки это - ретро. Малоактуальное даже в локальных войнах.

Актуально это и в политике - публичной и непубличной.

Капитализм, социализм, коммунизм, демократия, феодализм и всё такое прочее - сами по себе отдельно это пережитки прошлого в европейском политическом стиле.

Сейчас актуальна некоторая игра комплексного типа.

Партии в обычно виде - уже дискредитировали себя в технологическом смысле.
Слишком прямолинейно и никогда не выполняются в жизни их установки.

Нынче люди хотят - выиграть.
Вступая в какую-либо команду.
Или в "оркестр", как в одном известном ЧВК.

Ныне актуально - комплексная Игра.

Искусственный интеллект и халтура.

Сразу следует заявить, что так называемый "искусственный интеллект" (ИИ) никаким интеллектом не является ни в малейшей степени.
В общем-то термин создан для спекуляций.
В основном для создания дешёвого интереса. Но перспективного. Можно нагромождать спекулятивные фантастические конструкции для создания ажиотажа вокруг проблем.
Более того, этот термин затеняет суть проблем.

Реально речь должна идти об автоматических системах управления (АСУ), об алгоритмических системах (АС).

В этом смысле понятна стратегия использования термина ИИ.
Например при выбивании денег на финансирование.
Ну, вероятность того, что некомпетентные начальники профинансируют спекулирующих термином ИИ значительно больше, чем понятием АСУ.
Типа - они же Интеллект разрабатывают, куда до не го какому-то АСУ.

И отчитываться про разработку ИИ прикольнее, всегда можно использовать любые фантастические домыслы.

Кстати - понятие ИИ явно мешает выработать стратегию по отношению к возникающим проблемам в ходе компьютеризации.

Халтура начинается при любом начале разговора с использованием понятия ИИ.
Обсуждать таким образом ИИ можно только в ходе застольных разговоров.
Под шампанское.
Можно, конечно, и под водочку, но разговор тогда получится суровый!

Интеллект это понятие неопределимое. Потому как любое определение это частное проявление интеллекта. То есть - любое определение это упрощение и даже примитивизация
Но для тех, у кого он есть, понимаемое.
И он может существовать только в совокупности с другими ментальными сущностями.
Что-то вроде религиозной модели - ипостаси бога. Единство в нескольких сущностях.

Вот так и в этом случае - ипостаси творчества.
Интеллект, воля, чувства, интуиция...

Разумеется ничего этого у АС нет.
Есть имитация интеллектуальных механизмов оперирования понятиями, формализованными , так сказать, смыслами.

Да, контактируя с этой системой при определённых условиях можно подумать, что общаешься с живым существом.
Но это не означает, что эта сущность обладает интеллектом.
Это просто система отбора и подбора понятий, фактов и алгоритмов.

Причём алгоритмы создаются живыми существами.

Может ли АС самопрограммироваться?
Сегодня, если для них создадут алгоритмы более высокого порядка. Но не выше этого уровня.
И с большими проблемами.

АС эффективны при борьбе с рутиной.

Но с творчеством у них - никаких шансов.

Впрочем, можно попытаться использовать в качестве стимулятора - генераторы случайных чисел.
Или подключить внешние случайные явления.

Но, судя по всему, эффективность этого процесса при любом быстродействии компьютеров будет менее эффективной, чем обычный живой интеллект.

Но для профессиональных халтурщиков - ИИ лучший друг.

Без куража

Кураж максимально необходим в делах.
Особенно - публичных, явных и демонстративных.

Но есть сферы деятельности, где его не может быть.
Когда-то давно они назывались - специальными.

Но, судя по всему, это время прошло...

А сущность осталась.
Есть ситуации, когда кураж противопоказан.
Как говориться - ничего личного, только результат.

Самое нелепое, когда там, где куража не должно быть, его часто проявляют.
Точнее то, что считают куражом - псевдокураж. Которым пытаются скрыть отсутствие профессионализма и квалификации. А то и - предательство.

Кстати, ситуации, когда кураж не нужен, весьма распространены.
Например - медицина.
Лечение с куражом - пугает.
Типа - лихой хирург-рубака. Или = стоматолог.
Да и в случае терапевта - как-то не очень.

Так что - нужны специалисты и по работе без куража.
Фронт работ - всегда существует.

Исполнители

Кроме системного интеллектуального класса необходимо ещё дисциплинированное сообщество исполнителей.
Ну, ещё кроме композитора и дирижёра должны музыку исполнять музыканты.
И музыканты - квалифицированные.

Впрочем, сейчас созданы компьютерные программы, которые синтезируют музыку и симфонических оркестров.
Так что, отдельные солистов могут знать не больше трёх аккордов. Но ансамбля из них не создашь.

В этом смысле - возникают вопросы о реальном кадровом составе революционеров - часто всё получается на удивление дисциплинировано.

Теоретически это может быть революционное сословие или профессиональная группа.

Но реально - всё такое слишком неустойчиво при попытках создать оркестры с нуля..
Даже бывшие соратники начинают грызся друг с другом.

Все реальные организованные воздействия совершаются заранее подготовленными и систематизированными кадрами-исполнителями.
Импровизации эффективны только у отдельных солистов. Учитывающих особенности оркестров.

В общем - те, кто создаёт и поддерживает ситуации просто должен быть озабочен подготовкой исполнителей.
Организованных и солистов, включая импровизаторов.

Для начало выделить дружественные сословия и прочие социальные группы.
И написать для них нечто вроде симфоний, сонат и прочего.
Чтобы было что исполнять.

Неподготовленные исполнители могут быть относительно эффективны только в играх на понижение.

Но ведь сейчас-то все ждут игру на повышение.
Впрочем, локальные игры на понижения сбрасывать со счетов не следует.

Но везде необходимы исполнители.

Неактуальное

Это отличный метод в ответ на тоталитаристские замашки.
Писать, снимать фильмы, ставить спектакли, сочинять музыку и песни - на неактуальные и на актуализируемые системой темы.

Не протест, не критика - просто максимально не актуально.
Подчёркнуто.
Изощрённо неактуально.

Добиваться солидарности на основе этого неактуального.

Это предельно политически эффективно.

Например, в конце 20-х годов 20 века в СССР запретили... русский романс как контрреволюционное искусство. Со всеми этими страстями и ананасами в шампанском.
Главным обвинением и было - безидейность.
А как боролись - с безидейным роком и джазом!!!...

Кстати, сейчас на Западе - пытаются запретить русское искусство.
Типа - безидейного Чехова.

То есть - эффект универсален. По крайней мере в культурах европейского типа.

Одно маленькое замечание - неактуальное должно быть в стиле нового политического класса.
Повторяю - без критики и, тем более, протестов.
Даже без намёков....
Тем не менее - систематически.

Чужая игра.

Общество в России хронически играет в чужие игры.

Оно, конечно, можно спросить - а зачем вообще обществу играть?
Ответ - так регулируются сложные системы.

Элемент игры есть уже при феодализме.
Однако приоритет принадлежит всё же силе.

Тем не менее - игра начала перехватывать инициативу в Средневековье в виде появления университетов, и более того - в их автономии.
Окончательный перехват инициативы Игра осуществила в Эпоху Просвещения.
Следствием чего и явились антифеодальные революции.
Ну вот что такое - демократия? Это уже полностью - игра.

Что касается России, то стратегические игры в ней были всегда чужие.
Например - игровая составляющая в монархии - Россия включилась полностью в Игру под названием Европейское престолонаследие.
Чемпионами, однако, не были никогда, но призовые места занимали.

Но потом эта игра стала неактуальной.
И ничего не регулировала, а наоборот - стала создавать проблемы.
Модернизировать игру никто не хотел.
Всё нападение было наследственным.
Остальным разрешали играть только в защите. Особы выдающиеся становились полузащитниками. заметте - даже не полунападающими. Или вратарями, как Столыпин.
Ну и - в итоге команду разогнали, тренеров и массажистов ликвидировали.

Правда после этого - системной игрой сделали марксизм с архаической матрицей в организации.
Играли травматично, но недолго. Но травмировали много, некоторых до смерти.

В чужую игру играть противно.
Многие при этом игру портят.

А играют потому, что хотят остаться в некой лиге, федерации игры.
Вот и выгодно не игрокам, а тем бюрократам, которые в этой федерации функционируют.

В общем - русским пора менять игру.
Русская игра это - анархизм.
Она становится актуальной в глобальном гиперинформационном обществе.

Точнее - это будет собственная СверхИгра.

Профессиональные хранители морали.

В России активизировались - профессиональные хранители морали.
Ну, обычно это происходит тогда, когда надо , мягко выражаясь, докопаться до какого-то конкретного человека, а уголовное дело завести нет причин.
Вот тогда незаменимы они - профессиональные моральные камертоны.

Между прочим - это приносит прямо противоположный результат.
То есть - у общественности теперь все моральные камертоны и их активность вызывает резко отрицательную реакцию.

Ну, то есть население воспринимает это как будто их считают идиотами, которые не понимают - что такое хорошо и что такое плохо.
Особенно - попытки организованного морализаторства.

Так, что самым эффективным ответом при таких наездах будет - сарказм и злой юмор "разоблачённых".

Тем более, что когда система начинает профессионально морализировать, то это всегда заканчивается попытками содрать с толпы что-то бесплатно. Или уйти от ответственности.
В общем-то - население само способно дать нравственные оценки.

Современное общество не нуждается в профессиональных моралистах.

Но оппозиции выгодно когда они действуют.

В России вынесли первые два приговора по делам о донатах ВСУ, сообщает «Русская служба BBC»

О приговорах за переводы денег украинским организациям по делам о «госизмене» Хабаровский суд сообщил 21 декабря.

24-летняя жительница Хабаровска получила 8 лет. Ее фио не называется, но описание совпадает с 24-летней Тамарой Паршиной (на фото) — самой молодой россиянкой, обвиненной в госизмене, пишет издание.

Другой житель Хабаровска получил 7 лет колонии. Его личность неизвестна.

(с) ASTRA

Клоун и оружие

Вооружённый клоун может стать актуальной фигурой и даже символом эпохи.

Между прочим - заполнившие пограничные ниши сословия на клоунов и похожи.
Только - вооружённые и очень жестокие.

А сейчас - сама жизнь становится - пограничным состоянием.
С полной дезадаптацией для всех сословий.
Превращение их в пародию.

Все эти добровольные вооружённые формирования часто создаются из маргиналов с вычурной ментальностью.
Поведение их утрировано, причём тем в большей степени, если они хотят изобразить героизм, "суровые" взаимоотношения.
Придумывается экзотическая символика и ритуалы.
Нелепая, часто случайная, одежда. Или нечто искажающее человеческий облик.

К такому же результату приводят попытки реанимировать какие-то сословия вооружённых личностей.
Получается - карикатура.

Тем более, часто главная задача для таких личностей - продемонстрировать миру свою значимость, для которой обычно нет оснований.
Тем более - с оружием.

Во все времена, если подобные формирования и привлекались для военных действий, то в качестве иррегулярных сил, так как боеспособность была ниже армейской крайне существенно.

Но сама усложняющаяся эпоха создаёт такие пограничные ниши.

Вооружённая пародия.
Чтобы хоть как-то окончательно не войти в хаос.
Пародия, клоунада или хаос.

Так что - вот так.

Вооружённый клоун становится актуальным персонажем.
И внешне, и внутренне.