Ментальность интеллектуалов в России или Тень Империи

Реально - классовая ментальность в России имеет мало общего с теми европейскими оригиналами, клонами которых они являются формально.

Подавляющее большинство интеллектуалов неазиатского происхождения имеет крестьянский или местечковый менталитет.
Что накладывает неизгладимый отпечаток на весь стиль жизни.
Кстати, я совсем не к тому, что ментальность плохая. Хорошая ментальность. Основная установка - надо пахать, чтобы жить.

У всех остальных - то же самое.
Рабочие в России это те же самые крестьяне ментально.
Хотя существует один интересный феномен : эти городские крестьяне воспринимают , так сказать, природных крестьян - свысока. Для городского работяги крестьянин это существо - смешное (колхозник).

Это очень злит крестьян, у которых был даже целый комплекс против "городских".

Между прочим, у интеллигенции нет ничего подобного по отношению к крестьянам.

Этот крестьянский ментальный факт проявляется и формально.
Например, чтобы похвалить мужчину, про него говорят, что он - настоящий мужик.

Это было невозможно ещё в начале 20 века. Даже среди казаков. Если бы кто казака назвал мужиком, тот мог и очень сильно обидеться.
А сейчас мужиками величают даже академиков Академии Наук.

Это создаёт большие проблемы русским в обществе постиндустриального типа.
Ни одна социальная и политическая технология не находит опору в русском обществе. Они предназначены для ментальностей городского типа.
А носители этих ментальностей были уничтожены в своё время как "буржуи" (горожане то есть).
Обратите внимание - рабочие не могут организовать ни одного полноценного профсоюза, а интеллектуалы не создали даже жалкой, но реальной масонской ложи.
Несоответствие ментальности, а по статусу должны бы.
Впрочем, справедливости ради надо отметить - крестьяне могут создать секту. Но эта технология была малоконкурентоспособной уже в 19 веке.

Тем не менее, данное положение вещей может способствовать - успешному освоению технологий гиперинформационного общества.
Путём правильно организованного отбора (селекции).
Это - совершенно новая ниша, и функционирование в ней требует не сводимых ни к каким прежним алгоритмам навыков и установок.

В конце концов, и в России есть представители городских типов ментальности, но это воспринимается как экзотика.

Однако, могут спросить - а как же тогда управляется такой сложнейший феномен как Россия, если все вокруг с крестьянской ментальностью?

Тут тоже - фактор отбора.
Все сословия жили столетиями в условиях - Империи.
В имперские структуры могли попасть из самого нижнего слоя - будучи рекрутированными в армию солдатом. Некоторые даже выслуживались до средних и даже высших классов.

Другой канал воздействия - церковная карьера.
В отличии от европейского католичества, кадровый состав на всех уровнях формировался из выходцев из простонародья. Для некоторых это явилось базой для разных успехов, например выдающийся китаевед Иакинф Бичурин.

Городские простолюдины могли попасть в мелкое чиновничество и сделать карьеру. На многое рассчитывать не приходилось, но как работает система начинали понимать.

Одним словом - в России можно было выслужиться.
Параллельно шло мощное воздействие для поддержания этого процесса и на остальное население.
Это был настоящий отбор.
Следы в геноме и менталитете остались у всех.

Образно можно выразиться - это Тень Империи.

И вот когда припёрло, эти навыки начали срабатывать при самоорганизации.
Кстати, именно это понял Сталин.
Который марксизм-ленинизм отформатировал под псевдоправославие, а все технологические и политические задачи стал решать на основе Тени Империи - следов имперского отбора.

Сталин создал - квазиимерию. Теневую копию.
А сейчас - копия с копии. То есть, как говорят, симулякр. Пародия.

Тем не менее - Тень действует.

Обратите внимание - необычайно актуален Салтыков-Щедрин как описатель системы.
Это 19 век.
Разумеется, процесс мучительный - теневые формы при крестьянско-местечковом металитете с проникновение извне родо-племенных факторов.

А ведь у соседних бывших окраин Империи положение ещё, скажем так, своеобразней.
У них нет никаких теней.
Там просто - 17 век и ранее. В буквальном смысле.

Без всяких гиперинформационных перспектив.

А в России достаточно осознать реальность.
И технология уже есть. Россия родина анархизма.

Смерть Уткина и Пригожина

Политическая жизнь в России вступила в новую фазу.
Качественно - новую.

Рухнул самолёт и погибли основатели ЧВК "Вагнер" Пригожин и Уткин.

Мёртвые они будут опаснее, чем живые.
Тот, кто думает, что таким образом проблема решена - ошибаются.

Это событие простимулирует и общественное мнение в России.
Думать в правильном направлении.

Всё - обратной дороги нет.
Это была - точка невозврата.

Всё развивается.

Да, с жертвами.

Увы - такова реальность.

Подробнее

Ещё на НГС

Системный инстинкт

Системное объединение создаётся участниками даже не интуитивно
Интуиция это оперирование концепциями.
Оно создаётся на основе общности базового инстинкта.

Например - основа политического класса на основе инстинктивной устойчивости к абсурду.
Дело-то ответственное.
В это - фактор отбора на пригодность.

А то некоторые переживают, мол - боремся за счастье народа, а от массы кроме насмешек и даже издевательского отношения никакого отклика нет.

Так это - то самое, что нужно возникающей системе.

Абсурд наоборот должен вызывать кураж.
Инстинктивно.

И на этом фоне кадры находят друг друга , чтобы объединиться.

Чем абсурднее, тем более впечатляет результат.

Впрочем - да!
Гарантия не стопроцентная.
Но это - единственный способ.
Появляется шанс только так.

А масса поступает так, как должна поступать.
Она начинает прислушиваться и ценить только тогда - когда припрёт.

И это - неумолимо приближается.

Инстинкт абсурда должен вдохновлять его носителей.

Диалектика безразличия

Если система, ради которой Вы работаете интеллектуально, демонстрирует полное безразличие к этим усилиям, тем более выражает сарказм, граничащий с издевательством, то...
Почему бы ни сиграть в это безразличие? Особенно если Вы правы.

Как ни странно, но информационное воздействие, сделанное в форме усталого безразличия очень даже воспринимается массово.
Тем более, если это сделано элегантно.
И действительно - чувствуется безразличие, равнодушие.

То есть - реально необходимо дойти до такого состояния, чтобы чувствовать безразличие.

Но довести всё это до уровня Игры.

Зачем?
А из любви к искусству.

Потому как если Вы правы, то всё равно негативный результат будет, причём массовый.
Но при восприятии Вашей пропаганды - негатив будет в перспективе основой для управления ситуацией.

Управляемый негатив перспективнее в позитивном дальнейшем развитии, чем неуправляемый.

Правда - Вам это будет тоже уже к тому времени безразлично, хотя и несколько любопытно.
Победа будет восприниматься с некоторой иронией.
Но Вы выиграете. И от выигрыша не следует отказываться. Потратите его на какие-нибудь бессмысленные невинные удовольствия, типа карнавализма с хорошей кухней.
Но толстеть не надо!


Диалектика безразличия
Если система, ради которой Вы работаете интеллектуально, демонстрирует полное безразличие к этим усилиям, тем более выражает сарказм, граничащий с издевательством, то...
Почему бы ни сиграть в это безразличие? Особенно если Вы правы.

Как ни странно, но информационное воздействие, сделанное в форме усталого безразличия очень даже воспринимается массово.
Тем более, если это сделано элегантно.
И действительно - чувствуется безразличие, равнодушие.

То есть - реально необходимо дойти до такого состояния, чтобы чувствовать безразличие.

Но довести всё это до уровня Игры.

Зачем?
А из любви к искусству.

Потому как если Вы правы, то всё равно негативный результат будет, причём массовый.
Но при восприятии Вашей пропаганды - негатив будет в перспективе основой для управления ситуацией.

Управляемый негатив перспективнее в позитивном дальнейшем развитии, чем неуправляемый.

Правда - Вам это будет тоже уже к тому времени безразлично, хотя и несколько любопытно.
Победа будет восприниматься с некоторой иронией.
Но Вы выиграете. И от выигрыша не следует отказываться. Потратите его на какие-нибудь бессмысленные невинные удовольствия, типа карнавализма с хорошей кухней.
Но толстеть не надо!

Лингвистический раскол на фоне генетического

В России происходит раскол общества.
Необычайно распространилось разговаривать матом.
Не материться, а именно разговаривать матом.
Структура русского языка такова, что бытовой контекст можно отлично сохранить заменяя слова во всех частях речи матерными словами.
Раньше это называлось - лаяться.
Когда-то это был стиль - деградантов. Этого в целом избегали даже уголовные элементы. Это был признак - низшей касты.
Между прочим - при женщинах материться избегали, считалось - западло.

А сейчас разговаривают матом и при женщинах, и при детях.
Даже субъекты вполне буржуазного типа.

Ситуация изменилась качественно.
Матом разговаривают дети.
Публично.
С весёлыми детскими интонациями.

Всё это связано и генетической дифференциацией.
Это часть отбора.
На фоне нарастания гиперинформационной реальности.
То есть - для большинства вся формальная часть бытия в обществе будет компьютеризирована. Надстройка над потреблением.
Масса будущего - это потребитель.
А потребительский язык в идеале это - матерный язык. Особенной силой обладает испорченный в этом смысле русский язык.

Другая часть процесса это - создание очень изощрённого интеллектуального общества из русских.
Фактор отбора - никаких матов в разговоре между собой. Ни на каком уровне обсуждения.
Понимая, сейчас трудно. Но - что поделаешь? Надо.
Кому - надо?
Кому надо, тому надо!


Это хороший способ контроля.
Если кто не может не материться - добро пожаловать в массу будущего.
Вместе со своими детьми.

Почему бы ни сиграть в это безразличие?

Найдите 2 ошибки. Или это специально, как чтобы бесов не поминать? Обеспокоен снижением Вашего уровня грамотности)) За которым неизбежно последуют и другие качества.

Я намеренно придерживаюсь старых правил правописания.

Например - не меняю зачем-то "и" на "ы" в словах.

Например - сиграть вместо сыграть.
Или - безидейный вместо безыдейный.
И т.д.
Откуда это взялось?
В жизни все говорят в моём варианте.

Зачем? Это какая-то чепуха.

А также играю смыслами при замене "з" на "с".

Например - безконтольный. Правильно считается - бесконтрольный, то есть - бес контрольный.
Я сознательно делаю это .

Тем более - есть автоматическая проверка правописания, настроенная на странное понимание - безсмысленное. Или - бессмысленное?

Я намеренно придерживаюсь старых правил правописания.

Насколько старых? Столько не живут)) Если не Ленин.

А также играю смыслами при замене "з" на "с".
Например - безконтольный. Правильно считается - бесконтрольный, то есть - бес контрольный.
Я сознательно делаю это .

Вот именно, что всё это игра. А чем бы дитя не тешилось))
Бес понтовый
Бес путный
Бес печный (печной)
Бес платный
Бес квартирный
Ой.

И даже бес честный

Игра это очень серьёзно.
Есть целые города и даже государства существующие за счёт игр буквально.

А сейчас экономика и политика становится окончательно игрой.

Игра это очень серьёзно.

Но Вы же не в смысле азартной игры, про бесов выше?

Есть целые города и даже государства существующие за счёт игр буквально.

А кстати, какие такие? Кроме Монте-Карло и Лас-Вегаса.

А сейчас экономика и политика становится окончательно игрой.

Кто играет? Мировые закулисы, семитское правительство, всемирный тайный кабинет министров? Все кто может на своём уровне? А мы все пешки? Пора выходить из игры.

А деваться некуда при усложнении системы.

При феодализме доминирующим системным фактором была сила.

При капитализме - выгода. То есть - экономический фактор.

В постиндустриальном обществе стала идеология, то есть - массовое программирование.

А в гиперинформационном глобальном обществе это - Игра.
Потому как всё меняется с очень большой скоростью.
Стабильность конкретных ситуаций крайне недолгая.
Или Игра, или дестабилизация.

Игра это импровизация в рамках правил.

Или умеешь играть, или становишься аутсайдером.

Выйти из игры можно.
В другую игру.

Необходимость теории

Вот уже долгое время нет сильных теорий.
Теоретики ещё в естественных науках остались, но они решают слишком локальные задачи. Таких революционных теорий, как в конце 19 начале 20 века - нет.

И вообще отсутствуют теории в политике.
Даже слабенькие.
Ну, какие-то пародии крутятся. Но даже не смешные.

Но это значит, что происходят эксперименты.
Причём - все вокруг являются подопытными зверюшками.

И эксперименты эти даже не интуитивные.
А чисто случайные и авантюрные.
С целью обнаружить хоть какой-нибудь эффект.

Но становится только хуже.
Просто все - запутываются.

А если ничего не делать, то запутываешься ещё больше.

Представляете - какое преимущество получат те, у кого будет теория?
Даже малая группа.

Но теории нет....

Экзистенциальный эксперимент продолжается"

Материал для математики


Из чего сделана математика?

Из некоторых ментальных сущностей, над которыми можно медитировать.
С целью приумножить эти сущности, но по особым правилам - чтобы это было логично и непротиворечиво.
При этом можно и нужно организовывать такие медитации с коллегами над этими сущностями, предварительно объяснив, что это такое.
И тебя поймут.
А затем сделают выводы, придут к чему-то новому, о чём раньше никто не знал, и сообщат тебе. И ты и другие - поймёте.
И дальше в том же духе - тебя поняли, ты понял, что тебя поняли,

Для науки в целом- расширение этого метода вовне личности, сделать других свидетелями некоторого феномена и воспроизводимых способов его получения, основанных на логике.

Логика это формализованная модель причинно-следственных связей.
Чего?
В общем-то так называемых объектов (внешнего мира), то есть устойчивых сущностей.
Соответствующие ментальные сущности это проекции этих объектов.

А для математики - только объяснить.

Кстати, развилась некоторая тенденция в математике.
Первоначально это было, как сказано выше, оперирование с проекциями внешних объектов. Абстрагирование и формализация.
С тех пор предельно развился понятийный аппарат и математический язык.
Ну так вот, теперь уже работают не только с проекциями, а с чистыми определениями без каких-то поисков внешних соответствий.
Считается, если всё сказано в рамках строгих правил, то это вполне достаточно для разработки целых систем.
Гипотеза в том, что если всё корректно сказано, а вне (пока) нет соответствующих аналогий в виде объектов, то ничего страшного, рано или поздно найдутся.
Даже не надо абстрагироваться.
А не найдутся, то это проблема тех, кто их ищет.

Судя по всему, такие конструкции уходят в некую область для сущностей, которые нельзя классифицировать как "внешние" или "внутренние".
Несколько своеобразна их устойчивость.
Например - они зависят от самого факта обращения внимания на них.
Опыт работы с такими сущностями есть в квантовой механике.

Всё это расширяет медитационную практику.
Ситуация начинает напоминать практику дзен (чань) - буддизма.
А некоторые медитационные практики, основанные на работе с основаниями математики и теоретической физики очень сильно напоминают буддийскую медитацию в виде коанов и над метальными образами.

И если ещё подключить основания музыки - то это будет просто фантастическое основание для структуризации идейной нового гиперинформационного глобального общества.
Музыка это как раз основана на границе внешнего и внутреннего.
Она должена исполнятся вне личности, но все результаты - внутри.
Существует и формальное воплощение в виде партитуры.
И , рассказывают, что есть такие музыканты, для которых результат уже есть при рассмотрении нотной записи.
Типа :
- Ты гений, Моцарт!!!
С соответствующими действиями...

Я думаю - это очень перспективно.
Как идеология некоторого солидарного сообщества интеллектуалов.
Разумеется - политизированное.
В анархическом стиле.

Поход на Москву

Вообще, истеблишмент России походы на Москву боится.

Помните, туда шёл шаман, чтобы проклясть президента?
Сидит теперь в психбольнице.
А уж колонна "вагнеровцев" перепугала всех не на шутку...

Но нужны ли - походы на Москву?
Ясное дело - нет.
Тогда может - походы от Москвы? Типа - альтернатива.
Тоже - нет.

Просто Москва должна перестать быть ориентиром вообще.
Что там хотят найти?
Власть?
Искателей ждёт сюрприз. Формы не имеющий.
Кстати - прецеденты есть.

Вот перестал же Санкт-Петербург быть ориентиром.
Как-то сразу и навсегда.
Между прочим - немного жаль.
Идея была интересная. Была...
И ничего особенного не случилось.

А что тогда может быть ориентиром?

А - ничего!
Такое - русское ничего. Которое так нравилось Бисмарку. И у него - всё получилось.

Это отлично проходит в гиперинформационной глобальной анархической реальности.

Тогда и никаких походов не нужно.
Все и так уже пришли.
Или даже - дошли.

Мелкая буржуазия

Может показаться странным, но в России очень сильно активизировалась - мелкая буржуазия.
Ну или другими словами - низший средний класс.

Заметим, что классификация по уровню доходов в целом слабая и даже неправильная.
Классифицировать следует по позиции в структуре системы и по ментальности.
Пролетарий, выигравший миллион долларов, от этого не станет буржуа, а будет тем, кем был, но миллионом.

Если брать примеры из литературы, то мелким буржуа была такой культовый персонаж как Эллочка Людоедка и её подруга Собак.
Кстати, муж Эллочки это был бывший представитель имперского среднего класса, инженер. Которого советская власть в своей системе не смогла переформатировать.
В общем - это были нормальные буржуа ментально.

И они продолжали вести свой образ жизни в пролетарском государстве. Потому как физиологически не могли перестроится на пролетарский стиль.

И такое существование продолжалось всю советскую власть, давая всплески в виде стиляг и "бардов", к примеру.
То есть - это было что-то вроде полу-подполья. Явление было публичным, но всё время приходилось - давать объяснения, чтобы не давать показания.

Постперестройка это, конечно, победа этого буржуазного класса, но не его выигрыш.
В выигрыше оказались маргинализированные представители разных так называемых силовиков.
Особо переживать не надо, буржуазия всё равно бы не смогла контролировать политическую стихию в России. А ничего политического в России кроме стихии, увы, нет.
А эти хоть могут управлять методом - не пущать.
Но и уничтожить нынче тоже не могут.
Хорошая среда для созревания чего-то невероятного...

И вот мелкая буржуазия и развивается.
Количественно.
Но это кое-что по сравнению с ничего.

Эта мелкобуржуазная протоплазма заливает всё функциональное пространство.

Не исключено, что она опять может победить.
Но опять - не выиграть.

А кто ныне претендент на выигрыш?

Время покажет.

Назовём их - мощновики. Сила и мощь не одно и то же.
Или друзья энтропии.

Оптимальная организация

Проблема многих организаторов в том, что они копируют поразившие их воображение уже существовавшие сложившиеся организации. В своё время и в конкретном месте.
Особенно с хорошо разработанными символами и легендированием. Очень нравится пацанам, если это всё устрашающего характера. Романтика!

Несчастные организаторы присваивают себе генеральские звания с пришиванием погон к пиджакам и объявляют себя академиками.
Реальные случаи. Феерия!!!

Ещё вариант, собираются имея опыт устаревший и никогда не бывший эффективным.
Это касается выходцев из 90-х и СССР.
Вот в СССР были политинформации на предприятиях, и всю жизнь теперь эти люди воспроизводят её в совершенно новых условиях.

В общем , всё выглядит мило, смешно и жалко.
Особенно забавно, что люди к этим политическим технологиям (если можно их так гордо назвать) относятся всерьёз.

Наверное это лучше, чем ничего не делать.
Но постоянные провалы вызывают нешуточную депрессию.

И нынешняя политическая тотальная депрессия в России и вызвана этой наивной политической практикой, приводящей к краху из-за непрофессионализма и даже наивного любительства.

Реально - любая сознательная система создаётся - сверху вниз.

То есть - вначале генерируется ядро.
Оно отлаживает свою работу.
А затем всё начинает расширятся.

Процесс практически неформальный.

Другое дело, для удобства воздействия можно и принять какую-то форму.
Регистрироваться как организацию не обязательно.

Генерация представляет собой систематизацию творческих одиночек.
Волевых, интеллектуальных и без вредных привычек.

Главное - системная деятельность на фоне компетентного представления о политических, экономических и культурных реалиях в местах проживания.

Наличие одного соратника в каком-либо регионе это нормально, двое - хорошо, а трое способных координировать действия и вести пропаганду доступными средствами - вообще отлично.

Если процесс хорошо отформатировать и систематизировать, то может даже создастся впечатление о работе нешуточной организации, хотя в реальности деятельностью занимаются систематизированные одиночки-личности, а иногда фактически вообще один человек.
Блеф?
В некоторых играх это основной приём.
Главное результат.

Если обратить внимание на историю, то выяснится, что - всё победившее именно так и начиналось.
Причём возможности были минимальными.
Сначала - печатная продукция и копирование на примитивных устройствах.
Затем - перефотографирование и магнитофоны.
И - справлялись с ситуацией.

А в гиперинформационном обществе любя правильно поставленная пропаганда становится эффективнее официальной, причём даже без радикализма.

Систематизированные одиночки в гиперинформационном обществе это эффективная политическая среда.

Это лучше, чем миллионы аморфных сторонников, которые разбегутся от страха, тоски и скуки.

А возникающие ниоткуда и сразу в масштабах страны структурированные организации - это создание администраций и спецслужб.

Да, реальная организация создаётся путём не столько тяжёлой, но систематической работы, волевыми усилиями преодолевая отчаяние и рутину.

Увы, но другого способов нет.
Особенно в России.
Где ко всему прочему у систематизирующихся ещё и нет капитала!

Мировая комиссионка

Политическая система во всём мире можно сравнить с комиссионным магазином , где продают подержанные вещи. одежду, посуду, бытовую технику...

Всё уже - предельно ношеное.
Многое - поедено молью
Вышеркано.

Но - принято для продажи.
Можно выдать за антиквариат. Но лучше не употреблять этого слова, лучше - барахолка.

Даже заявляющие о себе как о "новом" всякие организованные гомосексуалисты - одеты во всем знакомое левачество социал-демократического типа, переходящее перманентно по мере захвата власти в однозначный тоталитаризм.

С точностью до структуры.
Во всяком случае последствия от критики гомосексуалистов на Западе совпадают с таковыми от критики коммунистической партии в СССР. Репрессии.

И вообще - на Запале напяливают на себя бабушкины политические вещички, но люди уже не те - измельчали.

В России смешение стилей - сталинская униформа с брежневским костюмом.
Пытаются ещё вставить имперские детали, но неудачно.

Ну, в Африке и на Юге изначально всех нарядили в гуманитарные Западные одежды.

Несколько своеобразная картина на Дальнем Востоке.
Там шьют сами.
Но по выкройкам Запада.

Как-то жалко всё смотрится...

Тем более, что и оппозиция как-то не очень по-новому одевается. И даже требует поделиться комиссионным политическим барахлом истеблишмент.

Где же вы - новые гениальные политические мастера моды?

Нет ответа.

Такое впечатление, что все скоро будут одеваться в оставшиеся со Второй Мировой войны обмундирование с военных старых складов...
Кирзовые сапоги. Шинели. Плюс ППШ и трёхлинейки...

Сознательное решение

Создание сложных систем происходит сверху вниз.
То есть - сначала создаётся сознательный системный класс, а затем вся иерархическая и сетевая структура управления.
А не как инициатива масс.
Впрочем, массовый потенциал, разумеется, системным классом осмысливается и используется.

Но упование на массы в период генерации - это путь к краху.
Например, что массы кого-то выдвинут - это наивно.
Масса может короткое время кого-то поддержать, кто поразил её воображение. Это всё. Хоть и не так уж мало порой...

Никакого энтузиазма, который на удивление быстро проходит.
Никакого внушения чуть ли ни под гипнозом. Реальность всё быстро разгипнотизирует, и всё предстанет в самом безобразном виде.
Разумеется, без обмана и провокаций - это порождает скандалы, ненависть и сдачу всего обманутыми противнику или просто тем, кто больше заплатит.
И без всего такого прочего.

Разумеется, интерес должен быть какой-то - идейный и эстетический.
Но решение координировать деятельность является следствием сознательного отношения - изучения репутаций и работы потенциальных коллег, анализ базовых идей, размышления на тему, а зачем это всё тебе нужно.

После этого - принятие решений.
Для системной и систематической деятельности.
Не трудной, а именно систематической.
Лучше - без мук творчества и прочих бытовых неудобств.

Как говорил один победивший политик - лучше меньше, да лучше.

Массовость на начальном этапе только вредит.

Необходимы пропаганда и просвещение.

И, по мере созревания отдельных кадров и групп - организаторская работа.

А масса как приходит, так и быстро расходится.
Если нет структур поддержания интереса.

Вот их и создаёт системный класс шаг за шагом - сознательно.

Взвод

Каждая эпоха выдвигает в качестве примера оптимальную на то время организацию для элементарных согласованных действий для масс.

Когда-то это были солисты.

Затем внимание стали приковывать рок-группы. То есть объединения по 4, 5 или 6 человек.
Нечто такое психологически специфическое. Не дуэты и трио, а квартет и больше. Есть качественный, так сказать, скачок.
Уже появляется сильная диалектика - есть единство, но каждый по своему специалист и индивидуальность.
Яркий пример - Битлы. Из-за индивидуализма. Но дело своё они сделали.
Это всё отвечало в то время доминирующей бытовой самоорганизации - собираться небольшой группой друзей, без лишнего доминирования и сохраняя индивидуальность.

Как ни странно, в меньшей коллективной численности личность сильно корректируется из-за сильнейшего взаимного влияния.

А сейчас оптимум становится - взвод. то есть группы численностью от 10 до 15 человек.
Это уже новый уровень.
Человек - существо малой группы.
Но это предел, где сохраняются в качестве основы межличностные отношения.

Однако появляются уже свои особенности.
А именно - устойчивые роли.

У взвода есть командир, то есть доминант. Плюс, обычно, субдоминант - унтер-офицер, сержант, к примеру. И, если, проводить аналогию с пехотой, то кроме стрелков там есть пулемётчик и гранатомётчик.
То есть - есть устойчивые обязательные роли.
Взвод это личности на фоне формальной иерархии и технологически обусловленных ролей.

В сообществах большей величины, например - рота, уже нет ничего личного.
Только - технологии.

Поэтому максимальная структура, где сохраняется в значимом варианте нечто человеческое это - взвод.
Так сказать - человеческий вариант стаи.

И вот - он становится актуальным в настоящее время.
Люди начнут инстинктивно сбиваться во взводы, чтобы решать проблемы.

Этому способствуют - военные действия.
Например - известная всем спецоперация.

Достаточно проанализировать сообщения по СМИ.
На 90% происходящее это действия взводов.
Буквально.
Типа - фронт пытались прорвать два взвода. Я не шучу - было таки сообщения.
Или - уничтожена группа диверсантов.
По видео показывают перемещения и атаки танковых взводов - 3, 4 машины.
Артиллерия это действия отдельных установок, максимум - батарея.

Итак - взвод становится актуальной действующей единицей.
В том числе и аналогии в других сферах деятельности.

В том числе - в политике.

Совершенствуйте - технологию взводов.

Кстати, такое впечатление, что развал общества таков, что уже мало специалистов для управления батальонами и их аналогами
Не говоря уже о полках.
Во всём мире.

Так что - у оппрзиции шансы есть.
Взвод всё же можно организовать.
А многие и в армии и флоте служили - отлично представляют, что такое взвод.

Старые песни

В старину песни были... длинней.
Точнее - сейчас их стали исполнять в укороченном виде.
А раньше пели долго и заунывно.
Причём воспринималось это с удовольствием.
Образ жизни был таков.
Например, в некоторых сообществах при свечах запрещалось работать. А время как-то надо было проводить. Телевизоров и компьютерных сетей не было.
Ну вот и - пели. Одну песню целый час. А если понравилось, так и повторяли.
Некоторые работы, особенно с циклической технологией, тоже часто сопровождали тягучими песнями.

Особенно обыватели, крестьяне.
Информации было на порядки меньше, зато то, что было смаковали до предела. Входили в тонкости.

Сравните с оставшимися от Средневековья религиозными песнопениями. И это ещё - средняя продолжительность.

Сейчас даже самя хорошая песня, которая длится больше 5 минут - начинает надоедать.

В этом смысле - интересн "Интернационал".
Его тоже исполняют - в укороченном варианте. Даже в качестве гимна.
А исалючили, между прочим, очень креативные куплеты, и, не побоюсь этого слова, актуальные.

Вот третий, четвёртый куплеты «Интернационала» в переводе Зарницына

Нас давит власть и лгут законы,
Налог навис над беднотой,
Богач сгребает миллионы,
Права рабочих звук пустой.
Мы под опекой жили долго, —
Пора! Закон равенства прав, —
Он говорит: «Нет прав без долга.
Равно и долга нет без прав!»

Гнусны при всей кичливой славе
Владыки фабрик, шахт и руд:
Твердят о долге и о праве,
А сами жадно грабят труд.
У них наш труд лежит по кассам,
Залитый в золото хитро,
Пускай вернут рабочим массам
Назад народное добро!

А вот те же куплеты в переводе Кона, версия которого и стала всем знакомой по многочисленным исполненим и даже была гимном страны. Без указанных куплетов.

Довольно кровь сосать, вампиры,
Тюрьмой, налогом, нищетой!
У вас — вся власть, все блага мира,
А наше право — звук пустой!
Мы жизнь построим по-иному —
И вот наш лозунг боевой:
Вся власть народу трудовому!
А дармоедов всех долой!


Презренны вы в своём богатстве,
Угля и стали короли!
Вы ваши троны, тунеядцы,
На наших спинах возвели.
Заводы, фабрики, палаты —
Всё нашим создано трудом.
Пора! Мы требуем возврата
Того, что взято грабежом.

Согласитесь - гимн играет новыми красками!
Кто не верит - пусть найдёт в энциклопедиях или в интернете.

Я думаю, те, кто умеет петь и играть на инструментах и имеет оркестр - могли бы с успехом исполнять "Интернационал" в полном варианте.
Там ещё есть исключённое - и его добавить.
В полной версии, как говорится.

А оркестры ныче креативные есть.
Вот Оркестр имени Вагнера - Артёмовск взял...


Мораль - ищите полные варианты всех знаменитых песен.
Найдётся много креативного!
Приходит время исполнения в оригинальном формате!

Первое попавшееся

Такое впечатление, что мир дошёл до такого состояния, что победит любая система рациональных идей.
Даже - первые попавшиеся.
Но - без патологии.

Разумеется, сразу возникает вопрос - почему это не происходит?
Ведь всё - предельно просто.

Так именно поэтому и не происходит.
Простые и примитивные концепции генерирует каждый (кто может), но никто не может их скоординировать. Наоборот - все грызутся.
Скоординировать - это осень сложно. Особенно усилия существ с неконтролируемым подсознанием. То есть - практически всех.

Но уже можно надеется на случайность.
Причём предельно иррациональную.

Наверное - так и случится.

Потому что - так и случалось.

И это очень опасно.

Если рациональные кадры не смогут договориться, победа вышеуказанного типа идей всё же состоится.
Но уже - с патологией.

Реальности может надоесть ждать, так сказать.

Административный ресурс

Прошедшие выборы показали, что у системы остался только административный ресурс в политике.

Оппозиция пусть не радуется.
Оппозиции у системы тоже нет.

Забавная ситуация - оппозиционеры есть, а оппозиции нет.
Не может быть?
Ну так вот оно всё!
Хорошо, скажем так - оппозиция существует в качестве иллюзии....


В чём это выражается?
В явке, к примеру.
Умножьте явку на полученные проценты главами регионов и получится в районе 20 процентов и ниже.
Это и есть административный ресурс - служащие, которых двинули голосовать.
Причём большинство голосов - в сельских районах.
Чем больше город, тем проблемнее явка.
А мегаполисы истеблишментом явно проиграны.
Впрочем - всё сказанное касается русских областей.
В этнических регионах свои политические реалии, но это слишком локальное явление.

То есть - публичная политика в России - минимизировалась.
Вместо неё - административная реальность.
Бюрократия - единственный системный класс.

Кстати, это ни хорошо, ни плохо.
Это - факт.

Между прочим, никто не агитировал на выборы не ходить.
Сравните с прежними аналогичными ситуациями.
И вовсе это случилось не из страха.
Просто... Просто - так получилось.

И вообще - всё делается административно.
Наука, искусство, военные и все прочие - всё развивается по бюрократическим стилям.

Разумеется, политика всегда есть.
Но она теперь полностью - непубличная.

Мол - а как же тотальная пропаганда в СМИ?

А - подтверждение сказанному.
Потому как - это не убеждение населения, а стиль выслужиться у начальства, понравиться ему. Типичное для административной среды.

В чём недостаток административной пропаганды?
Она - мёртвая.
Поэтому - неубиваемая.
Мёртвое не убьёшь.

Но это не значит, что она не систематизирует социальную среду.
Если больше ничего нет, то её терпят.
Хоть какой-то управляющий сигнал.
Эка невидаль - мёртвый! Так колбаса тоже делается из убитых животных! А как управляющий сигнал в виде закуски - отлично информирует мужиков!

Многое изменится, если появится - живая оппозиция.
Гиперинформационная реальность - в помощь!

Стиль Суслова

Официальная пропаганда в РФ окончательно перешла к тому, что было создано Сусловым в СССР.
С чекистским акцентом и декоративным сталинизмом.

Но - сусловщина.

Странный это был человек.

Он убил в коммунизме всё живое.
Какая - то бюрократическая жуть.
Философия советского коммунизма двигалась - постановлениями ЦК КПСС и решениями политбюро.
Буквально - начальство лучше знает (законы движения материи).
Что, естественно, выкристаллизовалось в философскую сусловско-сталинскуо-марксистско-ленинскую максиму : я начальник - ты дурак, тв начальник - я дурак.
Так структуризовалась материя в СССР!


Фактически сусловщина это мощи марксизма.
Кстати, сам Суслов и выглядел как мумия.
То есть - это было окончательная трансформация идеологии в квазирелигию.

И вот эти мощи откопаны и сделаны основаниями пропаганды.

Дальше, в перспективе, причём ближней, будет то же самое, что и с СССР.
Монотонная интеллектуальная деградация с резким кризисом системы.

Это же тяжело - проживать с мумией в одном доме.
Причём мумия расположена в центре гостиной на почётном месте за столом.
Впрочем... Дело вкуса, конечно...

Тут вот какое дело - бороться с мумией не надо. Это её активизирует.

Максимум - ирония и сарказм.

Национал-глобалистское

Реально одной из самых актуальных политических сущностей в условиях глобализма обязательно будет нация.
Но не этнос.
В упрощённом виде - нация это этнос с культурой и интеллектуальным политическим классом.

Как может показаться некоторым странным, но национализм это очень молодая политическая сила.
Можно сказать, что она как реальность возникла в конце 19 века в недрах среднего класса. На фоне полностью интернациональной системы европейских монархов и формально национальной аристократии.

Просто - средний класс интеллектуально созрел для осознания себя политическим субъектом.
И у него создалось представление, что он, так сказать, не хуже монархов и аристократов.
А национализм это средство добиться солидарности для захвата политической инициативы.
Кстати, классовый левый подход, как говорится, из той же оперы.
Левизна это использование так называемых низших классов в качестве политической торпеды для уничтожение "высших" классов. Епе показывает исторический опыт - с переходом на средние классы.

Что касается национализма, то он с трудом находит опору... в этносах, из которых он образовался. Этническая масса предпочитает слушать нечто левое, социал-демократическое.

Но опыт показывает, левизна не может быть глобальной.
Её удел это локальные государства.

А вот нации - ждёт расцвет в качестве политической глобальной силы.

Пропорционально - национальной культуре.

Именно национальные культуры должны систематизировать в первую очередь новый интеллектуальный национальный политический класс - в новую глобальную анархическую структуру.