Нескучный Сад.
Это который - маркиз.
А который московский парк с таким названием - скучный.

И вообще - всё, что связано с Москвой так или иначе - стало скучным. И неинтересным.

Как-то все локальные новости тоже стали неинтересны. Хотя и менее неинтересные, чем московские.
Причём чем моложе публика, тем обычные официальные новости ей неинтересней.

Нескучные новости теперь только в компьютерных сетях.

Это и есть теперь - Нескучный Сад.
С уклоном к стилю маркиза.

Да, вот такое нынче время.
Хочешь быть нескучным - подражай де Саду!

Уровень постановки

Шансы на политическую победу во многом зависят от уровня постановки задач.
А уж если при этом задачу удаётся решить, то победа становится, как говорится, делом техники (в разных смыслах).

Особенно это касается оппозиции.
Дело ещё в том, что истеблишмент в государстве неизбежно обюрокрачивается.
А бюрократическое развитие крайне проблематично. Бюрократия и создаётся с целью фиксировать достигнутые результаты и пытать сделать их незыблемыми.
Никакие инициативы в этой среде не приветствуются.
Отношение к уровням такое : я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак.
Для нерушимости структуры это идеально.

Но реальность в том, что она сама меняется. Самое стабильное в реальности в том, что она в значительной степени нестабильна.
И то, что было идеальным , вдруг становится неэффективным.

Одним из факторов изменения реальности становится появление концепции более высокого уровня, чем системные установки исходной системы.
Особенно - экзистенциальных концепций.

Поэтому надо смелее - ставить задачи, превосходящие экзистенциально таковые у конкурентов.
Вместе с их носителями.
И делать всё - фактором общественного сознания.

Может ещё до конца не решённых, но решаемых.

Это тоже постановка, но в театральном смысле.
И вполне может быть, что в этой постановка принять участие в своих ролях захотят те, кому надоел существующий балаган.

Все эти концептуальные системы создают систему взаимодействия и координации усилий заинтересованных личностей.
Которая имеет тенденцию распространяться и совершенствоваться, если сделать её - фактором общественного сознания. А для тех, у кого проблемы с сознанием, фактором общественного подсознательного.

Очень хорошо если имеется полиморфизм - упорядоченные разные концептуальные системы, готовые учитывать интересы друг друга.

И ниша для этого уже есть - возникающий гиперинформационный глобальный мир.

Глобализм и атеизм

Всё глобальное автоматически атеистично.
То есть - полное отсутствие веры. Во что и кого угодно.

Уверовал, сразу же локализовался.

Потому как - необходимо всё проверять и относиться критически.
То есть - даже верить в атеизм не требуется.

То есть - человек существо очень локальное.
Он элементарная часть малой группы.
Самое эффективное сообщество человека без технологий (начиная с земледелия и скотоводства) это племя, то есть стая в своём развитии. С первых освоенных технологий сравнимым со способом организации в виде племени становится род, в частности как способ передачи прав на собственность. И тут же появляются - профессиональные клерикалы, сменив стихийную веру в духов природы.

Во времена промышленной революции религия превратилось в государство в государстве, или просто в государство, как католичество.
Развив до предела древние анимистические ассоциации.

Но это предел для религий.

Глобально уже нет никаких представлений о системе, кроме интеллектуальных.
Интеллект уже стал захватывать инициативу в Эпоху Просвещения, превратив религию на Западе или в клерикальную игру, или в церковную бюрократическую машину.

При глобализме же в гипринформационную эпоху бюрократия это пережиток, который вытесняется компьютерным регулированием, а клерикальные игры вызывают тоску и депрессию в силу их примитивности.

Поэтому атеизм при глобализме это просто техническое условие.
В этом его села.
Технике не прикажешь. И, как говорили у нас в батальоне, где я 2 года отбывал воинскую повинность - техника авторитетов не признаёт.

Поэтому глобальное гиперинформационное общество автоматически атеистично и анархично.

Это несколько усложняет задачу управления массовыми процессами.
Но и служит фактором поддержания уровня квалификации кадров и их рациональному развитию.

Для тех, кто не выдерживает требований есть выход.
Уверовать во что-то. И проживать уютно локализовавшись.

Сфера образцов стиля

Для проведения любых общественных качественных преобразований необходима галерея образцов стили, поведения и происхождения для масс и отдельных субъектов.

Это должны быть личности с харизмой, совершившие поступки, которые становятся легендой.

Причём - не имеет значение, каких они убеждений, с одним "но" - но они должны быть оппозиционными.
Тут главное - не оставлять равнодушными массы, а будут кого-то любить или ненавидеть - не имеет значение.
Можно даже - презирать, но очень сильно.

При жизни таких субъектов они воспринимаются как герои или гении зла.
А в в случае смерти и, тем более, гибели многие получают в подсознании масс даже божественный статус (в античном смысле). Особенно эффективны - "пострадавшие за правду".
Некоторые даже провоцируют систему, чтобы приобрести подобную репутацию.
Но, всё-таки, лучше поступать искренне.

Это становится мощным катализатором процесса преобразований при превышении некого критического уровня.
Образы авторитетов поселяются в подсознании масс и становятся определяющей частью мотивационной политизированной системы.

Судя по всему, в России вышеуказанный уровень близок к достижению, а может уже и превышен.

Это ясно в ходе происходящих событий.

Причём это именно оппозиционное явление.
Официоз тоже пытается создать сферу героев для подражания.
Но этим занимается - бюрократия.

Как ни странно, всё при этом превращается в нелепую пародию.

Дело в том, что бюрократ делает всё только - для начальства.
В качестве консервативного метода это может быть и эффективно, как ни странно. Начальство-то ведь заинтересовано в этой самой - стабильности.
Но стабильность обладает одним неприятным свойством - она устаревает морально, технически и идеологически.

Поэтому "творческие" потуги бюрократии имеют результатом нелепую пародию на сферу героев.
Ну вот типичный пример - Стаханов, которого за поведение в жизни прозвали "Стаканов". А сам фон этого образа вызывал острую неприязнь, так как оказался способом эксплуатации - власти снижали тарифы за работу, мотивируя тем, что надо работать по-стахановски.

Забавный пример на Западе.
Влияние США не в последнюю очередь определялось производителем "героев" для масс - Голливудом, и вообще - массовой культурой. Которая в значительной степени была небюрократической.
Но с развитием "толерантности" всё стало определятся бюрократией. Итог - идейное влияние США приближается к нулю.

А в России в этом аспекте - всё очень перспективно.
Производство образцов стиля для масс идёт интенсивно.
Причём - невольно помогает этому официоз, пытающийся воздействовать давлением.

Критический уровень - достигнут. И продолжает пополнятся.

Студенчество и политика

Интересный феномен в России - полное политическое ничтожество студенчества в России.
Вопреки, кстати, историческим и мировым традициям.

Потому как нарушена технология воспитания образованного класса.

А именно - нет закрытых студенческих сообществ. Где и совершенствуется как специалист, а также куётся вся, что называется, духовная революционность.

Всё-таки студент такое существо, сто может может что-то и придумать.
А также откликается на политически полезные, но со значительной долей абстракции учений.
Заметим - хорошая абстракция максимально практична. Пример? Математика.
Мотивация масс предельна конкретна. В бихейвористском стиле - стимул-реакция.
Поэтому носители возможности игры в-долгую способны освоить базу для ней - абстракцию.
Абстракция - основа для устойчивой координации действий участников на соответствующих уровнях функционирования.

Вообще-то обучение диалектики конкретного и абстрактного необходимо начинать ещё до студенческих лет.
Перспективный обученный школьник должен умет создать спортивную команду или секцию.
Игра спортивная это и есть смесь абстракции с физиологической конкретикой. Опыт этого - очень полезен.

А политически перспективный для организаторской работы студент должен иметь опыт работы в закрытом сообществе и уметь создать локальное отделение.
И лучше всего - никакой публичной политики при этом.
Типа - Клуб любителей театра абсурда. С соответствующим стилем заседаний. Политика на втором плане - резкое различие с официальной эстетикой. Но без настырной публичности.

Главное воспитание, опыт и связи.

И тогда будет всё эффективно.

Заметим для тех, кто не понял - это не воспитание политических камикадзе.
Всё - наоборот.
Это кузница кадров для политического класса.

Ну, кто склонен к риску, пусть создаёт соответствующее сообщество.
Находит соответствующих товарищей.
И рискует в первую очередь сам. Показывает пример.
А чистые теоретики риска, это обычно работающие на что-то внешнее и заинтересованное в нечто противоположном, ради чего рискуют...

Но лучше - без риска.
Необходимо учить не только побеждать, но и выигрывать.

Кого поддерживают массы

Действительно, кого реально поддерживают массы?

Не по так называемым "опросам", а в этой самой действительности.
То есть совершают в поддержку какие-то действия.

Ну, в - что - опросы?
- Кого вы поддерживаете политически?
- Кто? Мы-то? Дык эта!... Лидера нашенского! Ну, его самого! Завсегда!
- А готовы вы на жизненный риск пойти? Например мобилизоваться приямо сейчас? Можно устроить...
- У-у-у... Э-э-э... Дык эта! Понимашь ты, дело то како... Како дело-то...Этот у меня... Как нынча говорят - форс-как-его-ах-да-мажор! Прамблемы личного характера! Так, что - жисть отдам! Но не сейчас! Ну, прощевай, служба! Покеда!...


Вот поддержать действием.
Например против тех, кто напористо выступает против... Против чего? В общем - против.
И даже организованно где-то разместился. без спроса.

Вот в Турции был мятеж военных против Эрдогана.
Массы блокировали всю технику и воинские части. Толпы перекрыли дороги.
Кого-то даже немного побили.
Причём - самостоятельно.

Или хотя бы радостно и сознательно поддались на нужные провокации в пользу кого-то.
С мотивировкой (реально) - что им хочется ажурные трусики, а существующая власть трусы нужного фасона обеспечить не может.
В реальности, в итоге обычно остаются и без ультраконсервативных панталон, но это после поддержки.

В общем - ныне ничего подобного в опытной массе нет.

Масса не поддерживает никого.
Хотя вот против некоторых реалий - вполне настроена.
Пока всё это массу относительно устраивает.

Но создаёт неустойчивую ситуацию.

В самих верхах системы может появиться некто, кто затеет Игру по включению в "против" своих конкурентов.
Гарантий успеха нет. Можно самому оказаться в этих списках.
Масса ведь мыслит дологически. Точнее - логикой мифа. А мифы могут перестать соответствовать изменившимся стремлениям.
Но ведь - всякое бывает.
Свойство массы притягивать к себе всё. Гравитация.

И масса есть масса. Недаром она так называется.

Но и - на массу можно опереться, если знать законы её движения.
Но чаще от массы - отталкиваются а нужном направлении. А масса летит в противоположном от цели.
Увы...

Сумбур вместо политики

Статья была в газете при Сталине = громящая оперу Шостаковича "Леди Макбет Мценского уезда "за формализм"
Называлась - "Сумбур вместо музыки"


+++Цитата+++
«Леди Макбет» имеет успех у буржуазной публики за границей. Не потому ли похваливает ее буржуазная публика, что опера эта сумбурна и абсолютно аполитична? Не потому ли, что она щекочет извращенные вкусы буржуазной аудитории своей дергающейся, крикливой, неврастенической музыкой?
+++++++++++
Кстати, забавно, но формально автор статьи прав.
Другое дело, что в 1936 году за "потворство буржуазии" могли и, что называется, пустить в расход.

Но вот - мятеж!
А что было на самом деле?
Сумбур вместо мятежа.

Немного перефразируя можно сказать - Не потому ли, что она щекочет извращенные вкусы буржуазной аудитории своим дергающимся, крикливым, неврастеническим стилем ?

Можно утверждать, что Пригожин это Шостакович в военной политике.


Сумбур тоже может быть эффективным и выразительным, что и доказал музыкальный композитор.
Кстати, Пригожин называет свои формирования - оркестром. А про события мятежа можно сочинить оперу "Макбет Ростова-папы" в стиле Шостаковича.

Получившийся сумбур окончательно свалил всю мировую политику.
Последствия - сумбур вообще в официальной мировой политике.

Кругом какая-то суета.
Один Лукашенко гордо возвышается как горный утёс.
Впрочем, его самого не так давно спасли от сумбура. Может у него теперь иммунитет к нему? Ну вот - отплатил добром.

Шостакович это одна из вершин модернизма в музыке.
А Пригожин, соответственно, вершина постмодернизма в военной политике.

Почему-то некоторые бросились утверждать, что - Пригожин бездарно проиграл.

Но такое впечатление, что он и Лукашенко даровито выиграли.
Пригожину, судя по всему, некуда было деваться по причинам, о которых можно лишь пытаться догадываться.
А сейчас у него - мировая репутация. Первый парень в Африке.
И, как сказал Путин - в течении прошедшего финансового года только РФ профинансировала ЧВК "Вагнер" на 86 миллиардов рублей, то есть больше, чем на миллиард долларов!
Миллиард долларов, Карл!
С таким счастьем и на свободе.

При правильном подходе - сумбур это надёжно, выгодно, удобно.
И очень выразительно.
Это доказали Шостакович и Пригожин.

Но если не умеешь пользоваться сумбуром, лучше и не начинать.

И ещё - не надо путать смуту и сумбур.
Начинается тотальный сумбур.
Чтобы выработать иммунитет - лучше слушайте соответствующую музыку.
Впрочем - у кого как получится...

Ария старого каторжника из вышеуказанной оперы

Политика и массы

Человек из массы испытывает непреодолимый страх при мысли проявить волю в политике.
Максимум - нытьё, с целью разжалобить власть.

Но чтобы проявить волю - нет.
И пытающиеся втянуть массу в политику - вызывают ужас и ненависть.
Даже у самых крутых в быту субъектов из массы.

Но часть населения - способна поучаствовать.
Если найдёт себе авторитета, лучше - с организацией.
Кстати, во всех революциях вопреки представлениям, внедрённых пропагандой, участвовало, скажем так - подавляющее меньшинство.
Остальные - ждали результата.

А авторитеты - исключения.
Причём это - врождённое.

Часто совершают ошибку - пытаясь активизировать массу, требуя от неё участия в политике.
Всё кончается крахом.

Реально - необходимо строить взаимодействие с исключениями.
Особенно - оппозиционерам.
Которые часто заметны, поскольку - исключены из системы и из массы буквально.
Вместе с исключительными убеждениями.

В настоящее время - исключения проявляются всё более часто.

Мощь символизма

Проявляются интересные подробности функционирования ЧВК Вагнер.
Православные клерикалы жалуются, что контингент практикует языческие культы.
И прочие собственные оккультные разработки.
А также они жалуются, что их не пускали в части и подразделения ЧВК применять свои ритуалы.

Ну так вот!
Экспериментально показана эффективность методов концентрации сознания на том, что является выражением истинной сущности практикующих.

Особенно нервирует клерикалов присутствие в девизе формирования термина "кровь".
Они ему дают свою нелепую интерпретацию.
Разумеется - самих воевавших пож этим девизом выступить с ответом не приглашают.
Впрочем - понятно. В этой среде нет понятия дискуссии.

Интерпретации простые.
Кровные интересы.
Вспомнить происхождение.

Кстати, наиболее эффективные части это чеченские суфии и бурятские буддийской школы гелугпа.
Плюс - автоматически учитывающие кровные интересы соединения из жителей Донбасса, которые чувствуют именно кровью. Научил известный педагог под именем Жизнь. Впрочем, увы, даже он бывает бессилен научить некоторых...

Так что - вот так!
Всё работает, если находит опору в натуре конкретного человека.

Идеи, символы, лозунги, девизы, образы - имеют гигантскую мощь, если имеют вышеуказанную опору.

А если это только бюрократическая организация, предназначенная для делания карьеры аппаратчикам и для освоения бюджетных денег, то не поможет никакой административный ресурс.

Я не исключаю, что причины, основанные на обсуждаемом, могли стать одними из мотивов произошедших действий. Люди просто не захотели, чтобы к ним лезли с чужими духовными идеями, причём централизованно.

Так что - медитируйте лично и коллективно над тем, что создаёт координацию между единочаятелями, поскольку это выражение их кровных сущностей.

Подробнее

Десакрализация власти.

Это отличный оппозиционный анархический метод воздействия.
Кстати - законный.
Нигде нет закона о сакральности власти.

Тут есть один момент.
Десакрализация не означает, что необходимо оскорблять власть и ругать (лучше матом).
Нет - оскорбление и ругань это своеобразное признание значительности феномена.
И его сакрального статуса. Который от ругани может и увеличиться. Парадокс. Типа - ругает, а феномен действует.
Некоторые даже провоцируют ругань врагов.

Кое-какой ущерб сакральности производят насмешки.
Но тут всё зависит, насколько реально смешно это делается.
Несмешной юморист выглядит сам дураком.

Десакоализация это неумолимый рациональный критический разбор феномена на части.
Может иногда скучный анализ.
Почему действует?
А власть не может без сакральности. В этом её сила авторитета. Даже у светской власти.

Интересно, что это не зависит от авторитетности рационального критика.
Часто разбор сущности простолюдином бывает очень эффективным - голос народа, как говорится.
Но уж если всё делается талантливо, то эффект отличный.

Рационально.
Убеждённо.
Снисходительно.
С юмором.
Солидарно.

И всё будет очень эффективно.

Десакрализация власти - очень полезная политическая Игра.

Мятеж

У мятежей есть одна интересная особенность - удачный мятеж бывает со стороны тех, кто предидущий мятеж подавил по приказу или по договорённости с заинтересованными лицами.

В истории - множество примеров.
Причём - типичных.

Действительно, ситуация - вот она власть, персонифицированная жалким правителем, который ничего не стоит без подавителей.

Ну - Маньчжурская династия в Китае.
Там тоже - попросили маньчжуров помочь подавить мятеж.
Подавили.
Потом ребята устроили курултай.
Подкрепились немного перебродившим кумысом, закусили бешбармаком.
В голове прояснилось.
Возникли мысли, типа - так нам же теперь никто не мешает!...

Ну и 300 лет - династия.
До следующего мятежа.
Ещё более креативного.
Боксёрское восстание!!!
Бастионы и укрепления штурмовали мастера рукопашного боя и все, кому казалось, что они мастера.
Ну, маньчжуры попросили помочь европейцев.
"Помогли". В вышеуказанном стиле.

Но европейцев было слишком много разных. Плюс примкнувшие к ним японцы. И все тянули одеяло, то есть Китай, под себя.
В итого разорвали на куски, устроили в каждом свою власть.
Через 50 лет кое-как собрали.

Мятежи такая штука - главное начать.
А кому помочь подавить - найдутся.

Но сейчас - назревает Мировой Мятеж (ММ)!

С взаимной помощью подавления.
В смысли - что бы ни делали, будет получаться мятеж, даже если кто считает себя властью.
А потому, что государства - отмирают, о чём писали классики.
мятеж против самих себя.
С его подавлением или удачей.

И помощники - будут!

Добровольцы-маргиналы

Интересный эффект-
Добровольцы-маргиналы оказались эффективнее в качестве штурмовых отрядов, чем регулярные части.
Однако, это не простые маргиалы, но - совершившие некий - поступок. Некоторые - проступок. Минимум...
Впрочем - доброволец уже поступок. И проступок.

Хотя есть забавный эффект.
Добровольцы руководствуются идеалами.
А жизнь оказывается не похожей на идеал. Особенно - война.
Несоответствие идеалам приводит к глубокому стрессу и разочарованию.
И обычно добровольческие формирования - менее эффективны, чем регулярная призывная армия.
Ведь у мобилизованных - какое разочарование? Очарования-то никогда не было. Но зато есть устойчивое желание остаться в живых...

Но если реальность оказывается более интересной, то добровольцы могут и превзойти мобилизованных.
Особенно у личностей с маргинальной ментальностью.

Даже если при этом реальность окажется опасней и беспощадней.
Страшно, зато нескучно. И самовыразиться можно.

Это касается не только войны.

Но и политики.

Особенно - радикальной. И оппозиционной.
Маргинал он обычно склонен к оппозиции.
Особенно в состоянии депрессии.

В общем - отчаиваться не надо.
Осознание себя маргиналом способствует творческому оппозиционному росту.
И поиску и созданию интересных ситуаций.

Самодеятельность и инициатива

В России самодеятельность окончательно захватывает инициативу.
Любой другой способ обмена информации утратил свой авторитет.
Официоз вообще суетится.
А толку мало.
Можно даже сказать, что уровень толка не превышает нуля.

Всё держится - на относительности.
То есть - уровень толка оппозиционной пропаганды ещё ниже, чем официальной.

Вот население и не торопится отдавать кому-нибудь предпочтение.
А зачем, менять на худшее?..

И тут ожидаемо в гиперинформационном обществе растёт значение разной художественной самодеятельности, в том числе и политической.
Вот с чем всё в порядке у ней, то это с уровнем.
Точнее - не имеет смысла говорить о каком-то уровне у самодеятельности.
Уровень самодеятельности это нонсенс.
Самодеятельность возникает не для того, чтобы иметь какой-то там уровень.
А для прикола и счастья.
И почти всегда этого добивается.

Это следует, в частности, и из гиперинформационной диспозиции кадров.
Люди обычно находятся в бытовой комфортной обстановке или специфических местах (транспорт, парки, улицы и т.д.), для которых самодеятельный стиль более адаптирован. Он воспринимается как свой, родной, вызывающий доверие.
А приёмы официальной пропаганды вызывают при этом рефлекторное отношение отвращения. Да и профессионалы пропагандисты надоели, тем более это одни и те же физиономии в течении десятилетий.

Так что - пропаганда сегодня должна быть в самодеятельном стиле фо форме.
Вспоминайте детский сад, школу, студенческие вечеринки.

Между прочим, самые успешные блогеры именно в таком стиле и работают.
Главное - харизма и идеи.

Постепенно создавать организационные формы.

И инициатива окончательно перейдёт к оппозиции.

Плинтус экзистенциальный

Это уровень цивилизационный.
Особенно - европейского типа цивилизации.

Посмотрите на государственных деятелей.
Это полный... конец.

Могут сказать - это только персонификации, а за ними стоят более мощные фигуры.
Но ведь - что-то их не видно. Даже в виде теней.
Скрываются? Но почему так умело?

Чего они боятся?
Уж не того ли, что рискуют потерять последние крохи авторитета?
Вот предел "закулисья" - бывший принц Чарлз, ныне король.
Явно - ничего особенного.

Всё, что ниже - полный балаган.
Цирк фриков.

Мол - так великая сила прикалывается,
Зачем?

Есть практический критерий - кому-то стало лучше.
Но - всем стало хуже...
Впрочем, в жизни предусмотрен и такой случай получающий бонусы - мазохисты...

Но это означает, что истеблишмент проигрывает - самый нижний уровень экзистенциально организации, а более высоки уровни - выродились, причём буквально и окончательно.

Конкурировать с ними могут... любые. Желающие. Даже самые бездарные.
И конкурируют.

В общем, европейская система достигла предела.
Это - радует.
Интересно же.

Потому как - переформатирование неизбежно.

Люди догадываются об этом.
Но ещё до конца (!) не осознали.

Но осознают.
Когда припрёт.

Сейчас - приперает. Но ещё не припёрло!

Оппозиционная реальность

Многие оппозиционные деятели систематически совершают нелепую ошибку.
То есть, публикуя свои пропагандистские материалы стремятся придать им ещё больший драматизм и скандальность, чем это и так присутствует во всей, так сказать, красе.

По принципу - счастья много не бывает.

"Благородный гнев", оскорбления, пафос, и всё такое прочее.
Некоторым кажется, что это необычайно усиливает победное воздействие на противника.
Они - ошибаются.

Всё это воспринимается как суета аутсайдеров.

Представители реальной силы так не выражаются.
Они не суетятся.

Особенно если оппозиционна - сама реальность.

Даже - издевательски оппозиционна.
Тотально не соответствует пропаганде, которая на удивление беспомощна.

Ну так и надо - излагать происходящее буквально.
Ну, с долей интеллектуальной иронии.

Пропаганда наиболее эффективна тогда, когда человек хотя бы последний вывод - делает сам. Или ему так кажется, что - сам.
А тупое долбление это - 19 век. И то уже тогда далеко не для всех это было эффективно.

Если вывод сделан сам (или это даже некоторая иллюзия) - от этого невозможно избавиться в качестве подсознательного мотивирующего фактора, даже если формально со смысловым содержанием не согласен.

Ну, за исключением пары случаев.
Это или сильный интеллектуал, способный контролировать подсознание.
Или - существо с ментальностью верующего, которое парадоксально реагирует на противоречия. То есть, если религиозные представления противоречат логике и реальности, особенно до состояния идиотизма, тем эффективнее верующий... укрепляется в вере!

Впрочем, умело вставленная логически безупречная интерпретация реальности, усиленная интеллектуальной иронией всё равно будет действовать из глубин подсознания.

Так что - не надо суетиться, если в союзниках оппозиционная реальность.
И не надо при пропаганде её мелодраматически пытаться усилить.
А также пытаться оскорбить противника на бытовом уровне.

Нормальное интеллектуальное ироническое изложение.
Без стонов отчаяния и плача.
Тем более - без выдумок.
Но с некоторыми решительными нотками на втором плане.

И это будет - то, что надо для эффективности.

Ведь реальность сегодня - оппозиционна!

И систематически... Систематически...

Мятежник

Мятежник это врождённое качество.
Природное.

Хорошо это выразил поэт в культовом стихотворении - а он, мятежный, просит бури, как будто в бурях есть покой.
И ещё там говорится - он счастия не ищет, и не от счастия бежит...

Ну, Лермонтов знал, о чём говорил.
Бури он искал всегда.
А счастье искал в несчастии.
И доискался...

Но услуги мятежа тогда пока не были востребованы.
Декабристы?
Но до сих пор спорят - чья это была интрига.
Некоторые считают, что это была провокация будущего Николая 1, сковырнувшего таким способом при передаче власти брата Константина, законного наследника , между прочим, и, самое забавное - он Константину поначалу присягнул!
Но потом - случайно обнаружили документ.
Случайно, когда разбирали бумаги.
Типа - во втором снизу ящике письменного стола между счёт-фактурами за освоение Финляндии обнаружили бумагу.
А на бумаге писано : "Отдайте всё Коленьке! Государь-император Александр Первой".
Ну и - пришлось всё корректировать таким способом.
С большим шумом.

Правда без мокрухи не обошлось - некоторых застрелили из пушек.
А потом ещё пятерых повесили. Но это , наверное, уже перебор. Надо было как Пригожина выслать в Белоруссию.
Р тусовку выслали в Сибирь, где они славно поработали над местной свободолюбивой культурой.

В общем, когда Лермонтов вошёл в силу, технология мятеже испытывала депрессию.
И мятежник Николай выслал мятежника Лермонтова на Кавказ.
Где поэт нашёл применение своим подсознательным импульсам.

Не исключено, что за неугомонность его и застрелили.
То есть, официально рану Лермонтова описывали так - справа-налево, снизу-ввер дод углом 60 градусов.

Как это может быть при фронтальной стрельбе на дуэли.
Это больше похоже на выстрел подошедшего профессионального ликвидатора в сидящего в седле на лошади.
Или вставшего в коляске.
Что-то вроде.
- Господин Лермонтов?
- Да, с кем имею честь разговаривать?
Бам! Бам!! Бам!!!
- Господин Мартынов. Вот протокол. Ознакомьтесь с текстом : "Сегодня мной в качестве самообороны на дуэли убит поручик Лермонтов". Подписывайте. Добровольное признания и сотрудничество со следствием смягчает вину...

Интеллектуальные мятежники того времени подражали идеологу мятежа Байрону. Байронизм.
На в реальности, Байрон мятежником не был.
Он был открывателем стиля - экстремального туризма.
В Англии и против неё он никаких мятежей не устраивал. А напротив - он очень гордился, что являлся лордом.

Как и другой великий экстремал с переодеваниями - граф Лев Толстой, неистовый сторонник крепостного права.

Тихими, но эффективными мятежниками были передвижники и поэты и писатели Серебряного века.

Творчество вообще - мятежная склонность.
Ведь это проявление того, чего невозможно было даже представить. И, в общем, особо никому не не нужного.

Так, что можно быть эффективным мятежником без шума и пыли, если иметь творческие таланты и быть природным мятежником.
А всякий кипеж это если таланты слабые.

Победила дружба
Оказывается ещё 29 июня 2023 Путин официально встретился с Пригожиным.

Интересный случай.
Можно не интересоваться содержанием разговора, длившегося 3 часа.

Неинтересно.

Важен сам факт.

Заметим, как сказал сам Путин, за прошлый финансовый год в ЧВК Вагнер вложено больше 1 миллиарда долларов.
Это, кстати, больше, чем годовой бюджет всего Новосибирска.

А всего вложение в это ЧВК оценивают в 20 миллиардов долларов.

Не исключено, что крутятся и какие-то частные деньги

Причём оценки эффективности вложений - крайне субъективны.
И проверить невозможно.
Военные операции......

Вот речь Путина 24 июня
++++
"Обращаюсь и к тем, кого обманом или угрозами втянули в преступную авантюру, толкнули на путь тяжкого преступления — вооруженного мятежа... действия, которые раскалывают наше единство, — это, по сути, отступничество от своего народа, от боевых товарищей, которые сражаются сейчас на фронте. Это удар в спину нашей стране и нашему народу... то, с чем мы столкнулись, — это именно предательство. Непомерные амбиции и личные интересы привели к измене. К измене и своей стране, и своему народу, и тому делу, за которое бок о бок с другими нашими частями и подразделениями сражались и погибали бойцы и командиры группы «Вагнер»... Их имя и славу тоже предали те, кто пытается организовать мятеж, толкает страну к анархии и братоубийству. К поражению, в конечном итоге, и к капитуляции...
Все, кто сознательно встал на путь предательства, кто готовил вооруженный мятеж, встал на путь шантажа и террористических методов, понесут неминуемое наказание. Ответят и перед законом, и перед нашим народом. Вооруженные силы и другие государственные органы получили необходимые приказы!"
++++

Сопровождалось построением войск в Кремле и чествованием героев подавления мятежа лично.
А некоторые боевые товарищи Пригожина стали размещать в интернете верноподданические ролики и клясть своего командира. Сейчас, наверное, рвут волоса по всему своему организму с досады и страха.

29 июня приём в Кремле.
Или - переговоры?
Или кто-то перед кем-то отчитывался?

Причём объявили о встречи через 10 дней.

А до этого ползали слухи о перемещениях Пригожина в Москве.
Затем репортаж о возвращении конфискованных миллиардов из микроавтобуса, типа - это святое для каждого мужа, заначка!

В Новосибирске с филиала Вагнера публично сняли вывеску. Через пару дней она тихо - появилась вновь на своём месте. Толпа идёт на работу, смотрит - снова вывеска!

Ну что?...

Это всё - хорошо.

Складывается отличная политическая психологическая атмосфера.
И креативная база.

Вот что значит сила, деньги и связи!

Но есть не менее эффективный метод.

Это система идейных компетентных солидарных кадров.
И никаких протестов. Протест это форма просьбы и даже мольбы с мазохистскими замашками.

Просто - в ключевых местах системы должны быть вышеуказанные кадры.
Систематически действующие согласно идеям и взаимопомощью.

И всё будет в порядке.

Главное - не суетиться и не быть лохом.
Вот с этим - некоторые проблемы в обществе.

Вот Пригожин же смог!


Оппозиционеры - произошло то, что надо!
Об этом невозможно было даже мечтать!
Но вот - всё прогрессирует!

Юмор и сатира

Базируются на разных природных сущностях.

Юмор это - приязнь, а сатира это - неприязнь.
Юмор это - игра на повышение.
Сатира это унизить., игра на понижение. В сатирическом произведении весь сюжет основан на унижении кого-то или чего-то.

В обех случаях - составляющая это смех.
Но при применении сатиры в качестве пропагандистского метода вполне генерируется ненависть тех, против кого сатира направлена.

Один известный клоун, профессионал смеха, говорил - человек смеётся в двух случаях : когда считает себя умнее или когда знает то, чего не знает субъект для смеха.

Но если юмор (в идеале) это метод смеха, поднимющего до , скажем так, новых интеллектуальных высот (относительно уровня шутника).
То сатира это - аналог отработанным на мешке и груше ударам, плюс болевые и удушающие приёмы.

Ну, есть некоторое пересечение методов.
И одна из граничных тем это - тёща!
Причём практически всегда в каком-то пошлом стиле.

Сатирик Задорнов рассказывал, что однажды на творческой встрече со зрителями, оказавшимися староверами, те заявили ему - мы Вас не в последнюю очередь оченб уважаем за то, что Вы никогда не использовали тему тёщи.
Он, кстати, очень гордился этим.

В общем, юмористы и сатирики в политике это - спецназ пропагандистов.
Простые лекторы это просто пехота пропаганды, так называемые политологи - танки и артиллерия.
А шутники - спецназ. Диверсанты подсознания. Стремящиеся пустить под откос личность противников, систему их кодов психического существования.

С этим делом сейчас в политике плохо.
Особенно - у официоза.
Но и оппозиция тоже не блещет количеством и, тем более качеством.

А такой спецназ - нужен.
Юмор - сторонникам и друзьям, противникам - сатира.
Ничто так ни привлекает сторонников, как удачный юмор с учётом возможностей воспринимающих.

Уценка всех ценностей.

Это у Фридриха Ницше была - переоценка.

А получилась - уценка.

Могут задать вопрос :
- А-а-а?..
Ответ сразу:
- Да! В массе - да!

Современное моральное состояние это - магазин уценённых товаров, или даже неофициальная барахолка на конечной трамвайной станции...

Ценности в большинстве случаев и так ценились недорого.
А сейчас и вовсе уценили.

А сталинизм вообще распространяют по демпинговым ценам, а то и даром.
Но, следует учитывать - бесплатный сталинизм бывает только в Российской Федерации.

В общем - всё идёт нормально (для кризиса).

Барахолка тоже бывает живописной.

Однако, даже по сниженным ценам всё равно ничего не берут...

Спектакль и политика

Как-то все, у кого имеются хоть какие-то представления о жизни рационального типа, поняли, что политическая современная жизнь это - спектакль ради сохранения персонажей своих достигнутых ролей ролей.
Как обычно с таких случаях, жанр постановки - фарс.

Причём - бездарный.

Как кричал Станиславский на репетициях - Не верю!!!

Вот и сейчас - никто не верит.
И все знают, что никто не верит.

Но, парадоксально, это способствует стабильности.
В фарсе все роли играются в садо-мазохистском ключе.
Типа - добрый, душевный маньяк, садистская нежность извращённого ангела и тому подобное.

Стабилизирующий фактор здесь в том, что все понимают - зарплату платят именно за эту роль, которая досталась.

Русские вообще - отличные актёры. Многое в этой области применения талантов получается инстинктивно и без репетиций.
Тем более - если роль без слов.
Подтанцовка, к примеру.

Реальность вклинивается только в виде - убитых и раненых, трупы и калеки настоящие, а не отрепетированная роль.
Ещё настоящая инфляция, но это воспринимается как щадящий режим спецспектакля.

У спектакля, однако, есть одна особенность - он заканчивается.
Комедия или даже фарс - закончен.
Правда обычно пытаются запустить всё по кругу.
Но это - плохо. Надоедает и зрителям, и участникам.

Надоевший спектакль не спасёт ничто.

Кстати, спектакль характерен не для всех типов общества.
Например - в родо-племенных обществах нет никакого спектакля вообще.
Там - рождаются в определённом на всю жизнь статусе.
Кровно-родственный детерминизм.
Поэтому им трудно адаптироваться для участия в спектакле.
Действие начинает вязнуть, темпо-ритм падает, роли никого не волнуют, и всё съезжает на этот самый детерминизм.
Который, кстати, не соответствует технологической реальности, порождённой игрой.
Всё быстро разваливается.

Но, всё-таки, нужны новые пьесы и постановки.
С новыми актёрами.

Режиссёры тоже должны быть своими...
И, желательно, продюсеры. Но вот с этим - сложности.

В общем - пишите пьесы, репетируйте!..

Криптовоздаяние

Множество людей в своей деятельности уповают некие "высшие силы".
Которые, если им делать больше нечего, взмолившимся помогут. Особенно, если те вели себя хорошо , то есть помогали материально их представителям на земле.
Метод отлично работает - если повезло это воспринимается как любовь высших существ, если не повезло, что значительно чаще, игнорируется или интерпретируется как - тебя дурака испытуют для твоего же блага.
Если это юмор, то ниже среднего...

Но есть стремление ещё комичнее.
Это ждать признательности от народа за свои жертвы (по какой-то причине) для его интересов.
Это нелепость.

Кстати, такое положение характерно не только для народа.
Но, к примеру, к деятельности по сохранению природы, экологии.
Вы же не ждёте при этом благодарственной делегации енотов белочек и даже орангутанов, сопровождаемым праздничным полётом попугаев и ласточек, выделывающих в воздухе фигуры высшего пилотажа, и подношениями в виде даров леса - орешков, грибов, ягод.
Более того, какие-нибудь облагодетельствованные тигры могут в благодарность вас съесть.

Но радость состоит в том, чтобы созерцать пышное цветение природы, проделки диких зверюшек, свободно кувыркающихся в лесных чащах и закусывающих друг другом.

Вот такая же система ожиданий должна быть от народа, в интересах которого Вы проводите политику.

А ожидание каких-то благодарственных формальностей от него - это политико-биологическая наивность.
Более того, Вы скорее разовьёте у себя нешуточную депрессии от, минимум, отсутствия признательности.

Более того, уровень эффективности Вашей работы определяется по степени лёгкой (и не очень) которое вы ощущаете от среды, о которой проявляете заботу (в Вашем понимании).
Это и есть - криптовоздояние.
Значит Ваши усилия получают отклик.

Это примерно как - Вы эколог, заходите в тайгу, а какой-то дятел начинает угрожающие манёвры, типа - нечего посторонним шарится по моей территории!
Вы же - обрадуетесь! Мол - вот она природа, возродилась!!!

Одно замечание - в экосистеме никого не надо подкармливать. Это саморегулирующаяся среда. Ну, там - белочку угостить орешками или енотику кусочек сыра подарить - можно.
Но приучать к льготам - это искажение системы.

В политическом аспекте, совершенно не имеет значение - любит Вас хомо сапиенс или нет. А важно - насколько он следует разработанной Вами программе.

А от любви в политике только смех и грех. И борьба между теми, кому больше должно достаться разных ништяков.
Как поётся в культовой песне - одни страдания от той любви!

Мировая спецоперация

Если кто называет нынешние кризисные события войной, то к нему применяют репрессии.
Ну и ладно.
Тем более, что по сути это действительно не война.

Дипотношения не разорваны, труба не пострадала ни разу, за транзит нефти и газа платят, зерном торгуют...
Этого достаточно.
И много чего другого...

Но ведь со стороны Запада это тоже получается - спецоперация.

То есть - кризис-то мировой.

Мировая спецоперация.
Возможно - 1-я Мировая Спецоперация.

Кот такой кризис как 1 Мировая Война закончился формальным и фактическим исчезновение 4-х империй.
В частоности - по причине революций.
То есть - всё революция была мировая, но несколько не такая, как ожидалась некоторыми теоретиками.
Глобальное управление - крайне слабое. Лига Наций, потом ООН. На уровне - гольфклуба. Между прочим - не имеет значения, как называется контора, важно кто там, скажем так, член.

Не исключено, что нынешний мировой кризис закончится похожим образом.

Спецоперация приведёт к трансформации структур имеющих спецстатус.
Особенность - эти структуры полуформальные.
А именно - Великие Державы.

Формальность вообще-то есть, но слабая.
Это всего лишь постоянные члены Совета Безопасности ООН с правом вето.
И всё.

Впрочем - это всё, на что способны государства.

Но и этого будет достаточно.
Исчезновение понятия - Великая Держава.

Кстати, если кто думает, что я это предсказываю для одной какой-то страны, то он ошибается.
Но - вообще для всех.

Но это приведёт к началу глобвльного процесса - Всемирной Анархической Революции.

Разумеется, как и в случае с бывшими империями - формальные структуры даже останутся на месте.

Просто - создались новые статусы, которые стали актуальными системными феноменами в виде Великих Держав после 2-й Мировой Войны.

В этом деле главное - у кого окажется политическая инициатива.

Вот она у них и оказалась.

Но мир настолько усложнился, что всё дошло до Мировой Спецоперации.
Она просто так не кончится.

А всё закончится вышеуказаннм.

Как это формализуется?
Пока не ясно.

Понятно, что это будет Гиперинформационный Глобальный Политический Класс анархического типа.

Но нужна ли будет 2-я?
Время всё разъяснит...

Африка

Вот не интересна мне Африка почему-то, кроме естественнонаучного аспекта (в основном жизнь джунглей).
То есть - никакой ненависти нет. И, тем более, нет презрения к тамошним феноменам.

А - просто неинтересно, и всё!
Кстати - типично русское отношение.
В русской культуре Африка занимает минимальное положение.
Даже у гения и на одну восьмую генетически эфиопа Пушкина так же. Максимум у него - несколько шуточек по поводу своей биологической кармы. Но комплекса неполноценности у него по этому поводу не было.

Системно - можно ограничиться работой спецслужб или других организованных структур с подобными функциями.
Ну и - инициативой немногочисленных любителей.
Типа Николая Гумилёва с его стихотворением про жирафа у озера Чад.
То есть - прикол. Не путать с современным словом - приквел.

В общем это большое преимущество в отношении некоторого - объекта.
Когда - всё равно, что там происходит.
Задача при этом не достичь какой-то вычурной цели.
А просто - ненавязчиво контролировать некоторые контрольные точки процесса.

Не, ну - бывает забавно, когда чем-то позитивным удивляют хоть бы кто.
Я вполне допускаю, что и Африка на это способна.

Вот посмотрите - футбол.
Многие африканские страны вполне стали играть на уровне самых высоких критериев.
Тактика и стратегия, игровая дисциплина, не говоря уж об индивидуальном мастерстве.

А там и - ещё что-нибудь придумают...

Но пока...

Сама пойдёт

Вообще - у человека есть ощущение, он часто различает : социальный процесс управляемый, контролируемый какой-либо силой, или таковой развивается сам.
О чём, кстати, есть соответствующая песня под названием "Дубинушка". Со словами - эх, зелёная, сама пойдёт, подёрнем! подёрнем! да у-у-ухнемммм!!!
Потому как тоже замечено, что в основном такие процессы это игра на понижение.

Разумеется, тут диалектика - понижается всё до такого уровня, когда у нечто, что может возникнуть, не останется сильных конкурентов.
Впрочем, тут можно роковым образом просчитаться.
Например, это нечто оказывается полным ничтожеством.
Или выскакивает некоторая более наглая сущность.
Не исключён вариант, когда вообще не оказывается ничего существенного и даже несущественного.
И всё просто исчезает.
Потом археологи находят в джунглях развалины...

Это я к тому, что, судя по всему - и начинается эпоха Самопроизвольного Развития.
Контроль ситуаций истеблишментом - теряется.
Более того - попытки взять под контроль приводят к ещё большей его утрате.

Самые дальновидные - предпочитают в этот процесс не вмешиваться.

Пока никто тенденций не уловил, поэтому планы и организационные мероприятия малоэффективны.

Такое впечатление, что будущие археологи будут из Китая!

Угол наклона

Всё-таки главную, на нынешний период главную, политическую функционирующую достопримечательность - вертикаль власти - одолели метаморфозы.

Впервые за долгое время она ощутимо, хоть и неожиданно, качнулась.
И не приняла снова перпендикулярное положение.

Появился угол наклона.

Что-то вроде Пизанской башни.
Особых надежд некоторым оппозиционерам питать не стоит - в Пизе башня так стоит столетиями в таком положении.
Все, естественно, с интересом ждут - когда она всё-таки долбанётся.
Так сказать - наступит пизанец.
Но ждущие помирают, причём от старости, а башня всё стоит. Хоть и с наклоном.

Здесь есть одна тонкость.
Или толстость? Скажем так: в честь тотального оппозиционера, гения Льва Толстого, которого Ленин назвал "зеркалом русской революции".

В общем - у нас почва не та, что в европах.
Глина.
Почва чуть чего - плывёт.

И в ней сооружения могут стоять устойчиво только строго перпендикулярно...

От вертикали и раньше откалывались куски.
Типа недавнего Чубайса.
Некоторые утверждали, что он чуть ли ни - несущая конструкция.
Оказалось - лепное украшение.
Горельеф, от слова "горе".
И вот - отвалился.
Было много шума и пыли.
Пыль осела, оказалось ничего, кроме штукатурки, не было. Причём цемент при работах - украли. Поэтому всё держалось на соплях.

Ельцин не отваливался.
Он был всего лишь - строительными лесами.
Когда надо - их демонтировали

Если есть вопросы, то только - кто спроектировал, строил и лепил (горбатого, от "Горбачёв")?

Итак - конструкцию повело.
У нас в целом не Пиза, но пизанца ждут не так уж и мало чудаков.
Скорее всего, они станут участниками того, что ждут (если дождутся). Но недолго...