Политические композиторы (часть 2)
Эффект "Вагнера"
Он в том, что (получается) единственным эффективным общественным контингентом в нынешней России являются - маргиналы. Включая - преступников.
Впрочем - картина традиционная.
Вся Россия создана ЧВК и прочими маргинальными инициативами.
То есть - все инициативы, стартапы исходили и воплощались частными маргинальными лицами и организациями.
Государство приходило потом.
У него были свои козыри.
Например - стабильность ради стабильности. На фоне примитивизации политической - самодержавие.жизни.
Кстати, разные иностранные специалисты имеют тоже существенную маргинальную составляющую - плохое знание государственного языка, отсутствие к адаптации к местному быту и порядкам вообще.
Тем не менее - русские очень терпимы к маргиналам, при их минимальной лояльности в этих аспектах. История полна примеров отличной адаптации.
Впрочем, маргинальная составляющая тоже включалась в общественный оборот.
Более того, всячески приветствовалась искусственная маргинальность.
Ярким примером которой был Лев Толстой, донимавший окружающих своими похождениями в образе псевдомужика.
Достоевский - бывший заключённый, сформировавшийся окончательно как писатель именно в местах заключения.
Большинство ярких талантов периода Серебряного века в русской кльтуре - всячески изображали из себя маргиналов. Хоть было немного забавно, но эффективно.
Как писал поэт Блок - да, скифы мы! да, азиаты мы!..
И победили абсолютные маргиналы - Ленин, Троцкий, Сталин, Дзержинский и многие другие - были неоднократно осуждены, Сталин вообще - брал банки.
Бакунин, Кропоткин - основатели анархизма, бывшие аристократы - тоже побывали в тюрьмах по тяжелейшим статьям УК.
Ну, не удивительно, что группа "Вагнер" стала самой эффективной штурмовой военной единицей. С ней сравнимы фактически иррегулярные части ДНР и ЛНР, и чечнский суфийский формирования.
Кстати, суфизм считается маргинальнвм исламским подмножеством. Тем не менее, создавшим весьма существенную культуру, воспринимаемую европейцами - Хафиз, Джелаладдин Руми.
Янычары в Турции - тоже были суфиями.
В общем, если Вы считаете себя маргиналом, то это в России творческое перспективное достоинство.
С одним условием.
Как только начинается политическая систематизация, то ни в коем случае не следует демонстрировать публично маргинальность.
Воздерживаться в формальных системных отношениях.
Ну, в неформальных - можно вспомнить молодость в кругу друзей.
Контролируемая маргинальность.
Это по-русски...
Просто деваться некуда....
Он в том, что (получается) единственным эффективным общественным контингентом в нынешней России являются - маргиналы. Включая - преступников.
Впрочем - картина традиционная.
Вся Россия создана ЧВК и прочими маргинальными инициативами.
То есть - все инициативы, стартапы исходили и воплощались частными маргинальными лицами и организациями.
Государство приходило потом.
У него были свои козыри.
Например - стабильность ради стабильности. На фоне примитивизации политической - самодержавие.жизни.
Кстати, разные иностранные специалисты имеют тоже существенную маргинальную составляющую - плохое знание государственного языка, отсутствие к адаптации к местному быту и порядкам вообще.
Тем не менее - русские очень терпимы к маргиналам, при их минимальной лояльности в этих аспектах. История полна примеров отличной адаптации.
Впрочем, маргинальная составляющая тоже включалась в общественный оборот.
Более того, всячески приветствовалась искусственная маргинальность.
Ярким примером которой был Лев Толстой, донимавший окружающих своими похождениями в образе псевдомужика.
Достоевский - бывший заключённый, сформировавшийся окончательно как писатель именно в местах заключения.
Большинство ярких талантов периода Серебряного века в русской кльтуре - всячески изображали из себя маргиналов. Хоть было немного забавно, но эффективно.
Как писал поэт Блок - да, скифы мы! да, азиаты мы!..
И победили абсолютные маргиналы - Ленин, Троцкий, Сталин, Дзержинский и многие другие - были неоднократно осуждены, Сталин вообще - брал банки.
Бакунин, Кропоткин - основатели анархизма, бывшие аристократы - тоже побывали в тюрьмах по тяжелейшим статьям УК.
Ну, не удивительно, что группа "Вагнер" стала самой эффективной штурмовой военной единицей. С ней сравнимы фактически иррегулярные части ДНР и ЛНР, и чечнский суфийский формирования.
Кстати, суфизм считается маргинальнвм исламским подмножеством. Тем не менее, создавшим весьма существенную культуру, воспринимаемую европейцами - Хафиз, Джелаладдин Руми.
Янычары в Турции - тоже были суфиями.
В общем, если Вы считаете себя маргиналом, то это в России творческое перспективное достоинство.
С одним условием.
Как только начинается политическая систематизация, то ни в коем случае не следует демонстрировать публично маргинальность.
Воздерживаться в формальных системных отношениях.
Ну, в неформальных - можно вспомнить молодость в кругу друзей.
Контролируемая маргинальность.
Это по-русски...
Просто деваться некуда....
Контролируемая решимость
Политик конкретный человек или нет можно узнать по одному качеству.
Должна быть в наличии - контролируемая решимость.
Это должно чувствоваться.
Однако, проблема в том, что чувствуют это те, у кого контролируемая решимость уже есть.
Да, в политике есть и те, у кого имеются или контролируемость, или решительность.
Если есть контролируемость без решительности, то это функционер. А если только решительность, то оперативный руководитель. Но оба выполняют уже принятые решения.
Решительность это энергия, а контролирование это чувство порядка, если угодно - управление энтропией.
В ответе на гамлетовский вопрос "быть или не быть?" политик отвечает - быть.
Кстати, точнее переводить вопрос следовало бы "должен быть или не должен быть?" - тем более, должен быть!!!
Всё-таки контролируемость это не трусость, а ответственность перед соратниками.
Да, успех в политике зависит от морального состояния соратников. А оно может меняться, в зависимости от политика.
Всё-таки , в любом случае, своих нужно беречь
Кстати, не следует путать с деланием карьеры политическими функционерами, вещь, кстати, полезная.
При всей трагикомичности, делание карьеры это всё же действие согласно принципам устройства системы. Да, есть ещё и неформальная часть, живописная и неоднозначная. Но в части действия согласно системе карьеризм обычно приносит пользу.
Кстати, политики часто уходят в том или ином стиле, а функционеры более стабильно остаются на своих местах. Как сказали про одного такого, функционировавшего от Ленина до Брежнева в СССР - от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича. Проскочил все чистки и репрессии.
Но в экзистенциальном смысле - всё определяется политиками.
Однако, где они ныне - решительные, но контролируемые?
В общем - это должно быть. Контролируемая решительность.
Недостаточно таких кадров?
Тем интереснее задача...
Политик конкретный человек или нет можно узнать по одному качеству.
Должна быть в наличии - контролируемая решимость.
Это должно чувствоваться.
Однако, проблема в том, что чувствуют это те, у кого контролируемая решимость уже есть.
Да, в политике есть и те, у кого имеются или контролируемость, или решительность.
Если есть контролируемость без решительности, то это функционер. А если только решительность, то оперативный руководитель. Но оба выполняют уже принятые решения.
Решительность это энергия, а контролирование это чувство порядка, если угодно - управление энтропией.
В ответе на гамлетовский вопрос "быть или не быть?" политик отвечает - быть.
Кстати, точнее переводить вопрос следовало бы "должен быть или не должен быть?" - тем более, должен быть!!!
Всё-таки контролируемость это не трусость, а ответственность перед соратниками.
Да, успех в политике зависит от морального состояния соратников. А оно может меняться, в зависимости от политика.
Всё-таки , в любом случае, своих нужно беречь
Кстати, не следует путать с деланием карьеры политическими функционерами, вещь, кстати, полезная.
При всей трагикомичности, делание карьеры это всё же действие согласно принципам устройства системы. Да, есть ещё и неформальная часть, живописная и неоднозначная. Но в части действия согласно системе карьеризм обычно приносит пользу.
Кстати, политики часто уходят в том или ином стиле, а функционеры более стабильно остаются на своих местах. Как сказали про одного такого, функционировавшего от Ленина до Брежнева в СССР - от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича. Проскочил все чистки и репрессии.
Но в экзистенциальном смысле - всё определяется политиками.
Однако, где они ныне - решительные, но контролируемые?
В общем - это должно быть. Контролируемая решительность.
Недостаточно таких кадров?
Тем интереснее задача...
Без надежды
Интересная складывается ситуация.
Во всём мире..
Исчезает последняя надежда.
У многих её уже нет.
Надежда на что? А на всё, что угодно.
Обычно в таком случае советуют - если всё безнадёжно, то надо просто насладиться, посвятив этому остаток времени.
Вот тут-то и подстерегает всех самое смешное!
Попытки насладиться заканчиваются издевательским провалом.
В том числе то, что считается примитивным наслаждением.
Уродское спиртное, вызывающее тошноту.
Отвратительный секс на уровне передвижного военно-полевого публичного дома.
Бездарные шоу.
И всё такое прочее.
Такие "наслаждения" только обостряют чувство безнадёги.
Но когда это превышает критический уровень - тут и начинается самое интересное.
Настоящее творчество начинается тогда, когда последняя надежда потеряна.
В том числе и особенно - политическое.
Но в любом случае - необходима воля.
Воля и отсутствие надежд это очень перспективно.
Особенно если ещё работает интеллект. Разумеется - у кого он есть. Но это - не обязательное условие. Но желательное!
Интересная складывается ситуация.
Во всём мире..
Исчезает последняя надежда.
У многих её уже нет.
Надежда на что? А на всё, что угодно.
Обычно в таком случае советуют - если всё безнадёжно, то надо просто насладиться, посвятив этому остаток времени.
Вот тут-то и подстерегает всех самое смешное!
Попытки насладиться заканчиваются издевательским провалом.
В том числе то, что считается примитивным наслаждением.
Уродское спиртное, вызывающее тошноту.
Отвратительный секс на уровне передвижного военно-полевого публичного дома.
Бездарные шоу.
И всё такое прочее.
Такие "наслаждения" только обостряют чувство безнадёги.
Но когда это превышает критический уровень - тут и начинается самое интересное.
Настоящее творчество начинается тогда, когда последняя надежда потеряна.
В том числе и особенно - политическое.
Но в любом случае - необходима воля.
Воля и отсутствие надежд это очень перспективно.
Особенно если ещё работает интеллект. Разумеется - у кого он есть. Но это - не обязательное условие. Но желательное!
Политизированность
Чем сложнее и, тем более вычурнее политическая мотивировка, тем она малоэффективней.
Особенно при взятии за идейную основу абстрактные теории.
Вот я считаю на полном серьёзе достаточным политический мотив - мне не нравятся какие их морды в политической "элите".
И всё такое прочее.
Ну, можно всё украсить некой политической теорией то, что уже проявило себя как организующий фактор в виде простой идеи. Но после того, как началась систематизация.
При минимуме пропаганды.
Просто - люди приняли идею, выраженную коротко и ясно.
Это и есть самая эффективная и правильная политизированность
Не надо перегружать политическую основу излишним схематизмом.
Достаточно экзистенциальной афористичности, так сказать!
В общем-то и необходимо.
Это, кстати, понимали Маркс и Энгельс в своём прикладном гегельянстве.
В общем-то работает только "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" и ещё пара-тройка афоризмов.
Достаточно удачных. Маркс обладал чувством юмора и эрудицией.
А вот Ленин был человек с сильным, но узковатым умом.
Но и его жизнь заставила задвинуть теории подальше, и формулировать практическую экзистенциальную политизацию.
Типа - в мире нет ничего, кроме движущейся материи!
Модно добавить - и представителей её, матросиков!
Весь Ленин это - материя и матросики.
А Сталин - что хуже правый или левый уклон? оба хуже!
Всё остальное если и работало, то как сектантский канон. Работало, кстати, излишне затратно. И в конце концов деградировало абсолютно - идейно и кадрово.
В общем - эффективная политизированность масс и лидеров должна быть в первую очередь экзистенциально-афористичной, то есть выстраданной, но без потери жёсткого юмора.
Чем сложнее и, тем более вычурнее политическая мотивировка, тем она малоэффективней.
Особенно при взятии за идейную основу абстрактные теории.
Вот я считаю на полном серьёзе достаточным политический мотив - мне не нравятся какие их морды в политической "элите".
И всё такое прочее.
Ну, можно всё украсить некой политической теорией то, что уже проявило себя как организующий фактор в виде простой идеи. Но после того, как началась систематизация.
При минимуме пропаганды.
Просто - люди приняли идею, выраженную коротко и ясно.
Это и есть самая эффективная и правильная политизированность
Не надо перегружать политическую основу излишним схематизмом.
Достаточно экзистенциальной афористичности, так сказать!
В общем-то и необходимо.
Это, кстати, понимали Маркс и Энгельс в своём прикладном гегельянстве.
В общем-то работает только "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" и ещё пара-тройка афоризмов.
Достаточно удачных. Маркс обладал чувством юмора и эрудицией.
А вот Ленин был человек с сильным, но узковатым умом.
Но и его жизнь заставила задвинуть теории подальше, и формулировать практическую экзистенциальную политизацию.
Типа - в мире нет ничего, кроме движущейся материи!
Модно добавить - и представителей её, матросиков!
Весь Ленин это - материя и матросики.
А Сталин - что хуже правый или левый уклон? оба хуже!
Всё остальное если и работало, то как сектантский канон. Работало, кстати, излишне затратно. И в конце концов деградировало абсолютно - идейно и кадрово.
В общем - эффективная политизированность масс и лидеров должна быть в первую очередь экзистенциально-афористичной, то есть выстраданной, но без потери жёсткого юмора.
Дрон
Ну, в криминальных разборках, судя по всему, наступит новая эпоха.
После всех этих военных действий на Украине.
А именно - применение дронов в качестве разведывательных и ударных разного масштаба функций, начиная с индивидуальной ликвидации.
Всё это - поражает воображение заинтересованных субъектов с соответствующим поведением.
Стильные ребята с пультами на фоне природы или среди городской застройки прикольно решают поставленные задачи по уничтожению враждебных личностей.
С красивыми ракурсами видеосъёмки.
Всё подаётся очень эстетично.
В стране становится много специалистов по реншению проблем таким способом.
Фирма гарантирует.
Дёшево и сердито - буквально.
Ну как не воспользоваться?!
Типа - От Серого Вовану с лучшими пожеланиями!
Впрочем, можно реанимировать и дворянские привычки.
Например - дуэль на дронах.
Дуэлянты в километре друг от друга.
Команда по радио - сходитесь! Разумеется, после предложения - господа, не угодно ли примириться?
Или для романтики - сигнальная ракета.
Запускаются дроны с огнестрелом и - вперёд!
Война рождает новый стиль.
Дрон друг человека.
Ну, в криминальных разборках, судя по всему, наступит новая эпоха.
После всех этих военных действий на Украине.
А именно - применение дронов в качестве разведывательных и ударных разного масштаба функций, начиная с индивидуальной ликвидации.
Всё это - поражает воображение заинтересованных субъектов с соответствующим поведением.
Стильные ребята с пультами на фоне природы или среди городской застройки прикольно решают поставленные задачи по уничтожению враждебных личностей.
С красивыми ракурсами видеосъёмки.
Всё подаётся очень эстетично.
В стране становится много специалистов по реншению проблем таким способом.
Фирма гарантирует.
Дёшево и сердито - буквально.
Ну как не воспользоваться?!
Типа - От Серого Вовану с лучшими пожеланиями!
Впрочем, можно реанимировать и дворянские привычки.
Например - дуэль на дронах.
Дуэлянты в километре друг от друга.
Команда по радио - сходитесь! Разумеется, после предложения - господа, не угодно ли примириться?
Или для романтики - сигнальная ракета.
Запускаются дроны с огнестрелом и - вперёд!
Война рождает новый стиль.
Дрон друг человека.
Проблемы и жизнь.
Существование конечного обусловленного существа (человека, к примеру) это постоянное возникновение и решение проблем.
Такое существо само для других проблема.
Более того - оно проблема для самой себя.
Кстати, именно такая формулировка лежит в основе буддизма.
Ну, в более красивой экзистенциальной терминологии.
Но о технической части (проблемы) - можно выразиться и так.
В этом смысле, становятся понятными эти самые технические действия по решению проблем.
А проблемы необходимо решать, иначе проблема решит тебя.
Проблемы решаются так - проблему заменяют на более контролируемую проблему.
Кстати - нирвана (полное окончательное освобождение) это решение всех проблем, но как достичь её это проблема.
Вот и достигают решения постепенным повышением контроля новых проблем, убивающим проблемы предидущие.
И мышление это интеллектуальная война с проблемами.
Наиболее рафинированный вид это происходит в математике.
Математика и развивается как система решения жёстких интеллектуальных проблем именно таким способом. Который называется - доказательством (теорем и разных других утверждений).
Доказательство это путь замены неконтролируемой интеллектуальной проблемы - контролируемой.
То есть - набор смутных представлений и ассоциаций систематизируется в некий порядок.
Правда сразу же возникают новые проблемы, но более интересные и многообещающие.
Это даже очень красиво.
Но дело-то в том, что есть люди, для которых математические проблемы это неустранимая часть бытия для них, и не решать которые они не могут.
А некоторые великие даже оставляют потомкам, последователям и единочаятелям - проблемы Гильберта, к примеру.
Аналогично - в науке, формально, но менее жёстко. Доказательство это - эксперимент. То есть - способ контролирования проблем навыками, волей и интеллектом.
Оригинальное решение проблем в искусстве.
Там скорее не столько решение проблем, сколько способ сделать её красивой.
Само произведение может быть более изощрённой, скандальной проблемой, но красивой и со вкусом!
Особенно - в музыке. Музыка это гармоничное смакование проблем!
В политике тоже есть специфика.
Минимальная - есть относительно разумное существо, значит есть проблемы. Частный случай этого знаменитая максима - нет человека, нет проблем.
Но это касается не только индивидуумов, но и систем, конкурирующих и своих.
Кстати, частный случай решения таких проблем - самоубийство. Но он в большинстве духовных учений признаётся неэффективным.
Ну, японцы пробовали его сделать красивым (харакири и прочее), но получилось - не очень. Впрочем - дело вкусов, о которых, как известно, не спорят!
Существование конечного обусловленного существа (человека, к примеру) это постоянное возникновение и решение проблем.
Такое существо само для других проблема.
Более того - оно проблема для самой себя.
Кстати, именно такая формулировка лежит в основе буддизма.
Ну, в более красивой экзистенциальной терминологии.
Но о технической части (проблемы) - можно выразиться и так.
В этом смысле, становятся понятными эти самые технические действия по решению проблем.
А проблемы необходимо решать, иначе проблема решит тебя.
Проблемы решаются так - проблему заменяют на более контролируемую проблему.
Кстати - нирвана (полное окончательное освобождение) это решение всех проблем, но как достичь её это проблема.
Вот и достигают решения постепенным повышением контроля новых проблем, убивающим проблемы предидущие.
И мышление это интеллектуальная война с проблемами.
Наиболее рафинированный вид это происходит в математике.
Математика и развивается как система решения жёстких интеллектуальных проблем именно таким способом. Который называется - доказательством (теорем и разных других утверждений).
Доказательство это путь замены неконтролируемой интеллектуальной проблемы - контролируемой.
То есть - набор смутных представлений и ассоциаций систематизируется в некий порядок.
Правда сразу же возникают новые проблемы, но более интересные и многообещающие.
Это даже очень красиво.
Но дело-то в том, что есть люди, для которых математические проблемы это неустранимая часть бытия для них, и не решать которые они не могут.
А некоторые великие даже оставляют потомкам, последователям и единочаятелям - проблемы Гильберта, к примеру.
Аналогично - в науке, формально, но менее жёстко. Доказательство это - эксперимент. То есть - способ контролирования проблем навыками, волей и интеллектом.
Оригинальное решение проблем в искусстве.
Там скорее не столько решение проблем, сколько способ сделать её красивой.
Само произведение может быть более изощрённой, скандальной проблемой, но красивой и со вкусом!
Особенно - в музыке. Музыка это гармоничное смакование проблем!
В политике тоже есть специфика.
Минимальная - есть относительно разумное существо, значит есть проблемы. Частный случай этого знаменитая максима - нет человека, нет проблем.
Но это касается не только индивидуумов, но и систем, конкурирующих и своих.
Кстати, частный случай решения таких проблем - самоубийство. Но он в большинстве духовных учений признаётся неэффективным.
Ну, японцы пробовали его сделать красивым (харакири и прочее), но получилось - не очень. Впрочем - дело вкусов, о которых, как известно, не спорят!
Политический доминант и интеллект
Политическая системная доминирующая личность вовсе не обязана иметь высокий интеллектуальный уровень.
О чём, кстати, и говорит мировая история и современность.
Особенно заметно это на примере монархий.
В общем-то это даже не требуемое обстоятельствами качество.
Были вообще - безумные монархи.
Дело всё в том, что такого рода лидер должен обладать системным стилем.
Быть, как говорят, иконой стиля.
И если монарх сходил с ума или был просто дураком, но оставался иконой стиля, то всех это устраивало.
А вот даже умников, но не вписывающихся в стиль - бывало и свергали.
Чем ниже интеллект лидера, тем больше влияние имеют разные коллективные формы принятия решений. Всё сохраняет в целостности стиль.
Ведь всё равно - технически человек с ростом сложности системы всё равно полностью компетентен только в какой-то узкой области. А в остальных мало отличается от дурака.
И умник, влезший не в свою область компетенции с советами - похож на сумасшедшего.
Главное, в чём лидер должен оставаться компетентен это - в стиле.
Так что, первое на что следует обращать внимание - на сколько лидер (свой или чужой) соответствует стилю системы.
А интеллект... Ну, это дело вкуса. Есть - хорошо, нет - хрен с ним!
Главное - интеллектуальный уровень политического класса.
Для оппозиции это счастье, если у противника он не соответствует. И ещё лучше, если противник уверяет при этом, что всё со стилем в порядке! Не надо их переубеждать в этом!
Политическая системная доминирующая личность вовсе не обязана иметь высокий интеллектуальный уровень.
О чём, кстати, и говорит мировая история и современность.
Особенно заметно это на примере монархий.
В общем-то это даже не требуемое обстоятельствами качество.
Были вообще - безумные монархи.
Дело всё в том, что такого рода лидер должен обладать системным стилем.
Быть, как говорят, иконой стиля.
И если монарх сходил с ума или был просто дураком, но оставался иконой стиля, то всех это устраивало.
А вот даже умников, но не вписывающихся в стиль - бывало и свергали.
Чем ниже интеллект лидера, тем больше влияние имеют разные коллективные формы принятия решений. Всё сохраняет в целостности стиль.
Ведь всё равно - технически человек с ростом сложности системы всё равно полностью компетентен только в какой-то узкой области. А в остальных мало отличается от дурака.
И умник, влезший не в свою область компетенции с советами - похож на сумасшедшего.
Главное, в чём лидер должен оставаться компетентен это - в стиле.
Так что, первое на что следует обращать внимание - на сколько лидер (свой или чужой) соответствует стилю системы.
А интеллект... Ну, это дело вкуса. Есть - хорошо, нет - хрен с ним!
Главное - интеллектуальный уровень политического класса.
Для оппозиции это счастье, если у противника он не соответствует. И ещё лучше, если противник уверяет при этом, что всё со стилем в порядке! Не надо их переубеждать в этом!
Догнать и перегнать Турцию?
Это в СССР был лозунг - догнать и перегнать Америку!!!
Причём - нешуточный. Его всерьёз повторяли и повторяли.
В результате он стал предметом иронии, как это всегда случается у русских.
Поводом стало явное противоречие с другим концептуальным советским идеологическим мемом - капиталистический мир во главе с Америкой неостановимо несётся к пропасти!
Вот шутники и спрашивали - как это осуществляется?!
Жизнь показала, что осуществляется буквально! То есть - СССР действительно в этом аспекте догнал и перегнал США!
Кстати, это США не остановило!...
Но вот - Турция!
Все привыкли эстетско-политически рассуждать, мол это азиаты, исламская стана, а мы-то природные европейцы, исторически впитавшие в себя демократические традиции и уважение к личности!
Забавно про европейскость, так сказать.. Особенно второе.
Но в данном тексте - о первом.
Ну - очевидный факт, что по уровню политической самоорганизации - Турция опередила Россию качественно и количественно.
Да, это действительно исламская страна с самым серьёзным отношением к религии. М прямым регулированием жизни в быту значительной части населения.
Эрдогана представляют как чуть ли ни диктатора-реакционера.
Тем не менее - в Турции процветает парламентаризм.
Существует самая настоящая оппозиция, которая побеждает в мегаполисах на выборах мэров.
Оппозиция вполне политически сознательная - может выдвинуть единого кандидата на выборах президента. И проиграть только во втором туре.
Если есть неформальные репрессивные действия против политических деятелей, то это действительно исламский радикал Гюлен (между прочим, обретающийся в США).
Причём оппозиция в Турции реально концептуальная - с развитый идейной и пропагандистской составляющей.
Всё структурно оформлено.
Ну и сравните это с Россией!
И дело вовсе не в истеблишменте.
Любой истеблишмент борзеет настолько, насколько ему позволяет оппозиция.
Политической оппозиции в России - нет.
Есть поражающая убогостью традиционалистская тусовка
, более жалкое и нелепое трудно представить из-за предельной наивности.
Плюс пародийная псевдолиберальная среда. То есть - пародия, набитая штампами пропаганды. С формальными бездарными "лидерами", озабоченными собственным успехом на Западе. Никаких организационных структур - нет, концептуальной части - нет, системы подготовки кадров - нет.
Корректирующую роль играет лишь общая политическая бездарность истеблишмента.
Отсюда мой крайне субъективный вывод - Россия в области политической самоорганизации отстаёт от Турции - на порядок!
То есть - не можем достичь уровня азиатской страны, удачно копирующей европейские порядки.
А что в РФ существует?
Византийщина.
Самое смешное при этом, что Турция формально - юридический наследник Византии.
Турки совершили переворот , взяв Константинополь.
А затем прямой наследник престола, брать Софьи Палеолог, продал все права на престол султану, получив дополнительно престижную должность.
Ко всему прочему, главная православная конфессия расположена в Стамбуле. Внутреннее влияние - ноль. Возглавляет агент турецкой разведки. Но -= вне раздаёт кому надо так называемые томосы.
В общем - ситуация прикольная.
А вопрос в заглавии - риторический.
Ни Турцию, ни Америку - догонять не надо!
Пусть идут куда хотят!
Это в СССР был лозунг - догнать и перегнать Америку!!!
Причём - нешуточный. Его всерьёз повторяли и повторяли.
В результате он стал предметом иронии, как это всегда случается у русских.
Поводом стало явное противоречие с другим концептуальным советским идеологическим мемом - капиталистический мир во главе с Америкой неостановимо несётся к пропасти!
Вот шутники и спрашивали - как это осуществляется?!
Жизнь показала, что осуществляется буквально! То есть - СССР действительно в этом аспекте догнал и перегнал США!
Кстати, это США не остановило!...
Но вот - Турция!
Все привыкли эстетско-политически рассуждать, мол это азиаты, исламская стана, а мы-то природные европейцы, исторически впитавшие в себя демократические традиции и уважение к личности!
Забавно про европейскость, так сказать.. Особенно второе.
Но в данном тексте - о первом.
Ну - очевидный факт, что по уровню политической самоорганизации - Турция опередила Россию качественно и количественно.
Да, это действительно исламская страна с самым серьёзным отношением к религии. М прямым регулированием жизни в быту значительной части населения.
Эрдогана представляют как чуть ли ни диктатора-реакционера.
Тем не менее - в Турции процветает парламентаризм.
Существует самая настоящая оппозиция, которая побеждает в мегаполисах на выборах мэров.
Оппозиция вполне политически сознательная - может выдвинуть единого кандидата на выборах президента. И проиграть только во втором туре.
Если есть неформальные репрессивные действия против политических деятелей, то это действительно исламский радикал Гюлен (между прочим, обретающийся в США).
Причём оппозиция в Турции реально концептуальная - с развитый идейной и пропагандистской составляющей.
Всё структурно оформлено.
Ну и сравните это с Россией!
И дело вовсе не в истеблишменте.
Любой истеблишмент борзеет настолько, насколько ему позволяет оппозиция.
Политической оппозиции в России - нет.
Есть поражающая убогостью традиционалистская тусовка
, более жалкое и нелепое трудно представить из-за предельной наивности.
Плюс пародийная псевдолиберальная среда. То есть - пародия, набитая штампами пропаганды. С формальными бездарными "лидерами", озабоченными собственным успехом на Западе. Никаких организационных структур - нет, концептуальной части - нет, системы подготовки кадров - нет.
Корректирующую роль играет лишь общая политическая бездарность истеблишмента.
Отсюда мой крайне субъективный вывод - Россия в области политической самоорганизации отстаёт от Турции - на порядок!
То есть - не можем достичь уровня азиатской страны, удачно копирующей европейские порядки.
А что в РФ существует?
Византийщина.
Самое смешное при этом, что Турция формально - юридический наследник Византии.
Турки совершили переворот , взяв Константинополь.
А затем прямой наследник престола, брать Софьи Палеолог, продал все права на престол султану, получив дополнительно престижную должность.
Ко всему прочему, главная православная конфессия расположена в Стамбуле. Внутреннее влияние - ноль. Возглавляет агент турецкой разведки. Но -= вне раздаёт кому надо так называемые томосы.
В общем - ситуация прикольная.
А вопрос в заглавии - риторический.
Ни Турцию, ни Америку - догонять не надо!
Пусть идут куда хотят!
Сомнительное
Итак, создан сомнительный мир, в котором все сегодня живут.
Это , по- сути, состояние промежуточное. Часто всё-таки приходится делать выбор в сомнительных ситуациях.
Но, как показывает опыт, реально в этом мире можно провести всю жизнь.
Но сейчас сомнения не только чувствуют, но и точно уверены, что всё вокруг - сомнительное.
А ведь когда-то не сомневались в реалистичности даже религиозных мифов.
Готовились к загробной жизни на полном серьёзе, отказывали себе во многом в реальности ради этого...
А сейчас сомневаются некоторые даже в своём принадлежности к мужскому или женскому полу, несмотря, скажем так, на веские материальные доказательства...
Особенно это касается - политических реалий.
Хотя, теперь они и не реалии вовсе.
А так - лёгкий политический мираж.
Что тут интересно.
А то, что стремиться поразить всех реализмом своих свершений и замыслов - невозможно. Самым стремительным воспринимается именно самое доказательное реалистичное.
Типа - доказывают, гады, значит обмануть хотят, как всё реалистично представили, значит денег много, чтобы такую обманку создать!
А менее сомнительное это - наглое бездоказательное надувательство.
В общем - не надо мучиться, стараясь выглядеть убедительно.
Массы примут за мошенника.
Такая лёгкая искромётная сомнительность с небольшой добавкой цинизма.
То, что сегодня массово считается достоинством.
Другое дело, что под этой формой должна присутствовать железная кодировка.
Которая проникнет в подсознание электората.
И сработает, когда сомнительность ситуаций сменится определённой действительностью.
Когда деваться будет некуда.
Излишние попытки выглядеть убедительно только мешают эффективности кодирования.
Если Вы выглядите сомнительно - не горюйте!
Итак, создан сомнительный мир, в котором все сегодня живут.
Это , по- сути, состояние промежуточное. Часто всё-таки приходится делать выбор в сомнительных ситуациях.
Но, как показывает опыт, реально в этом мире можно провести всю жизнь.
Но сейчас сомнения не только чувствуют, но и точно уверены, что всё вокруг - сомнительное.
А ведь когда-то не сомневались в реалистичности даже религиозных мифов.
Готовились к загробной жизни на полном серьёзе, отказывали себе во многом в реальности ради этого...
А сейчас сомневаются некоторые даже в своём принадлежности к мужскому или женскому полу, несмотря, скажем так, на веские материальные доказательства...
Особенно это касается - политических реалий.
Хотя, теперь они и не реалии вовсе.
А так - лёгкий политический мираж.
Что тут интересно.
А то, что стремиться поразить всех реализмом своих свершений и замыслов - невозможно. Самым стремительным воспринимается именно самое доказательное реалистичное.
Типа - доказывают, гады, значит обмануть хотят, как всё реалистично представили, значит денег много, чтобы такую обманку создать!
А менее сомнительное это - наглое бездоказательное надувательство.
В общем - не надо мучиться, стараясь выглядеть убедительно.
Массы примут за мошенника.
Такая лёгкая искромётная сомнительность с небольшой добавкой цинизма.
То, что сегодня массово считается достоинством.
Другое дело, что под этой формой должна присутствовать железная кодировка.
Которая проникнет в подсознание электората.
И сработает, когда сомнительность ситуаций сменится определённой действительностью.
Когда деваться будет некуда.
Излишние попытки выглядеть убедительно только мешают эффективности кодирования.
Если Вы выглядите сомнительно - не горюйте!
Нечаянное
Всё максимально перспективное случается и получается - нечаянно.
Умышленно и планомерно только доводят до нужной кондиции подобные явления.
Ну, до некоторой степени, умышленно можно пытаться создать предпосылки некоего желательного большого события.
Однако это далеко не предопределено.
Вспомните, сколько раз было сделано нечто для успеха, а результат не превысил нуля.
Вот февральская революция в России 1917 - произошла случайно. Истеблишмент решил преподнести сюрприз Николаю 2 - отстранить его от власти! (Кстати, шла Мировая война). А получилось - интереснее! Причём не сразу поняли.
Думали - великосветский перформанс, а оказывается - революция идёт!
Или вот в Англии Генрих 8 хотел развестись с женой.
А система упёрлась - не и всё!
Генрих в итоге развёлся, но началась Реформация.
И на личном плане - тоже.
Великие открытия - делали во сне.
Или фрукт на голову сваливался. Бац по башке и, нате-здрасте - Закон всемирного тяготения готов!
В общем - всё великое делается нечаянно.
Причём часто - мало при этом не кажется.
Но и , бывает, что неожиданно для главных действующих публично лиц. Вот Ленин сидел печальный в Швейцарии и ждал, когда немцы деньги пришлют. И тут на тебе - революция.
Более приятный вариант, конечно, у Генриха был - и Реформация и новая жена, которой, правда, потом отрубили голову за предполагаемую супружескую измену, тоже цепь нечаянностей.
Одно плохо - процесс недетерминированный.
Необходимо оказаться в нужное время в нужном месте, о которых никто не знает.
Как поётся в песне - где эта улица, где этот дом?..
Но что в этом процессе должно быть детерминированным?
Создание политического класса.
Который и является генератором всей этой Игры в Нечаянное!
Всё максимально перспективное случается и получается - нечаянно.
Умышленно и планомерно только доводят до нужной кондиции подобные явления.
Ну, до некоторой степени, умышленно можно пытаться создать предпосылки некоего желательного большого события.
Однако это далеко не предопределено.
Вспомните, сколько раз было сделано нечто для успеха, а результат не превысил нуля.
Вот февральская революция в России 1917 - произошла случайно. Истеблишмент решил преподнести сюрприз Николаю 2 - отстранить его от власти! (Кстати, шла Мировая война). А получилось - интереснее! Причём не сразу поняли.
Думали - великосветский перформанс, а оказывается - революция идёт!
Или вот в Англии Генрих 8 хотел развестись с женой.
А система упёрлась - не и всё!
Генрих в итоге развёлся, но началась Реформация.
И на личном плане - тоже.
Великие открытия - делали во сне.
Или фрукт на голову сваливался. Бац по башке и, нате-здрасте - Закон всемирного тяготения готов!
В общем - всё великое делается нечаянно.
Причём часто - мало при этом не кажется.
Но и , бывает, что неожиданно для главных действующих публично лиц. Вот Ленин сидел печальный в Швейцарии и ждал, когда немцы деньги пришлют. И тут на тебе - революция.
Более приятный вариант, конечно, у Генриха был - и Реформация и новая жена, которой, правда, потом отрубили голову за предполагаемую супружескую измену, тоже цепь нечаянностей.
Одно плохо - процесс недетерминированный.
Необходимо оказаться в нужное время в нужном месте, о которых никто не знает.
Как поётся в песне - где эта улица, где этот дом?..
Но что в этом процессе должно быть детерминированным?
Создание политического класса.
Который и является генератором всей этой Игры в Нечаянное!
Хотят как лучше...
Но это всегда относительно.
Кому лучше.
И когда и где.
Из источников не заслуживающих доверия (но вполне публичных) стало известно, что Военно-Воздушные Силы хотят осчастливить введением нового высшего ордена рода войск.
Называться он должен - "Орден Михаила Архангела". Типа этот архангел командовал ВВС Бога Отца.
Заметим для начала, что это противоречит конституции.
По ней в РФ религия и государство отделены друг от друга. И государственная награда не может носить наименование конфессионального типа.
Это церкви могут вводить свои ордена и прочие награды с религиозным наименованием, а государство - нет.
Впрочем, я чисто субъективно сомневаюсь, что если бы кто-то подал в соответствующий суд жалобу с целью признать появление таких государственных наград, то это было бы признано неконституционным.
Но это многих оппозиционеров, тем не менее, порадовало - такое юридическое отношение. Это создаёт отличные политические перспективы.
Например - далеко не все в России православные. И даже далеко не большинство.
Ну, беспринципной в религиозном отношении части населения всё равно, чем их будут награждать.
Но ведь есть и религиозная часть, причём нехристианская.
Причём значительная часть испытывает по отношению к своей конфессии пассионарные чувства.
И вот их будут награждать религиозным орденом с символикой другой конфессии. Причём - к таким возникнет интересное отношение в своей же религиозной среде.
Вот как буддист, если представить абсолютно невероятное, что меня вдруг почему-то наградят религиозного типа орденом, я просто и без всякой экзальтации, но категорически отказался.
Ну вот сами представьте.
Вы, к примеру, православный.
А я каким-либо способом зачем-то протолкнул в качестве государственных наград медаль "За победу над Сансарой" и высший "Орден Нирваны", четырёх ступеней, разумеется, в честь буддийских Четырёх Благородных Истин.
И вот вас православных ими награждают!
Какова будет реакция?
Естественно - искренне верующие откажутся. И будут правы.
Ну так зачем же неправославных награждать "Орденом Михаила-Архангела"?
Но, повторюсь, это очень хорошо для оппозиции, если к подобного рода аргументам не прислушиваются.
Между прочим, существуют исторические прецеденты.
А именно - СССР.
Где все профессиональные офицеры в армии и на флоте были коммунистами.
Когда я выполнял воинскую повинность старшим лейтенантом два года мне тоже постоянно советовали воспользоваться моментом и в течении часа вступить в КПСС. Я категорически отклонял эти советы, что вызывало нешуточное удивление - вне армии вступить человеку, занимающемуся интеллектуальным трудом было очень сложно, и это влияло на карьеру.
Но жизнь показала - чего стоили в моральном плане все эти коммунисты.
Да и в империи было то же самое.
Например - Будённый был пять раз награждён Георгиевским крестом. Я не ошибся, один раз его лишили награды за то, что он врезал по физиономии ударившего его командира. Хотели расстрелять (нокаут командира), но ограничились лишением награды.
А теперь там все стали потенциальными кавалерами нового ордена.
Это - прекрасно.
К тому же возникают забавные ассоциации с одной массовой субкультурой в Российской Империи начала 20 века связанной с образом Михаила-Архангела. Правда это были не лётчики, но что-то похожее по-названию.
Система сама делает то, что надо.
Жалкой оппозиции можно только наблюдать и хихикать на кухнях.
Результат будет.
Но это всегда относительно.
Кому лучше.
И когда и где.
Из источников не заслуживающих доверия (но вполне публичных) стало известно, что Военно-Воздушные Силы хотят осчастливить введением нового высшего ордена рода войск.
Называться он должен - "Орден Михаила Архангела". Типа этот архангел командовал ВВС Бога Отца.
Заметим для начала, что это противоречит конституции.
По ней в РФ религия и государство отделены друг от друга. И государственная награда не может носить наименование конфессионального типа.
Это церкви могут вводить свои ордена и прочие награды с религиозным наименованием, а государство - нет.
Впрочем, я чисто субъективно сомневаюсь, что если бы кто-то подал в соответствующий суд жалобу с целью признать появление таких государственных наград, то это было бы признано неконституционным.
Но это многих оппозиционеров, тем не менее, порадовало - такое юридическое отношение. Это создаёт отличные политические перспективы.
Например - далеко не все в России православные. И даже далеко не большинство.
Ну, беспринципной в религиозном отношении части населения всё равно, чем их будут награждать.
Но ведь есть и религиозная часть, причём нехристианская.
Причём значительная часть испытывает по отношению к своей конфессии пассионарные чувства.
И вот их будут награждать религиозным орденом с символикой другой конфессии. Причём - к таким возникнет интересное отношение в своей же религиозной среде.
Вот как буддист, если представить абсолютно невероятное, что меня вдруг почему-то наградят религиозного типа орденом, я просто и без всякой экзальтации, но категорически отказался.
Ну вот сами представьте.
Вы, к примеру, православный.
А я каким-либо способом зачем-то протолкнул в качестве государственных наград медаль "За победу над Сансарой" и высший "Орден Нирваны", четырёх ступеней, разумеется, в честь буддийских Четырёх Благородных Истин.
И вот вас православных ими награждают!
Какова будет реакция?
Естественно - искренне верующие откажутся. И будут правы.
Ну так зачем же неправославных награждать "Орденом Михаила-Архангела"?
Но, повторюсь, это очень хорошо для оппозиции, если к подобного рода аргументам не прислушиваются.
Между прочим, существуют исторические прецеденты.
А именно - СССР.
Где все профессиональные офицеры в армии и на флоте были коммунистами.
Когда я выполнял воинскую повинность старшим лейтенантом два года мне тоже постоянно советовали воспользоваться моментом и в течении часа вступить в КПСС. Я категорически отклонял эти советы, что вызывало нешуточное удивление - вне армии вступить человеку, занимающемуся интеллектуальным трудом было очень сложно, и это влияло на карьеру.
Но жизнь показала - чего стоили в моральном плане все эти коммунисты.
Да и в империи было то же самое.
Например - Будённый был пять раз награждён Георгиевским крестом. Я не ошибся, один раз его лишили награды за то, что он врезал по физиономии ударившего его командира. Хотели расстрелять (нокаут командира), но ограничились лишением награды.
А теперь там все стали потенциальными кавалерами нового ордена.
Это - прекрасно.
К тому же возникают забавные ассоциации с одной массовой субкультурой в Российской Империи начала 20 века связанной с образом Михаила-Архангела. Правда это были не лётчики, но что-то похожее по-названию.
Система сама делает то, что надо.
Жалкой оппозиции можно только наблюдать и хихикать на кухнях.
Результат будет.