Дефицит пролетариата

Интересный современный эффект в России.
Образовался... дефицит пролетариата!
А это очень существенно при попытках использовать сталинистские методы управления обществом.
Террор против образованной части базировался именно на использовании пролетарских кадров и фактически ментально идентичных им меньшинств.

Пролетарий люто ненавидел так называемых - буржуев.
Причём, вопреки представлениям, это не столько представители истеблишмента, а - средний класс.
Истеблишмент для пролетариата это почти небожители - вне понимания, а, следовательно, вне бытового отношения.

А вот буржуи - врачи, профессора, инженеры, офицеры и прочая подобная публика - это негодяи, которые пристроились на чистую работу.
И на квалифицированную - рабочих высокого уровня тоже ненавидели.

Но во сейчас все как-то - обуржуазились.
Включая даже жителей деревень.

И не в последнюю очередь из-за эксплуатации мобильной связи и компьютеров.
На фоне практически городского образа жизни - у всех автомобили.
Между прочим, даже в тундре теперь шикуют - снегоходами.

Но мобильники - самый сильный классовый ускоритель.
Даже пастух на лугу теперь имеет информационные интересы в Европе и Китае - скачивает файлы.

В общем - новая политическая реальность - дефицит пролетариата.

Такое впечатление, что он сконцентрировался в истеблишменте.

Неуспеют

Наиболее вероятно в нынешней политической ситуации, что никто не успеет.
За развитием политических событий.
Включая тех, кто о чём-то догадывается.

Даже такие феномены, как Китай.

Всё начнётся несколько раньше предполагаемого.
То есть - как всегда неожиданно.

Некоторые пугают себя представлениями, что в мире всем руководят некие Великие, которые всё предусмотрели и всё подстроили.
Но ситуации похожи на то, что если и есть некие силы, которые что-то такое затеяли в масштабах планеты, но всё пошло наперекосяк.

Ситуация вышла из-под контроля и её просто пытаются тотально заглушить.
От этого только хуже.
Это как пытаться резко затормозить на автомобиле, мчавшимся на предельных скоростях по мокрой дороге. На стёршихся шинах...

Везде - не успевают. Даже при наличии относительно разумных прогнозов.
Тут даже просто чисто техническая проблема. Люди просто не успевают согласовать свои действия. Тем более во всё усложняющейся обстановке.
Увеличивается время взаимных консультаций специалистов.
Причём процессы развиваются на фоне неумолимо деградирующих так называемых элит.

Запаздывание в управлении, особенно хроническое, порождает всё увеличивающуюся дезорганизация.
То есть - это конец не только элит, но и самой ситуации, которую не спасти.

Оппозиция имеет при этом некоторые реальные шансы.
Причём даже не пытаясь противостоять усилиям.
И не суетясь, пытаясь обогнать.

А просто - вводя в Игру новые сущности.
Которые сами контролируют, а противники нет.

То есть - контролировать то, чем успеваешь управлять.
Что постепенно переключает на себя все внешние процессы, входящие в деградирующую систему.

Кстати, это и называется - контролируемый хаос.

Одно замечание - ни в коем случае не следует переключать в свою систему представителей деградирующих "элит". Вообще.

Вопрос только в том, есть ли у современной оппозиции то, чем она успевает управлять?

Неконтролируемый глобализм
Технические условия существования организованных сообществ и даже отдельного социального разумного существа таковы, что реальные интересы и последствия его деятельности автоматически становятся глобальным фактором.
Аналогичный эффект сравним и с динамикой виртуальных сущностей и имитации личностей - начиная с компьютерных игр.

Но этот процесс в подавляющем числе случаев - неконтролируемый.

Существ с глобальной ментальностью и опытом по меньшей мере крайне недостаточное количество.
Большинство не осознаёт глобальности последствий результатов своей деятельности.
Хотя бы по причине отсутствия опыта, навыков и хотя бы субкультуры соответствующего типа.

Но из кого такая среда могла образоваться - осознающих последствия и способных организованно реагировать?

Например - из квалифицированных маргиналов-интеллектуалов.
Которых локальные системы так или иначе отвергли, причём именно за высокую компетентность.
В любой области деятельности.
Лучше науки, искусства, но подойдёт и любая другая квалификация.
Кстати, речь идёт не о чём-то романтически альтернативном, типа - нетрадиционная наука, обычно это полная ахинея.
Ну, исключение - философия. Которая, впрочем - часто от маргинальности только становится интересней.

Ну, кто-то вроде Ван Гога, если брать пример из искусства.
Кстати, наверное один из первых глобальных явлений.
Другое дело, что бедняга Винсент об этом не подозревал. А вот его дружок Поль Гоген кое о чём догадывался, но как-то не вовремя помер....
Наверное из-за дурных привычек. Увы, всё-таки - маргиналы.
Так что - надо следить и за собой, в смысле - здоровья.

Так что, если Вы интеллектуальный маргинал, безразличный системе, то не печальтесь.
В глобальном гиперинформационном обществе - шанс есть.
Необходимо только и это осознать.
И солидаризоваться с товарищами по несчастью.
Или - в настоящее время уже и счастью?

Гуманное

Есть о забавные исторические примеры своеобразного гуманизма.
Самые неистовые борцы за свободу, милосердие и права обездоленных и приручённых - оказывались при приходе к власти тотальными садистами по отношению к человеку.

Инквизиция, основанная на любви к ближним.

Или борьба большевиков за права трудящихся и бедноты, закончившаяся созданием ГУЛАГа.

Самый, в этом смысле, изощрённый вариант это пример нацизма.
Между прочим, все эти права и охрана животных, запрет вивисекции, блокировка курения в неположенном месте... началась после прихода к власти Гитлера в Германии.
Сам Гитлер был тотальным вегетерианцем.
Его ударные партийные отряды - штурмовики - неистово увлекались гомосексуализмом во главе с командиром Ремом. Этой теме во многом посвящён фильм Лукино Висконти "Гибель богов". С впечатляющими сценами знаменитой "ночи длинных ножей". В главной роли "жена" режиссёра артист Бергер. Да, аристократ режиссёр Висконти был геем, поэтому врать по этой теме не будет...
В Германии того времени, чтобы получить разрешение на научные опыты с животными требовалось разрешение министерства внутренних дел.

Я это к тому, что обычно те, кто мечтает о радикальных методах господства ведут себя по-идиотски.
Не имея никакой власти, кстати.
То есть - начинают запугивать публику своей предполагаемой "крутостью".
Придумывают устрашающую символику с оскаленными мордами хищников и не предвещающих ничего хорошего взглядах ястребов и орлов. Наряжаются в средневековые доспехи, размахивая оружием, делают садистские заявления.

Это приводит к созданию репутации туповатых хулиганов с непредсказуемым поведением.
Ни о каком успехе не может быть и речи.
Кроме того, у государства появляется повод разогнать всю тусовку, часто с посадкой самых неистовых.

Реально - это подростковая тупость.

Самые радикальные силы приходят во власть под лозунгами почти лирическими.

Типа - нельзя запретить любовь.
Борьба за счастье котиков.
Жажда мира народам.
Экологическая экономика.

И всё такое прочее.

Зачем пугать обывателя до того?..

Вспомнил анекдот из цикла "про немцев".
Вопрос - почему немцы всегда расплачиваются в общественном транспорте?
Ответ - это со времён Гитлера.
Первые его шаг - объявили, что будет проверка на наличие билетов в конкретное время. Провели. Выявленных безбилетников - расстреляли на месте.
Второй шаг. Через некоторое время объявили - в течении месяца будут проверять снова. Проверили. Безбилетников расстреляли, но их было уже меньше.
Третий шаг - объявили, что будет внезапная проверка.
Вот с тех пор все немцы и ждут - внезапной проверки!


Кстати, я не удивлюсь, если там вдруг внезапно будет - ночь длинных ножей 2.
Европа есть Европа!

Супергамбит

Гамбит это такое начало партии в шахматах, где жертвуют пешку для того, чтобы улучшить радикально позицию и выиграть время (темп).

В политике тоже самое.

Вот в России всем стало ясно, что её решили принести в жертву.
Срубить (как говорят дети, играя шахматы и шашки) её должна была Украина.
Но гамбита не получилось...

За всем внимательно поглядывает Китай.
Его, кстати, уже в жертву один раз в истории приносили - раздел на сферы влияния.
Правда последствия были сомнительные - это стало одной из предпосылок для Мировых войн. И возник вопрос- кто кого принёс в жертву.
Кому примерно ясно - в выигрыше оказались США. Но и им немного - досталось лишнего.

Но у Китая всё-таки обоснованные подозрения остаются - что Запад гамбит двойной придумал - сначала РФ, а потом Китай.
Исторический опыт.

Ну так вот!
Основная причина происходящих масштабных событий - соперничество США и Европы.
При особой, как всегда, позиции Англии - и вашим , и нашим.
Всё остальное - лишь сопутствующие эффекты, как кому бы то ни было обидно.
В частности - недопущение взаимовыгодных контактов Европы и России. Это - получилось.

Но создалась заманчивая ситуация - супергамбита.

А именно - пожертвовать... Европу!!!
А что?
Почитайте, послушайте и взгляните на европейские СМИ - что они пишут о происходящем. У многих возникнет желание - пожертвовать.

В стиле пьесы Островского "Беспринница" - так не доставайся же ты никому!

Ну, делить-то захотят многие - Америка, Китай и даже Африка (уже делит).

Но улучшится ли позиция и появится ли время?

Время появится - точно.
Делёж будет азартный - есть что экспроприировать.

Что касается позиции - хуже она уже не будет.

И кроме всего прочего - это отличный перформанс!
Экспроприация экспроприаторов.

Заодно и внутри России порядок возникнет!
Или - не возникнет? То есть - останется как было традиционно?

Политика и дружба

Вопрос, в общем-то, закрыт.
Ответ дан англичанами исчерпывающий - у Англии нет постоянных друзей и постоянных врагов, есть только постоянные интересы.

Это верно не только относительно Англии.
Это политическая аксиома. Многократно проверенная практикой. Со стопроцентным подтверждением.

Хуже постоянной вражды в политике, однако, постоянная дружба.
Так что - лучше без дружбы вообще. В политике, разумеется.
Дружить лучше - вне политики. Это единственно верная политика по отношению к дружбе.


Тем не менее, в политической среде могут быть прекрасные отношения между политиками.
Просто - отличные отношения.
Но без всяких признаков дружбы.

Как это может быть?
Политики - знают. Даже так - если знаете, значит политик.

Так что - если не умеешь дружить, это для политики не страшно.
Политический класс так и создаётся - координируют деятельность компетентные люди друг с другом, которые не умеют дружить.
Но умеют - заинтересовывать.
Поэтому и отношения хорошие.

Глобализм и праздники.

Какое-то первомайское настроение.
Кстати, 1 Мая придумали анархисты.

Вот о чём задумался - а ведь и глобализму необходимы праздники.

Но из парадоксальных соображений подумал вот что - глобализм это сам по себе может быть праздником!
То есть - основное время для глобалистов будет праздник. И все вопросы будут решаться в этом стиле.

Но отдельные знаменательные даты - будут рабочими днями.
Такая инверсия традиции.
Будние дни у глобалистов будут праздниками, а выходные и ныне праздники - рабочими периодами времени.

Между прочим, я уже стал это осуществлять на практике - с утра сегодня ходил на тренировку в зал, где усиленно занимался разными силовыми упражнениями.
И был далеко не один там такой.


Тут есть - один момент.
Некоторые могут подумать, что глобальный образ жизни таким образом будет осуществляться с ежедневным принятием спиртосодержащих жидкостей в праздничном стиле.
Типа:
- Ну, за глобализм, товарищи!

Очень надеюсь, что до этого не дойдёт!

Тем более, такой образ жизни многие ведут и без глобализма.
Таких "глобалистов" - навалом.

Глобалист будет праздничен (не путать с празден) и трезв.

Повторяю - очень на это (наивно) надеюсь!

С 1 Мая!

Главные новости

Из Москвы сообщают.
Что украинские беспилотники атаковали Кремль и были сбиты.
А также, что певец Филипп Киркоров сообщил о своей новой любви.

Вторая новость мне показалась более интересной.
Но для меня ужас в том, что мне - безразлично, кто любимая у Киркорова.
Совсем.
Не подумайте плохого, что я презираю Филиппа.
Я считаю его ярким артистом, ответственно относящимся к своей профессии.
Всё время усложняющего свой имидж и совершенствующего свои шоу.
Ну, я не являюсь поклонником его стиля.
Видео и треков его у меня нет.
На концертах никогда не был.

Но как часть жизненного фона страны, он вполне - соответствует моменту

Вообще-то, чисто эстрадных концертов я посетил в жизни всего два. Причём оба случайно.
Первый в армии. Когда на день дивизии привезли московских артистов и всем офицерам приказали собраться в Доме Офицеров. Артисты были неизвестные, но неплохие. Я ещё подумал - сколько в мире нераскрученных талантов? Риторический вопрос.
Кстати, в армии я был в СССР в городке Узин на Украине. Где гигантский аэродром и огромная военная база. Может оттуда и беспилотники прилетели.
А второй - случайно. Мне сказали - это рок-балет. Я пошёл, а это оказался концерт эстрады.
Ну, ещё я иногда заходил на пару минут после опер и балетов. В театре Оперы и Балета есть параллельны концертный зал, и там к концу представления вся охрана разбегалась и на балкон можно было зайти. А на оперу я покупал билеты студентом в основном в амфитеатр.
Ну и - выходишь, идёшь мимо, зайдёшь на пару минут, и думаешь - странное мероприятие.
Но публика обычно хлопала артистам.

Кстати, Киркоров оказался неглупым человеком.
И - старается ло сих пор.
Что отличает его от многих артистов и политиков, которые - сойдёт и так.

На территорию Кремля я тоже заходил, бывая в Москве.
Мне показалось - интересная декорация.
Хотя - ожидал большего.
Ну, что есть, то есть.
В общем - правильно сделали, что сбили. А то ведь, уроды, могли испортить Царь Пушку!


Вот такая получается относительность информации.
Между прочим - большинство интересует больше именно вторая.
Увы, я совсем не оригинален...

Но самое интересное в том, что неизвестно - какая информация окажется важнее, то есть будет имеет более значимые последствия.
Вот и сейчас - то же самое!

Игра случая

Ясно одно - в мире нет осознанных сил, способных навести порядок. В хорошем смысле, разумеется.
Пытающихся наводить порядок в плохом смысле - более чем. Естественно - они наводят беспорядок.

Но какой-то порядок будет.
Может даже такой, от которого будет тошнить.
Но всё будет восприниматься - относительно.
То есть - могущего быть хуже плохого. Когда даже тошнить будет некого.

И когда все методы исчерпаны, все ожидание обмануты, остаётся одно - Игра Случая.
Случайность. Неожиданность. Непредсказуемость. Нежданно-негаданно. Невзначай. Непредумшленно... И всё такое прочее.

И систему создадут - случайные люди.
Вернее - сверх-случайные-человеки.
Которые не упустят свой шанс.

И которые в общем-то ни о чём таком не мечтали.

В игре случая главное - не быть лохом. Это единственное, что можно контролировать, если у кого получится.
Мир настолько сложен, что, как говорится, лохануться может каждый.
Не надо зарекаться. Были случаи и с теми, кто прошёл огонь и воду...

В настоящее время - все становятся случайными людьми.
Некоторая аналогия - Россия 90-х 20 века.
Но будет - ещё экзотичней.
И во всемирном масштабе.

Террористическое

Итак, мировой политический кризис переходит в следующую - террористическую фазу.

Украина решила сделать ставку на террор.
Как выясняется - всерьёз.

Точнее - им это разрешили. А может - рекомендовали. Но скорее всего - заставили.

А значит - сделали ими ход в некоторой игре.
Но они, вероятно, думают, что играют сами.
Это их роковая ошибка.

Исторически - асы терроризма это Англия. Можно сказать - образцы.
Творчески подходят к процессу - французы.
Очень профессиональный еврейский и армянский терроризм.

Масштабный, но туповатый - американский терроризм. Может и эффектно, но прямолинейно.

Кстати, не надо путать с терроризмом - массовые убийства простолюдинов. Это идиотизм, а не терроризм. На структуры, принимающие решения, это не оказывает никакого отрицательного действия. Даже при наличии предположений, что это должно повлиять на общественное мнение. Оно, конечно, повлияет, но не в пользу террористов.

Но вот - на Украине решились. Их решили..
Наверное это считается - элементом разрекламрованного наступления.

Отдельный вопрос - терроризм и русские, терроризм и Россия.
Реально - в эту игру с русскими противникам лучше не играть.
Ущерб будет неприемлемым даже перечисленным мастерам.

Тем не менее, могут рассчитывать на террористический гамбит.
То есть - пожертвовать террористической пешкой, чтобы улучшить позицию и выиграть темп.

К особенностям метода, однако, относится его неконтролируемость.
Причём для представителей высших классов с репутацией человек-проблема.

Тем более - в гиперинформационном обществе.
С учётом компьютеризации этого процесса.
В таких делах, как говорится - лиха беда начало!

Грусть и монархия

Какая-то грустная коронация монарха произошла в Англии.
Я только сейчас посмотрел в интернете репортаж.
Оказывается - короновали принца 76 лет... . Реального главу субгегемона (вторую властную систему после США).

И чувствуется, что это выражение внутренней сути феномена - нынешней английской монархии.
Они реально все там какие-то - грустные.
Это не значит, что не влиятельные. Могут грустно и пришибить, да. Тому, кого пришибли будет всё равно, весело так сделали или грустно.

Но стратегически это плохо.
Снижается - мотивационный потенциал, личный и массовый.
Грусть она ведь разъедает личность, особенно если есть тенденция перехода в тоску.

А она есть.
Один принц со своей американской женой даже сбежал и публикует разные подробности.

А началось всё в 30-х 20 века, когда король Эдуард женился на дважды разведённой американке. А когда на него начали наезжать за это, взял, да и отказался от престола.
Имя Эдуард тут же стало популярным у романтически настроенной публики, многие даже назвали своих родившихся сыновей, типа - из-за большой любви отказался от титула и статуса!
Даже талантливый писатель был - Эдуард Лимонов.
Но тот, кто знал короля Эдуарда получше, говорят, что в жизни это был весьма понимающий толк в нетрадиционных поступках человек.
Наверное это сказалось и на писателе, достаточно почитать его выдающееся произведение - "Это я, Эдичка!". Не грустное.
Бывший король тоже жил потом не грустно на пару с женой.

А нынешний Карл 3 будет грустить наверное. Его мать Елизавета - была очень адаптирована к грусти. Это был её жизненный стиль. А сейчас будет ещё грустней.

Кстати, многие заметили, во время коронации - все в храме почему-то ходили по гигантскому украинскому флагу.
Буквально.
Не верите - посмотрите репортажи.

Может это их метод борьбы с грустью?
Тогда многое становится интерпретируемым более чётко...

Мир уменьшается...

Мир уменьшается с возрастом воспринимающего его.
Субъективно, разумеется.
Впрочем, кто его знает - где кончается субъективное и начинается объективно, а также наоборот?

Для маленького ребёнка даже закутки своего дома и квартиры кажутся таинственными и загадочными.
Затем, подрастая, целое приключение это поход в дальний угол своего двора.
Осваивается, взрослея, родной город - новые улицы, районы.
Затем родимая страна.
А там доходит очередь и до царств-государств.

Но всё время догоняет какое-то привыкание коварное.
Которое уничтожает всё очарование нового.
Всё вдруг предстаёт в своём реальном виде.

Это касается не только взрослеющих личностей, но и сообществ.

Вот ещё полвека назад в невероятном авторитете и предельной мечтой был Запад. Особенно почему-то Париж.
Повзрослели. Побывали.
Всё поняли.
А именно - если есть большие деньги, то, наверное, тратить их лучше там.
Но если есть только средние, то всё очарование сразу исчезает.
Про небольшие лучше даже не фантазировать. Ни там, ни здесь.

Результат такой - никаких культов, связанных с географическим местоположением, больше нет.
Авторитетов - тоже.

А что есть в наличии?

Нормальная серая реальность.
Серость пропорционально возрасту.
Молодёжь как-то ещё играет частями спектра.
То для взрослых цвета может и различаются, но возникает подавляющее понимание, что это проста частота колебаний фотонов.

Некоторые, впрочем, начинают искать счастье в оттенках серого, даже книжки коммерческие об этом пишут.

Серая романтика уменьшения мира...

Порядки величин

Интересное число недавно узнал из энциклопедии.
В Санкт-Петербурге в начале 20 века было 1200000 жителей.
Меньше, чем сейчас в Новосибирске.

А интеллектуальная и эстетическая жизнь тогда в СПб была на 3 порядка эффективнее.

Да что - в Сибири. В нынешних Москве и самом СПб сейчас на порядок меньше.
Зато халтуры - больше, причём несравнимо.

В Новосибирске, кстати, и халтуры меньше, чем в нынешних столицах. Абсолютно и относительно. Но не от хорошей жизни.
Ну, понятно - все деньги там. Наверное это единственный плюс при бедности - снижается и производство халтуры. Зачем суетиться?


Но всё равно - интеллектуальная эффективность меньше.
Это тем удивительнее, что уровень образования и возможность получения информации с тех пор увеличились фантастически. Обеспеченность материальная повысилась в разы.

В городе много научных институтов, университеты, театры с вполне квалифицированными кадрами.
Причём все - честно работают.

А эффективность - меньше.
Особенно в гуманитарной сфере.

Вообще - во всём мире повышается актуальность - классики.
Плюс дополнительно - модерна.
А весь этот сознательный постмодернизм - в значительной мере халтура. Вообще-то они, постмодернисты, и сами этого не скрывают.

Изменился стиль интеллектуального труда, в том числе и честного - кадры теперь не творят, а, так сказать, "пашут", делая карьеры и бабло.
Ну, ничего плохого нет. Пахали всегда, на этом основано благополучие.
Точнее - его воспроизведение.
Нормально.

И личности несколько изменились.
Классики были в некотором смысле - боги интеллекта и искусства.
Модернисты - титаны.

А при постмодернизме...
Ну, может кто-то и есть с проблесками сверхчеловека.
Но не всегда они выживают.

Наверное первый убитый постмодернистский сверхчеловек это - Джон Леннон....

Интеллектуальная эффективность понизилась.
Она, конечно, тоже относительная.
Но всё равно - понизилась...

Только сила.

Интересная ситуация во всём мире.
Больше не остаётся никаких иллюзий.
В том числе - морали.

Единственным конвертируемым аргументом остаётся только - сила.

Единственный сдерживающий аргумент только - возможно в качестве ответа получить неприемлемый ущерб в результате действия силы соперника.

Поколеблена даже - выгода.

Господствует принцип - кто сильнее, тот и прав.

Ну, есть ещё некоторые островки традиционализма на уровне субкультур и межличностных отношений.
Но и это - понемногу выдыхается.

Всё сильнее о себе заявляет сила. Так сказать - каламбур, но отражающий суть.

Это плохо, конечно. Сила очень инерционна. Может расплющить и тех, кто считает, что контролирует её.

Единственная альтернатива как всегда - ум.
Но где он? И у кого?

Не исключено, что всё идёт к ожидаемому многими тотальному кризису в 2025 году.
Ну, немного осталось...

Неместные

В прогрессе систем играют важное значение отдельные структуры в ней, считающиеся по происхождению , скажем так, неместными. Однако из каких-то соображений ассоциирующие себя с ней.
Вплоть до карьерных и материальных интересов.
Хотя в данном случае срабатывают даже романтические мотивации. То есть - эффективно участие личностей с совершенно непрактическими, можно сказать - экзистенциальными стремлениями, имеющих часто такое же представление о системе, на отстаивание интересов которой он сделал ставку.

И такие эффективные группы были при всех периодах создания и развитие систем.
Как ни странно, но чем сложнее система, тем отчётливее участие неместных.
При условии - они системнее поступают, чем сами субъекты, происходящие из системы. Итальянец Наполеон Бонапарт был, так сказать, французее французов.
Другое условие - неместные реально рискуют жизнью и здоровьем, своих и близких. Иногда - демонстративно. Можно выразиться - сознательно служат.

Более того, те, кто создаёт систему приходят к выводу о технической целесообразности участия неместных.
Ну вот формирование дворянства во времена Петра 1 - контингент иностранцев был аполне ощутимым.
И в Европе то же самое. Английская аристократия по происхождению - норманская.

А просвещённый абсолютизм Франции строился с большим участием итальянцев.
Французы вообще даже придумали стратегический фактор - Иностранный Легион.

В Азии - то же самое.
Основная политическая сила Турции - янычары принципиально формировались на основе покоряемых христианских этносов, путём забирания ещё в детском возрасти - налог кровью.

Системный контингент имперского Китая состоял из маньчжуров.

Да и в Японии самураи весьма странно выглядели по сравнению с коренными. Минимум - айнская кровь. И вообще - Япония любит адаптировать всё иностранное.

Да что там самураи, коммунистическую индустриализацию в СССР 30-х годов провели американцы и европейцы...

Один из существенных факторов такой методики состоит в том, что начавшаяся систематизация может погибнуть от того, что местные часто тянут в систему всякую архаику.
Это смертельно для прогресса.
В систему тянут то, от чего следует избавиться, что часто и вызывает кризисы.
Пример - закрытие генетики в СССР по идеологическим и патриотическим причинам коммунистами. На основе суперархаической и мифологической аргументации.

Впрочем, можно, разумеется, пытаться действовать только с местными.
Но вот почему-то нигде это не получается.

Роль местных, однако, состоит в следующем.

Из местных должен сформироваться - политический класс.
Который будет рационально анализировать ситуацию и принимать решения.

При этом - неместные технические специалисты вышеизложенного типа это даже полезно.

Писатели и теоретики

Прочитал роман Пелевина "KGBT+"
И роман мне понравился.
И не только из буддийской солидарности.

Нормальный русский роман.
То есть произведение писателя-теоретика.

Великие национальные литературы имеют каждые свой стиль.
Англичане это кодировщики. Даже если этнически это ирландцы, которые более тонкие мастера этого направления.
Французы - живописцы.
Немцы - композиторы.
Американцы - сценаристы.

А русские - теоретики.

Вот "Война и мир" Толстого это явная монография социологического типа. Кстати, известный немецкий психолог Леонгард точно заметил, что Толстой описывает в основном - типажи. Лев Николаевич и христианство превратил в теорию из религии, за что его справедливо исключили из православных.
Достоевский это первый теоретик безсознательного.
А рассказы Чехова это вообще описание "историй болезни", анамнез. Автор - врач до мозга костей.

Вот и у Виктора Пелевина отличные теоретические романы.
С отличной концептуальной базой, освоенной на практике.

Роман начинается с описания этой базы, в виде дискуссии японского офицера-самурая сторонника дзен-буддизма, ведущего себя в европеизированном стиле, и монаха-тхеравадина, бывшего профессора Западной философии на предмет более эффективной буддийской практики.

А практическая часть это история деятеля шоу-бизнеса далёкого будущего с тотальным чипированием, окончательно победившим "зелёным" образом жизни масс и мировой элитой, пребывающей в виде отдельного мозга, после смерти тела, в специальной "банке" с системой поддержания существования и искусственного восприятия реальности. Элита разделена на уровни влияния.
Всем заправляет - транснациональная кампания «Transhumanism Inc.» по поддержанию такого контролируемого бессмертия.
Центральное хранилище, где находятся мозги элит мира - в Лондоне...
Массы чипированы поголовно, и элита через них может подключаться к юбому гражданину, в то числе и для использования его тела в своих интересах.
Есть и специальные личности, лишённые сознания, но со здоровым телом - специально для такого использования через чип. Их производят в Виннице...
Персонаж, от которого ведётся повествование в этой части, это реинкарнация того японского офицера, который, однако, оставил своей реинкарнации виртуальное самоорганизующееся послание, с которым повествующий общается. Этот деятель - звезда шоу-бизнеса, мастер наведение особых состояний через концептуальное воздействие через чипы на аудиторию (вбойка). В молодости бывший сотрудник спецслужб, обучавшийся на переговорщики с террористами, но оказавшийся излишне умным.
Его убивают, использовав через чип для ликвидации барона Ротшильда, контролировавшего главную криптовалюту будущего, но барон успел купить для вбойщика место в банке для его мозга, где, впрочем, мозг был первоначально осуждён за это убийство и провёл 82 года в виртуальной тюрьме, непрерывно слушая перевоспитательный рэп.

В общем, это фантастическая сатира.
Но и отличное теоретическое исследование политической реальности, особенно её части -шоу бизнеса.
Тем не менее это действительно роман.

Там есть и удачная и традиционная для Пелевина трагикомическая история любви.
Что и превращает в конце-концов сатирическую теорию в роман.

К достоинствам Пелевина как теоретика относится и то, что он даёт своим персонажам изложить их концептуальные системы.
Вбойщик, к примеру, создаёт свою - теорию бога.

В общем - русская литературная традиция продолжается.

Порог долга

Американцы придумали отличную вещь, чтобы не отдавать долги.
Поднимают так называемый - порог долга.
То есть - снова занимают, чтобы расплатиться по занятому.
Часто занимают - принудительно. Но - куда деться? у многих богатство в долларах. Если он рухнет, то исчезнет и их богатство.
Поэтому относительно имеет смысл скоординировано делать вид, что - всё в порядке! - и... давать снова "взаймы".

Кстати, это типичное поведение политической системы.
Только у американцев всё это чётко координируется с долларом.

Часто занимают методом просто-напросто объявления должниками население.
Причём долг объявляется - мистическим.
Часто - с рождения.

В политике для власти порог долга - бесконечность.
Причём - занимает власть, а долг растёт у подвластных.

В этом одна из сторон сущности власти - в итоге должны всегда ей.
Даже если не занимал.

Так что лучше анархический подход - если не занимал, значит и не должен!
Разумно же!

Вот такой порог долга.

Политика и компьютер

Можно рассмотреть ассоциацию политической системы с устройством компьютера.

Тогда политический класс это аналог центрального процессора.

И работает всё - под управлением операционной системы.

В этом смысле - Россия это совсем не компьютер.
Политического класса нет.
То есть - операционную систему устанавливать незачем. И некуда.
Россия даже не калькулятор.

Она - политический арифмометр.
То есть - механическая система шестерёнок и блокировок.
Управляемая вручную. Поэтому и говорят - ручное управление.

Ещё смешнее оппозиция. Системная и несистемная.
Это - счёты. Костяшка туда, костяшка сюда. Щёлк-щёлк...
Многим, кстати, нравится шестерить шестерёнками и служить костяшками. Поскрипывают иногда, но чётко занимают то место, куда их направляет рука главного пользователя. Но в общем - шестерёнки всё же смазывают...

Политического компьютера в России нет даже в проекте.
Никакой процессор не разрабатывается.
Про операционную систему слышали, что такая бывает. Даже предлагают, какую-то пародию.

Судя по всему, В России надо строить сразу глобальный гмперинформационный политический комп.
И писать соответствующую операционную систему.
Как ни странно - может получиться.

А что делать с арифмометром.
А - ничего. Пускай вертится...
Вроде подавляющую массу устраивает.
В этом деле главное - кто вертит ручку.

Правда к некоторых есть конспирологические вопросы - для кого делаются расчёты?

Прочитал роман Пелевина "KGBT+"

Эти фантасты нафантазировали и подводные лодки, и самолёты и прочие полёты, и человеческие общества разных типов. Всё сбывается рано или поздно. Так что такие произведения надо запретить! Даже думать в эту сторону! Или считать предупреждением?
Читайте лучше Стругацких))

Хорошо сказал о Стругацких писатель Константин Крылов, что все их романы в основном об одном - о работе спецслужб.
В том числе и в среднедалёком будущем
Ну Комкон - что это такое?...

Старший брат вообще был сотрудником спецслужбы. Военный переводчик. Специализация - японский язык.

В Союз Писателей их привёл разведчик Роман Ким.
Его самого чуть не расстреляли в конце 30-х. Но был настолько ценный кадр, что продолжал деятельность, сидя в лубянской тюрьме.
Кстати, он же подсказал прообраз Юлиану Семёнову разведчика Исаева (Штирлица), с которым работал на Дпльнем Востоке.
Семёнов вывел Кима в образе агента Чена в одном романе.

Что касается романа КГБТ то это продолжение романа Трансгуманизм.
Это отличная теоретитеская работа.
Анатомия шоу-бизнеса.
И некоторые вопросы взаимодействия махаяны и тхеравады. Кстати, ставшие подсознательной базой для творчества вбойщика.

Ну не без спецслужб, но каждый видит своё))

Стругацкие это очень информативно.

Непонятная политика

Непонятной политика может быть в разных смыслах.

Например - непонятно, как был достигнуть успех.
Причём - успехи регулярные, чего нельзя было ожидать по ходу действия.
Все готовились неприятностям, и вдруг - бац! - успех!
В этом случае - лишних вопросов не задают. Понимают, что лучше этого не делать!
А если и задают, то ответы обычно юмористические.
В общем - всех всё устраивает...

Но бывает другой стиль.
Когда публичная часть всех даже восхищает.
Пропаганда с пафосом.
Политики с с просветлённо-волевыми физиономиями.

А результаты поражают своей нелепостью и идиотизмом.
Всё начинает напоминать клоунаду.

Процесс усиливается.
Что не влияет на публичное поведение истеблишмента - пафос, понты.

Всё понимают, что, так сказать, ничего не понятно.

Это всего лишь навсего значит, что управляет некто другой. Или другие.
Солистов не видно.
На всеобщее обозрение выставляется кордебалет клоунов.

В политике предельно понятными могут быть только собственные интересы.
Соответствие результатов им и является критерием приемлемости политики.
При этом - понятная или нет политика не имеет значения.

Способности и политика

Наверное для того, чтобы, так сказать, солировать в политике необходимо иметь способности на уровне тех, кто имеет голос и музыкальный слух.
Остальные могут петь в хоре.
Если дело вообще плохо, то просто - разевать рот в составе организованной группы.
Впрочем, можно в современном мире выступать даже под фонограмму. И быть с большим рейтингом - знаменитостью.

Ну, есть ещё - актёрское исполнение песни.
Но тут должен быть актёрский талант. Как говорят - харизма. И, ещё хотя бы узнаваемый тембр.

И в самом несчастном варианте - можно исполнять рэп.

Ну и это всё проектируется на политику, на публичную - полностью.
Должны быть способности.
Чтобы воздействовать на массы.
А также выступать на корпоративах. В развитых политических системах очень развиты корпоративы.
Это в недоразвитых системах корпоратив это выступления против лидера духовных скреп.
А в нормальной системе - корпоратив это основа финансирования публичной политики.

Есть, конечно, и корпоративы для непубличной политики.
Но там главное это цирк, умение показывать фокусы. Менять шестёрку на туза и наоборот прямо на глазах у изумлённой публики.
Ловкость рук и никакого мошенничества, как говорится.

Наверное оппозиции имеет смысл начать с подготовки политических рэперов в прямом и

переносном смысле.
Как американские [censored]. Согласитесь - там успех у этой группы потрясающий.

Можно и рэп под фонограмму.

И вообще - виртуальных.
Главное - результат.

Политические алгоритмы и поэзия

Обычные политические теории в реальности представляют собой ничто иное как набор алгоритмов, основанных на некоторых формализованных представлениях о реальности.
В качестве обоснования применяются правдоподобные рассуждения, имитирующие достижения естественных наук и математики.

Тем не менее, удавалось добиться относительной стабилизации общества при попытках использовать эти алгоритмы.
Правда - в виде квазирелигиозных культов и ритуалов.
Это не случайно.
Религия политически весьма алгоритмизирована, и призвана внушить пастве представление о божественном происхождении власти и незыблемости прав правящих классов.

Но с ростом образования, эрудиции, информированности и сложности технологических систем, алгоритмический подход всё больше стал давать сбои.
Актуальны только навыки практического поддержания технологических систем.

А вся политическая алгоритмическая часть используется в качестве пропагандистской части процесса борьбы за власть.
И всё это монотонно теряет эффективность.
Не помогают даже репрессии за публичное оскорбление системный понятий и ритуалов.

Алгоритмы и понятия становятся просто смешными, причём - массово.

Эффективным методом становится - Игра.
Системный стиль игры можно назвать - поэзия. Но или - квазипоэзия.
То есть - динамика не объектов, подчиняющихся алгоритмам, а изменение состояний, управляемых медитационно, но рационально.

Алгоритмы тоже будут, но для управления компьютерными объектами.

А просто деваться некуда.
Технических параметров столько, что оперативно управлять системой без компьютеров становится элементарно невозможно.

Разумеется - стратегия останется уделом разумных органических существ.
Способных рационально медитировать и эффективно решать коллективно стратегические проблемы.

Ситуация стала нарастать со второй половины 19 века.
Когда возник глобальный фактор - мировые наука и литература.
Первое осознание случившегося это "Запаски из подполья" Достоевского.
И дальше стало успешно всё развиваться в этом смысле.
Ницше, модернисты, постмодернисты, кризис в основах математики, квантовая механика...

А общем - перспективный глобальный политический курс это - поэтический стиль систематизации экзистенциальной информации, медитационность, рационализм и передача алгоритмической части координации технологий компьютерным системам.

Тут не надо страхов и стенаний.
Всё равно иначе скоординировать не удастся по причине отсутствия альтернативы.