МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 15)
[теперь говорить о моем пути не имеет смысла. потому что все проблемы кооператива а также создание тсж должны были решаться на общем собрании. группа людей решила действовать в обход закона и устава продемонстрировав свое пренебрежение к другим полноправным пайщикам. и что получилось. новые суды и разборки.
Вам уже объясняли миллион раз. Вы каждый раз делаете вид, что не поняли. К чему бы это?
1. Закрепление котельной, КНС, ТП и т.д. за кооперативом абсолютно законно. Для этого надо подать документы в суд. Ваше правление Журавель этого не делает. Интересно почему? Не потому ли, что это может повредить интересам Рощупкина?
2. "Циркус" готов достроить первую очередь и 10 дом БЕЗ ДОП. СБОРОВ. Это абсолютно законно! Со своей стороны "Циркус" просил оказать помощь ТСЖ, которые его пригласили. Вместо этого ваше правление начало атаки на ТСЖ и попыталось остановить строительные работы на наших домах. В чьих интересах действует это правление? В интересах людей, или все-таки в интересах кредиторов?
3. ТСЖ это реальный шанс не допустить передачи земли кредиторам, достроить и сдать дома уже В ЭТОМ году. Это понимают даже противники ТСЖ. Тогда почему ваше любимое правление само ничего не строит, но при этом пытается запретить строить ТСЖ и "Циркусу"? На чьей стороне правление МЖСК? На стороне МЖСК, или все таки на стороне кредиторов?
Вам уже объясняли миллион раз. Вы каждый раз делаете вид, что не поняли. К чему бы это?
1. Закрепление котельной, КНС, ТП и т.д. за кооперативом абсолютно законно. Для этого надо подать документы в суд. Ваше правление Журавель этого не делает. Интересно почему? Не потому ли, что это может повредить интересам Рощупкина?
2. "Циркус" готов достроить первую очередь и 10 дом БЕЗ ДОП. СБОРОВ. Это абсолютно законно! Со своей стороны "Циркус" просил оказать помощь ТСЖ, которые его пригласили. Вместо этого ваше правление начало атаки на ТСЖ и попыталось остановить строительные работы на наших домах. В чьих интересах действует это правление? В интересах людей, или все-таки в интересах кредиторов?
3. ТСЖ это реальный шанс не допустить передачи земли кредиторам, достроить и сдать дома уже В ЭТОМ году. Это понимают даже противники ТСЖ. Тогда почему ваше любимое правление само ничего не строит, но при этом пытается запретить строить ТСЖ и "Циркусу"? На чьей стороне правление МЖСК? На стороне МЖСК, или все таки на стороне кредиторов?
Вы уверены, что у проданных таунхаусов были владельцы (физ. или юр. лица)? Заявлялось, что они были отсужены МЖСК и, следовательно, принадлежали кооперативу.
Информацию подтверждаю. У таунхауза был и есть владелец. Его повторная продажа незаконна. Правоохранительные органы готовятся к проведению расследования по данному факту. Правлению Журавель придется ответить за свои действия.
Кстати! Вы не забыли, что это правление к тому же еще и нелигитимно и об этом есть решение суда?
Информацию подтверждаю. У таунхауза был и есть владелец. Его повторная продажа незаконна. Правоохранительные органы готовятся к проведению расследования по данному факту. Правлению Журавель придется ответить за свои действия.
Кстати! Вы не забыли, что это правление к тому же еще и нелигитимно и об этом есть решение суда?
Этим вы вызываете иронию (как форумчанин-фрик) и ничего больше.
Рискну вмешаться в вашу перепалку с Зигером, то по моему он просто излагает факты, которые мы все видим своими глазами. Что правление Журавель не строит "Три тополя" т "Зарницу". Что котельная и "Дельта" не сдана. Что все разговоры про инвестора оказались пшиком. Разве это не так?
Ну, а по поводу "форумчанина-фрика". Извините, конечно, но вы на него больше похожи. Иначе, как можно трактовать ваше поведение, когда на форуме появляется Ращупкин
. Вы ему уже с год начинаете задавать вопрос, когда же он начнет строительные работы. Он вас игнорирует, а вы все задаете и задаете.
Рискну вмешаться в вашу перепалку с Зигером, то по моему он просто излагает факты, которые мы все видим своими глазами. Что правление Журавель не строит "Три тополя" т "Зарницу". Что котельная и "Дельта" не сдана. Что все разговоры про инвестора оказались пшиком. Разве это не так?
Ну, а по поводу "форумчанина-фрика". Извините, конечно, но вы на него больше похожи. Иначе, как можно трактовать ваше поведение, когда на форуме появляется Ращупкин
. Вы ему уже с год начинаете задавать вопрос, когда же он начнет строительные работы. Он вас игнорирует, а вы все задаете и задаете.циркус готов сдать. бобров был всегда готов сдать на протяжении многих лет. когда сдаст тогда и поговорим.
Бобров хоть долго, но строил. Ваше правление ничего не строит. Куда только деньги уходят непонятно?
Скажите, а как "Циркус" будет сдавать дома, если ваше правление пытается заблокировать строительные работы и закрыть ТСЖ, которые и пригласили "Циркус"? Вы уже определяйтесь с желаниями.
Либо мы все вместе помогаем "Циркусу" (хотя бы морально). Либо, как предлагает Безбородов, ждем, когда кредиторы разделят имущество МЖСК и застройщика, а потом ждем еще несколько лет. Вдруг кто-нибудь из них начнет строить!
Бобров хоть долго, но строил. Ваше правление ничего не строит. Куда только деньги уходят непонятно?
Скажите, а как "Циркус" будет сдавать дома, если ваше правление пытается заблокировать строительные работы и закрыть ТСЖ, которые и пригласили "Циркус"? Вы уже определяйтесь с желаниями.
Либо мы все вместе помогаем "Циркусу" (хотя бы морально). Либо, как предлагает Безбородов, ждем, когда кредиторы разделят имущество МЖСК и застройщика, а потом ждем еще несколько лет. Вдруг кто-нибудь из них начнет строить!
вы все пишите что котельная построена на деньги пайщиков. все построено на наши деньги. и что. вы себя ощущаете собственником этих построек.
По моему на форуме это уже обсуждалось огромное количество раз. Котельная построена на наши деньги и принадлежит МЖСК. Право МЖСК на нее надо утвердить в суде. Журавель это отказалась делать. Соответственно кредиторы и пытаются делить нашу котельную, так как пока она числится на банкроте.
Если бы котельная была бы на МЖСК, то ее можно было бы продать, а деньги пустить на достройку. Но для этого нужно подавать документы в суд. Ваши друзья из правления этого не делают. По моему все предельно ясно. Что вам еще не понятно?
По моему на форуме это уже обсуждалось огромное количество раз. Котельная построена на наши деньги и принадлежит МЖСК. Право МЖСК на нее надо утвердить в суде. Журавель это отказалась делать. Соответственно кредиторы и пытаются делить нашу котельную, так как пока она числится на банкроте.
Если бы котельная была бы на МЖСК, то ее можно было бы продать, а деньги пустить на достройку. Но для этого нужно подавать документы в суд. Ваши друзья из правления этого не делают. По моему все предельно ясно. Что вам еще не понятно?
Не совсем корректно с вашей стороны отвечать на вопрос, который задавали не вам.
Вы почти полгода повторяете про 12 миллионов "дутого" долга, про невыгодное для МЖСК мировое, истинный текст которого якобы знаете, и т.д. При этом грозите судом, проверками, но все только словами на форуме и ограничивается.
Поэтому титул "форумчанина-фрика" возвращаю вам.
Вы почти полгода повторяете про 12 миллионов "дутого" долга, про невыгодное для МЖСК мировое, истинный текст которого якобы знаете, и т.д. При этом грозите судом, проверками, но все только словами на форуме и ограничивается.
Поэтому титул "форумчанина-фрика" возвращаю вам.
Кстати! Вы не забыли, что это правление к тому же еще и нелигитимно и об этом есть решение суда?Есть 3 решения суда о нелигитимности правления Стешина С.П., а вот о нелигитимности правления Журавль Л.П. (где было бы прописано "признать недействительным решения Собрания участников строительства 24.10.2010, Общего собрания 28.11.2010 или 10.04.2011") нет НИ ОДНОГО
Или приведите пример своей "правоты"А иначе - Вы такая же врушка, как и Sliva123 - одного поля ягода. 
Информацию может подтверждать только человек либо очень близкий к Боброву А.Е., который удерживает все документы по МЖСК, и уверен, что вдруг среди этих документов появились и документы по закреплению некогда свободных таун-хаусов (вспомним закрепление задним числом за вывоз мусора и снега) , либо тот, кто лично якобы знает якобы владельца. Если Вы из первой категории (что скорее всего), то с Вами всё понятно. Если из второй (что вряд ли), то правление МЖСК готово встретиться с этим якобы владельцем и услышать, а самое главное УВИДЕТЬ его аргументы по владению за ним таун-хауса.
И Вы уж как-нибудь с Бочаровым А.В. договоритесь: проверка УЖЕ проведена или органы ГОТОВЯТСЯ к проведению расследования? Опять не договорились между собой о чём и как врать.
) , либо тот, кто лично якобы знает якобы владельца. Если Вы из первой категории (что скорее всего), то с Вами всё понятно. Если из второй (что вряд ли), то правление МЖСК готово встретиться с этим якобы владельцем и услышать, а самое главное УВИДЕТЬ его аргументы по владению за ним таун-хауса. И Вы уж как-нибудь с Бочаровым А.В. договоритесь: проверка УЖЕ проведена или органы ГОТОВЯТСЯ к проведению расследования? Опять не договорились между собой о чём и как врать.
Вы ещё скажите, что после смены Боброва А.Е. на посту председателя счета МЖСК "У озера" были полны и имели многомиллионные показатели, а пришла Журавель Л.П. и стала ими "фактически распоряжаться", и собранное Бобровым А.Е. за много лет потратила неизвестно куда. 