На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Нет, я не переходила на конкретные фото конкретных людей.
Но стало любопытно, что там за фото, скиньте пожалуйста посмотреть или где посмотреть.
Но стало любопытно, что там за фото, скиньте пожалуйста посмотреть или где посмотреть.
Я покажу для примера, с чем до сих пор подают посты. И чем они это делают? (явно не руками).
Кошка то красотка!! С хорошим фото - пристрой быстрый!!
Ну, фото, конечно, не айс, но мне, например, достаточно, чтобы увидеть голубоглазую красотку. Если человек заинтересуется, он и сам приедет познакомиться. А фото пиарные должны быть в первую очередь достоверными, а не приукрашенными, чтобы у потенциальных хозяев не формировались завышенные ожидания.
Я не увидела голубоглазой красотки, но я увидела лень и наплевательство к смотрящему.
Вот еще пример, это фото голубоглазой красотки-подобрашки делала я, был поздний вечер, в комнате плохое освещение и у меня уже довольно древний смартфон. Но у меня хватило сил вручную развернуть к себе морду кошки (она тоже не хотела фотографироваться:)). Фото я не обрабатывала, но если бы потребовалось его выставить для поста - то разумеется бы обработала, на любом смартфоне есть программки.
Я надеюсь, что разницу вы видите.
Вот еще пример, это фото голубоглазой красотки-подобрашки делала я, был поздний вечер, в комнате плохое освещение и у меня уже довольно древний смартфон. Но у меня хватило сил вручную развернуть к себе морду кошки (она тоже не хотела фотографироваться:)). Фото я не обрабатывала, но если бы потребовалось его выставить для поста - то разумеется бы обработала, на любом смартфоне есть программки.
Я надеюсь, что разницу вы видите.
Елена Апрель скидывала фотку в теме о кошках из отлова, почему сюда не перенесли -не знаю.
Я покажу для примера, с чем до сих пор подают посты. И чем они это делают? (явно не руками).Бывают фотки супершикарные и по ним годами ни одного звонка, а есть вот по такой вот фотке, которая "сделана неизвестно чем", уходят с полпинка.
Сейчас читают
Тезиру с ДР!
15436
54
Концлагерь? (часть 4)
57625
539
Коттеджный поселок "Университетский"/СНТ "Ключи-4 Восточные"
31060
71
Конечно бывает, но речь мы ведем не об этом, а о качестве контента, за которое так радеет проект Все в моих руках.
И я как модератор-волонтер тоже предпочла бы качественный.
И я как модератор-волонтер тоже предпочла бы качественный.
ЕЛЕНАапрель
v.i.p.
В первую очередь, речь идет о том, что, если проект создан для того, чтобы помогать бездомным животным с бесплатной стерилизацией, то фотографии должны быть нужны именно для идентификации животного, как на паспорт при совершеннолетии.
А вот красивые, пиарные фотографии с положительными отзывами нужно требовать с кураторов уже после стерилизации и после того, как животное приведено в порядок и готово к пристройству!
Просто нужно поменять схему и тогда всё заработает на радость кураторам, животным и создателям проекта))).
А вот красивые, пиарные фотографии с положительными отзывами нужно требовать с кураторов уже после стерилизации и после того, как животное приведено в порядок и готово к пристройству!
Просто нужно поменять схему и тогда всё заработает на радость кураторам, животным и создателям проекта))).
Мне бы очень хотелось взглянуть на обработанное Вами фото этой черепаховой кошечки. Пока я вообще в этой фотке абсолютно ничего не вижу, покажите как она стала после обработки, пожалуйста.
Я не обрабатывала фото, потому что оно было для внутреннего пользования. Но раз вы ничего не видите, я бы его осветлила. Ничем особенным для обработки сейчас не располагаю, ну например, так
Jilles
guru
Фотографии нужны в первую очередь для того, чтобы написать мотивационный пост. Проект по бесплатной стерилизации, но за каждой стерилизацией лежит большая организационная работа, и работа по сбору средств. Поэтому фото должны быть приятными глазу (не пиарными, не профессиональными), но как минимум симпатичными, нормально кадрированными (без странных обрезок частей тела или морды, плюс морда смотрит в кадр с открытыми глазами) и четкими.
Я не видела ваше фото, которое им не понравилось, поэтому про него я ничего не говорю.
Ну и опять же для примера - лучший визуальный контент в новосибирской зоозащите у приюта Дари Добро и у Варежки.
Я не видела ваше фото, которое им не понравилось, поэтому про него я ничего не говорю.
Ну и опять же для примера - лучший визуальный контент в новосибирской зоозащите у приюта Дари Добро и у Варежки.
Лиска2015
guru
Может я не разобравшись немного в дискуссии пишу, но если не в строку, то сразу извиняюсь. Я по поводу фото. Я понимаю, что фото хочется красивые и тд и тп. Но когда речь идет о помощи (не о пиаре), а животное пока еще до ума не доведено и неухожено и порой не совсем адекватно, то порой не до красивых фото и выкладываешь то, что получается и фотаешь на черте что, лишь бы зафиксировать момент. Потому что вопрос не о красоте, а о помощи. Тут важен текст. Поэтому получается по разному и не всегда смотрибельно и эстетично. Ну а про пиар, тут да, тут другой вопрос.
ЕЛЕНАапрель
v.i.p.
Я повторю своё фото лишь для того, чтобы показать, что оно нормальное, не затылок, не пятки, не попа.
И еще раз повторюсь, что я безгранично благодарна проекту за помощь которую они мне лично, как куратору животных, оказали. Я реально говорю им стотысячное "спасибо"!
Мое беспокойство условиями попадания в проект вызвано лишь тем, что если я не подхожу по качеству фото к требованиям контента, то что делать кураторам, у которых кошки вчера чудом выхваченные из отлова, из подвала, блохастые, глистастые, облезлые и дикие?! А срок беременности у кошек всего 56-60 дней...
Проект создан для бесплатной стерилизации бездомных животных. Это написано на главной странице! Это самое главное условие проекта!
И получается, что именно эти животные - бездомные, в проект не попадают из-за плохих фото? Где логика?
Да, я за март стерилизовала трех девочек и кастрировала 2х мальчиков по проекту, еще двух, которые не подошли по качеству фото, стерилизовала сама. Но это не тридцать кошек и котов из отлова! И не восемнадцать котят-подростков из подвала!
Почему вы не хотите меня услышать?! Я пытаюсь сказать лишь то, что таким кураторам надо помогать всем, чем только можно, в том числе бесплатной стерилизацией и кастрацией, а не отсылать их к платному фотографу за пиарными фотками. Вот и всё.
И еще раз повторюсь, что я безгранично благодарна проекту за помощь которую они мне лично, как куратору животных, оказали. Я реально говорю им стотысячное "спасибо"!
Мое беспокойство условиями попадания в проект вызвано лишь тем, что если я не подхожу по качеству фото к требованиям контента, то что делать кураторам, у которых кошки вчера чудом выхваченные из отлова, из подвала, блохастые, глистастые, облезлые и дикие?! А срок беременности у кошек всего 56-60 дней...
Проект создан для бесплатной стерилизации бездомных животных. Это написано на главной странице! Это самое главное условие проекта!
И получается, что именно эти животные - бездомные, в проект не попадают из-за плохих фото? Где логика?
Да, я за март стерилизовала трех девочек и кастрировала 2х мальчиков по проекту, еще двух, которые не подошли по качеству фото, стерилизовала сама. Но это не тридцать кошек и котов из отлова! И не восемнадцать котят-подростков из подвала!
Почему вы не хотите меня услышать?! Я пытаюсь сказать лишь то, что таким кураторам надо помогать всем, чем только можно, в том числе бесплатной стерилизацией и кастрацией, а не отсылать их к платному фотографу за пиарными фотками. Вот и всё.
-
Булькерия. Фото плохое, но кошь красивая)))
Jilles
guru
Я бы не сказала, что плохое фото. Я бы придралась только к горящим глазам, если бы надо было придраться. Можно же переснять днем без вспышки и отправить в проект, кошка очень красивая.
И по поводу бесплатной стерилизации в очередной раз - она же бесплатная потому, что ее оплачивают другие. Люди визуалы, и если раньше было, что чем хуже и страшнее фотографии, тем больше отклик (в зоопомощи, мне кажется, до сих пор так), но сейчас деньги собирают именно качественные/цепляющие. Это объективная реальность "эпохи" инстаграма и гаджетов с хорошей камерой. Честно это или нечестно, правильно или неправильно - другой вопрос, но чтобы стерилизовать бесплатно, надо мотивировать визуалов, избалованных инстаграмом, давать деньги.
И по поводу бесплатной стерилизации в очередной раз - она же бесплатная потому, что ее оплачивают другие. Люди визуалы, и если раньше было, что чем хуже и страшнее фотографии, тем больше отклик (в зоопомощи, мне кажется, до сих пор так), но сейчас деньги собирают именно качественные/цепляющие. Это объективная реальность "эпохи" инстаграма и гаджетов с хорошей камерой. Честно это или нечестно, правильно или неправильно - другой вопрос, но чтобы стерилизовать бесплатно, надо мотивировать визуалов, избалованных инстаграмом, давать деньги.
изначально-то разговор пошел о фото ЕленыАпрель - что завернули ее с этим фото (на мой взгляд - оно в разы лучше того, что приводите в пример вы, что до "обработки", что после. композиция, ракурс, свет), потом еще Вера Валентиновна пару отличных снимков выложила (она в походных условиях умудряется делать фото, с которыми на пиар можно), которые тоже не удовлетворили команду проекта. вот народ и удивляется, что требования к фото такие разные и непредсказуемые 
NaturelleRiviera
old hamster
Ничем особенным для обработки сейчас не располагаю, ну например, такПо мне так фото сделано очень плохо, такие резкие контрасты, и почему оно повёрнуто боком, это же неуважение к тем, кто его смотрит.
Фото котика у ЕЛЕНАапрель смотрибельно и не бьёт по зрению. Видно котика целиком.
Что ещё нужно...
Свое фото с привожу в пример не как фото в проект, а как я сфотала кошку на телефон, когда все плохо, света нет и она от меня отворачивается (в противовес тому фото отвернувшейся кошки, которое я скинула выше). Для интернета я снимаю не на телефон.
Но я бы не завернула фото ЕленыАпрель. Про Веру Валентиновну знаю тоже, что плохих фото у нее не видела. Наверное, кураторам стоит попросить от группы сформулировать критерии годности/негодности фотографий с учетом специфики (социальный проект оперативной помощи бездомным животным), чтобы те совсем не скатились к симпатиям по настроению.
Но я бы не завернула фото ЕленыАпрель. Про Веру Валентиновну знаю тоже, что плохих фото у нее не видела. Наверное, кураторам стоит попросить от группы сформулировать критерии годности/негодности фотографий с учетом специфики (социальный проект оперативной помощи бездомным животным), чтобы те совсем не скатились к симпатиям по настроению.
Jilles
guru
Вернитесь пожалуйста выше и прочитайте, зачем вообще было скинуто то фото. Это фото не пример в проект Все в моих руках. Для интернета я сделала вот эти фото этой кошки (хотя то с тел. мне нравится больше, ничего не могу с собой поделать:))
У вас абсолютно неудачный пример якобы хорошего фото.Оно в разы проигрывает тому,которое неизвестно чем фоталось,т.е кошки на покрывале, голова обрезана и когда я его сейчас увидела в обработке,а повернуть Вы его почему то забыли,то я ,например,в силу моей близорукости вообще вместо кота увидела морду щенка терьера, потом только сообразила, что это кошка боком.
Я бы вообще никогда не считала это фото хоть сколько нибудь удачным хоть до обработки хоть после. Потому и спросила,как оно будет выглядеть "после", потому что абсолютно ничего не смогла бы выжать с этого фото и никогда бы не вынесла его "на люди"
Я бы вообще никогда не считала это фото хоть сколько нибудь удачным хоть до обработки хоть после. Потому и спросила,как оно будет выглядеть "после", потому что абсолютно ничего не смогла бы выжать с этого фото и никогда бы не вынесла его "на люди"
Ерошка
veteran
Целиком поддерживаю ЕленуАпрель.Когда на тебя сваливается куча кошек ,то порой даже 100 рублей важны, опять же осмелюсь напомнить ,что смартфоны есть не у всех поэтому достать его (смартфон) , сфотографировать и тем более отредактировать тут же может не каждый. У меня простая звонилка и вы меня хоть режьте, я не могу позволить себе купить смартфон. И многие обычные люди продолжают пользоваться такими звонилками, поэтому и надо терпимее относиться к людям,идущим на Проект, не считать,что они кого то не уважают,а просто не имеют возможности сделать что то лучшее. Можно попросить что бы на фото было животное целиком и желательно,что бы смотрела ф аппарат,но что бы фото соответствовало пиарному...
Многие кошки через два месяца даже на хорошем фотоаппарате ничему несоответствуют. Смотришь и ужасаешься.
Позволю себе заметить,что люди обеспеченные обычно кучу хвостов не подбирают, не курируют и тем более не пристраивают.
Многие кошки через два месяца даже на хорошем фотоаппарате ничему несоответствуют. Смотришь и ужасаешься.
Позволю себе заметить,что люди обеспеченные обычно кучу хвостов не подбирают, не курируют и тем более не пристраивают.
это одна и та же кошка или нет? я запуталась.
Это две разные кошки. Первая-как пример неудачного фото,сделанного неизвестно каким местом,а вторая как пример удачного фото, в противовес первому.
ясно. по-моему, первое фото намного удачнее, хоть кошь и в профиль.
Вы считаете его неудачным, а я считаю его удачным. У нее там такие глазки, просто прелесть)) Пристроилась бы она с ним - 100%. Но все это конечно слишком субъективно для обсуждения, потому что я знаю свой вкус, а вот о вкусе тех, кому не нравится - не знаю, и он у меня соответственно никак не котируется (это нормально и то, что я о нем не знаю, не значит, что его нет, это само собой). Это было вроде теста и его результаты для меня ожидаемы.
Вообще все истории про фото, если нет хорошей техники - это уметь передавать прелесть. Но это в человеке либо есть, либо нет, и формируется оно в большей степени просмотром других фото.
Ну и чтобы завершить эту тему, повторю - у Елены Апрель неплохое фото, которое скорее обидели зря. Видно ли в нем прелесть кошки - да.
Вообще все истории про фото, если нет хорошей техники - это уметь передавать прелесть. Но это в человеке либо есть, либо нет, и формируется оно в большей степени просмотром других фото.
Ну и чтобы завершить эту тему, повторю - у Елены Апрель неплохое фото, которое скорее обидели зря. Видно ли в нем прелесть кошки - да.
ТОП 5
1
2
4