С год назад специально у гайцов останавливались спрашивали, сказали если таблички нет то можно.
все это уже 100 раз обсуждалось...блин, разрослась темка, утонуть можно
чё решили? На красный едем?
2Хорек
хе-хе. Надо было фамилию и звание записать...
1) табличка есть - стоим
2) таблички нет - едем
2) таблички нет - едем
Не, не стихоплет я.
А вот как выше объясниди мне - это понятно и доходчиво
А вот как выше объясниди мне - это понятно и доходчиво
А кто сказал, что на пересечении? Я до перекрестка. Сам не люблю, когда выпрутся на середину перегородив все.
Вот стебутся, вот стебутся! Столько лет читал, и дернул меня черт написать на этот автофорум! Ведь знал чем кончиться!
Вот стебутся, вот стебутся! Столько лет читал, и дернул меня черт написать на этот автофорум! Ведь знал чем кончиться!
*Этот пост удален*
я тормоз и табличку новую заметил тока сегодня.
я тормоз и табличку новую заметил тока сегодня.
Сейчас читают
Муж не поздравил с Днем рождения
104033
413
воскресный офф: как классно сегодня на дорогах
20206
249
Вопросы священнику
294656
266
А кто сказал, что на пересечении? Я до перекрестка.мы говорим о выезде с перекрестка, что именно там стоять нельзя. Это единственный случай, когда есть штраф за непроезд на красный
Как Вы можете стоять "на перекрестке", но "до него"? ))
блин, разрослась темка, утонуть можноЕсть в ГоСТе такое понятие светофорный объект Данный светофор входит в группу светофоров, регулирующих движение на перекрёстке.
чё решили? На красный едем?
И если со стороны Блюхера регулируется ВЪЕЗД на перекрёсток, то данный светофор установлен на ВЫЕЗДЕ с перекрёстка.
Получается, что согласно п.13.7 водитель ДОЛЖЕН выехать в намеченном направлении.
А если в данном пункте смущают слова " при разрешающем сигнале светофора ", то согласно п.6.13 НА ПЕРЕКРЁСТКЕ надо останавливаться перед пересечением ПЧ.т.е. такого места - нет.
Коротко: если табличку с этого светофора уберут, то останавливаться НЕ НАДО. Но при этом не забывать, что пешехода надо пропустить.
Понятно?
Так мне приписали того, чего нет.
Так мне приписали того, чего нет.Все правильно Вам приписали. Поясню.
Ваши слова:
Я осторожный, я лучше на красный постою лишний раз %)Так вот, если Вы будете "лишний" раз стоять на красный в том месте, где необходимо проехать, пропустив лишь пешехода, Вас можно оштрафовать. О чем и сообщил Дядя Вася.
К примеру, все та же площадь Труда, выезд в сторону Ватутина. Будете стоять на красный - есть повод оштрафовать. Вот.
"Вот, вто, вот!" Голосом Жванецкого.
А ещё есть пл. Маркса, выезд сторону С.Гвардейцев.
Пл. Энергетиков - в сторону Станционной.
Ситуация точь-в-точь: въезжаешь без светофора - выезжаешь на красный.
А ещё есть пл. Маркса, выезд сторону С.Гвардейцев.
Пл. Энергетиков - в сторону Станционной.
Ситуация точь-в-точь: въезжаешь без светофора - выезжаешь на красный.
Эм, я давно уже не спорю не тему "въезда".
Это логично, хоть и не прописано в ПДД.
Собственно, я и не спорил, а говорил об очередной "дыре"
Я объясняю, что его могут оштрафовать, если он, не думая, будет стоять на всех "красных" светофорах
Это логично, хоть и не прописано в ПДД.
Собственно, я и не спорил, а говорил об очередной "дыре"
Я объясняю, что его могут оштрафовать, если он, не думая, будет стоять на всех "красных" светофорах
Я объясняю, что его могут оштрафовать, если он, не думая, будет стоять на всех "красных" светофорахНу правильно.
А ещё могут обматерить сзади стоящие.
А ещё могут обматерить сзади стоящие.Не, ну это само собой
А сейчас по снегу еще подрихтовать сзади, прежде чем обматерить
Я щас может быть спрошу какую-нить глупость (с)
Пересечние Блюхера и Геодезической - перекресток?
Пересечние Блюхера и Геодезической - перекресток?
хм...Вы точно не троль?
Да-а-а, пе-ре-креее-сток
*в ожидании следующего вопроса
Да-а-а, пе-ре-креее-сток
*в ожидании следующего вопроса
Я думаю просто соответствует своему нику
Не, не троль!
Вопрос был задан риторический. Ответ я знал.
Перечитал еще раз пункт 6. Следующего вопроса не будет
Вопрос был задан риторический. Ответ я знал.
Перечитал еще раз пункт 6. Следующего вопроса не будет
Я думаю просто соответствует своему никуКак вы яхту назовете, так она и поплывет
если табличку с этого светофора уберут, то останавливаться НЕ НАДО.Надо. По ПДД.
В действующей редакции.
НА ПЕРЕКРЁСТКЕ надо останавливаться перед пересечением ПЧ.т.е. такого места - нет.Отсутствие такого упомянутого места не отменяет общую обязанность прекратить движение на запрещающий сигнал светофора.
Неее, нельзя таких в инструкторы...
Ну как бы, если тупо следовать ПДД - то не надо. Точнее, не надо в том месте, но зато обязаны остановиться перед следующим пересечением ))
То есть, поясню:
Но вот что на самом деле они имели ввиду, прописывая такое правило, и думали ли они над таким случаем, как "выезд", не знаю. Ведь, пункт 13.7 тогда вообще не нужен, ибо какая разница, на какой я сигнал светофора въехал, ведь выезжая, все равно "по их логике" мне негде встать на красный.
ЗЫ Предлагаю оставить это на совесть автовладельцев. Все равно понять, что имели ввиду проектировщики - нельзя
То есть, поясню:
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп линией (знак 6.16), а при ее отсутствии:И логика Дяди Васи и его сотоварищей: нет пересечения - нет обязательств.
*
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
*
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
*
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Но вот что на самом деле они имели ввиду, прописывая такое правило, и думали ли они над таким случаем, как "выезд", не знаю. Ведь, пункт 13.7 тогда вообще не нужен, ибо какая разница, на какой я сигнал светофора въехал, ведь выезжая, все равно "по их логике" мне негде встать на красный.
ЗЫ Предлагаю оставить это на совесть автовладельцев. Все равно понять, что имели ввиду проектировщики - нельзя
ТОП 5
2
3
4