Политические композиторы (часть 2)
Советская культура
Это интересное явление.
Сначала замышлялась как средство стереть до нуля русскую культуру.
Мол - идеология эксплуататорских классов.
Ну, кроме Максима Горького. Который предпочитал жить в Италии. Потом вернулся, и...
Кстати , некоторых его врачей репрессировали, мол - довели до смерти писателя.
Доходило до того, что объявляли русский романс - контрреволюцией.
Но тут поняли - что противопоставить и даже заполнить нишу - нечем.
Всё настолько убого по сравнению. И, следовательно, не обладает мотивирующим потенциалом.
Особенно для новых поколений.
Поэтому был введён план Б - частично использовать русскую культуру, но постепенно растворить её в советской.
Это был интересный эксперимент.
Тоже закончившийся неудачей.
Кстати, в мировом масштабе существуют похожие примеры.
Существует Античная культура, которую тоже пытались стереть или переформатировать.
Но она восстановилась в очень впечатляющем виде.
Правда только как среда для образованных людей.
Индийская культура существует.
Буддийская даже развивается, включая интерес на Западе.
Даже язычество как-то воспряло в виде рок-музыки. В [censored] язычество в виде джаза.
То есть - существуют некоторые общие черты.
Культура возникнув - очень живуча.
У Культуры есть внутренний стиль. Попытки включить в неё чуждые элементы - отвергаются. Нечто вроде иммунитета.
Культура - развивается, даже без поддерживающей её цивилизации, в которой она возникла.
Всё это отлично проявляется на примере советской культуры.
Попытки отменить Русскую Культуру - провалились.
Растворить в советской - не удалось принципиально. Всё в лучшем случае развалилось на части - национальные.
Да, все культуры - национальны, как выясняется. Более того - этнос превращается в нацию тогда, когда вырабатывает Культуру.
А как обстоит дело с Советской Культурой?
Было бы забавно, если бы она оформилась в виде какой-то реальности.
Кстати - достижения были, хоть и своеобразные.
Имена и фамилии писателей, композиторов, артистов, художников всем известны.
Другое дело, что во многом это была - бюрократическая структура.
Слишком хотелось официально стать - народным артистом, заслуженным работником культуры (забавно, сами получатели создали из этого звания аббревиатуру засрак
), народный художник, лауреат официальных премий и всё такое прочее.
Но практически всё от русской культуры дифференцировалось.
Возможно оно как-то останется, как остаются некоторые оккультного типа всё-таки культурные явления, иногда даже влиятельные.
Время покажет...
Это интересное явление.
Сначала замышлялась как средство стереть до нуля русскую культуру.
Мол - идеология эксплуататорских классов.
Ну, кроме Максима Горького. Который предпочитал жить в Италии. Потом вернулся, и...
Кстати , некоторых его врачей репрессировали, мол - довели до смерти писателя.
Доходило до того, что объявляли русский романс - контрреволюцией.
Но тут поняли - что противопоставить и даже заполнить нишу - нечем.
Всё настолько убого по сравнению. И, следовательно, не обладает мотивирующим потенциалом.
Особенно для новых поколений.
Поэтому был введён план Б - частично использовать русскую культуру, но постепенно растворить её в советской.
Это был интересный эксперимент.
Тоже закончившийся неудачей.
Кстати, в мировом масштабе существуют похожие примеры.
Существует Античная культура, которую тоже пытались стереть или переформатировать.
Но она восстановилась в очень впечатляющем виде.
Правда только как среда для образованных людей.
Индийская культура существует.
Буддийская даже развивается, включая интерес на Западе.
Даже язычество как-то воспряло в виде рок-музыки. В [censored] язычество в виде джаза.
То есть - существуют некоторые общие черты.
Культура возникнув - очень живуча.
У Культуры есть внутренний стиль. Попытки включить в неё чуждые элементы - отвергаются. Нечто вроде иммунитета.
Культура - развивается, даже без поддерживающей её цивилизации, в которой она возникла.
Всё это отлично проявляется на примере советской культуры.
Попытки отменить Русскую Культуру - провалились.
Растворить в советской - не удалось принципиально. Всё в лучшем случае развалилось на части - национальные.
Да, все культуры - национальны, как выясняется. Более того - этнос превращается в нацию тогда, когда вырабатывает Культуру.
А как обстоит дело с Советской Культурой?
Было бы забавно, если бы она оформилась в виде какой-то реальности.
Кстати - достижения были, хоть и своеобразные.
Имена и фамилии писателей, композиторов, артистов, художников всем известны.
Другое дело, что во многом это была - бюрократическая структура.
Слишком хотелось официально стать - народным артистом, заслуженным работником культуры (забавно, сами получатели создали из этого звания аббревиатуру засрак
), народный художник, лауреат официальных премий и всё такое прочее.Но практически всё от русской культуры дифференцировалось.
Возможно оно как-то останется, как остаются некоторые оккультного типа всё-таки культурные явления, иногда даже влиятельные.
Время покажет...
Страстное желание народа
Чего желает народ?
Это очевидно - счастья.
Как он его понимает.
А понимает он его так - чтобы у нас всё было, а нам за это ничего не было.
Он ещё понимает, что структурирующая сила для него необходима.
Ещё он понимает, что "удовольствие" это не бесплатное.
А плата это - терпение властной формы.
Но идеал этого платежа - минимальное зло.
Так что , делающим управлять таким феноменом как народ напрямую необходимо убеждать массы, что -
- что при них максимально народ будет иметь, что мечталось;
- хорошим парням и девочкам за это ничего не будет;
- и что они минимальное (доброе) зло.
Это - обязательно, что зло. Но минимальное и доброе.
Начальник без зла - неэффективен в представлении масс.
Не будем с ними спорить....
Так что - претендент на управление массами должен осознать, каким злом он технично владеет.
Чтобы представить это народу.
А народ разберётся - достойная ли это плата за счастье.
Многие удивляются - что выбирает народ.
То, от чего зло минимально в конкретной ситуации. По сравнению с остальными.
Разумеется, народ может ошибиться!
Чего желает народ?
Это очевидно - счастья.
Как он его понимает.
А понимает он его так - чтобы у нас всё было, а нам за это ничего не было.
Он ещё понимает, что структурирующая сила для него необходима.
Ещё он понимает, что "удовольствие" это не бесплатное.
А плата это - терпение властной формы.
Но идеал этого платежа - минимальное зло.
Так что , делающим управлять таким феноменом как народ напрямую необходимо убеждать массы, что -
- что при них максимально народ будет иметь, что мечталось;
- хорошим парням и девочкам за это ничего не будет;
- и что они минимальное (доброе) зло.
Это - обязательно, что зло. Но минимальное и доброе.
Начальник без зла - неэффективен в представлении масс.
Не будем с ними спорить....
Так что - претендент на управление массами должен осознать, каким злом он технично владеет.
Чтобы представить это народу.
А народ разберётся - достойная ли это плата за счастье.
Многие удивляются - что выбирает народ.
То, от чего зло минимально в конкретной ситуации. По сравнению с остальными.
Разумеется, народ может ошибиться!
Заложенное
Свобода, даже относительная, интересна и хороша тем, что помогает проявиться тому, что заложено в живом существе от природы.
В том числе и в человеке, разумеется.
Относительная значит обусловленная некоторыми факторами, которые расширяют количество и качество возможностей.
Например - деньги и слава.
В этом смысле - свобода никого не портит, как некоторые думают.
Разумеется, в связи с этим есть тема для дискуссий.
А именно - нужно ли давать возможности человеку проявить то, что в нём заложено как доминирующее свойство.
Однако заметим - не безнаказанно. То есть - без систематических гарантий, что всё, что называется, сойдёт с рук.
Могут возразить, мол это не свобода, когда нет гарантий безнаказанности!
Но именно это совершенно неправильно. Какая же это свобода, когда даются гарантии для этого!
Свобода же в частности в том, что никто таких гарантий не даёт.
Такие гарантии это идеал либерализма.
А свобода это не либерализм, а способность действовать без гарантий. И отвечать за свои поступки.
Будет ли устойчива система со свободным проявлением заложенных свойств личности?
Да - будет.
Именно так устроен биологический мир - свободно проявляется всё, что заложено. В основном - генетически.
Некоторые проблемы с относительно сознательными существами.
Особенно, если главное, что заложено это подлость.
Но это такое свойство, которое не ограничит никакая система подавления свободы.
И даже наоборот. Самые подлые станут управлять системой ограничений. Потому как - они не ограничивают себя в выборе методов борьбы за это.
Так что, пусть проявляется свободно всё, что заложено в разумных существах. Хотя бы в специально отведённых для этого местах!
Свобода, даже относительная, интересна и хороша тем, что помогает проявиться тому, что заложено в живом существе от природы.
В том числе и в человеке, разумеется.
Относительная значит обусловленная некоторыми факторами, которые расширяют количество и качество возможностей.
Например - деньги и слава.
В этом смысле - свобода никого не портит, как некоторые думают.
Разумеется, в связи с этим есть тема для дискуссий.
А именно - нужно ли давать возможности человеку проявить то, что в нём заложено как доминирующее свойство.
Однако заметим - не безнаказанно. То есть - без систематических гарантий, что всё, что называется, сойдёт с рук.
Могут возразить, мол это не свобода, когда нет гарантий безнаказанности!
Но именно это совершенно неправильно. Какая же это свобода, когда даются гарантии для этого!
Свобода же в частности в том, что никто таких гарантий не даёт.
Такие гарантии это идеал либерализма.
А свобода это не либерализм, а способность действовать без гарантий. И отвечать за свои поступки.
Будет ли устойчива система со свободным проявлением заложенных свойств личности?
Да - будет.
Именно так устроен биологический мир - свободно проявляется всё, что заложено. В основном - генетически.
Некоторые проблемы с относительно сознательными существами.
Особенно, если главное, что заложено это подлость.
Но это такое свойство, которое не ограничит никакая система подавления свободы.
И даже наоборот. Самые подлые станут управлять системой ограничений. Потому как - они не ограничивают себя в выборе методов борьбы за это.
Так что, пусть проявляется свободно всё, что заложено в разумных существах. Хотя бы в специально отведённых для этого местах!
Механизм несколько иной.
Но это не означает, что богатые получат преимущество.
Можно вложиться финансово в кандидата и детерминировано получить пшик.
Ведь , как говорят, понты дороже денег!
Обычно условием залога является требование - если кандидат получает меньше 5 процентов (или какой другой порог), то залог остаётся государству и уходит в казну.
Представляете - если будет азарт, то выборы могут стать прибыльными!
Но это не означает, что богатые получат преимущество.
Можно вложиться финансово в кандидата и детерминировано получить пшик.
Ведь , как говорят, понты дороже денег!
Обычно условием залога является требование - если кандидат получает меньше 5 процентов (или какой другой порог), то залог остаётся государству и уходит в казну.
Представляете - если будет азарт, то выборы могут стать прибыльными!
Возможности и проблемы
Политическая оппозиционная организация общества в России до сих пор страдает от нехватки опыта и образования в этой сфере деятельности.
В частности в том, сто пытаясь самоорганизоваться, контингент стремится не расширить свои возможности, а тащат туда свои проблемы, надеясь как-то решить их.
Это часто приводит к неприязни и внутренним конфликтам.
Начинается всё с грызни по самым нелепым вычурным темам, часто не имеющим к делу никакого отношения.
Обычно это напоминает фарс.
Но кадры то грызутся всерьёз.
Попытки организовать структуры сверху тоже имеют в наличии подобные эффекты.
Начиная с тех, кого поставили главным. Обычно никаких возможностей он не открывает, а проблема у него одна - как стабильно получать гранты.
Причём организационные способности - минимальны.
Это и есть главная причина депрессии оппозиции. А не работа противника.
Все эти нелепые мелкие неурядицы имеют свойство накапливаться и выводить из строя любые элементы и конструкции.
Что-то вроде знаменитой - усталости металла.
В итоге функционируют только те группы, которые создали структуры, профессионально специализирующиеся на контроле над любыми оппозиционными личностями и настроениями.
И всё руководство и актив состоит из спецкадров и агентуры.
Никакой грызни нет - там не забалуешь.
Возникает, конечно, вопрос - а какие возможности могут предоставить обыватели, из которых в основном и состоит оппозиция?
Если специалист, то большие. Используя профессию.
Но и простой обыватель может быть эффективным.
Просто - собирать ценную информацию. Хотя бы на обывательском уровне.
И информировать свою организацию.
И не надо грузить соратников проблемами. У них хватает своих.
Ну, в идеале, соратники, узнав, могут и помочь! Но об этом лучше даже не мечтать!
Политическая оппозиционная организация общества в России до сих пор страдает от нехватки опыта и образования в этой сфере деятельности.
В частности в том, сто пытаясь самоорганизоваться, контингент стремится не расширить свои возможности, а тащат туда свои проблемы, надеясь как-то решить их.
Это часто приводит к неприязни и внутренним конфликтам.
Начинается всё с грызни по самым нелепым вычурным темам, часто не имеющим к делу никакого отношения.
Обычно это напоминает фарс.
Но кадры то грызутся всерьёз.
Попытки организовать структуры сверху тоже имеют в наличии подобные эффекты.
Начиная с тех, кого поставили главным. Обычно никаких возможностей он не открывает, а проблема у него одна - как стабильно получать гранты.
Причём организационные способности - минимальны.
Это и есть главная причина депрессии оппозиции. А не работа противника.
Все эти нелепые мелкие неурядицы имеют свойство накапливаться и выводить из строя любые элементы и конструкции.
Что-то вроде знаменитой - усталости металла.
В итоге функционируют только те группы, которые создали структуры, профессионально специализирующиеся на контроле над любыми оппозиционными личностями и настроениями.
И всё руководство и актив состоит из спецкадров и агентуры.
Никакой грызни нет - там не забалуешь.
Возникает, конечно, вопрос - а какие возможности могут предоставить обыватели, из которых в основном и состоит оппозиция?
Если специалист, то большие. Используя профессию.
Но и простой обыватель может быть эффективным.
Просто - собирать ценную информацию. Хотя бы на обывательском уровне.
И информировать свою организацию.
И не надо грузить соратников проблемами. У них хватает своих.
Ну, в идеале, соратники, узнав, могут и помочь! Но об этом лучше даже не мечтать!
Россия, Китай, НАТО
Россия и русские пропускают так называемую "мягкую" технику воздействия (если использовать терминологию боевых искусств).
На фоне того, что отлично держит силовые удары.
В этом смысле - Запад мог бы наносить немалый ущерб России, формируя "мягкими" методами внутри антисистемные социальные среды.
Что и было начиная с 90-х годов.
Но Запад решил действовать силой и нахрапом.
А ведь Россию могли принять в НАТО.
Кстати, просился туда ещё СССР. Но ни его, ни РФ - не приняли.
Что странно (на первый взгляд)
А что было бы - если приняли?
Наряду с "мягкими" методами это привело бы полному исчезновению всякого позитивного своеобразия.
А во внешней политике РФ стала бы передовой структурой в провидении методов силового воздействия и контроля над Китаем.
Вторая серия раздела Китая на зоны влияния начиная с 19 века.
Мир бы сейчас выглядел по-другому.
Но было бы лучше?
Разумеется - кому-то конкретному да.
Но а целом для большинства - нет.
Нынешний Запад явно деградирующая морально среда.
Причём в опасной форме.
Деградация "верхов" это нормальная регуляторная ситуация. Так происходит смена управления.
Опасно то, что деградация захватила средние и низшие классы популяции.
И проблема это если и решится, то только с применением насильственной составляющей внутри системы.
Для России это полностью неприемлемо.
Хватит советской практики, перестройки и других реалий.
Не надо в этом аспекте играть в России - на понижение. Хватит...
И никакой борьбы с Китаем не нужно тоже.
Хорошие соседи по дачам - самое то.
Весёлые переговоры, хождение друг другу в гости.
Но есть небольшой заборчик. Палисадник. По пояс.
Сквозь проймы между штакетинами общаются ещё и соседские собачки, смешно виляя хвостиками.
Кстати, что хорошо, что ни китайцы, ни русские не сбираются подражать друг-другу при интересе к культурам.
А то ведь в России развивалась нелепая тенденции копировать на личном уровне Запад до степени обезьянничания. Что плодило людей-карикатур, к которым Запад относился с сарказмом.
Но была иллюзия у несчастных симулякров, что их примут за своих из-за внешнего сходства.
Но копировать китайцев неевропейцами - невозможно.
Хотя попытки были.
В общем-то вполне милые.
Среди увлекающихся китайской культурой.
Правда подражали мифическим китайцами - даосам и прочей изящной составляющей. Фэнь-шуй как говорят. Получалось забавно, у настоящих китайцев вызывало несколько ошеломлённую улыбку.
Так что - не надо никаких войн с Китаем.
И отлично - что не принимают в Запад.
А с Западом разговор установить легко - если есть много денег.
Впрочем, это не ухудшит отношения и с Китаем, и со всеми остальными землянами.
Были бы деньги - большие и качественные.
Россия и русские пропускают так называемую "мягкую" технику воздействия (если использовать терминологию боевых искусств).
На фоне того, что отлично держит силовые удары.
В этом смысле - Запад мог бы наносить немалый ущерб России, формируя "мягкими" методами внутри антисистемные социальные среды.
Что и было начиная с 90-х годов.
Но Запад решил действовать силой и нахрапом.
А ведь Россию могли принять в НАТО.
Кстати, просился туда ещё СССР. Но ни его, ни РФ - не приняли.
Что странно (на первый взгляд)
А что было бы - если приняли?
Наряду с "мягкими" методами это привело бы полному исчезновению всякого позитивного своеобразия.
А во внешней политике РФ стала бы передовой структурой в провидении методов силового воздействия и контроля над Китаем.
Вторая серия раздела Китая на зоны влияния начиная с 19 века.
Мир бы сейчас выглядел по-другому.
Но было бы лучше?
Разумеется - кому-то конкретному да.
Но а целом для большинства - нет.
Нынешний Запад явно деградирующая морально среда.
Причём в опасной форме.
Деградация "верхов" это нормальная регуляторная ситуация. Так происходит смена управления.
Опасно то, что деградация захватила средние и низшие классы популяции.
И проблема это если и решится, то только с применением насильственной составляющей внутри системы.
Для России это полностью неприемлемо.
Хватит советской практики, перестройки и других реалий.
Не надо в этом аспекте играть в России - на понижение. Хватит...
И никакой борьбы с Китаем не нужно тоже.
Хорошие соседи по дачам - самое то.
Весёлые переговоры, хождение друг другу в гости.
Но есть небольшой заборчик. Палисадник. По пояс.
Сквозь проймы между штакетинами общаются ещё и соседские собачки, смешно виляя хвостиками.
Кстати, что хорошо, что ни китайцы, ни русские не сбираются подражать друг-другу при интересе к культурам.
А то ведь в России развивалась нелепая тенденции копировать на личном уровне Запад до степени обезьянничания. Что плодило людей-карикатур, к которым Запад относился с сарказмом.
Но была иллюзия у несчастных симулякров, что их примут за своих из-за внешнего сходства.
Но копировать китайцев неевропейцами - невозможно.
Хотя попытки были.
В общем-то вполне милые.
Среди увлекающихся китайской культурой.
Правда подражали мифическим китайцами - даосам и прочей изящной составляющей. Фэнь-шуй как говорят. Получалось забавно, у настоящих китайцев вызывало несколько ошеломлённую улыбку.
Так что - не надо никаких войн с Китаем.
И отлично - что не принимают в Запад.
А с Западом разговор установить легко - если есть много денег.
Впрочем, это не ухудшит отношения и с Китаем, и со всеми остальными землянами.
Были бы деньги - большие и качественные.
Первое апреля
Если в символическом аспекте, то - Первое Апреля теперь должен быть мировым праздником.
Так сказать - день адского юмора.
Есть версия, что он идёт с тех пор, когда одна французская группа сановников убедила короля репрессировать кардинала Ришелье. Он их послушал и издал соответствующий указ.
Интриганы устроили пышный банкет.
И тут король вдруг - передумал! С точностью до наоборот.
Вроде кого-то даже укоротили на голову...
Всё это происходило 1 апреля.
Вот с тех пор весёлый праздник зашагал по планете.
И сейчас на всей Земле актуально как никогда такое адское веселье.
В общем - весь мировой электорат может на полном основании отпраздновать событие.
Как говорят - первый апрель, никому не верь!
Если в символическом аспекте, то - Первое Апреля теперь должен быть мировым праздником.
Так сказать - день адского юмора.
Есть версия, что он идёт с тех пор, когда одна французская группа сановников убедила короля репрессировать кардинала Ришелье. Он их послушал и издал соответствующий указ.
Интриганы устроили пышный банкет.
И тут король вдруг - передумал! С точностью до наоборот.
Вроде кого-то даже укоротили на голову...
Всё это происходило 1 апреля.
Вот с тех пор весёлый праздник зашагал по планете.
И сейчас на всей Земле актуально как никогда такое адское веселье.
В общем - весь мировой электорат может на полном основании отпраздновать событие.
Как говорят - первый апрель, никому не верь!