Форумы
Почему нетПотому, что потом если не полиция набутылит, то гражданский суд. Ибо представляться тем, кем не являешься, само по себе не преступление. А вот незаконное лишение свободы, которое ушлые юристы переведут в похищение человека, это уголовка во весь рост, при чем тяжкая.
vran
old hamster
нигилизминфантилизм, скорее.
Так граждане должны или газовики должны? В вашем варианте все должны! Кого привлекать будем? 
ЖоржМилославский
v.i.p.
Потому, что потом если не полиция набутылит, то гражданский суддобавлю, что "галинки" и будут поднимать вой в интернетах о беспределе полиции
"инфантилизм" я бы так и сказал, если бы такое не писал преподаватель, который учит "наших детей"
ЖоржМилославский
v.i.p.
Так граждане должны или газовики должны? В вашем варианте все должны! Кого привлекать будем?всех, а потом будем возмущаться беспределу творимому полицией.
Смотрите какие предложения звучат - запретить (про люки), хватать без разбору (оснований) всех на улице....
Выходите вы на улицу и говорите "я артист больших и малых академических театров", вас хватают и в кутузку, ведь вы не артист
vran
old hamster
Там даже "инфантилизм" не точно. Может "социальное иждивенчество" или что-то около того. Если открыть любой холивар на тему водитель VS пешеход, или любой аналог, то можно с удивлением обнаружить, что группа наиболее страдающих, брызгая соплями доказывает, что об их безопасности должен заботиться кто угодно, только не они сами. И любой намек, что сами должны заботится о своей безопасности, вызывает хейт вплоть до агрессии.
zyrbagan
old hamster
Может убрать все газовые плиты ? И сразу настанет мир и порядок
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
222893
224
Перерегистрация авто
71004
21
Платяной шкаф. Прочтение правил - ОБЯЗАТЕЛЬНО (часть 12)
212080
1000
Если пешеходам выдать берданки для отстрела, пропускать на переходах буду чаще (с) 
пропускать на переходах буду чащеРовно до половины, чтоб не промахнуться.
ЖоржМилославский
v.i.p.
Может "социальное иждивенчество"во, это больше подходит
ЖоржМилославский
v.i.p.
Может убрать все газовые плиты ?вообще запретить газ в частное пользование, кроме отдельных домов. Я бы не хотел жить в доме с газовыми плитами и страшны не псевдо газовики, а пользователи плит
zyrbagan
old hamster
Да, за стариков с деменцией по настоящему опасаешься. Они могут не вспомнить ни кого пустили ни когда и претензии в этом случае предъявить вроде и некому
Malvar
v.i.p.
...шо, всех прохожих останавливать или только тех, у кого сварочный в руках или в машине?Ну а если немного подумать, прежде чем смеяться без причины? На улице со сварочным аппаратом или инструментальным чемоданом - пусть ходит сколько угодно! А если он пришёл в квартиру и предлагает обслуживание газового оборудования, то пусть предъявит документ дающий ему право на эту деятельность. Нет документа - пусть полиция им занимается.
...это правовой нигилизм называется.Правда? Выходит задержать человека занимающегося противоправной деятельностью - это не обязанность полиции? А на фига она тогда нужна? Или будете утверждать, что любой человек с газовым ключом вправе обслуживать газовое оборудование? И пока по вине этого человека не взорвётся дом - полиции дела нет?
пусть предъявит документ дающий ему право на эту деятельность.Ну, тогда надо вводить лицензирование данного вида деятельности для ФЛ. Если так, то может Вы и правы.
любой человек с газовым ключом вправе обслуживать газовое оборудование? И пока по вине этого человека не взорвётся дом - полиции дела нет?Где-то так. Полиция занимается нарушениями и преступлениями, а в хозяйственные споры старается не лезть. Вся эта тусня, между разными обслуживающими организациями, за клиента, лежит в области гражданско-правовых отношений. И полиция в них не лезет.
...представляться тем, кем не являешься, само по себе не преступление.Да представляться он может кем угодно! Важно, что он будет делать представившись газовиком. Хотя такой знаток, как вы вполне может утверждать, что пока дом не взорвался от деятельности псевдогазовикка - его задерживать никак нельзя!
вы вполне может утверждать, что пока дом не взорвался от деятельности псевдогазовикка - его задерживать никак нельзя!Вы легко можете переубедить меня, назвав статью закона, которая подразумевает задержание.
Мой вопрос: "Любой человек с газовым ключом вправе обслуживать газовое оборудование? И пока по вине этого человека не взорвётся дом - полиции дела нет?Ответ "знатока": Где-то так. Полиция занимается нарушениями и преступлениями..." Вот такой ответ и является примером правового инфантилизма! А ничего, что есть правила обслуживания внутридомового газового хозяйства? "Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом" - web-страница И теперь вопрос "знатокам": "Если человек, не имеющий прав на обслуживания газового оборудования, навязывает владельцу этого оборудования свои услуги то почему это не является нарушением? А если это нарушение, то почему полиция не должна вмешиваться до тех пор, пока не взорвётся дом и погибнут люди?"
Malvar
v.i.p.
"инфантилизм" я бы так и сказал, если бы такое не писал преподаватель, который учит "наших детей"Вы, сударь, видимо плохо учились, ежели постоянно пытаетесь оскорбить и унизить преподавателя. Если бы было иначе, то вы бы понимали, что газовое оборудование является источником повышенной опасности, что есть правила обслуживания газовых установок, где чётко прописано, кто имеет право заниматься этой деятельностью, а как человек с юридическим образованием, должны понимать, что незаконную деятельность по обслуживанию газового оборудования следует пресекать до того, как дом взорвался, а не искать после взрыва тех, кого подозревают в противоправной деятельности по обслуживанию газовых установок. Если я не прав, то будьте добры, грамотно, со ссылкой на правовые документы, объяснить в чем я не прав.
ЖоржМилославский
v.i.p.
А если он пришёл в квартиру и предлагает обслуживание газового оборудования, то пусть предъявит документ дающий ему право на эту деятельность. Нет документа - пусть полиция им занимаетсядокумент он не предъявит или предъявит филькину грамоту, гражданин в праве не пускать его в квартиру, "газовик" уходит, он же не вламывается в квартиру - оснований для его задержания НЕТ. Опишите процесс, как его будете задерживать
Правда? Выходит задержать человека занимающегося противоправной деятельностью - это не обязанность полиции?статью УК или КоАП в студию, иначе у полиции нет оснований его задерживать
Или будете утверждать, что любой человек с газовым ключом вправе обслуживать газовое оборудование?где я такое говорил?
Вы статью УК или КоАП назовете?Сударь, я не юрист и не собираюсь разбираться в кодексах. Есть правила, которые устанавливают, что обслуживать газовое оборудование должна специализированная организация имеющая договор с заказчиком. Несмотря на это приходят какие-то самозванцы, не имеющие отношения к этой организации, и навязывают свои услуги по обслуживанию газовой установки скажите - они нарушители или нет?
ЖоржМилославский
v.i.p.
Вы, сударь, видимо плохо учились, ежели постоянно пытаетесь оскорбить и унизить преподавателя.какое отношение имеет моя успеваемость к тыканью носом преподавателя в его отсутствие понимания юриспруденции? Если вас успокоит, то школу я закончил в 1 тройкой, средний бал больше 4, ВУЗ со средним балом 4,72 или 4,73 не помню
а как человек с юридическим образованием, должны понимать, что незаконную деятельность по обслуживанию газового оборудования следует пресекать до того,пресекать можно только правонарушения, представляться газовиком, артистом, черным или белым магом - не преступление. И я вам напомню, что ответственность за газовое оборудование в квартире несет хозяин квартиры
Malvar
v.i.p.
статью УК или КоАП в студию, иначе у полиции нет оснований его задерживатьА это уже проблема полиции, как она будет пресекать явно незаконную деятельность. И тут возникает вопрос: "Должны полицейские пресекать незаконную деятельность лиц, в результате которой возможны такие последствия, как взрыв дома и гибель людей? Или полиция должна дождаться этого взрыва, а потом искать виновных?"
Вы просто странный человек, который возмущается, что полиция не произвела юридически обосновываемое действие, по ограничению свободы гражданина, при этом не желающий разбираться есть ли такие, юридические основания.
они нарушители или нет?Нарушители чего? Кодекс, статья, часть - в студию. Нарушители Ваших представлений о мире? - к доктору.
Malvar
v.i.p.
пресекать можно только правонарушения, представляться газовиком, артистом, черным или белым магом - не преступление.Да не надо юлить - речь как раз о правонарушении заключающемся в обслуживании газового оборудования людьми не имеющими на это прав.
ТОП 5
2
3