Жителей, достигших возраста 70 и 80 лет и имеющих право на льготу по уплате взноса на капремонт

простите, но такого права данным лицам в новосибирской области пока не предоставлено ...

Если смотреть динамику за последние месяцы, то ежемесячный сбор от 80 до 107 %. Но так как 75.2 % это сбор с самого начала этой эпопеи, то всю картину портит низкий сбор за первый год работы оператора. И если мне память не изменяет всех облажавшихся руководителей давно уволили.

Ваш комментарий крайне доставил.
Судя по всему, Вы что-то знаете более сакральное о жизни фонда, чем многие тут.
Тогда поведайте пожалуйста широким массам скольких уволили и за что, сколько сами уволились, скольких приняли (30? 40?) и как от этого всё резко улучшилось. Также прошу рассказать про сбор в 107%, чем он вызван? Тем, что муниципалы по команде единомоментно рассчитались по квартальным и полугодовым долгам или ещё какая другая причина такой активности? Открытость - это негласный закон данной ветки, так что будте любезны поконкретней излагать.
Очевидно же Вы правы, что 75% - это и есть показатель работы нарастающим итогом, включая первый месяц, где сбор ноль (один месяц равен 6% от всего периода и, кстати, легко считается, что средняя просроченная задолженность в фонд равна около 4 месяцев). То есть за полтора года так и не убедились должники, что нужно платить, потому что не за что пока. Так что идите и получше работайте над сложившейся ситуацией )

• Исполнительный директор НП «ЖКХ. Контроль» Светлана Разворотнева:
Вступая в разговор о спецсчете для каждого дома, начала с рассказа о том, что она живет в малоквартирном доме 1958 года постройки. Специально был выбран общий счет, потому что иначе им не провести ремонт — денег не соберут.

Прикольненько... то есть власть-имущая СПЕЦИАЛЬНО отдали свой дом в котел, чтобы его отремонтировали за счет других домов (из бюджета то денег уже фигочки)....Ну что сказать - это их образ жизни и мыслей - жить за счет народа!

В Новосибирской области немалое количество льготников по оплате ЖКХ, в минувшем году на эти цели истрачено более 4 миллиардов рублей из областного бюджета. Поэтому следует произвести инвентаризацию предоставляемых регионом льгот, попытаться их оптимизировать.

Какая красивая цифра...А может перестать субсидировать льготников, и не облагать население данью соответственно (тогда и субсидировать не надо будет), а эти деньги как-раз и направить в ЖКХ из бюджета?

Инвентаризация льгот, оптимизация — это, похоже, и есть объявленная властями из Центра адресность соцподдержки.
Многие тогда лишатся льгот и компенсаций по ЖКХ. Особенно те, у кого выплаты (например, пенсия по возрасту или инвалидности) больше заданного государством потолка (прожиточного и др. ограничительных фишек).

...ежемесячный сбор от 80 до 107 %.

В таком случае остается загадкой, почему министру Ким Те Су не предоставили эти цифры для его доклада, интервью и подобных мероприятий, чтобы он мог назвать именно их, а не 74 % и 77 %? Вот и брали бы для подсчета только 2 последних месяца.

И еще, кстати, вопрос: почему в сообщениях руководителей Минстроя России и в статистических сведениях о реализации нашей областной программы капремонта в ГК — Фонде ЖКХ тоже нет «от 80 до 100 %»?

Региональный оператор подвел финансовые итоги на 1 января 2016 года.

Размещаю здесь опубликованное на сайте Законодательного собрания Новосибирской области сообщение в оригинале и полном объеме.
_____________

Ветераны получат компенсацию затрат на капитальный ремонт

В Законодательном собрании создана рабочая группа, которой поручено изучить возможность выплаты компенсаций затрат на капитальный ремонт жителям области старше 70 лет. Свои предложения депутаты должны будут представить уже в феврале.

На заседании комитета Законодательного собрания по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам депутаты рассмотрели возможность предоставления компенсации затрат на капитальный ремонт в соответствии с изменениями, внесенными в статью 169 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно предлагаемым поправкам, региональные власти могут устанавливать льготы по оплате капитального ремонты жителям старше 70 лет и инвалидам 1 и 2 группы.

Как сообщила парламентариям заместитель министра социального развития Новосибирской области Раиса Ануфриева, по базе данных органов соцзащиты в области проживает 174 тысячи одиноких или в семьях, состоящих только из пенсионеров, человек, возраст которых старше 70 лет.

Внесенными поправками в Жилищный кодекс оговаривается, что компенсацию могут получит только те, кто является собственником жилья.

Предусматривается, что компенсация будет рассчитываться из установленного размера платы за капитальный ремонт (в Новосибирской области он составляет 6,1 рубля), умноженной на нормативный размер жилой площади, который определен в размере 33 квадратных метра на одного человека, 42 квадратных метра на семью из двух пенсионеров, на семью из трех и более проживающих — из расчета 18 квадратных метров на человека.

Для расчета средств, необходимых на выплату компенсации, депутаты комитета по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам предложили создать рабочую группу, в состав которую вошли заместитель председателя комитета Вадим Агеенко и депутат Олег Сметанин.

«Вопрос о льготах по оплате расходов на капитальный ремонт рассматривался в Государственной думе еще летом, — напомнил Вадим Агеенко. — Правда, тогда шла речь об освобождении от оплаты людей пожилого возраста, а сейчас депутаты доработали этот закон и предусматривается компенсация затрат. Рабочей группе предстоит точно определить, сколько в области одиноко проживающих людей старше 80 лет — они будут получать 100%-ную компенсацию затрат. Затем, исходя из возможностей бюджета, мы рассмотрим вопрос о компенсации 50 % затрат лицам старше 70 лет. Полагаю, что в феврале у нас будут точные данные, результаты расчетов, которые мы представим профильному комитету, а затем на сессии Законодательного собрания.
Вопрос очень важный, и депутаты заинтересованы в том, чтобы как можно быстрее старейшие жители Новосибирской области смогли получить положенные им по закону выплаты».

На заседании президиума Общественного совета при Минстрое России — о новых законопроектах..
_____________

Независимый учет технического состояния домов для капремонта в регионах

• Первый заместитель председателя комитета по жилищной политике и ЖКХ Государственной думы Елена Николаева:
«Тот мониторинг, на основании которого включаются дома и прописываются работы, подчас не соответствует действительности. А никакого независимого технического учета сегодня не осуществляется в силу того, что у нас есть полномочия федерального уровня о проведении технической инвентаризации. На субъектовом уровне это не может быть исполнено.
Москва обращается ко мне регулярно, говоря о желании организовать свою систему техучета, но не может, потому что это полномочия Российской Федерации. Проект подготовлен. Не решив этот вопрос, мы не сможем эффективно использовать денежные средства граждан, ибо мы не знаем, что конкретно нужно каждому дому».

Дифференциация взносов на капремонт

• Первый заместитель председателя Комитета по жилищной политике и ЖКХ Государственной думы Елена Николаева:
«Очень много возникает вопросов, почему платится одинаковый взнос для малоэтажного жилья, в котором нет сложных технических сооружений, и высотных домов.
Я внесла законопроект о дифференциации взносов. В 29 субъектах Федерации такая дифференциация есть, но сейчас это право региона. Я предлагаю право перевести в обязанность. Я считаю несправедливым, когда люди платят одинаковые взносы, а средства, которые будут потом использоваться на эти дома, будут очевидно неодинаковые в отношении квадратного метра.
Закон о дифференциации взносов предлагаю поддержать коллегам. Он, на мой взгляд, обеспечит ту самую справедливость».

Кто отрегулирует капитальный ремонт?..

• Заместитель главы Минстроя России Андрей Чибис:
В течение 2 недель министерство планирует разработать предложения по совершенствованию программы капремонта многоквартирных домов в стране.
«Это придется делать на законодательном уровне, в том числе ставить вопрос о введении обязательных для исполнения правил регулирования взносов».
Сейчас регионы устанавливают размер взносов на основании методических рекомендаций Минстроя, но не всегда им следуют.

Вот мне интересно - у нас что соцзащита совсем не автоматизирована? вручную что ли считать будут? Или у нас программа дефективная и считая льготы не знает сколько одиноко проживающих и сколько им лет?
По идее эти данные должны выгружаться одним отчетом, конечно, при условии, что они там есть.
А ведь штат сидит на 4-х этажах...
Закон еще с лета обсуждался, могли бы и заранее подготовить эту информацию.

Вот именно. А действительно ли автоматизировано и автоматизированно? Пока только на словах работают технологии XXI века, почти везде. Ну кроме других известных ведомств, где всё четко.
ГИС ЖКХ, это, как нам впаривали, наше ЖКХ-всё-хранилище (врагам, шпионам — находка, по сравнению с которой инфа о россиянах на заграничных серверах — это чуть ли не благотворительность по защите их персональных данных от наших же, отечественных, мошенников) — где, как?
А обещанный твердым и уверенным голосом фунциклирующий единый сайт госзакупок с 1 января?..

Закон еще с лета обсуждался, могли бы и заранее подготовить эту информацию.

В некоторых регионах депутаты с чиновниками так и сделали: летом прошлого года сели, и решили, и издали постановления какие надо. И людям сообщили, рассказали. А сейчас спокойно, с чувством выполненного (без иронии) перед народом долга сидят по другому поводу — просто ждут федеральных денег.

Независимый учет технического состояния домов для капремонта в регионах

Тот мониторинг, на основании которого включаются дома и прописываются работы, подчас не соответствует действительности. А никакого независимого технического учета сегодня не осуществляется в силу того, что у нас есть полномочия федерального уровня о проведении технической инвентаризации. На субъектовом уровне это не может быть исполнено.

А не эти ли господа развалили плохо ли, хорошо ли, но существовавшую систему БТИ (ГОСУДАРСТВЕННУЮ, между прочим) и передали ее функции в частные руки в том числе?
Сплошной популизм и не более. Все о народе думают... (с)

Как в Подмосковье создают видимость проведения капитального ремонта

«Без осмотра кровли, в каком-то теплом кабинете, были составлены акт обследования и дефектная ведомость. Из этих документов следовало, что кровля дома выполнена из металла и менять ее должны были также на металлическую. На самом же деле уже много лет кровля из шифера.
Получается, что эти фиктивные документы без проверки были утверждены в стенах администрации Серпухова и направлены в Фонд. Таким образом, на основании липовых документов, дом был включен в региональную программу капитального ремонта.
Эти, с позволения сказать, документы жителями дома после длительных мытарств были обнаружены в администрации Серпухова, когда работы на объекте уже велись полным ходом.

Далее чиновничьи эксперименты продолжились уже в Москве, в Фонде. Победителем конкурса на проведение капитального ремонта кровли этого дома было признано ООО «Полюс». Интересно, по каким критериям проводился конкурсный отбор кандидатов? Как впоследствии выяснили жители, уставными видами деятельности этой организации являются прочая оптовая торговля, работы по озеленению и издательская деятельность, но они так и не нашли ни одного слова о строительстве.

По прихоти чиновников Фонда проектная документация вдруг стала секретной. Несмотря на неоднократные обращения жителей дома, ее им так не предоставили по сей день. Если документация до сих пор не разработана, то на каком основании в течение 3 месяцев производился ремонт? Если она существует, то почему ее скрывают от жителей, ведь работы проводились на их доме и за их деньги?
Качество работ никто, кроме жителей дома, фактически не контролировал. Во время нечастых наездов работница Фонда, отвечающая за качество, лишь констатировала многочисленные нарушения.

Работы производились с грубейшими нарушениями строительных норм и правил. Имеют место многочисленные неплотности, сколы, трещины в покрытии из шифера, с чердака «новая» кровля выглядит как решето. По просьбе жителей дома была проведена пожарно-техническая экспертиза, которая показала, что выполненная огнебиозащита деревянных конструкций не соответствует нормативным требованиям. Для того чтобы выполнить огнебиозащиту требуемого качества, необходимо демонтировать шифер, уложенный по всей (!!!) площади кровли. Кроме того, у подрядной организации отсутствует лицензия МЧС, необходимая для производства этого ответственного вида работ. Вот такой «контроль» осуществляли московские и местные чиновники.
<...>
В итоге по дому в настоящий момент сложилась следующая ситуация:
— доброкачественную кровлю, без согласия жителей, поменяли на бракованную. Налицо необоснованное и неразумное расходование средств;
— для производства работ выбрано совершенно неподходящее время года;
— по итогам конкурса отобран недобросовестный подрядчик, который с тем же качеством и безнаказанностью производит работы и на других жилых домах в Серпухове;
— документацию по выполняемым работам от жителей скрывают. Та же, которую им удалось получить, является фиктивной;
— должный контроль за производством работ никто из должностных лиц не осуществляет».

В Перми отчеты о капремонтах не совпали с реальностью

Пермские общественники обнаружили разницу между тем, что сообщают чиновники о ходе капремонтов в Перми, и реальностью. Например, работы на кровле одного из многоэтажек города еще не стартовали, а власти сообщали, что они выполнены на 63 %.

Рейды по пермским многоквартирным домам, где идет капремонт, продолжают активисты ОНФ. Очередные объекты визуально обследовали 13 января. Проблемы обнаружились и в качестве проводимых работ, и в их стоимости. Также эксперты нашли в одном из домов несоответствие между той готовностью, о которой заявляла администрация, и той, что есть на самом деле.

В доме № 117 на улице Уральской обновленная кровля сделана с нарушениями строительных норм и правил. Например, противопожарная обработка стропил выполнена не в полном объеме, паро-, тепло- и гидроизоляция уложены неправильно и так далее.

Дом на улице № 16 на улице Дружбы теперь «украшает» система водостоков с замысловатыми изгибами в обход балконов.
• Член регионального штаба ОНФ в Пермском крае, почетный строитель России Дмитрий Шешуков:
«В местах изгибов будут образовываться заторы из листьев и замерзшей воды, что приведет к порывам водостоков. Некачественно выполнены примыкания выходов систем вытяжки и вентиляции на кровлю.
Работы закончены 20 декабря, но строительный мусор и неиспользованный материал продолжают лежать на чердачных перекрытиях».

Размещаю здесь опубликованное на сайте Законодательного собрания Новосибирской области сообщение в оригинале и полном объеме.

спасибо
как следует из текста, льготы поименованным категориям (жителям области старше 70 лет) не предоставлены ...

К счастью, а может и к сожалению, не пишу доклады министрам, да и вообще далек от политики. Но было бы нелогичным вводить в заблуждение общественность, "выдергивая"красивые показатели работы.

Не все выкладывают в открытый доступ, поэтому о статье увольнения и тд мне неведомо. Гораздо интересней сколько денег насобирали и как эффективно потратили. Еслибы не крыша, которую Ук криво откапиталила в 2010-м и срок ближайшего ремонта в программе 2028, то и не заинтересовался этой кухней. По сообщениям смотрю вы дольше в этой теме, дайте совет что делать. Управдомша куда только не писала

• Жителей, достигших возраста 70 и 80 лет и имеющих право на льготу по уплате взноса на капремонт,..

Обратите, пожалуйста, Ваше внимание на два обстоятельства, два факта (маркера) в сообщении Varuna, которое Вы подвергли правовой экспертизе и лингвистическому анализу:
1) текст сообщения размещен без указания на дословное цитирование из источника заимствования и не закавычен;
2) после фразы «...имеющих право на льготу...» не указан какой-либо законодательный акт, содержащий соответствующую норму или отсылающий к ней.

Еrgo, правомерен и логичен вывод о том, что в вышеприведенной цитате о праве на льготы определенной возрастной категории граждан участница топика Varuna высказала свое мнение, выражающее и демонстрирующее ее убеждения и личную гражданскую позицию по обсуждаемому нами вопросу, на что Varuna имеет право.

В Новосибирской области на сегодняшний день «льготы поименованным категориям (жителям области старше 70 лет) не предоставлены» органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Этот объективный факт и это Ваше утверждение мною не оспаривается.
Текущее состояние процесса проработки плана действий и подготовки необходимых данных и документов для предоставления льготы на уплату взносов на капитальный ремонт Вам известно.

Куда только не писала? Писала на основании фактов или предположений? Если предположения и без фактов, то лучше молчать- всеравно ни чего не докажешь, такова гос, судебная система, которой нужны факты.

Претензии к УК, которая капиталила крышу, не имеет смысла уже предъявлять? В любом порядке?

Нужны факты. УК Капитала крышу и не выполнила ведь ни чем не подтверждено, только эмоции.

Да, подробности onf не сообщил.

Региональный оператор подвел финансовые итоги на 1 января 2016 года.

Сбор в котёл 71,5 % общим нарастающим итогом. Крайне низкий сбор. К концу 2016 года задолженость перед регоператором по взносам, которая никогда не будет погашена, составит 1 миллиард рублей.

Крайне низкий сбор.

Объективно может быть больше?
Вопрос этот, впрочем, излишен, исходя из... и учитывая...