На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Анамнез: единственная, непустая, настоящих и царей нет...
Диагноз: "королева"
Диагноз: "королева"
mvolkonskaya
experienced
Вот и спрашивается чего вы тут заотражалисьразведка боем, а как же еще с настоящими мужиками познакомиться...
ну раз мысль умную для обсуждения сформулировать не можете - может хотя бы по темам экскурсию проведете? Чем вы тут живете?
квантовую запутанность, поди, имеет в виду
Upjohn
универсальный маньяк
Да вроде тут никто не позиционирует форум как место скопления настоящих мужиков. По темам сами, тут колхоз. Туалет в кустах, правление на горе, председатель в полях.
mvolkonskaya
experienced
скорость света возможно превыситьтак это все знают: туннельный эффект и все дела
Михаил_II
guru
формулировали-то её ещё на первых страницах и "родительском" топике про "Битву экстрасенсов":
может ли "экстрасенс" достоверно и повторяемо чего-нибудь определить или воздействовать.
Пока не могут.
может ли "экстрасенс" достоверно и повторяемо чего-нибудь определить или воздействовать.
Пока не могут.
mvolkonskaya
experienced
Туалет в кустах, правление на горе.главное не перепутать... поняла
Сейчас читают
Ростелеком (часть 2)
334833
1000
Польза от БЗ - НФ! (часть 14)
258944
995
Анти инвестиции в недвижимость. Клуб анти инвесторов.
55254
287
mvolkonskaya
experienced
Пока не могут.О, Михаил, мерси!
Так до чего договорились то?
Экстрасенсы говорят, что могут, а научники - нет. И никто никого не убедил - я правильно поняла?
Михаил_II
guru
скорость света возможно превыситьпри чём тут туннельный эффект?
так это все знают: туннельный эффект и все дела
Михаил_II
guru
Экстрасенсы говорятугу.
говорят, говорят... только говорят
Сэймэй
просветлённый
Да ну? Почитайте про опыт с дифракцией электронов, поставленный в 1961 году Клаусом Йенсоном. И прикиньте, скорость света возможно превыситьвообще этот "опыт" сам по себе большая спекуляция, как и его интерпретации, и это давно известно
де-бойлевская длинна волны у электрона в подобном опыте очень маленькая, порядка межатомного расстояния
т.е. дифракционной щелью для таких электронов уже является расстояние между атомами
mvolkonskaya
experienced
при чём тут туннельный эффект?если что-то исчезает и мгновенно оказывается в другом месте со скоростью выше света, то разве в этом случае не говорят о туннельном эффекте?
гуру_кенгуру
veteran
Система образования отличается очень.
гуру_кенгуру
veteran
Так имеет электрон свойства волны или нет в этом опыте?
Михаил_II
guru
А я знаю?так о чём тогда пишете?
гуру_кенгуру
veteran
Ай, молодца, уела диег! Но есть еще превышение скорости света в среде.
Показать спойлер
И, наконец, в 2000 году появились сообщения о двух новых экспериментах, в которых проявились эффекты сверхсветового распространения. Один из них выполнил Лиджун Вонг с сотрудниками в исследовательском институте в Принстоне (США). Его результат состоит в том, что световой импульс, входящий в камеру, наполненную парами цезия, увеличивает свою скорость в 300 раз. Получалось, что главная часть импульса выходит из дальней стенки камеры даже раньше, чем импульс входит в камеру через переднюю стенку. Такая ситуация противоречит не только здравому смыслу, но, в сущности, и теории относительности.
Показать спойлер
Диего
old hamster
Что за безвестные цитаты?? Давай ссылку на журнальную статью.
mvolkonskaya
experienced
нетну так просветите.
а) скорость света преодолеть нельзя.
б) в некоторых опытах скорость света преодолевается...
делаем логический вывод, чтобы избежать противоречие - скорость не преодолевается, но частица прыгает в пространстве неведомым науке образом (что и есть туннельный эффект, как его понимают фантасты)...
Я где-то слышала, что пока ученые допускают, что частица может передавать выше скорости света только свои свойства другой аналогичной частице. Вроде как называется "запутанность" или что-то вроде этого.
mvolkonskaya
experienced
так о чём тогда пишете?а вы?
Сэймэй
просветлённый
эксперименты по квантовой запутанности продолжаются
пока проблема в том, что ни один эксперимент не удовлетворяет требованиям по методологии и точности измерения
и плюс журналисты пишут об одном, а в статьях по эксперименту - другое
например при эксперименте при разносе фотонов на 18 км написали что "экспериментаторы подтвердили что передается быстрее скорости света в 100 000 раз!"
а на самом деле в статье эксперимент подтвердил пока только одно - не получено подтверждение возможности передачи информации быстрее скорости света, увы и ах
но раздули совсем в другую степь журналисты
пока проблема в том, что ни один эксперимент не удовлетворяет требованиям по методологии и точности измерения
и плюс журналисты пишут об одном, а в статьях по эксперименту - другое
например при эксперименте при разносе фотонов на 18 км написали что "экспериментаторы подтвердили что передается быстрее скорости света в 100 000 раз!"
а на самом деле в статье эксперимент подтвердил пока только одно - не получено подтверждение возможности передачи информации быстрее скорости света, увы и ах
но раздули совсем в другую степь журналисты
ТОП 5
2
3
4