На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Анамнез: единственная, непустая, настоящих и царей нет...
Диагноз: "королева"
Диагноз: "королева"
mvolkonskaya
experienced
Вот и спрашивается чего вы тут заотражалисьразведка боем, а как же еще с настоящими мужиками познакомиться...
ну раз мысль умную для обсуждения сформулировать не можете - может хотя бы по темам экскурсию проведете? Чем вы тут живете?
квантовую запутанность, поди, имеет в виду
Upjohn
универсальный маньяк
Да вроде тут никто не позиционирует форум как место скопления настоящих мужиков. По темам сами, тут колхоз. Туалет в кустах, правление на горе, председатель в полях.
mvolkonskaya
experienced
скорость света возможно превыситьтак это все знают: туннельный эффект и все дела
Михаил_II
guru
формулировали-то её ещё на первых страницах и "родительском" топике про "Битву экстрасенсов":
может ли "экстрасенс" достоверно и повторяемо чего-нибудь определить или воздействовать.
Пока не могут.
может ли "экстрасенс" достоверно и повторяемо чего-нибудь определить или воздействовать.
Пока не могут.
mvolkonskaya
experienced
Туалет в кустах, правление на горе.главное не перепутать... поняла
Сейчас читают
Хочу получить/отдам ДАРОМ, СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНО (часть 7)
446476
1000
Сирия. Начало. (часть 3)
239904
995
"Энергомонтаж'ники" есть? (часть 3)
295533
1000
mvolkonskaya
experienced
Пока не могут.О, Михаил, мерси!
Так до чего договорились то?
Экстрасенсы говорят, что могут, а научники - нет. И никто никого не убедил - я правильно поняла?
Михаил_II
guru
скорость света возможно превыситьпри чём тут туннельный эффект?
так это все знают: туннельный эффект и все дела
Михаил_II
guru
Экстрасенсы говорятугу.
говорят, говорят... только говорят
Сэймэй
просветлённый
Да ну? Почитайте про опыт с дифракцией электронов, поставленный в 1961 году Клаусом Йенсоном. И прикиньте, скорость света возможно превыситьвообще этот "опыт" сам по себе большая спекуляция, как и его интерпретации, и это давно известно
де-бойлевская длинна волны у электрона в подобном опыте очень маленькая, порядка межатомного расстояния
т.е. дифракционной щелью для таких электронов уже является расстояние между атомами
mvolkonskaya
experienced
при чём тут туннельный эффект?если что-то исчезает и мгновенно оказывается в другом месте со скоростью выше света, то разве в этом случае не говорят о туннельном эффекте?
гуру_кенгуру
veteran
Система образования отличается очень.
гуру_кенгуру
veteran
Так имеет электрон свойства волны или нет в этом опыте?
Михаил_II
guru
А я знаю?так о чём тогда пишете?
гуру_кенгуру
veteran
Ай, молодца, уела диег! Но есть еще превышение скорости света в среде.
Показать спойлер
И, наконец, в 2000 году появились сообщения о двух новых экспериментах, в которых проявились эффекты сверхсветового распространения. Один из них выполнил Лиджун Вонг с сотрудниками в исследовательском институте в Принстоне (США). Его результат состоит в том, что световой импульс, входящий в камеру, наполненную парами цезия, увеличивает свою скорость в 300 раз. Получалось, что главная часть импульса выходит из дальней стенки камеры даже раньше, чем импульс входит в камеру через переднюю стенку. Такая ситуация противоречит не только здравому смыслу, но, в сущности, и теории относительности.
Показать спойлер
Диего
old hamster
Что за безвестные цитаты?? Давай ссылку на журнальную статью.
mvolkonskaya
experienced
нетну так просветите.
а) скорость света преодолеть нельзя.
б) в некоторых опытах скорость света преодолевается...
делаем логический вывод, чтобы избежать противоречие - скорость не преодолевается, но частица прыгает в пространстве неведомым науке образом (что и есть туннельный эффект, как его понимают фантасты)...
Я где-то слышала, что пока ученые допускают, что частица может передавать выше скорости света только свои свойства другой аналогичной частице. Вроде как называется "запутанность" или что-то вроде этого.
mvolkonskaya
experienced
так о чём тогда пишете?а вы?
Сэймэй
просветлённый
эксперименты по квантовой запутанности продолжаются
пока проблема в том, что ни один эксперимент не удовлетворяет требованиям по методологии и точности измерения
и плюс журналисты пишут об одном, а в статьях по эксперименту - другое
например при эксперименте при разносе фотонов на 18 км написали что "экспериментаторы подтвердили что передается быстрее скорости света в 100 000 раз!"
а на самом деле в статье эксперимент подтвердил пока только одно - не получено подтверждение возможности передачи информации быстрее скорости света, увы и ах
но раздули совсем в другую степь журналисты
пока проблема в том, что ни один эксперимент не удовлетворяет требованиям по методологии и точности измерения
и плюс журналисты пишут об одном, а в статьях по эксперименту - другое
например при эксперименте при разносе фотонов на 18 км написали что "экспериментаторы подтвердили что передается быстрее скорости света в 100 000 раз!"
а на самом деле в статье эксперимент подтвердил пока только одно - не получено подтверждение возможности передачи информации быстрее скорости света, увы и ах
но раздули совсем в другую степь журналисты
ТОП 5
1
2
4